Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Están acostumbrados a que la red se pague con dinero público y ellos luego la compren a precio de saldo... porque eso fue lo que pasó con la red fija y con la de móviles.
#2:
Las empresas de telecomunicaciones y las energéticas tienen muy poca vergüenza. Se quedan con el beneficio pero no invierten en infraestructuras. ¡Qué país!
Comentarios
Están acostumbrados a que la red se pague con dinero público y ellos luego la compren a precio de saldo... porque eso fue lo que pasó con la red fija y con la de móviles.
#1 Lo llaman LI-BE-RA-LIS-MO
#9 No. Si el liberalismo te parece malo, esto es peor. En un sistema de libre mercado, el Estado le diría a Telefónica que se fuese a tomar por culo y que hiciesen ellos la inversión, que para eso serán sus clientes. De hecho, privatizar Telefónica manteniéndola como monopolio tampoco es muy liberal.
Algo más liberal habría sido, por ejemplo, alquilar la infraestructura pública a cualquier empresa que así lo quisiese. Una vez hubiese competencia en los servicios al usuario final y las empresas empezasen a hacer sus propias inversiones en infraestructura, el Estado podría haber subastado las diferentes partes de la infraestructura pública.
#9 Viva la demagogia. El problema es haber privatizado mal, el liberalismo no tiene nada que ver. Hay montones de países con líneas buenas y baratas gracias al liberalismo.
#9 Neoliberalismo: Que papá estado no se meta en mi empresa y en las políticas laborales y que no intervenga en la economía, pero que me de dinero si se lo pido, aunque no lo necesite.
#9 A los paletos que llaman a eso liberalismo sólo les diría que vuelvan a la escuela, porque no han aprendido nada.
#1 Luego sientan a los políticos del PPSOE en los Consejos de Administración de las grandes compañías y a gente relacionada con la Casa Real para que entre todos los ciudadanos les paguemos sus negocios.
Y mucha gente aún sin hacer nada.
#19 o a Urdangarín http://www.elconfidencial.com/cache/2009/04/23/elconfidente_87_urdangarin_alierta_dicen.html
#20 Si, por eso he puesto y a gente relacionada con la Casa Real
De todas formas Urdangarín no es el único relacionado con la Casa Real que está cobrando un sueldazo en los Consejos de Administración de las grandes empresas.
#21 Que asco de compañía y que asco también de Primo de Rivera
Las empresas de telecomunicaciones y las energéticas tienen muy poca vergüenza. Se quedan con el beneficio pero no invierten en infraestructuras. ¡Qué país!
Microblogging de libro
Telefónica sigue mandando en Canarias como en el resto de España. Y así nos va. Y como tiene la suerte de que no sale un compañía mínimamente honrada, (todas prometen mucho y al final te engañan) pues sigue siendo la reina del mambo. Por supuesto engañando también y abusando de sus privilegios. ¿Nuestros derechos? Les importa un pimiento, los pisotean cuando les viene en gana. Tienen el poder, lo saben y lo ejercen, con todas sus consecuencias. Consecuencias negativas para el consumidor, desde luego.
La respuesta es muy fácil... ellos ejecutan el dicho de "privatizar ganancias, y las perdidas hacerlas públicas..."
Lo triste es que si no se emplea dinero público, a Telefónica podría no resultarles interesante mantener el servicio en Canarias o, si lo hacen, lo harán a precios prohibitivos... nos joderá pero así será...
#3 se empleará dinero publico, y aún así pondrán un precio "en oferta especial" por los altos costes que tienen de la red instalada y paga por otros...
#4 Probablemente... además de putas ponemos la cama...
#3 En ese caso, habría que ver en qué condiciones se le concedió a telefonica movistar el uso mantenimiento de las infraestructuras, o invertir de forma que cualquier empresa pudiera usarlas.
Movistar no puede hablar de rentabilidad. Cobra más que en el resto de países europeos, manteniendo hilos de cobre de hace 50 años y teniendo a la mayor parte de su personal personal deslocalizado en sudamérica. Su único gasto importante podría ser el mantenimiento... y exige inversión pública!
Te he votado microblogging, porque la pregunta que has hecho en el titular, no consta en el artículo y es una valoración personal. Lo siento, #0.
Telefonica ha pensado: "si los bancos han hecho esto y les ha salido bien... porqué no podemos hacerlo nosotros?"
La culpa no es de Telefonica (y mira que odio a esa empresa/monopolio), sino de los imbéciles de gobernantes que tenemos que su política es "el beneficio es privado, las pérdidas públicas"
Aqui en canarias, tenemos operadores alternativos, el problema es que su cobertura es limitada. Hablo de ONO, e idecnet. Ademas el cabildo de gran canaria a realizado una inversion en crear un "anillo" de fibra optica en la isla, fuente http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2010/05/25/unidos-fibra-optica/303353.html . En Tenerife se a realizado una inversion similar http://www.diariodeavisos.com/2011/diariodeavisos/content/10777/ . Solo faltan que los operadores alternativos, alquilen la infraestructura publica para dar servicios.
#16 Dices "aquí en Canarias..." y después escribes sobre Gran Canaria y Tenerife. Yo vivo en Fuerteventura y acabo de cambiarme a Jazztel, harto de Movistar me "robase".
Canarias es algo más (poco....) que Las capitales de provincia, al menos para las personas que vivimos en otras islas. Los políticos son otra estirpe.
Deberían de haber conservado las líneas de distribución como propiedad de del Estado, lo mismo que se hizo con la REE (Red Eléctrica Española) y que cada compañía privada se encargue de una parte de su manenimiento y expansión y eso si, obligándoles a "universalizar" el acceso a una banda ancha con un mínimo de "ancha".
#36 canarias es más que las dos capitales como bien dices. Comenté esos dos proyectos que son los que conozco. Hablo de esas compañías porque dan servicio directo y desagregado de Telefónica. Jazztel en fuerteventura no es un servicio revendido de telefónica? Lo único que conozco como alternativa en lanzarote es wificanarias y de fuerteventura no se como está.
#39 Si, se que utilizan el bucle local de Telefónica, porque aquí en Fuerteventura Jazztel Telecom no tiene nodos propios (que yo sepa). Pero el resultado es que, con los nuevos nodos que ha instalado Telefónica en Costa Calma (municipio de Pájara) ellos no se movían del "hasta 6Mb" y Jazztel ofreció "hasta 10MB". No tenemos los 10MB (como tampoco teníamos los 6MB con Telefónica) pero si tenemos el doble de ancho de banda del que teníamos y con un precio bastante más barato.
Como a las poblaciones pequeñsa y esta lo es, ONO no llega aún, Por par telefónico esas dos opciones son las que tenemos. Después está Vodafone que te pone ADSL por par telefónico en exclusiva y la telefonía te la da a través de su red GSM (con unos terminales inalámbricos que te "regalan". De esta forma el ADSL deja de ser estricatmente un ADSL porque no aplica asimetría a la linea para pasar los servicios de voz por el mismo par, con lo que gana en ancho de banda; pero lo precios son "precios Vodafone" (es decir, caros).
La otra opción viable para los que vivimos en una casa unifamiliar y tenemos espacio en las terrazas es contratar un servicio a través del satélite, pero compañías como esta: http://www.quantis.es/spa , ya no ofrecen servicio a Islas Canarias (hace unos meses si y no lo entiendo porque utilizan satélites de Astra); de todas formas, como puedes ver, los servicios de descarga ilimitada son lentos (máximo 4MB) y caros.
Es lo que tiene vivir en un "desierto" más cerca de África que de España*. Un paraíso para el alcohol, el tabaco, la perfumería, la joyería y las vacaciones con sol y temperaturas constantes (el clima está variando....); el resto son precios para gente con poder adquisitivo Alemán* Inglés, Irlandés, Holandés .... ;.)
A ver...¿no era la telefonía un negocio privado ahora?? ¿no eran las telecomunicaciones un sector en el que el Estado no debía intervenir, y donde era mejor una "sana competencia" privada?
No lo entiendo bien, ¿nos piden que paguemos entre todos unos cableados para que luego ellos cobren por las líneas???...qué mala leche me está entrando
#0 ¿Y por que no invierten las demás chupóteras también? ¿Donde están las infraestructuras de Jazztel, Orange, ...? Solo para variar.
#31 Vamos a ver ¿De verdad es tan díficil entender que vengan los beneficios de donde vengan la empresa tiene benefícios?
¿de verdad es tan díficil de ver que una empresa privatizada, no debe de ser financiada por el estado, y por ende, por los ciudadanos?
Que en españa no tengan demasiados beneficios, vale, si no les es rentable que vendan o alquilen su red.
Por cierto, te copio una frase que acabo de ver en internet: "El sueldo medio de sus altos directivos es de 2.728.666 euros," ¿De verdad nos tiene que apenar?
Perdon, modifico mi comentario: http://www.elpais.com/articulo/economia/filiales/espanolas/Telefonica/lograron/beneficios/2010/elpepieco/20110416elpepieco_5/Tes
Te lo resumo:Las dos grandes filiales de Telefónica en España lograron un beneficio neto de 4.412 millones en 2010.
Beneficio neto, es decir, despues de pagar todos los gastos, sueldos y demas, SOLO EN ESPAÑA ganaron 4412 millones.
¿De verdad consideras justo que el gobierno financie a este grupo?
Si es una empresa privada ¿Porque tendría que pagar nada el gobierno?
Sin contar que despues de los beneficios que ha tenido y la gente a la que ha despedido, no se merece nada.
#24 ¿Porque tendría que pagar nada el gobierno?
Porque ellos no lo van a pagar porque no es rentable.
#21 #24 etc. ¿de verdad que es tan dificil de entender que los beneficios son a nivel MUNDIAL, que en España apenas hay beneficios? Es que sois unos cansinos, ya vale de falacias y demagogia barata...
Si primo de Rivera levantara la cabeza y viera en que se a convertido la empresa que con tanto acierto fundó..
No invirtiendo nada, reduciendo plantilla con beneficios record,pidiendo a google dinero. Que asco de compañia y lo peor es que me tienen agarrado por lo huevos con sus contratos de permanencia jeje...
Porque sus estudios de mercado han demostrado que no sería rentable. Siguiente pregunta.
Se nota que es domingo, y microbloggings de libro y tan espantosos como este pasan desapercibidos.
Timofónica
#0 Fácil.
Porque si invierten ellos ya no tendrían tanto beneficio. Sin embargo si reclaman como lloricas, seguramente los gobiernos patateros que tenemos harán la inversión necesaria para que ellos luego seguir ganando todavía más, eso si, echando personal pues no es necesario.
¡Asco de pais!.
Yo por mi que se haga, pero que sea del estado y ellos si quieren usarla paguen
Yo de mayor quiero ser presidente (o algo cercano) de Telefónica. Esos sí que son galácticos...
¿No hay mas compañias que Telefónica?
Resumen: poned los medios materiales para que luego podamos cobraros por los servicios. ¡No te jode!
Nacionalización de telefónica.
#33 +1 es de sentido común
No nos engañemos, Telefónica está en Canarias porque la obliga la ley de telecomunicaciones, sino no estaría, al menos no en muchas zonas porque no le es rentable.