EDICIóN GENERAL
931 meneos
8204 clics
Susana Díaz acusa a Iglesias de "reescribir"la historia andaluza y él le enseña los libros

Susana Díaz acusa a Iglesias de "reescribir"la historia andaluza y él le enseña los libros

La presidenta de Andalucía afirma que el líder de Podemos miente y demuestra "mala fe" cuando habla del referéndum del 28-F, en el que ella asegura que su comunidad reclamó "igualdad dentro de la Constitución Española". "Los andaluces consiguieron el 4D y el 28F lo que la Constitución casi hacía imposible y lo que no permitía la Ley. Lea usted", replica Iglesias.

| etiquetas: susana diaz , pablo iglesias , historia , andalucia , twitter
Comentarios destacados:                                  
#7 #2 ¿Pero Gusana es consciente de lo que hace? o_o Se está metiendo en camisa de once varas. Siendo cortes, diría que es notorio que la cultura no es su fuerte. Y Pablo Iglesias, por mucho que le pese a esa cazurra, tiene un dilatado y brillante currículum académico.
#1 Claro que vale. Ella le reclamó reclamó y él, cumpliendo la ley, la constitución española, los tratados europeos y los tratados internacionales de derechos humanos, le trajo el libro de reclamaciones.
#1 de lo que ya vale es de la puta manía de acortar todas las fechas.

Sobretodo historicas.

Cuanto minímo que pongan 1D72. En cualquier caso ya basta de esta mierda.

Empezó con el 11S por ser un atentado terrorista que cambió el mundo y ahora ya se utiliza para nombrar hasta el día que cocinaste cochas solo por primera vez.
#28 Cuando te enteres de que a la fecha del desembarco de Normandía le llaman "el Día D" te da un pallá.
#82 Coño, pues claro, si le llaman el 6J los alemanes se hubieran preparado mejor.
#84 El caso es que se lo siguen llamando. ;)
leer dice! con quien se cree que esta hablando? xD
#2 ¿Pero Gusana es consciente de lo que hace? o_o Se está metiendo en camisa de once varas. Siendo cortes, diría que es notorio que la cultura no es su fuerte. Y Pablo Iglesias, por mucho que le pese a esa cazurra, tiene un dilatado y brillante currículum académico.
#7 Pablo Iglesias es culto y universitario, mientras que Gussana es una triste paleta corrupta, no se que esperan...
#22 Lo de universitario no tiene mucho que ver. Hay gente con carrera que la cultura brilla por su ausencia.

En la universidad no se enseña cultura se enseña algo específico de una profesión o materia. Nada más.
#27 "Pablo Iglesias estudió Derecho en la Universidad Complutense de Madrid, licenciándose en 2001 con una calificación media de 7,3, para comenzar a estudiar el año siguiente Ciencias Políticas y de la Administración, su verdadera vocación, en la misma Universidad." (es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Iglesias_Turrión#Carrera_universitaria_.2)

Te puede caer bien o mal. Pero joder, que no es astrofísico. Doble carrera Derecho y Ciencias Políticas. Un poquitin de cultura debe tener, por narices...
#33 ¿Y a tí que te pasa con los astrofísicos?
#46 Le pone Rajesh Ramayan Koothrappali. :-)
#46 Pille a una ex con dos de ellos en la cama. No se qué de agujeros negros...

No, tio. Leete mi #147. No digo que sea malo ser astrofisico. Digo que hay carreras que necesitan que sepas de historia y otras que no. Si Pablo fuese ingeniero en electrónica, a lo mejor le podría timar la Gusana en esa escena una que tiene tres carreras (delante de los grises y sin despeinarse mucho... ), pero cuando ha hecho derecho y ciencias políticas a lo mejor sabe un poquito de historia y Gusana deberia saber que semete en un jardin antes siquiera de intentarlo. Pero bueno... la kaleshi de Españistan Sur, que la vamos a pedir.
#33 No has entendido nada de lo que he escrito.

Solo he dicho que la cultura no tiene nada que ver con la universidad. No que pablo ne sea culto.
Y yo tambien suspenso en leer y escribir numeros... #63 por favor, goto #147
#33 Ya, pero si continúas leyendo "... obtuvo la Licenciatura en Ciencia Política, con premio extraordinario (con una calificación media de 9,22)".

No es astrofísico, pero esa nota no la consigue mucha gente en ninguna carrera, que digamos.
#33 #81 Suspensos en comprensión lectora, los dos.

"pero joder, no es astrofisico" = no es una carrera puramente científica que puedes aprobar a base de formulas y matemáticas sin tocar un libro de historia. Yo que me he hecho la ingeniería en informática no he tenido que leer nada de los Estatutos de Autonomía de nadie. Mi primo el ingeniero químico, tampoco. Mi hermano el electrónico, menos aun.

Hay muchas carreras que no requieren una comprensión de la historia reciente de este pais para sacarlas adelante. ¿Pero alguien que estudia *derecho y ciencias politicas*? Ha tenido que leer de ello por cojones.
#27 Eso es falso. Una profesión se enseña en un FP. En la universidad se enseñan muchas más cosas que no son "necesarias" para el ámbito profesional pero que buscan darte una formación amplia de conocimientos y formarte académicamente en ese campo.

Lo de la "universidad de la vida" es un argumento de gente ignorante orgullosa de ello que desconoce sus cortos límites. Por supuesto que hay gente universitaria que no se interesa por la cultura en general o que va a la universidad pensando que el objetivo es aprender una profesión pero la universidad no es eso.
#34 Voy por mi tercer postgrado y tengo además un FP. Me siento legitimado para decirte que la universidad no forma a los alumnos para tener cultura general ni mirada crítica. Es más, a veces hasta aplasta actitudes que podríamos considerar deseables.
#42 El alumno debe poner de su parte, como en todo. Que queréis que os lo den todo masticadito. El que a la universidad borrego va, borrego vuelve
#44 Comentario condescendiente.

Mira, solo te voy a decir una cosa: abordar los determinantes sociales en salud son CLAVE para evitar las enfermedades más prevalentes. Sin embargo, muy pocos señalan ser pobre, tener padres pobres o vivir junto a una autopista como causas de un problema de obesidad, ansiedad o cáncer. Van a incidir en tus hábitos ¿Sabes por qué? Porque de otra manera sería política.
#44 Y el que no es borrego no lo es dentro ni fuera de la universidad. Conclusión: la universidad no está relacionada con el nivel de borreguismo.
#42 una persona con el avatar de Sonic nunca puede estar equivocada, esa musiquilla de Green hill permanecerá en mi mente hasta mi lecho de muerte
#42 Depende de lo que estudies. Las carreras de ingenieria no lo hacen eso esta claro.
#42 Depende de qué carrera se haga. Las humanidades y ciencias sociales si lo requieren. También me siento legitimado para decirlo.
#42 Las de Gusana no son deseables, si se las aplastaran sería un gran favor a sus conciudadanos.
#42 Dependerá de la carrera, yo soy ingeniero informático y me siento muy cómodo hablando de matemáticas y de física, eso también es cultura general.

De la misma forma que en una carrera de humanidades se tocan otros ámbitos y no sólo el específico de la carrera.

En mi carrera me enseñaron a resolver problemas complejos por mi mismo, sin recurrir a procedimientos previos.

Como cuando antes de explicarnos los algoritmos de ordenación nos propusieron un ejercicio sobre ordenación y que…   » ver todo el comentario
#34 Solo cuando el alumno este preparado, aparecerá el maestro. Go to #42
#34 en la universidad aprendes unos conocimientos específicos para desempeñar un oficio, nada más, la cultura general te la has de aprender tú por tu cuenta. Lógicamente es más culto un universitario que un analfabeto por norma general.
#34 En un mundo ideal, tal vez. Creo que todos los que pasamos por la Universidad sabemos que no es así. Allí la gente en la mayoría va a sacar las asignaturas como puede y tener el titulo para buscar trabajo de lo tuyo. Hay excepciones, pero no muchas.
#66 Ya pero es que eso no es culpa de la universidad. Es la actitud y el concepto que esa gente lleva.
#75 No, es la propia Universidad la que orienta la carrero asi. El profesor llega, da su clase magistral, o se hacen ejercicios sobre un tema concreto, se marcan trabajos sobre eso y listo.

La cultura general la debes obtener en otro lado. A la universidad vas a aprender una cosa en concreto, no a saber de todo. La cultura se obtiene leyendo mucho.
#93 Depende del profesor. La mediocridad está por todos sitios en las universidades españolas. Mamoneos, meto a mis hijos, sobrinos y tíos como profesores, etc.

He tenido muy buenos profesores también.
#34 Si tienes más de 40 años te lo perdono, pero a día de hoy la mayoría de plazas y medios de las universidades están destinados a carreras que te enseñan a hacer un trabajo y darte los mimbres para entender cosas relacionadas con tu trabajo. De cultura general, capacidad crítica o herramientas para ampliar tus conocimientos hay más bien poco.
Lo de la "universidad de la vida" será una falacia, pero decir que fulanito es de fiar porque "fue a la universidad" para lo único que vale es para decir que fulanito vivió su juventud lo suficientemente acomodado como para estudiar en la uni.
#34 Como no aprendas esas cosas en la cafetería... en las clases no lo vas a hacer, desde luego.
#34 Eso es falso. Una profesión se enseña en un FP. En la universidad se enseñan muchas más cosas que no son "necesarias" para el ámbito profesional pero que buscan darte una formación amplia de conocimientos y formarte académicamente en ese campo.

La universidad ha cambiado para convertirse en una especie de FP teórico avanzado. Puedes sacar matrícula en todo y seguir siendo un inculto, salvo en lo que has estudiado, claro.

Lo de la "universidad de la vida" es

…   » ver todo el comentario
#22 pris guater jaus está de acuerdo contigo
#22 Que esta vividora impresentable (y corrupta como dices tú) siga siendo presidenta de Andalucía.. ..no hace falta comentario.
#22 Más clasista imposible.
Tirará de argumentario: "Eso ya no le interesa a nadie".
En vez de hacer oposición al pp se dedican a esto, que ascazo.
#4 ¿Desde cuando esa señora ha sido oposición a la derecha?
#4 Ya lo dijeron. El PP es el adversario. Podemos, el enemigo.
#4 Retorcer la historia también es política. Y aquí Susana está torciéndola para justificar lo que va a hacer su partido en pocas horas... junto al PP.
#4. Siento decirlo, pero Susana no está ahí para hacer "oposición al PP" está para gobernar Andalucia, y ya quisiéramos los andaluces que hiciera esto y no hostigar al PP (y al PsoE Nacional).

El día que un presidente andaluz gobierne habrá que celebrarlo...
Pensaba que los cyber voluntarios ya estabais cansados
#5 Aun quedan ciberpepiños para negativizar cualquier ofensa a la amada líder en la sombra
#5 eso venia a decir. Puto comando falangito!
Pablito no tiene bastante con Cataluña que ahora va a por Andalucía?

Con hueso que ha dado, la bandera de Andalucía es verde por tanto Guardia Civil andaluz que hay xD
#8 tusso tusso ¡Vuelve a la jaula!
#10 cuando Cataluña sea independiente volveré a la jaula, majo xD
#13 Pues como eso va a ser que no, dile a tu amo Puigdemont que te ponga el bozal. xD
#14 Después de la decepción de podemos que no les mola una grande y libre.

Barajas pasarte al nacional socialismo?

Que opina un decepcionado de podemos?
#41 ¿Un decepcionado de Podemos yo? xD
#8 Pablo Iglesias está defendiendo y explicando el proceso que llevó a Andalucía a conseguir su autonomía, por presión popular y del PSOE, por votación de dos millones de andaluces, se ignoró la constitución y se cambiaron las leyes para darles la autonomía, pese a la oposición del gobierno de UCD

Susana está defendiendo el estricto cumplimiento de la constitución y las leyes también para el caso andalúz, según las cuales Andalucía nunca habría podido ser una comunidad autónoma. En realidad lo que parece es que no conoce su propia historia y la lucha que llevaron adelante los andaluces.
Gusaneando la ciudad, gusaneando la ciudad.....
Que nivel, no se molestan ni en leer su propia historia.
#12 pasa mucho. En Cataluña pasa algo parecido.
“[...] Es cierto que los andaluces querían canalizar la iniciativa autonómica por la vía establecida en el Artículo 151 de la Constitución [...]”


Este es el dato que se salta PIT. Una cosa es actuar dentro de la Constitución y otra es saltársela como han hecho en Cataluña y por lo tanto no es comparable.

En esta pelea de cuñaos el mini punto lo gana Gusana.
#16 El Estatut de Cataluña se hizo por esos mismos procedimientos y se aprobó en referéndum, el que se aprobó no está en vigor.

Lo que estás viendo ahora en Cataluña es consecuencia de ese incumplimiento del pacto constitucional por parte del estado.
#20 Buen aporte, pero ¿crees que eso les interesa? Solo quieren sacar una bandera a pasear..
#20 "Lo que estás viendo ahora en Cataluña es consecuencia de ese incumplimiento del pacto constitucional por parte del estado."

LO QUE SE APROBO era ilegal, ASI FUNCIONAN todas las democracias del mundo, te puedo poner ejemplos de estados unidos, la misma españa distintos al estatuto, francia, italia, alemania, donde los tribunales TUMBAN leyes de parlamentos. Es lo mas normal del mundo mundial. Se llama separacion de poderes, y garantias constitucionales.
El "estado" no…   » ver todo el comentario
#20 Redundamos en lo mismo.

El Estatut es constitucional, lo que está ocurriendo en Cataluña no.

CC #20
#24 El estatut que se votó en referéndum no está en vigor.

Que eso forme parte del pacto constitucional es muy discutible.
#52 EN EL ESTATUTO tanto en el preambulo, como en el articulo 1, SE SOMETE a la constitucion, ESO ES Lo que se votó, por tanto, si se somete a la constitucion, tiene que somterse a lo que ésta diga.
" El autogobierno de Cataluña se fundamenta en la Constitución,.." Eso dicen en el preambulo; el articulo 1, dice:
"Artículo 1. Cataluña.

Cataluña, como nacionalidad, ejerce su autogobierno constituida en Comunidad Autónoma de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto,…   » ver todo el comentario
#20 el estatut votado y aprobado en referendum sí está en vigor. Con la anulación de una decena de artículos declarados inconstitucional por el órgano legalmente competente para ello.
#30 algunos de los cuales (artículos) que aparecen en el estatuto andaluz y nadie ha enviado al constitucional, qué curioso.
#35 Cuales?
#39 yo te lo digo los que decían que Cataluña era una nación y los que decían que la política económica de España tenía que ser consensuada con Cataluña (lo que en la práctica era una sumisión de toda España a Cataluña) normal que no se aprobaran
#49 Ningún articulo decía esa payasada que dices tú ... y por esa estupidez del Partido Podrido estamos ahora en esta situacion ¡bueno! y por los votos que se apropiaron por sacar la banderita de los cojones como consecuencia de ello.
#58 trankimazin se llama trankimazin...
#49 Me refería a los andaluces. Los artículos de uno y otro. Y comparamos.
#73 la carga de la prueba la tienes tú, eres tú el que afirmas, eres tu el que tienes que demostrarlo, de primero de derecho...
#76 Yo?
Te confundes de comentarios, creo.
#77 si tienes razón me refería a macmey, mis disculpas
#76 ... Si, si no cuesta mucho ...

Artículo 6. La lengua propia y las lenguas oficiales

1. La lengua propia de Cataluña es el catalán. Como tal, el catalán es la lengua de uso normal y preferente de las Administraciones públicas y de los medios de comunicación públicos de Cataluña, y es también la lengua normalmente utilizada como vehicular y de aprendizaje en la enseñanza.

Artículo 76. Funciones

4. Los dictámenes del Consejo de Garantías Estatutarias tienen carácter vinculante con relación…   » ver todo el comentario
#90 hacer un copypaste de los artículos derogados por el TC lo hace hasta mi hijo de 3 años, analizar el porqué han sido derogados (sin prejuicios ideológicos claro) y haciendo derecho comparado con otros estatutos como el andaluz (según afirmas) ya si eso te vas a mirarlo a la página de la ANC (eso si funciona que lo dudo)
#91 ...y lo de que Cataluña era una nacion de donde coño lo sacais tu hija y tu ...
#49 La constitución española en su articulo 1 dice que España es una nación pero que dentro de ella hay unas nacionalidades, no hay muchas dudas de que la catalana es una de esas nacionalidades. No veo diferencia relevante entre nacionalidad y nación, luego la CE reconoce la nación catalana en su primer artículo (sin estado propio y España es indivisible, eso también lo pone). Si el TC dice que considerarlos nación es inconstitucional, pues apañados vamos, hay motivos jurídicos y constitucionales o es pura política lo del TC?
#39 ... el que hace referencia a la creación de una Agencia Tributaria, que se incluye en el texto catalán, pero también en el andaluz, el balear, el aragonés y el de Castilla-La Mancha.
En total 21 articulos del Estatut catalán recurridos por el Defensor del Pueblo aparecen calcados en el Estatuto andaluz.
#57 A ver? Artículos?
#72 ... solo tienes que molestarte un poco en buscar los 21 que se anularon o corrigieron.
#80 Yo pregunto. Ya que acusas, podrás responder y poner pruebas, no?
#57 El tribunal constitucional rechaza que la Generalitat pueda exigir a las demás Comunidades Autónomas « un esfuerzo fiscal similar» como condición para que el Gobierno catalán realize el ajuste de sus «recursos financieros» (artículo 206, apartado 3);

En la práctica implicaría que el resto de españoles tenemos que ponernos de acuerdo primero entre nosotros para dictar la política económica (algo normal por otra parte y que es lo que se hace ahora) y una vez puesto de acuerdo entre los…   » ver todo el comentario
#74
Art 206. Los recursos financieros de que disponga la Generalitat podrán ajustarse para que el sistema estatal de financiación disponga de recursos suficientes para garantizar la nivelación y solidaridad a las demás comunidades autónomas, con el fin de que los servicios de educación, sanidad y otros servicios sociales esenciales del Estado del bienestar prestados por los diferentes Gobiernos autonómicos puedan alcanzar niveles similares en el conjunto del Estado, siempre y cuando lleven

…   » ver todo el comentario
#87 vale guapi lo que tu digas, los del tribunal constitucional son todos franquistas, freedom Catalunya y voltaren en crema
#89 Siento el negativo, pero es que pedias debatir sobre los 21 artículos, y te pegan el mismo del que estabas hablando para ver lo que dice y ya te echas atrás a soltar consignas. Hay que saber perder, o saber contra-argumentar
#74 Pues puedes comparar tú mismo, vaya... Además el BOE permite alternar entre el texto recortado y el original de 2006. Multitud de textos recortados relacionados con el consejo de justicia de Cataluña (que, por cierto, está con Ñ en el estatuto, jej!) son, como mínimo, muy parecidos en el de Andalucía.

boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-13087&b=127&tn=1&p=201
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-5825#a144

Y un detalle tan tonto como la frase…   » ver todo el comentario
#35 porque con los andaluces no se atreven a tocarnos las narices una segunda vez
#35 Exige a tus representantes que lo hagan. Sino te hacen caso vota a otros o forma tu propio partido, obtenen la mayoría necesaria y hazlo tu mismo. Mientras tanto acata la ley y las resoluciones judiciales o no te llames demócrata
#30 El que se votó no está en vigor.

El que está en vigor no se votó.

Puedes comprarlos y verás que son distintos.
#51 el que se votó está en vigor con la excepción de los artículos anulados por el órgano competente
Cc. (#53)
#54 El que se votó es distinto al que está en vigor.

Eso es lo único excepcional.
#55 el que se votó es el mismo que el que está en vigor excepto los artículos contrarios a la ley, que son inaplicables e inasumibles por eso mismo, porque no entran dentro de la consideración de la ley vigente.
#56 No es el mismo, los textos son distintos.

Se votó un estatuto en referéndum que ahora no está en vigor.

Eso es excepcional, como la situación que ocurre en Cataluña que deriva en parte de esa excepcionalidad y anomalía democrática en España.
#59 es el mismo. Los textos son los mismos excepto los anulados por ir contra la ley vigente.
El estatuto que se votó en referendum sí está en vigor (excepto los artículos anulados por el órgano competente).
No es excepcional en absoluto: se llama cumpkir con la legalidad vigente en un estado de derecho. No sé que ve usted de excepcional en que se cumpla la ley (estoy seguro que conoce y comprende que hay distintos grados de jerarquía para leyes diferentes y ámbitos de aplicación de las mismas).
#59 "Eso es excepcional,"
Pues como otras decenas de veces que el parlamento español (con mas mayoria que en el caso del estatuto) ha aprobado algo, y el TC se lo tumba, PARA ESO ESTAN LOS TC para tumbar los excesos de los gobernantes. Y el estatuto ERA CLARAMENTE ilegal, y si quieres entramos a discutir por que era CLARAMENTE ilegal, fueron 3 chorradas las que se declararon ilegales que no tienen efecto ninguno en el dia a dia, y os agarrais al victimismo eterno. Ya no se podia ceder mas, solo queda para que os den mas, romper la constitucion, o cambiarla. NO SE PODIA MAS, asi de simple, el resto de españa se plantó
#56 No, no es el mismo. Y por eso el partido de mierda que gobierna nos ha metido en este berenjenal.
#61 sí, sí es el mismo.
Y en este berenjenal nos ha metido los partidos nacionalistas (que no los partidos independentistas, sino erc y lo que antes era convergencia) que por intereses económicos y de control del poder judicial han seguido una linde (y la linde hace tiempo que se agotó)
#70 No, no es el mismo los catalanes aprobaron uno en referendum que se mantuvo durante 3 años durante los que no hubo ningún problema pero el PP no podía soportar que Zapatero hubiese llevado a buen puerto aquello y por un puñado de votos traicionó a todos y nos llevó a esto.
#54 ... el que se votó tenia 21 articulos que no estan en vigor ... o sea el que se votó no esta en vigor.
#60 son 13 artículos y se anularon legalmente por la institución aapropiada y legitimada para ello.
Y sí está en vigor ese estatuto votado, los 223 artículos que lo constituye.
#71 puedes repetir que si lo es las veces que quieras ... pero como lo que fué pactado, entre los dos gobiernos y aprobado en referendum fue otro cosa diferente ... pues no, no es el estatuto.
#30 ... o sea el estatuto aprobado no está en vigor.
#20 Que bien funcionó el pacto del Tinell.

Ahora, a joderse.
#20 Pregunta... se dejó fuera a algún partido político con representación - aunque fuera mínima - a la hora de hacer el estatuto catalán?...... La respuesta, . Fue quién pleiteo el estatuto en los juzgados, una vez llegó a madrid. Porque en el momento que ZP abrió la boquita, subió el pan. Prometiendo lo imposible.
Así que , aunque el proceso jurídico fue el mismo, no fue lo mismo al no ser consensuado con todas las fuerzas políticas. Mientras que en Andalucia el pacto salio con el…   » ver todo el comentario
#20 Me pusieron una multa, la recurrí. Como no me han contestado ahora me veo legitimado a saltarme los Stop.
#20 No se aprobaron determinados artículos porque eran inconstitucionales no por el procedimiento utilizado. Detalle que no mencionas. La realidad es la que es te guste o no
#16 No. Hubo que cambiar la ley para adaptarla a la voluntad popular. De ahí el paralelismo con Cataluña.
#111 a que te refieres con eso????

Pues a lo que dicen por ejemplo #37 y #38. Se hizo un referéndum en el que todas las provincias andaluzas tenían que aprobarlo, pero una votó no. ¿Qué se hizo? Modificar el texto para que ya no fuese necesario. Por lo visto algunas cosas hay que cumplirlas a rajatabla, y otras, ya si eso las cambiamos y listo. Eso es trampa y un falseo de la democracia.

solo hay una parte que es parecida o identica, pero dentro de un contexto diferente

¿Qué contexto? Son dos comunidades autónomas pidiendo lo mismo. La parte era idéntica y desde Cataluña siempre se ha reclamado esa parte y las causas de su eliminación. Y la explicación de España es... no sé, dímela tú :roll:
#16 Tampoco estaba dentro de la Constitución porque el resultado de Almería no cubría el mínimo que exigía. Hubo que retorcerla un poquitín bastante
#16 Dos cosas, primero, como han señalado otros meneantes, no se cumplió lo pactado y se retorció la ley a posteriori para cuadrarla con lo que había votado la gente.
Segundo, si tan maravilloso es "actuar dentro de la Constitución", ¿por qué no se aprobó exactamente el mismo texto en el Estatut catalán? Esa es una de las grandes reivindicaciones desde Cataluña, y gran parte de la explicación de por qué ésta se está "saltando" la Constitución. Otro gallo cantaría si la Carta Magna se cumpliera igual para todos, no para quienes me conviene sí y para quienes no me conviene no.
#65 Se ha dicho una y mil veces.

Si no se cumple la ley se denuncia, se lleva al juzgado y que un juez decida.

Nunca, y nadie, tiene derecho a hacer lo que les salga de los <CENSORED> por encima de la ley.
#94 Se ha intentado una y mil veces, se protestó en su momento y todos los presidentes de la Generalitat lo han reivindicado siempre, pero de nada sirve ante una "justicia" dominada por los sectores conservadores españoles, que esos sí hacen lo que les sale de ahí.
#65 "Dos cosas, primero, como han señalado otros meneantes, no se cumplió lo pactado y se retorció la ley a posteriori para cuadrarla con lo que había votado la gente"

a que te refieres con eso????

"¿por qué no se aprobó exactamente el mismo texto en el Estatut catalán?"
porque es FALSO, solo hay una parte que es parecida o identica, pero dentro de un contexto diferente. Los articulos ilegales del estatuto no estaban en el andaluz. ADEMAS; da igual, algo puede ser considerado ilegal, y lo otro no porque no se llevó al tribunal.
#16 de la propia noticia:

No se alcanzó el límite legal. La Constitución, en contra de lo que dice Díaz, establecía que éste era un requisito legal imprescindible, y fue la presión del PSOE y otras fuerzas de izquierdas al Gobierno de UCD -que opuso una dura resistencia- lo que forzó un cambio legal para dar respuesta a los anhelos de los andaluces.
#16 No cumplieron los requisitos de ese artículo 151 (no salió el si en todas las provincias) y salieron a las calles abanderados por el PSOE a presionar argumentando que aunque según la CE no se podía hacer, habían votado a favor dos millones de andaluces y los de almería que votaron en contra que se fastidiasen porque ellos eran mayoría y el pueblo ha hablado. Los de almeria que votaron en contra tenían la CE a su favor para defender su derecho a no formar parte de esta comunidad de forma…   » ver todo el comentario
#16 Pero ahi tiene razon PIT, porque la CE incluia CENSO, no voto valido, sino CENSO, y aunque un 95% votaron a favor (una absoluta burrada), no era el 50% del censo en almeria, luego tecnicamente era inconstitucional.
#16 juliopicon.wordpress.com/2015/02/28/el-28-f-un-fraude-electoral/

ahi lo explican muy bien, almeria no deberia haber sido incluida en la comunidad autonoma de andalucia, asi de simple, aunque hubo una intencion clara de que no fuera asi, por como se redacto la pregunta, y porque no se pudo hacer campaña en TV ni por parte del presidente andaluz:
es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_sobre_la_iniciativa_del_proceso_auto

"La campaña resultó…   » ver todo el comentario
#16 "Los andaluces consiguieron el 4D y el 28F lo que la Constitución casi hacía imposible y lo que no permitía la Ley. Lea usted", replica Iglesias.

Hijo esta escrito en la misma entradilla...,
No sé cómo la han podido votar, que gustazo cuando en las próximas elecciones se pegue un buen batacazo.
#17 Peor podía haber sido, podría haber ganado... :wall:
No es un problema de reescritura de Pablo, sino de lectura de Susana.
El hecho de que susana esté como presidenta de Andalucía a pesar del hecho de que ningún andaluz (con un mínimo de inteligencia y cultura) desea que lo esté es lo que demuestra claramente que la democracia no funciona. El tema de Cataluña también lo demuestra.

No estoy diciendo que le deis importancia a la derecha; no iría tan lejos a la hora de cometer un error.

Dadle importancia al sistema educativo. MUCHA importancia. Es el hecho de que seamos gilipollas lo que les facilita el robarnos.
Reportando desde la Guayana Francesa, se han producido decenas de estampidas de lemings arborícolas salvajes a causa de los ecos del Zasca que han llegado a nuestras costas.
Susanita es una vergüenza para Andalucía. No le gusta que se hable de la verdad del proceso andaluz porque va en contra de sus intereses de liderar el PSOE en Madrid.
El propio PSOE (González) quitó de enmedio a Escudero por su lucha y pusieron a la marioneta de la Borbolla. Lo que pasó en Andalucía no se podía repetir y había que eliminar su identidad.
Para el referéndum del 80 se tuvo que sacar una ley en exclusiva para ese día, en el que total era el censo y no el total de votos emitidos…   » ver todo el comentario
Susana se perdío el colegio cuando explicaron eso
Señores, esto se arregla rápido: acudid al décimo párrafo del preámbulo del Estatuto de Autonomía y a la sinopsis del artículo 151 de la Constitución. Allí mismo se puede comprobar que Pablo Iglesias no miente en lo que cuenta.
Me da muchisima verguenza ajena esta mujer.

Espero que no la voten, porque ya seria el acabose
La verdad que no entiendo a muchos meneantes. Andalucia y los socialistas lucharon por ofrecer un estatuto autonómico a Andalucía, y el gobierno de Suarez que no era favorable a la descentralización, y a que se creara una autonomía andaluza gobernada por el PSOE, se intentaron valer de un tecnicismo, que se necesitaba un 51% de sies en todas las provincias de la futura autonomía, no se alcanzaron ni en Almeria ni en Jaen no porque hubiera muchos nos (eran menos del 5%) si no por el elevado…   » ver todo el comentario
«12

menéame