EDICIóN GENERAL
1044 meneos
2475 clics
El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Los expertos coinciden: “Es un disparate que un delito de palabra lleve a la prisión”

| etiquetas: ts , doctrina , libertad de expresión
Comentarios destacados:                                  
#6 #1 Cordura que ha tenido que venir de Europa:

El precedente más claro es una sentencia del 31 de enero de 2018, donde el Supremo recoge esta directiva europea y protege el derecho a la libertad de expresión frente a la acusación de enaltecimiento del terrorismo cuando las expresiones no suponen una “situación de riesgo para las personas o derechos de terceros o para el propio sistema de libertades”.

La directiva considera enaltecimiento del terrorismo "la apología y la justificación del terrorismo o la difusión de mensajes o imágenes" para "obtener apoyo para causas terroristas" o "intimidar gravemente a la población. Esta conducta debe tipificarse cuando conlleve el riesgo de que puedan cometerse actos terroristas"
Por fin un poco de cordura
#1 No sé, ¿no nos quedamos igual si al final el juez ve el riesgo de acto terrorista cuando le da la gana o cuando interesa a según qué grupos?
#2 Básicamente dependera de que juez te toque, si te toca uno facha te irás para la cárcel.
#4 #2 Yo creo que está bastante claro. Que si haces referencia a eta o los grapo, que son grupos que han colgado las armas... Les deberian soltar. Pero si enalteces a isis al truyo.
Yo veo cordura impuesta por europa. Un buen abogado te saca libre. Con uno inepto la pagas
#35 El abogado además de sacarte libre debe denunciar por prevaricación al juez si insiste en ver lo que no hay. Unos cuantos jueces inhabilitados y dejarían de hacer política-justicia.
#35 Sí, pero si un juez te quiere meter a la trena por su propia ideología política siempre puede alegar cosas como que "eta no ha entregado las armas", que "hay riesgo de que atenten", de que "siguen habiendo atentados como la pelea de borrachos de alsasua" etc. De todos modos la norma que dicta el supremo es bastante sensata y de sentido común. Otra cosa luego es que cada juez haga lo que le da la puta gana. La realidad y la ley es algo que siempre se puede retorcer.
#4 De verdad os creeis que los jueces "tocan", así como por hazar.

Una pista, las detenciones de indignados del Parlament en 2011 por los mossos, se hicieron en varias tandas en diferentes días, siempres coincidendo cuando entraba de guardia una determinada jueza.
#4 si hablas de matar a alguien de derechas y te toca un facha mal rollo y si hablas de matar a alguien de izquierda y te toca un rojo mal rollo. Hay jueces fachas y rojos. Es más de estos últimos son más abundantes. Aunque por lo general pasan de sus ideas y quieren aligerar trabajo y si pueden archivar archivan y un curro menos. Bastante saturados están.
#1 Cordura que ha tenido que venir de Europa:

El precedente más claro es una sentencia del 31 de enero de 2018, donde el Supremo recoge esta directiva europea y protege el derecho a la libertad de expresión frente a la acusación de enaltecimiento del terrorismo cuando las expresiones no suponen una “situación de riesgo para las personas o derechos de terceros o para el propio sistema de libertades”.

La directiva considera enaltecimiento del terrorismo "la apología y la justificación

…   » ver todo el comentario
#6 La doctrina europea viene formulada por lo que menciona #49. Muchos musulmanes expresan apoyo a grupos que se consideran islamistas, no necesariamente Estado Islámico, por ejemplo Hezbolá, que tienen rama política y para-militar, que en algunos casos se considera terrorista. Entonces tendrían las cárceles llenas de esos musulmanes si se les imputara delito de enaltecimiento.

Al fin y al cabo, viene siendo el mismo concepto de libertad de expresión, pero no está de más conocer el origen de esas políticas.
#1 Pero eso ya lo sabíamos todos, ahora que me digan qué hacemos con todos esos herederos del fascismo que trufan hace décadas los poderes judiciales, empresariales y administrativos ? Eiinch ?
#29 Votarles, que es lo que parece que una mayoría de españoles hará por cuestiones de trapos de colores.
#1 Bueno, es una doctrina guadiana. A veces se apluca y a veces no.
#1 aplicar lo que todos sabíamos, que esta chica no es una terrorista. Como bien dices CORDURA.
#1 Sede Poder Judicial :
UPDATE DELITOS_PENDIENTES SET TIPO_DELITO='DELITO DE ODIO' WHERE TIPO_DELITO LIKE '%TERROR%' OR TIPO_DELITO LIKE '%ENALTECIMIENTO%'
#1 Todavía no.

Hasta ahora, el delito de "enaltecimiento", como el de "has ofendido mis sentimientos religiosos" son muy subjetivos. No hay pruebas, no hay demostraciones, no hay evidencias (solo se interpretan algunas cosas de una manera para producir la culpabilidad), etc.

Veamos qué pasa de ahora en adelante.
El gran problema es que no todo el mundo tiene los recursos para llegar al supremo con buenos abogados, y pasa en todos los sectores, el dinero "proporciona una justicia mejor".
#3 Por eso es tan importante que creen jurisprudencia. Es más complicado dictar sentencia en contra de sentencias del supremo
#19 sera complicado pero lo van a seguir haciendo, porque saben que hace falta dinero para que al final te den la razon.
Mira una compañera de trabajo necesita ir regularmente a un inmunologo, el cual muface por ley tiene que ofrecertelo, pues que pasa, que no se lo paga y ahora esta en un proceso judicial en el cual ya ha gastado unos 700€ en abogado y todo para que le devuelvan 400€ que lleva gastados y futuras visitas mas por si tiene que ir. La administracion sabe que lo esta haciendo mal,…   » ver todo el comentario
#19 En este país se pasan la jurisprudencia por ahí...
#83 Y si hace falta se hace otra jurisprudencia.
#19 aunque a los titiriteros los metieron en la cárcel sin sentencia.
#3 Sentar precedentes sirve para que en casos similares no haya ni que juzgar
#37 La jurisprudencia no es una fuente de derecho. Habrá que admitir el asunto a trámite y juzgarlo con normalidad.

Otra cosa es que se pueda usar el razonamiento jurídico que se ha empleado esta vez como argumento, pero hay que emplearlo.
#44 Pero dos o más sentencias del Supremo con misma ratio decidendi y obiter dicta son vinculantes.
#82, he leído tu comentario en voz alta.

¿Me dices cómo echo ahora a Voldemort de mi casa? :-|
#82 Y una tercera sentencia sobre un asunto análogo muy parecido y fallo en sentido inverso invalidaria esa vinculación.
#44 Sí que es una fuente del derecho, fuente indirecta, como los tratados internacionales. Está en el primer artículo del código civil.
#98 Los tratados internacionales no son una cosa distinta a una ley.
O sea, que Pablo Hasel y Valtonyc van a ir a prisión por un delito de enaltecimiento que no existe según el Tribunal Supremo; pues los GRAPO o ETA no cometen atentados desde hace años.
#5 Bien, entonces te parecerá fenomenal que la gente alabe a Hitler, Franco, Stalin y Mussolini porque no cometen asesinatos desde hace años. Por lo tanto estarás a favor de fundaciones como la Fundación Franco o El Yunque, no? o eso no? o eso no te vale? a ver qué contestas.... xD
#8 Si te digo la verdad no me molesta. Si organizan un concierto de RAC al lado de mi casa, me la suda, mientras no agredan a nadie...POr otro lado, sé que hay antifascistas que son de ir a protestar y buscar la confrontación.

Yo me llevaba bien con una chica que era de Democracia Nacional, jamás le he criticado por su ideología a pesar de que me dijo que ":'( los que rompan la unidad de España deben recibir una puñalada en el corazón" (sic). :-/
#18 mientras te decía lo de la puñalada en el corazón, tu asentías con la cabeza sin apenas escuchar lo que decía, solo pensabas como podrías llevártela al catre.
#95 Haz el amor y no la guerra. xD xD xD

No, no fue así pero gracias por tu elucubración.
#8 No entiendo, porque le votais a negativos por hacer una pregunta lógica. Odio cuando en mename no se puede debatir. Está haciendo una pregunta lógica sin insultar a nadie, argumentadle positivamente como #18
#100 Logica? Te compara a nazis cualquier cosa. Como siempre hacen los fachas con retraso de mnm
#100 Se llama "godwin" y es de primero de ForoCoches. Cuando alguien usa una metáfora tan simple y mediocre es que ha perdido el debate , no tiene argumentos y debe salir de la discusión.
es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
#8 A mí me parece mal. Pero no pido que los encarcelen por ello. Y hablando de las fundaciones, mucho menos que reciban dinero público.
#8 Una cosa son chiquillerías de exaltados (ya sean de un lado u otro), y otra instituciones y organizaciones.

Todo depende del alcance que se tenga y su poder de influencia.

De todas maneras, no es lo mismo el discurso de "solo los míos son buenos, el resto malos" a "solo son malos que piensan que solo los suyos son buenos".

Y chimpún.
#8 Crear una fundación con un fin determinado no creo que entre dentro de la libertad de expresión.
#8 A mi me parecería fenomenal que hubiera raperos que alaben a Franco, Hitler o Mussolini. Ahora, supongo que a ti te parecería fenomenal que hubiera una Fundación ETA o una Fundación Stalin, no? O eso no te vale? A ver que contestas xD
#28 ¿Fundación Stalin? xD xD pero si ya tienes al Partido Comunista.
#40 Hombre por favor. Eso son cuatro damiselas. Stalin los hubiera enviado al gulag.
#47 ya, como a la mayoria de los "nazis" actuales ... pero es lo que hay.
#52 El Partido Comunista en España hoy día no creo que se parezca mucho a Stalin.
#56 Ni Hasel se parece a Eta/grapo ... estamos hablando de alabar, enaltecer.
#57 Por esa regla de tres quien alaba a Dios debería ir a la cárcel, porque Él mandó las 7 plagas y el diluvio, asesinando a millones de humanos, y aún así le veneran y publicitan.
#70 Eso viene de la absurda interpretación de lo que es un atentado terrorista ... ¿lo de carrero es un atentado terrorista? o es un magnicidio. ¿lo de Trotski es un atentado terrorista por parte de la Urss? o es terrorismo. ¿es enaltecimiento alabar la urss? Si a los aliados en la Ww2 hicieron numerosos atentados con el objetivo de atemorizar a la población ... ¿eso no es terrorismo?
#77 Terrorismo es lo que los que tienen el poder digan que es terrorismo,
#40 Corrección: en todo caso, el PCPE, no el PCE. El primero es soviético y el segundo eurocomunista, que no es lo mismo.
#28 menuda hostia a #8
#76 Estoy de acuerdo con lo que dice #28, pero esto no es un partido en el que ganan unos y pierden otros. Cuando alguien dice algo con sentido, es para que aprendamos los demás y así ganamos todos.
#28 La Fundación ETA es Euskal Herria Bildu y la de Stalin el PC, la CUP y similares. Y mira, prefiero que tengan un espacio político antes de que anden por ahí pegando tiros.
Nadie debería cumplir prisión jamás por expresar una idea, sólo los actos son punibles.
#8 ¿Quieres decir como hacen los cachorros cada 12O en Barcelona?

¿O como llamas a manifestarse brazo en alto, con banderas del pollo, camisetas nazis, pidiendo cámaras de gas, paredones, etc...?


¿Y sabes que? Si, estoy a favor, estoy a favor de que todo el mundo pueda DECIR lo que le salga de los cojones siempre que no sean amenazas directas y similares, estoy "a favor" de que pueda salir (que no implica estar de acuerdo con el mensaje) la procesión de coño insumiso y el autobus de los de hazmereir.

Pq si no es así, es difícil defender que te dejen a ti decir lo que te salga de los huevos sin ser un hipócrita.
#8 Menos mal que la justicia actua contra esas fundaciones.....ooops!!! :troll:
#8 si, son unos hijos de puta pero merecen poder serlo. ahora bien , primera acción violenta y a la carcel.
#8 Es que esas asociaciones que nombras no tienen que parecer ni mal ni bien. Están ahí, no se les persigue y a la Francisco Franco le dan subvenciones.
#8 no caigas en su juego  media
#48: No caigamos, vale, pero mientras haya unas reglas y las hagan cumplir para unos, que las cumplan también con otros.
#8 Que cada uno cuando esté en la barra del bar diga, alabe y opine lo que le dé la gana. El problema aquí que veo es que se está tratando un simple tuit como una publicación editorial seria para lo que conviene a ciertos sectores cuando no deja de estar al nivel de barra de bar, solo que con acceso a más personas. Y luego entra en juego ver cómo ya no solo se lleva delante del juez a más personas con cierta ideología política que de otra, si no que los que se han llevado con una ideología…   » ver todo el comentario
#50 Es peor, ya que en twiter, como cantante, con obras artísticas o aqui en meneame mismamente, puedes estar interpretando un rol de un personaje, es como querer encarcelar a @professor por sus comentarios en meneame, ya que tiene comentarios de aquella manera y hasta tiene de imagen a un terrorista ...
#8 ¿Sabes a cuánta gente ha asesinado la ultraderecha en España en las últimas décadas?
#8 Una cosa me puede parecer mal y no por eso pienso que tenga que ir a la cárcel. La cárcel está para evitar que ocurran cosas malas en la sociedad, no para castigar a quien hace cosas que no te gustan.
#8 ¿Quieres decir que entre "querer que vayan a la carcel" y "parecer fenomenal" no hay ningun punto intermedio?

#10 Macho... que hay misas, manifestaciones y alabanzas a Franco hasta en el portadas de periodicos. ¿En que planeta vives?
#8 Alabar en Franco ya se hace en España....
#8 Cuantos miembros de la Fundación Francisco Franco hay en la cárcel?
#8 Los franquistas y los del yunke son los mismos que están metiendo en la cárcel a sus enemigos políticos. Que no te enteras ATONTAO!!!!
#8 Si vas alabando a hitler o franco me pueden pasar muchas ideas por la cabeza, pero desde luego no creo que deban meterte en la cárcel. De que me parezca "tolerable" (dejémoslo en no encarcelable) que vayas por ahi cantando las bondades de Hitler a que una secta opere prácticamente al margen de la legalidad o que una asociación que se gestiona con fondos públicos alabe a un dictador que va en contra de los derechos humanos, hay una diferencia... pero dado que lo pones todo al mismo…   » ver todo el comentario
#8 No nos parece fenomenal pero no creo que deban ir a prisión.
#8 Pero nadie va a la cárcel por alabar a dictadores. Es más, si alabas a Franco en España te pueden dar 150.000 euros, que es lo que le dio el estado a la Fundación Francisco Franco durante el gobierno de Aznar.
#8 el problema es que luego se pasea por la ciudad un autobús con un mensaje tranfobo sin ningún tipo de repercusión judicial, algo mucho mas grave que poner mensajes en redes sociales. Mensajes de mierda, sí, pero si nos ponemos a encarcelar a todos los que escriben mensajes de mierda, nos quedamos solos.
#8 Pero si hasta la basura que nombras es legal retraso con patas...
#8 Comparar unos tuits con financiación pública de una fundación es o de ser muy ignorante o de un cinismo descomunal.
#8 Pues a Franco bien que se le enaltece cada dos por tres desde los afines al gobierno fascista del Pp y mira, no pasa nada (incluso a Hitler y Musssolini).
#8 te parecerá fenomenal que la gente alabe a Hitler, Franco, Stalin y Mussolini

Fenomenal no me parece. Pero lo cierto es que eso, en España, sí es legal. Nadie ha ido jamás a la cárcel por alabar a Franco o a Hitler. Si hay libertad de expresión, tiene que haberla para todo el mundo. O todos moros, o todos cristianos.
#8 A ellos no pedimos que se les encarcele, sólo que no reciban financiación pública para sus fines. Por mi, que ladren todo lo que quieran, pero que se lo paguen.
#8 Jajaja que bueno. Bien hecho ! Hay que darle duro a CremaCatalana xD
#8 La fundación Franco es legal. El Yunque es legal. Puedes alabarlos cuando lo desees. Puedes alabar a Hitler y Mussolini y Rajoy ayer, hoy y mañana. En España nunca irás a jucio por alabar a escoria fascista. Ya puedes ponerte la camiseta con la foto del general Galindo cuando quieras.
#8 No entiendes las cosas. No soy él, ahora quiero contestarlo.

A mi no me parecería bien que un rapero enalteciera a Hitler. Ahora no lo encerraría en la cárcel. Iría y le escribiría que los derechos de las personas van por encima de su ideología identitaria.

La sociedad marca más que la cárcel, actúa bien como sociedad y da una respuesta buena. Si todos lo hiciéramos las cosas irían mejor.

Si tu amigo roba y no le han pillado, no le aplaudas por ninja. Dile capullo y valora dejar de ser…   » ver todo el comentario
#8 siempre el mismo razonamiento simplista.

-- Al un tío le van a meter en la cárcel porque dijo una bestialidad.
-- Nadie debería ir a la cárcel por eso. La cárcel debería reservarse para delitos graves que supongan una amenaza para la sociedad. Es la medida más extrema que existe contra un ser humano en un país civilizado.
-- Ah, ¿osea que te parece bien que la gente diga bestialidades?

Vaya rasero intelectual. :palm:
#5 Pueden apelar al Supremo con la certidumbre de que serán absueltos, ¿te parece poca cosa? En próximos juicios los abogados defensores podrán presentar estas sentencias del Supremo para conseguir desestimar las demandas, así hasta que los propios jueces de instrucción archiven los casos directamente, es para estar medianamente contento, digo yo.
#32 Y seguramente pueden pasar meses en prisiòn mientras esperan un nuevo juicio.
#5 Tendrán que recurrir y quizás con esta resolución tengan más posibilidades de defenderse. Lo que sí está claro que si la Audiencia Nacional sigue en esta línea, está cavando su propia tumba y esperemos que pronto el "tribunal de orden público" sea historia.
#61 #109 El problema es que hace falta dinero para recurrir las sentencias. Como estos 2 raperos son unos personajes visibles, puede que mediante una campaña de crowfounding puedan recaudar dinero. Deberían recibir una indemnización.

Estrasburgo condena a España a indemnizar a Otegi por vulnerar su libertad de expresión. El tribunal cree que el dirigente 'abertzale' solo fue "provocador" al injuriar al Rey elpais.com/diario/2011/03/16/espana/1300230005_850215.html

pero bueno, la izquierda abertzale tiene sus abogados, quizá a Arnaldo Otegi le haya salido barato o gratis pero los días o meses de prisión no se los van a quitar nadie a estos 2 raperos ni tampoco a los titiriteros.
#5 Y Alkaeta es el nombre de un grupo terrorista inventado usado en una obra de ficción. Y los autores de la obra se comieron 6 días de prisión con el tratamiento más duro por clasificarles como terroristas.
Y el juez y el fiscal que apoyaron esto siguen ejerciendo.
#5 Efectivamente. No es proporcional, no hay objetivamente nada para condenarlos por terrorismo (ni por asomo), como no había nada de nada de nada contra los titiriteros desde su primer momento, por ejemplo, y estuvieron más de una semana en prisión e incomunicados, metidos en una base de datos de terroristas... es decir, el PP está como una puta cabra y se ha pasado tres pueblos y medio, y no sólo en una corrupción bestial.
Complicado, para cometer atentados se necesita muy poco como se ha visto últimamente, un coche, unos cuchillos etc y eso está al alcance de cualquiera.Las amenazas siguen siendo un delito

Un adolescente de 17 años encarcelado de por vida por planear un ataque terrorista en un concierto de Justin Bieber
www.meneame.net/story/adolescente-17-anos-encarcelado-vida-planear-ata
Gunton había planeado el ataque contra un concierto de Justin Bieber en Cardiff. El día del concierto la policía encontró en su casa un martillo, un cuchillo y una carta en la que decía ser soldado del Estado Islámico.y que atacó porque el gobierno seguía bombardeando Siria e Irak
#7 Yo creo que si lo dices por Twitter es poco probable que vayas a cometer un atentado, los que quieren cometer un atentado no lo van contando por ahí.
A Pablo Hasel no le han condenado por terrorista, le han condenado por hablar mal de Rey y del gobierno, es un aviso a navegantes.
#9 El enaltecer (simplemente el hecho de estar a favor de un acto terrorista y expresarlo públuicamente) ya es un delito

es.wikipedia.org/wiki/Apología_del_terrorismo

Lo de Pablo Hasel tienes algún link que confirme lo que dices y que no sea él mismo diciéndolo en una entrevista, por favor?
#13 Eso dijo yo. Pasame un link donde salgan los mensajes donde enaltece el terrorismo. Yo lo que he visto son críticas a la corona, al gobierno del pp y a la Guardia Civil.
#13 Ese delito es una gilipollez, puedo estar a favor de atentados independientemente de quien los cometa, ¿seria delito estar a favor del asesinato de Hitler si hubiese muerto en uno de los múltiples intentos de atentados que le hicieron?
#9 Te equivocas, en España y en el resto de Europa se ha detenido a un montón de gente por publicar en twtitter cierto contenido, son musulumanes, nadie ha movido un dedo y nadie ha dicho libertad de expresión.Es delito odiar a occidente, su modo de vida, su politica exterior?, yo creo que no, tienen capacidad para cometer atentados?, claramente si como hemos podido comprobar (automovil y cuchillos están al alcance de cualquiera, sea islamistao leninista).Luyego está lo de propagar odio en…   » ver todo el comentario
#9 Es lo que te gustaría pero la condena acertada o equivocada es por enaltecimiento del terrorismo.
#7 ¿Te parece poco?
#7 Que digas que eres un terrorista no te hace terrorista, A un terrorista le puedes detener si ha cometido un atentado o hay indicios de que lo va acometer.
#65 Todo el mundo tiene cuchillos y un martillo en casa, pero a este le ha caido cadena perpetua con 17 años.

Un adolescente de 17 años encarcelado de por vida por planear un ataque terrorista en un concierto de Justin Bieber
www.meneame.net/story/adolescente-17-anos-encarcelado-vida-planear-ata
Gunton había planeado el ataque contra un concierto de Justin Bieber en Cardiff. El día del concierto la policía encontró en su casa un martillo, un cuchillo y una carta en la que decía ser soldado del Estado Islámico.y que atacó porque el gobierno seguía bombardeando Siria e Irak
#72 Eso sería un debate sobre cadena perpetua si o no, si está demostrado que iba a cometer el delito. Los psicópatas tampoco son terroristas. Cada caso es diferente.
#74 Es muy complicado saber cuando alguien va a pasar de las amenazas a los hechos, no crees?, por eso se acúa preventivamente.
#72 Bueno, aparte de lo que hubiera o no en su casa, pribablemente hay otras pruebas. Pero la noticia parece del Mundo Today
#72 Le ha caído por la carta. Si fuera por el cuchillo y el martillo, como algún día la policía entre en mi casa, si sigue ese rasero, dirá que tengo un arsenal (me gusta tener herramientas).
#7 Un martillo, un cuchillo y una carta?

Vaya.
#87 Y amenazas en redes sociales
#87 Si llega a llevar unos clavos la hubiera jodido del todo (o se hubiera dedicado a la carpintería).
Entonces muchos aquí estáis diciendo que se pueden hacer alabanzas al Isis, Al Qaeda, Hitler o Franco y salirme de rositas? Es lo que decís, no?
#10 Sin ir más lejos, hay una Fundación Nacional que alaba a Franco y al fascismo y no solo se va de rositas, sino que es financiada vía presupuestos Generales del Estado.
#14 Claro que lo sé, lo pongo en un comentario de arriba... entonces estás de acuerdo con esa Fundación, no? supongo, porque si no lo estás entonces serías un poco cínico: "quien alabe a ETA bien, quien alabe a Franco mal..."
#17 Lo que a mí me parezca da igual, porque no soy juez ni legislador. Hay un problema evidente en este país con la libertad de expresión, y eso es lo grave.
#17 Es que no hay que estar siempre catalogando a las cosas como buenas o malas. La cuestión es si hay que meter a la gente en la cárcel por estar a favor o en contra de cosas, más allá de que cometa o no acciones que hagan daño a los demás o sean un peligro real
#17 Yo estoy de acuerdo en que no los metan en la cárcel. Tu los encarcelarías?
#17 el problema és que un lado es cárcel y en el otro subvención, no podríamos tener ni cárcel ni subvenció por ambos lados?
#17 parecerme mal != tienen que encarcelarlos a todos. Esa fundación debería desaparecer, pero no meterlos a todos en la cárcel. Como mínimo debería dejarse de subvencionar con dinero público.
#17 Enserio multinick del día, vas por todo el hilo repitiendo tu idea y citando a varios usuarios para pescarlos.

Das pena, además de facha tontísimo, fijo que un riverista cenutrio, se entera tu madre y te pega un bofeton.
#17 quien alabe a ETA con su dinero bien, quien alabe a Franco con su dinero, bien también. Quien alabe a Franco, ETA, el IRA, Hitler, ... con dinero público, MAL.
#14 ¿Puedes demostrar que la FNFF está siendo financiada actualmente? Gracias.
#145 Ah, o sea hace 15 años. Sin embargo, en tu comentario #14 utilizas el tiempo verbal presente, dando a entender que la financiación sigue hasta nuestros días, lo cual acabas de demostrar que es falso. Lo que me temía.

Suerte la próxima vez, campeón.
#10 Efectivamente, mientras no pretendas llevar a cabo los delirios de cualquiera de ellos o recibir subvenciones públicas para difundir dichos delirios
#15 sabes que el simple hecho de enaltecer el terrorismo de palabra es delito?

es.wikipedia.org/wiki/Apología_del_terrorismo

y que estés de acuerdo con que alguien ponga "me parece fenomenal los atentados de Barcelona y todo mi apoyo a las familias de las víctimas (y con víctimas refiriéndome a los asesinos)" dice de ti mucho como persona (y no para bien que digamos)
#22 Pero ser gilipollas no debería ser delito... siempre que no le hagas daño a nadie.
#10 No, se dice que esto no justifica un tipo jurídico penal que pueda ser sancionado con privación de libertad. No que se pueda hacer sin sufrir consecuencias
#10 No. Vuelve a leerlo todo que me parece que no lo entiendes bien y quieres liar el tema.
#10 Sí, por qué no? Hay gente que hace alabanzas a un Dios que mandó plagas y diluvios para exterminar la humanidad, y no sólo no se les encarcela, sino que gozan de privilegios y protección
#10 Esque si te pones a encarcelar con ese criterio: una buena parte del PP, Ciudadanos, UPyD y vox a la cárcel por alabar a Franco, todos los partidos comunistas ilegalizados, una buena parte de la iglesia católica podría ir presa por su pasado violento y sus contantes alabanzas y cero arrepentimiento de ello, etc. Supondría encarcelar a miles de personas, no creo que nadie con dos dedos de frente defienda lo que dices.
Es una aberracion juridica que se pretenda encarcelar (y se encarcele) por canciones o por obras de ficcion mientras se protge a los autores de torturas y crimenes de lesa humanidad
#11 la cuestión es luchar para que esos que dices vayan a la cárcel también, no que "como éstos no van a la cárcel, pues quien alabe a ETA pues tampoco".. esa no es la actitud...
#16 Eso, si por ti fuera, todo el mundo a la cárcel
#16??

Vaya. Creo que no quiero vivir en tu país....
#16 DE verdad estas enfermo, donde te educaron?
Si se ponen a encancerla a gilipollas que dicen cosas en las redes sociales no va a haber carceles en este país.

Eso sí, a más de uno tenían que darle asistencia psicológica, porque les falta un hervorcete.
#12 Carceles en el pais hay suficientes y aunque no lo creas tener a personas dentro es un negocio bastante lucrativo para algunos.

Asi que si, es posible que metan a muchos gilipollas para poder forrarse.
#23 USA model. Cuando empiecen a hacer concesiones para construcción, mantenimiento y vigilancia será la caña....
Que en un pais supuestamente democratico exista un Tribunal especial como es la AN copado por jueces afines al gobierno y dedicado a perseguir penalmente a cantantes, tuiteros, viñetistas... da una idea de en que tipo de "democracia" vivimos
Totalmente de acuerdo. En todo caso una multa peunoaria que irá in crecendo si sube el tono.
a ver que riesgo hay para los otros que han condenado...
Habrá que conseguir jueces de La Famiglia para el Supremo:

mobile.twitter.com/AntonioMaestre/status/969585574926540801
y aplicarán lo mismo a los delitos de odio? esto es, que se condena cuando la persona realmente tenía intención de atentar contra una minoría.
#46 No estarás planeando algo con tus amiguitos del brazo en alto con la intención de frenar el genocidio blanco, ¿verdad?

:roll:
#59 Yo claro que no, pero veras como las condenas al autobús transfóbico de hazteoir todos aplauden con las orejas.
O de la mismo forma que piden libertad para Valtonyc, pero el chaval condenado por tuits por "incitar contra la violencia de género"
#88 Menudo cacao, menos mal que eres de los "despiertos".

Eres consciente de que sí que ocurren agresiones motivadas por la transfobia pero de qué, que yo sepa, nadie le ha metido un guantazo al Preparao, ¿verdad? Sin ir más lejos después del puto bus de los critifrikis salió por aquí la noticia de un chaval al que pegaron unos desgraciados por ser transexual.

Que yo entiendo que los supremacistas no sois la gente más aguda que hay pero joder, tampoco hace falta arrastrase.
#88 Tenía que venir el EuroPEOdespuerto xD clonanxo argumentario del resto de troles (no falla) a llorar por condenas a organizaciones fascistas, xenófobas,mafiosas y corruptas con los raperos.

Patetica pena que das tu y tu sequito. Hacia semanas que no te veia..desempolvando nicks?
Entonces Hasel y Valtonyc sí que corren riesgo de cometer un acto terrorita :clap:
parece que la ambigüedad de las leyes ha llegado a su máxima expresión y ya no saben ni como juzgar
Ramon se ha comido a Ramona.
entonces tambien se puede apoyar un grupo terrorista franquista porque no existen ni hay riesgo real de atentado

que buena esa.
Hala, pues a hacer como en México: a enaltecer a los terroristas y a convertirlos en santos y mártires a los que rezar
Prisión no, ahora que el tio ese es gilipollas un rato.
Por fin una mujer consigue algo en materia de libertad de expresión... y va y es un hombre
#99 Un hombre ¡GOOOOOOOOOOoOoOOORRRDDOOOOOoOOOoOo!
«12
comentarios cerrados

menéame