EDICIóN GENERAL
1061 meneos
2078 clics
El Supremo confirma la condena a Hermann Tertsch por insultar al abuelo de Pablo Iglesias

El Supremo confirma la condena a Hermann Tertsch por insultar al abuelo de Pablo Iglesias

El Supremo reconoce el daño moral causado por el periodista a los familiares de Pablo Iglesias

| etiquetas: tribunal supremo , pablo iglesias , hermann tertsch
Comentarios destacados:                      
#3 a ver, lo bueno para Hermann es que gane o pierda ya tiene excusa para irse al bar a las 8 de la mañana a por su 4º whisky del día y que no lo llamen borracho.
Paga, facha borracho, paga.
#5 Aparte de eso, un tío asqueroso.
#13 lo que viene siendo un facha borracho.
#18 Hay borrachos graciosos y otros que no se meten con nadie, pero este tipejo NO es el caso contrario, es decir, un brasas con mala baba.
#5 unicorno, se dice unicornio
#5 Puedo sentirme ofendido por que tu lo estés!
a ver, lo bueno para Hermann es que gane o pierda ya tiene excusa para irse al bar a las 8 de la mañana a por su 4º whisky del día y que no lo llamen borracho.
#3 Lo malo es la prensa, tiene que buscar más casos Iglesias
#10 Diran que a Iglesias lo financian lobbies fascistas :troll:
#3 Y que después vuelva solo a casa!
Nuevo ataque de podemos a la libertad de prensa :troll:
#14 y es que el código penal debería ser el único límite que tenga la libertad de prensa. Eso quizás hay que recordárselo a Podemos de vez en cuando... por cierto hoy es uno de esos pocos días en los que la justicia no está politizada por el PP ni es facha según la izquierda.
#51 La excepción que confirma la regla.
#65 LA excepción es cuando sale una sentencia a favor de la izquierda, la regla es cuando sale una condena que la condena... Entiendo.
#70 La excepción es que sea justa la condena, sea de izquierdas o derechas, pero sí, generalmente salen mejor pagados con la justicia, la derecha... igual por qué la mayoría de los jueces del tribunal supremo, constitucional y nacional son de derechas.
#51 ¿Qué actuación de Podemos busca limitar la libertad de prensa? O, acaso, ¿Criticar a un periodista es limitar la libertad de prensa? ¿No se puede criticar a la prensa?
#14 Eso en particular no.

Pero esto pinta pero que muy totalitario, viniendo de un gobierno que supuestamente apoya la libertad de prensa.

www.elconfidencial.com/espana/2020-07-07/iglesias-lleva-al-consejo-de-
¿Aquí es donde se viene a decir que el estado es facha y en Estrasburgo le darán la razón? :troll:
#17 No, aquí es a donde venimos a arrimar el ascua a nuestra sardina.
#61 es otra forma de decir lo mismo que yo :popcorn:
#12 Es lo que le dijeron del padre, pero fue el borracho de Herman hace años, no la Cayetana hace poco que lo repitió. A estos demócratas les da por insultar y faltar al honor inventándose cosas.
#25 No, no es lo que le dijeron del padre ni siquiera tiene nada que ver. No hagamos lo mismo que luego criticamos, por favor.
#33 Me sorprende tu populismo meneante (para recopilar karma) siendo, el bufón borracho ese de VoX, alguien muy simpático para tí. :popcorn:
#42 Qué karma está recopilando si le han votado (literalmente) 4 gatos?
#1 Joder, a este paso se va a forrar el padre de Pablo Iglesias.
Voy a ver lo que dicen en A3, que a lo mejor es al revés.
#6 Dirá que el supremo acredita que la ultraderecha financia al entorno de Pablo Iglesias.
Por cierto, llamar "periodista" a esa cosa es una aberración contra la profesión.
Te me has adelantado por 10 segundos. Aunque yo iba a subir un tuit: twitter.com/AntonioMaestre/status/1280487286904360967?s=20
#2 y tú te me has adelantado poniendo el tuit de Maestre que a su vez se me ha adelantado a poner que a Podemos lo financia Bocs.
12.000 euros
#8 He leído tu comentario con la voz de los niños de San Ildefonso... xD xD xD
#31 Doce miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiil {0x1f3b5} eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeurooooooooooooooosss {0x1f3b5}

Un millón novecientasnoveintayseismilseiscientastreintaydoooooooooooooooooooooooooos peseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaaaaaaas {0x1f3b5}
#66 Un poco justo, pero entra...
#8 Mas las costas que sera otro pico.
#8 El 2% del casoplón, se van a quitar 7 meses de hipoteca :troll:
la proxima en pagar sera la cuellilargo
#27 al paso que va la burra, para el 2025 :palm:
#27 Ese caso lo mejor que puede ocurrirle a iglesias es que no llegue a juzgarse.
#45 Por qué lo dices? Acaso se es terrorista por repartir panfletos?
Si es así, entonces no pagará.
Si se demuestra que terrorista durante el franquismo, lo era todo aquel que no comulgara con el régimen y, por ende, esa afirmación es falsa y se usó para difamar y dañar la imagen del vicepresidente primero del Gobierno, le ordenarán que abone lo que se le pida.
#69 Pertenecer a una organizacion terrorista te convierte en terrorista. Repartieras panfletos o fueras el que va a hacer recados. Terrorista durante el franquismo, lo era todo el que perteneciera a organizaciones terroristas, exactamente igual que durante el stalinismo o durante el gobierno de Gonzalez...

Otra cosa seria, como hicieron otros, que se le acusara de hechos delictivos, que si es punible. Pero el juzgar este caso solo puede terminar en tortasso para Iglesias. Ya que es él mismo…   » ver todo el comentario
#94 Sí, si catalogados como grupo terrorista están. Pero llamar terrorista a una persona que, la única unión a dicha banda que se conoce, fue repartir cuartillas para la celebración del 1° de Mayo (hecho por el que se le detuvo, no por apuñalar a ningún miembro defensor de un régimen totalitario), es mancillar el honor de dicha persona.
Si alguien tiene un carné de afiliado del PP, yo no le llamaría criminal, por mucho que dicha organización "política (más bien mafiosa) haya demostrado ser…   » ver todo el comentario
#95 Bueno, hasta donde llego su implicacion en la organizacion es algo que habria que ver. Yo por mi parte no creo que pasara del tipo que repartia octavillas, pero eso es una opinion propia.

Es bastante obvio que si alguien llevara su pertenecencia a ETA como lleva Pablo Iglesias la de su padre al FRAP (que la saca cada diez dias, como las sabanas), aunque realmente fuera el que barría la herrikotaberna despues de las reuniones, no dudaríamos en llamarle etarra y/o terrorista.

Lo que ocurre…   » ver todo el comentario
Si tuviera vergüenza presentaría su dimisión como eurodiputado de VOX.
#9

A) ni tiene vergüenza, así que lo viene al caso. Dignidad tampoco, lo que refuerza lo anterior.

B) en VOX ser un puto bocachancas que suelta por la boca todo lo que se le ocurra sin filtro alguno da puntos y votos, así que no tiene sentido que dimita, en todo caso pedirá un puesto mejor en las listas para las próximas elecciones.
#46 La B aplica a todos los partidos con representación parlamentaria me parece, si solo quedaran los que no son bocazas, podrían tener las sesiones del congreso mientras juegan al mus.
#9 Para esta gentuza estas cosas no son motivo de vergüenza ni mucho menos de dimisión, sino de orgullo y de paso material para victimizarse. Para ellos insultar, difamar y amenazar no pasa factura, sino que da votos.

Así funciona la escoria nacionalcatólica que está de moda entre la niñorratada de internet y tenemos la desgracia de padecer.
Al final, gracias a estos mamertos, les van a pagar el casoplón a cotateja..
A este paso se paga el chalet antes de que acabe la legislatura.
#40 El denunciante es su padre y por tanto la cantidad a pagar es al padre, no a Pablo Iglesias.
#41 Sí pero algo le dará al hijo, no me jodas. A los hijos hay que apoyarlos.
Por curiosidad. Le obligan a pagar también las costas. ¿A cuanto puede ascender eso?
#47 teniendo en cuenta que recurrió dos veces y una de ellas al Supremo....no le saldrá barato pero para eso están las subvenciones públicas a los partidos politicos, para hacer frente a estas contingencias.
#57 el dinero publico deberia por ley estar excluido para pagar este tipo de sentencias
Alguien dice una mentira, pues a pandar de su bolsillo o tarjeta black
#47 Según normas del Colegio de Abogados de Madrid y de forma aproximada aplicando las normas a pelo: por la primera instancia unos 2.500 €; por el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia unos 1.300 € y por la casación, si no ha habido vista o solicitud de prueba, unos 3200 € más
Álvarez de Toledo que vaya ahorrando también, por si acaso.
#37 eso lo paga el PP ergo lo pagamos todos.
Si una persona monta un pollo a las 4 AM en un puticlub y le sacude el dueño, pero al día siguiente lo presenta como una ataque político incitado por Wyoming, para mi pierde cualquier credibilidad.
Está muy rápida la justicia no?
#4

Desde 2016.
#7 Vale, creí que era lo que le dijeron del padre, ya me callo :-P
#12

Es lo mismo pero con otro. Esto es con Tertch, tu seguramente te refieras a Caytetana.
#12 Calcula 2024.
fake news, todo el mundo sabe que la justicia es muy franquista y mucho franquista, y siempre falla a favor de los fachas

#7 de hecho la sentencia fue en 2017. Lo de la noticia es en realidad la denegación del enésimo recurso que ha puesto el facha este contra ella
#33 corrijo: la sentencia fue en Julio de 2018
#33 Pongo a dios por testigo, que jamás volveré a votarte positivo. :foreveralone:
#33 Entonces no es fake news.
#4 Si leyeras un poco, evitarías hacer el ridículo. :troll:
#11 Tranquilo, nunca me importó encajar los golpes cuando me he equivocado... Cebáos! ;)
#15 Uhmm... me gusta ese lado manso tuyo... esto va a ser divertido. :troll:
#20 Ummm...Creo que para eso mejor hables con @marikarmo
#23 Ahí sí que te doy la razón: es el chamán de la mansedumbre, y ya con escuela de fieles borregos. xD
#4 Esto es de hace 4 años, es que como hay tantos insultos ya uno se pierde.
Si fuera mi envío le quitaría la vista previa para no tener que ver su jeto asqueroso.
Habrá que seguir su twitter a ver que nueva burrada fascista suelta y ya podremos hacer otra porra para especular cuánto tendrá que pagar la próxima vez. xD
La justicia grumosa ha vuelto a atacar y a cohartarnos la libertad de expresión con jueces comprados.

Esto es lo que pasa cuando se vota a la izquierda en este país.
A mamarla, delincuente.
Y la "Cueyetana" pa cuándo? Que se vaya preparando la marquesa, que le va a salir a pagar.
Estos "patriotas"... Luego se quejarán de que Iglesias se pueda comprar un casoplón, pero es que entre Inda, Tertsch y próximamente Cayetana, le habrán pagado la hipoteca!
#67 alias "la marquesa del pueblo", la más chonipija, hasta la Belén Esteban tiene más clase que ya es decir xD
#5No te ensañes con el pobre hombre, eso son 2000 cubatas de garrafón que no a poder jincarnse. Ten un poco de compasión joder.
Venga, bocachanclas, que al final vais a pagar el chalet vosotros xD
¿Cuántos llevan perdidos ya? ¿No se cansan?
¡Justicia facha! ¡Atado y bien atado!...

Ah, no...
hoy el supremo ha rechazado las alegaciones de la fundacion franco ,los benedictinos, valle de los caidos por la exhumacion de franco, Que dia tiene VOX...
para el nuevo MNM, Pablo no ha hablado hoy...

www.meneame.net/search?q=pablo+iglesias
Pues el CONDENAS ya está pillado...
Estas noticias le ponen a uno de buen humor. No por el padre de Iglesias, sino por el tarugo de Hermann xD
Jódete y paga.
Poco me parece
Puede probar a ofender la memoria de su Eva mitocondrial primigenia. Vergüenza de justicia.
Es lo que pasa al vivir en dictadura, se pena al que le salga de los huevos al dictador, a los de vox a llamarles fachas para arriba sin problemas, pablo insultando a vox y tampoco pasa nada
¡A pagar! Alfredo Duro dixit
comentarios cerrados

menéame