Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Ah, ¿así que es legal cobrar dietas dobles y triples por trabajos falsos de una entidad pública llevada a la quiebra por los que las cobraban? Pues estupendo.
#2:
Otra que se lo lleva delante de nuestras narices.
#10:
Ella es la salvaguarda de la españolidad de Navarra, un juicio o una condena, podría debilitar al UPN-OPUSDEI en unas próximas elecciones que ya se presuponen reñidas entre vasquistas y españolistas.
El statu quo está por encima de todo.
El statu quo está por encima de todo.
#4:
Los del supremo están desatados. Deben ser ofertas veraniegas antes de vacaciones.
#33:
SUPREMO ASCO
Libres:
01. Saez
02. Blesa
03. Blanco
04. Matas
05. Chaves y Griñán
06. Duran i Lleida
07. Barcina
Y proximamente en sus pantallas
08. Barcenas
09. Urdangarin
10. El hijo de Pujol
Libres:
01. Saez
02. Blesa
03. Blanco
04. Matas
05. Chaves y Griñán
06. Duran i Lleida
07. Barcina
Y proximamente en sus pantallas
08. Barcenas
09. Urdangarin
10. El hijo de Pujol
#11:
Doblete del supremo aprovechando las vacaciones de medio país para ir sirviendo a los señores feudales sin hacer mucho ruido.
Tendran que darse prisa si antes de final de mes pretenden librar a todos los que estan pringados en este pais.
Tendran que darse prisa si antes de final de mes pretenden librar a todos los que estan pringados en este pais.
#65:
#14 "La participación" de Barcina "en la denominada comisión permanente de la que resulta el abono de las dietas no viene, directamente, por su condición de presidenta del Gobierno Foral de Navarra o alcaldesa, sino por su pertenencia a la Junta de Entidades Fundadoras", dice el Supremo en el auto difundido este miércoles.
Además de que "la cantidad que recibe es consecuencia de la pertenencia a la Juntas", la consideración de estas dietas como beneficios indebidos, donativos o regalos prohibidos a un cargo público plantea dudas, a lo que se suma que no son ofrecidas por una entidad o persona a la presidenta, sino que las percibe por ocupar el cargo en la propia caja.
Es decir, la presencia de Barcina en la junta de entidades fundadoras no se debía a su cargo de alcaldesa de Pamplona o presidenta foral, sino a un sorteo que realizó la antigua CAN entre todos los clientes, por lo que le habría tocado a cualquiera, por ejemplo a mí. Además, evidentemente, la CAN es una entidad privada, como el Banco Hispanoamericano. ¿Cogido un poco por los pelos, no?
Además de que "la cantidad que recibe es consecuencia de la pertenencia a la Juntas", la consideración de estas dietas como beneficios indebidos, donativos o regalos prohibidos a un cargo público plantea dudas, a lo que se suma que no son ofrecidas por una entidad o persona a la presidenta, sino que las percibe por ocupar el cargo en la propia caja.
Es decir, la presencia de Barcina en la junta de entidades fundadoras no se debía a su cargo de alcaldesa de Pamplona o presidenta foral, sino a un sorteo que realizó la antigua CAN entre todos los clientes, por lo que le habría tocado a cualquiera, por ejemplo a mí. Además, evidentemente, la CAN es una entidad privada, como el Banco Hispanoamericano. ¿Cogido un poco por los pelos, no?
#47:
Bufet Almeida ha puesto un tweet muy esclarecedor:
El Tribunal Soprano
El Tribunal Soprano
Comentarios
Ah, ¿así que es legal cobrar dietas dobles y triples por trabajos falsos de una entidad pública llevada a la quiebra por los que las cobraban? Pues estupendo.
#8 Solo es legal si perteneces a la casta. Ni se te ocurra hacerlo si no eres uno de ellos.
Otra que se lo lleva delante de nuestras narices.
Impunidad absoluta.
Los del supremo están desatados. Deben ser ofertas veraniegas antes de vacaciones.
Ella es la salvaguarda de la españolidad de Navarra, un juicio o una condena, podría debilitar al UPN-OPUSDEI en unas próximas elecciones que ya se presuponen reñidas entre vasquistas y españolistas.
El statu quo está por encima de todo.
No había base para imputarla. Los delitos de los se le acusaba han de cumplir unos requisitos tasados muy estrictos.
Otra cosa es el mamoneo y el compadreo y las prácticas poco "morales". Pero no había base. Si ha de haber algún castigo ese deberá ser electoral. Aunque tampoco veo que la "competencia" sea mucho mejor en tema de dietas, cargos y carguitos.
#10 Calla ya con tu nacionalismo pesao. Te recuerdo que en Navarra no caen muy bien los Vizcaínos expansionistas.
#14 Que un Pepero de Bilbao me llame nacionalista, me da la risa floja. Ya conoces mi historial, y sabes como pienso, las políticas identitarias me resbalan, pero a ti no, evidentemente.
#16 Yo no soy pepero. Mira Vizcaíno expansionista del siglo XIX, ya te vale a ti. No es que Navarra dejaría de ser Navarra, simple y llanamente dejaría de existir como tal. ¿A ti te parece normal que Bildu quiera imponer en Navarra la ikurriña, bandera que pertenece a otra región llamada Euskadi, en detrimento de la antiquísima bandera la de Navarra? ¿Qué más pruebas quieres? No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Vete a conquistar Polonia (seguro que hay algún topónimo vasco)
#22 Si conocieras Navarra verías que existen dos identidades, y ambos son NAVARROS, incluidos los de las ikurriñas. Por mi parte que Navarra decida lo que quiere ser, como hasta ahora.
P.D.: ¿Ex-pepero y actual votante de UPyD?
#31 Yo no habla de identidades, lo que me dices ya lo sé. Lo que yo critico es una ideología (nacionalista, abertzale, radical, etc.) que viene en PACK, o lo tomas o lo dejas "No serás español, estarás a favor de que Navarra sea provincia de la nación Euskal Herría, a la que amarás por encima de todas las cosas, y además habrás de ser comunista o de extrema izquierda. Y también exigir la total euskaldunización de toda Navarra, desde el Baztán a Tudela :S"
NO se trata de si hay cultura vasca en Navarra o no, porque de eso no hay duda, se trata de denunciar una ideología totalitaria y excluyente.
#22 No se que problema tenéis los peperos con reconocerlo. SI sois casi 8 millones, dejaros de complejos leñe!
#16 si el Rey Sancho III levantara la cabeza y leyera tus tonterias .. el Rey que vació las VASCONICATAS de tribus celtas y que conquistó euskadi para los vasconesnavarros, el rey que consiguió parte de castilla y aragon para navarra ....
es que no sabeis de lo que hablais, no conoceis ni vuestra propia historia.
#34 Ya lo he dicho varias veces, y lo vuelvo a repetir, usar de referencia las realidades históricas de hace dos, tres o cinco siglos para hacer política en el siglo XXI, es de retarded.
Saludos.
#40 si claro solo usas la historia que te interesa no? la de los ultimos 100 años inventados no?
por cierto .. retarded??? OMFG WTFBBQ LOL KKTHXBYE
#14 Ya nos conocemos la historia. Esta ladrona sinvergüenza es inocente a ojos de la justicia española y no tiene por qué dimitir ni apartarse de la política.
En España es legal robar y presidir un Gobierno.
Ya lo sabemos.
El castigo debería ser a nivel de partido, mucho antes que el electoral. Lo que ha hecho esta señora en Caja Navarra es indecente, e indecentes son quienes la apoyan en los foros, la sostienen en su puesto y la mantienen en sus redes a pesar de ello, y la panda de lameculos todavía dispuestos a votar que les represente esta gentuza quedará ya como el principal problema de este país.
#14 "La participación" de Barcina "en la denominada comisión permanente de la que resulta el abono de las dietas no viene, directamente, por su condición de presidenta del Gobierno Foral de Navarra o alcaldesa, sino por su pertenencia a la Junta de Entidades Fundadoras", dice el Supremo en el auto difundido este miércoles.
Además de que "la cantidad que recibe es consecuencia de la pertenencia a la Juntas", la consideración de estas dietas como beneficios indebidos, donativos o regalos prohibidos a un cargo público plantea dudas, a lo que se suma que no son ofrecidas por una entidad o persona a la presidenta, sino que las percibe por ocupar el cargo en la propia caja.
Es decir, la presencia de Barcina en la junta de entidades fundadoras no se debía a su cargo de alcaldesa de Pamplona o presidenta foral, sino a un sorteo que realizó la antigua CAN entre todos los clientes, por lo que le habría tocado a cualquiera, por ejemplo a mí. Además, evidentemente, la CAN es una entidad privada, como el Banco Hispanoamericano. ¿Cogido un poco por los pelos, no?
#65 #71 No dudo, como señalan los magistrados, del reproche moral, ético o político que de la actuación de Barcina se pueda derivar. Ahora bien, la instrucción de la Sra. Benito ha sido jurídicamente una deliberada temeridad. Su auto no tenía un pase y sabía que en el Supremo le iban a tumbar, lo sabía de sobra. En fin, estrellitas hay en todos los ámbitos...
SUPREMO ASCO
Libres:
01. Saez
02. Blesa
03. Blanco
04. Matas
05. Chaves y Griñán
06. Duran i Lleida
07. Barcina
Y proximamente en sus pantallas
08. Barcenas
09. Urdangarin
10. El hijo de Pujol
#33 En libres falta la Infanta.
Doblete del supremo aprovechando las vacaciones de medio país para ir sirviendo a los señores feudales sin hacer mucho ruido.
Tendran que darse prisa si antes de final de mes pretenden librar a todos los que estan pringados en este pais.
Bufet Almeida ha puesto un tweet muy esclarecedor:
El Tribunal Soprano
Por cierto, ¿Nadie se ha dado cuenta de qué todos los amaños judiciales se producen en verano, cuando está "baja la guardia"?
#13 Claro, en verano porque es verano y el resto del año, porque es la Liga, ¿no?. Deberían especificar por ley los días en los que se pueden tomar decisiones, creo que se quedarían en un par de días al año.
El viernes hay manifestaciones programadas en toda España.
Añado: A Camps le absolvieron en a finales de Enero y le confirmaron la absolución en Abril. Las decisiones se toman cuando tocan.
#17 Mi fe en el sistema es casi nula, no creo en el azar, y menos con decisiones de calado político.
Y sin embargo:
El Supremo confirma tres años de cárcel por robar dos canarios.
http://elpais.com/diario/2000/05/21/sociedad/958860002_850215.html
A otra que tendremos que pillar por la calle.
#3 ¿estás sugiriendo merengue?
#56 más bien condena al más duro de los ostracismos.
CHORREO!
Marca España
Ya lo decía El Lute:
"La justicia está para asegurar que el rico robe al pobre y evitar que el pobre robe al rico".
¿Le queda alguna credibilidad al sistema judicial, la separación de poderes o al estado mismo?
Nota de Prensa Kontuz tras no admitir el Tribunal Supremo la causa de las dietas de Caja Navarra:
Desde Kontuz consideramos la “rapidísima” resolución del Tribunal Supremo como atentatoria contra el más elemental criterio de justicia. En los últimos días hemos conocido tres resoluciones de este tribunal, la del ex ministro del PSOE Sr. Blanco, la del ex ministro del PP, Sr. Matas y la de la presidenta de Navarra, Sra. Barcina que ponen en entredicho la independencia del mismo.
El caso de las dietas es apenas anecdótico dentro de toda la investigación sobre la desaparición de la CAN. Lo importante es descubrir qué ha sucedido, -y quiénes son los responsables- para que el principal instrumento financiero de la comunidad navarra haya desaparecido. No obstante, sobre este tema compartimos absolutamente las conclusiones, que tras meses de ardua investigación, aportó la juez Mª Paz Benito ante el Tribunal Supremo que, por su parte, en pocas semanas, se ha despachado con otra resolución beneficiosa para una política, en este caso Y. Barcina.
Leída la resolución, hemos de significar que la misma es de una pobreza argumental absoluta y totalmente carente de sustancia jurídica. Vista la exposición razonada de la juez Benito la resolución nos asombra por su escasa altura, impropia de tan alto tribunal.
Pero la batalla jurídica no ha hecho más que comenzar. La Audiencia Nacional sigue con los trámites de los diez puntos de la denuncia de Kontuz con M. Sanz y E. Goñi ya imputados y la propia magistrada navarra, Mª Paz Benito, sigue investigando temas tan importantes como los créditos blandos concedidos a miembros del consejo de administración de la entidad o el origen –“secuencia genética”- de las actas de la famosa Permanente, porque a día de hoy no sabemos a ciencia cierta ni siquiera si hubo reuniones ni si se hicieron actas de las mismas.
Esta resolución del Supremo no debería ser motivo de satisfacción para los afectados Barcina, Sanz, Miranda y Maya, puesto que toda la ciudadanía sabe ahora qué dietas cobraron por unas reuniones dobles y triples sin contenido alguno. Y conoce también que ese cobro era tan vergonzante que, según sus propias declaraciones, se vieron obligados a devolver aquellas astronómicas cantidades sin, por cierto, conocer a día de hoy dónde a quién o en qué condiciones.
Si no hubiera sido por la denuncia pública y jurídica de Kontuz, por sus movilizaciones, la ciudadanía navarra no conocería las vergonzantes reuniones en las que cobraron suculentas dietas ni otros muchos datos sobre la degenerada gestión de los recursos de la CAN. Nos sentimos orgullosos de este trabajo y nos reafirmamos en nuestra voluntad de seguir investigando, denunciando ante la ciudadanía y trabajando en los procesos judiciales abiertos.
El tema CAN no está cerrado ¡ni mucho menos! , que nadie crea que los responsables de la desaparición de la entidad se han ido de rositas porque esa apreciación no se corresponde con la realidad. Animamos a la ciudadanía a estar atenta a las siguientes iniciativas para saber toda la verdad, ¡caiga quien caiga!
http://www.kontuz.org/?p=479
Con esta justicia me siento bien.
La Fiscalía pide cinco años de cárcel para los autores del tartazo a Barcina
La Fiscalía pide cinco años de cárcel para los aut...
teinteresa.es¿Quién le entrega los sobres a estos?
#6 No les hace falta, lo hacen por placer.
Esto ya es una puta tomadura de pelo
Pero no se les cae la cara de vergüenza a los jueces?, deberían ser ejemplos de honestidad e imparcialidad, y se han convertido en todo lo contrario.
Barcina, Barcenas... Hasta en el nombre se parecen los corruptos.
Que bien. Con el calor que hace llueve. O eso nos dicen.
Es su democracia y se la follan como quieran.
con dos cojones
mmm.... entonces que le devuelvan las dietas:
http://www.20minutos.es/noticia/1770813/0/barcina/devuelve-dietas/caja-navarra/
Lo peor que encima la seguiran votando.
Son sus constumbres y hay que respetarlas. Las constumbres del regimen del 78 defendiendo a sus cachorros.
Mientras los politicos sigan metiendo las narices en la Justicia seguiremos teniendo estos casos.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-07-24/otros-cinco-magistrados-del-tc-han-tenido-vinculaciones-con-el-pp-y-el-psoe_11865/
Al igual que ha pasado con las Cajas de Ahorro.
Esto necesita una reforma en profundidad.
Si os fijáis los argumentos sobre Matas y Barcina son exactamente iguales: "si, vale, lo han hecho pero tampoco es para ponerse así"
Lo mas fácil es centrar nuestras iras en los jueces, pero nadie dice nada de las leyes que son las que hacen que a los jueces no les quede mas cojones que archivar el caso, esas leyes están hechas por los que roban o piensan robar.
En el escrito sobre el archivo de la causa han dejado escrito que aunque sea moralmente reprobable, legalmente, no existe delito.
Monarquía bananera... y podrida. La amortización de material antidisturbios se acelera.
indignante !
Suma y sigue, para lo que se a va a hacer.....
A ver si lo entiendo... nos están robando en nuestras putas caras. Se llevan millonadas de dinero público... y en fin... no voy a decir que deberíamos hacer y tal... pero es que vaya tela eh! La democracia no funciona.
madre mia, que vergüenza...
Somos un estado fallido.
El gobierno es el problema, lameculos de banqueros y sobres para la justicia.
Habrá que darles sobresueldos a los jueces por el exceso de trabajo para exculpar a tantos amigos chorizos.
El veranito es la mejor época para este tipo de cosas
Estamos viviendo en un chiringuito de mierda y no hay Chicote que lo salve, seguiremos comiendo mierda
Osea que esta mujer que programaba una reunión varias veces en el mismo día para así cobrar más dietas no va a asumir ningún tipo de responsabilidad. Que no digo que sea delito (es tan retorcido que la ley no lo contempla) pero es un puto escándalo. No estoy muy puesto en la política navarra, ¿cómo ha justificado esta tipa eso para no presentar su dimisión? Será legal, pero en cualquier país serio te pillan haciendo eso y tu carrera política ha terminado.
¿Es que tenemos que ir al $upr€mo a prenderle fuego cuando no haya nadie dentro?
Blanco, Matas, Barcina,... no se cortan un pelo.
Tanto unos como otros estas corruptos desde la cúpula hasta las bases y cuando surge alguna nota discordante se lo quitan de encima todo lo deprisa que pueden.
Aquí no ha pasado nada, dispérsense.
tribunal supremo que a partir de ahora pasar a llamarse...tribunal supremo popular
es que no tienen verguenza ninguna. A ver cuantas de sus "señorias" tienen el carnet de afiliados al PP en sus carteras
Qué fuerte... Ganas de matar en 3 2 1...
!Viva la Justicia!
Los politicos seran absueltos.
He sido la única en pensar que se trataba de un hijo de Bárcenas?
Otro ladrillo en el muro.
Vivimos en un país SIN justicia. A los hechos me remito.
Que no pare la fiesta!!!
Esto debe ser para que añoremos a Dívar, en plan: "lo veis, lo veis, como era mejor estar con éste".
Porque la Justicia es igual para tod@s ...
El que no lo quiera ver que no lo vea, esto y lo de ayer de Matas es un aviso a Barcenas para que no suelte mas mierda y que al final los votantes olvidan.
el supremo es totalmente USELESS excepto para archivar cosas
Y el supremo se folla otra vez a la justicia.
Menos mal que tienen el bebe real de Inglaterra para apuntar el Telediario a temas de mayor relevancia social.
joer se libran de todas ... qué profesionales!!!
Está claro que en este sindiós de país las leyes están hechas para el ciudadano de a pie.
Vamos todos a robar! No hay consecuencias!
ESpaña es un estado fallido