Soyuz 2LK, el nuevo cohete ruso

¿Recuerdan la propuesta para desarrollar versiones de pequeño tamaño del cohete Protón (Protón Medium y Protón Light)? Pues la idea parece haber calado en el programa espacial ruso, porque ahora es la empresa RKTs Progress de Samara la que propone una nueva variante reducida del mítico cohete Soyuz. La propuesta ha recibido el nombre de Soyuz 2LK.

[#1 anxosan]

El "nuevo" cohete ruso es (por ahora) un powerpoint que presenta modificaciones-reducciones sobre un cohete de hace seis décadas y que se plantea lanzar como pronto y como gran novedad para dentro de cuatro años.

Por un lado muestra que el Ingeniero Jefe era un absoluto genio y por otro que llevan medio siglo viviendo de las rentas de su trabajo... pero quizá necesiten algo nuevo (y más dinero)

[#4 Nadieenespecial]

#1 #2 Hombre precisamente es coger un cohete actual, hacerle una pequeña modificación para quitarle una etapa y hacerlo aun mas modular. El tiempo creo yo que es mas como funciona el mercado que otra cosa, no es que los satélites se contraten de un día para otro.
#3 Los satcom no son precisamente mercado de órbita baja y menos la heliosincrona. Y aun esta por ver si la reducción en peso por la nueva propulsión eléctrica lleva a satélites mas pequeños o mantener la tendencia actual de meter lo máximo posible en los satélites cada vez mas grandes, en el segundo caso derivaría en menos satélites para el mismo servicio.

[#8 Wayfarer]

#7 En realidad es el Unix de los cohetes: cincuenta años con el mismo sistema y funcionando con una fiabilidad a toda prueba

CC #1

[#11 Desactivado]

#1 Ellos se rigen por lo que les pide el mercado que es lanzar satelites y pequeñas cargas.

Les funciona soyuz muy bien, por lo que ahi siguen....

Triste pero es asi.

No van a gastarse nosecuantos mil millones en desarrollar un cohete que puede poner en orbita a 2 astronautas en pluton (por hacer una coña, ya se que esto esta mas alla de lo imposible) para usarlo luego en subir satelites de canales porno.

[#15 Desactivado]

#1 te equivocas por completo, ese cohete que ves es el q más modelos y modificaciones tiene además de ser (uno de los modelos de soyuz) el único en servicio con capacidad de poner astronautas en órbita (con permiso de los chinos). Además los rusos ya han desarrollado su lanzador pesado y modular el Angara, así que el resto de constructores están iterando sus diseños a modelos menos potentes para seguir y ocupar esos espacios en el mercado, para nada tercermundista xq los rusos y sus industria aeroespacial son duros competidores.

[#6 jrlkts]

Molaria mas que lo hubieran llamado Soyuz Gnomo

[#12 perico_de_los_palotes]

#5 Rusia tiene un PIB que es solo un 50% mas que el nuestro.

Incorrecto

PIB Rusia 2015; 1.195.013M.€ (8.330€ per cápita)
PIB España 2015; 1.081.190M.€ (23.200€ per cápita)

_{http://www.datosmacro.com/paises/rusia
http://www.datosmacro.com/paises/espana}

[#25 Desactivado]

#12 Te me adelantaste... --> #14

[#7 perezy]

Soyuz: EL Windows XP de los cohetes.

[#10 Desactivado]

#7

Buena analogia.

[#2 Desactivado]

Mientras que toda la competencia aboga por cohetes mas potentes y mas grandes, la practicamente arruinada y cuasitercermundista economia rusa aboga por cohetes mas pequeños y mas baratos.
Este power point quedará con la mayoria de los power points del programa ruso de los ultimos años, descartado por la falta de dinero y los brutales recortes a los que esta sometiendo Putin a Roscosmos.

[#3 montador]

#2 Pues no me parece mal que abaraten los cohetes, especialmente cuando se dice que los futuros SATCOMs serán de propulsión eléctrica y más pequeños y ligeros.
En lo del powerpint estoy de acuerdo.




Perdónnnn quería decir cobetes.

[#31 Desactivado]

#3 El 0,7% acelera la convergencia económica, la idea que en el fondo todos somo iguales y a la larga todos seremos iguales en términos materiales. Todos somos yankis y acabaremos acercandonos demasiado.

"Se basa en el valor fijo del dolar de 1990" Ten en cuenta que el dolar hace mucho que no ha tenido un valor fijo y fluctua en los mercados. Tomar como referencia el de 1990 es una mierda pinchada en un palo, mucho peor que coger uno actual.

Si hablaramos en terminos de bombas atomicas, la imagen sería otra. ¿Por qué comparar usando dolares de 1990 y no bombas nucleares? En ciertas situaciones es mucho mejor tener nucleares que dolares de 1990

[#5 Desactivado]

#2 Rusia tiene un PIB que es solo un 50% mas que el nuestro.

Mientras tanto, su élite ya no veranea en el mar Caspio, sino en Marbella y Puerto Banus.

[#13 Desactivado]

#5 https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)

Parece que no es el doble, es poco mas que españa, 15.591 USD mas unicamente.

La verdad que rusia es lo que es porque tiene petroleo, sino no vale nada. En su mayoria esta despoblado y la gente en miseria.

[#14 Desactivado]

#13 Si tiramos de datos macro de 2015:
Rusia, 1.195 billón € http://www.datosmacro.com/paises/rusia
España: 1.081 billón € http://www.datosmacro.com/paises/espana

Una diferencia de apenas un 10,5% mas. No obstante, hay que tener cuidado con estas comparativas al estar en euros y por tanto, sujetas a rápidos cambios con las fluctuaciones de divisas, intencionadas o no.

[#21 Desactivado]

#20 He reconocido el error en #14, donde enlazo con datos de 2015 y comentó que hay que tener mucho cuidado con estos números pues dependen de la fluctuación de las monedas.

Podríamos usar el indice McDonalds, y ponerlo todo en términos de cuantos big macs puede comerse Rusia en un año, vs. cuantos puede España.

[#22 Desactivado]

#21 Ha llovido mucho de cuando se publicaron esos datos, la economia española ha ido a mejor, y la economia rusa ha ido a mucho peor. Ahora España está por delante de Rusia, y si miras cualquier indice, España está muy por delante de Rusia en todo, en lo unico que superamos a Rusia es en desempleo, pero viendo salarios, no hay color entre los salarios tercermundistas de Rusia y el de España.
Paises como Ucrania, Tailandia, Camboya e incluso Egipto, tienen salarios mas altos que Rusia. Ese Putin, es un genio, ha llevado a qu eel poder adquisitivo de su pueblo sea una autentica basura, sin olvidar los 3 ultimos años de durisimos recortes que ha hecho el fachilla de Putin.

[#23 Desactivado]

#22 Normalmente soy yo al que ponen de facha por comentar datos muy parecidos. Cuando hablan de que estamos cerca de una 3ª GM me descojono. Rusia solo asusta a quienes quieren hacer dinero, y la mayoría son rusos.

Por otro lado, si fuera ruso votaría a Putin, pues la alternativa fue Yeltsin el borracho que siguió las peores estupideces neoliberales, como el nacionalizar toda la industria (Y RECURSOS )estatal entregando acciones a quienes habían nacido en un sistema comunista. Putin representa el abandono de las políticas necioliberales a favor del nacionalismo y centralismo, el "orgullo" patrio. No le votan por casualidad. Al rey de Roma lo que es del rey de Roma.

[#26 pitger]

#14 Si tiramos de Google, Rusia anda ahí ahí...

.... y quien tiene la p. mas larga es EE.UU. con diferencia sobre el resto del mundo mundial y parte del la Via Láctea.

https://www.google.es/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:ESP:ITA:FRA&hl=es&dl=es#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:ESP:FRA:RUS:PRT:DEU:BEL:TUR:CHE:SWE:IRL:GBR:USA&ifdim=region&hl=es&dl=es&ind=false

[#27 Desactivado]

#26 Te has olvidado de China en la gráfica. A yankilandia le quedan cuatro telediarios presumiendo de polla mas grande del mundo mundial

[#28 pitger]

#27 ...ahí va salao! y meto a japon, india e italia (que los habia quitado).

Lo mas normal y deseable sería que eso dos se pegasen el batacazo (lo harán tarde o temprano). El planeta no puede soportar esos niveles de crecimiento y explotación de recursos nada sostenibles.

[#29 Desactivado]

#28 Hace 20 años pedíamos el 0,7% para ayuda al desarrollo, hoy te quejas que el crecimiento no es sostenible

Cuidado con estos numeros de PIB, que se calculan en base a los tipos de cambio y yo soy mas de equiparar poder adquisitivo.

[#30 pitger]

#29 No entiendo que tendrá que ver el 0,7% para desarrollo con el crecimiento nada sostenible de EE.UU. y China (igual si te explicas)

Esos numeros del PIB, segun pude leer, para calcular y trazar esas graficas, se basa en el valor fijo del dolar de 1990 pero si quieres salir de dudas dejé el enlace.

[#20 Desactivado]

#5 Perdona, hace unos pocos meses España superó en PIB a Rusia... Concretamente, España y Australia adelantamos a Rusia. Mientras Putin lleva a su pueblo a la pobreza y la miseria, con un rublo ruinoso, un Roscosmos con un 40% menos de presupuesto (2 billones de rublos de recorte), recortes en absolutamente todos los ministerios, educacion, sanidad, estado de bienestar; y una economia cayendo por debajo del -4% del PIB anual, y con el subnormal de Rajoy España crece por encima de 3% del PIB anual. Rusia lejos de vender unas cuantas armas, petroleo y gas, no hacen una mierda mas. Es mas, a Rusia le quitas el petroleo, y se vuelven un pais tercermundista, al nivel de paises de centro africa.... Si miras el indice de violencia, te encuentras que Rusia es de los 20 paises mas peligrosos del mundo, es mas del doble de posible morir asesinado en Rusia que en EEUU. Moscú es la capital mundial de Ultras y Nazis.

Sin olvidar los salarios, en España ya ronda los 800€ al mes (o se va a intentar), y en Rusia el SMI es de 75€ al mes. Rusia tiene al 50% de la poblacion bajo el umbral de la pobreza, a unos 70 millones de personas pobres... El salario medio en España ronda los 2.200€, y en Rusia el salario medio ronda los 300$. Sin olvidar que en PIB Per Capita le damos mil patadas a Rusia.

[#16 maikl]

#2 pues creo que Europa quiere hacer lo mismo con el Ariane 6, una version reducida del 5.

[#9 Desactivado]

Lo que no es de recibo es que los rusos todavía no hayan puesto un polvorón Estepa en órbita.

[#19 mcfgdbbn3]

#9: No sería raro que antes pusieran los de Tuercesillas un polvorón del toro (vega) con una LANZAdera espacial.

[#18 mcfgdbbn3]

Espero que "2LK" no signifique "too leak", o sea, demasiadas filtraciones.

[#17 Desactivado]

El Obama mantuvo con subvenciones en forma de contratos, la industria espacial rusa, que despues de todo es patrimonio de la Humanidad y no deberia perderse, con contratos que se los podia haber dado a la NASA, pero ahora viene el Trump y como que la industria espacial rusa va ya a desmontarse y perderse sin remedio por falta de dinero ...
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ3V-J53XYAbF96HtyMejB6q_t6gq5VuTkZhnkoRA-pv2JzHBGH-A Y con el Musk ese haciendo cohetes con tecnologia de hoy, apaga y vamonos industria rusa

[#24 Desactivado]

#17 Fue Bush Jr el que decidió subcontratar a los rusos para enviar cosas al espacio y abaratar costes.

Obama decidió volver a gestionarlo en EEUU, subcontratando a empresas privadas (Boing y SpaceX)

Los contratos para envío de satélites y astronautas se firman con años de antelación