Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Snowden es un auténtico héroe. Nadie puede decir que hizo lo que hizo por algún tipo de interés personal o por afán de protagonismo.
Lo tenía todo, tenía una vida de película y lo apartó todo por el bien común, por mostrar a todo el mundo la verdad.
¿Ha servido para algo? Por supuesto, pero los cambios no son inmediatos.
Lo tenía todo, tenía una vida de película y lo apartó todo por el bien común, por mostrar a todo el mundo la verdad.
¿Ha servido para algo? Por supuesto, pero los cambios no son inmediatos.
#7:
#2 #3 En serio, ¿qué ganáis menospreciando la importancia de acciones como la de Snowden? ¿Creéis que son lo mismo las teorías de la conspiración que las pruebas de conspiraciones? ¿Es el hecho de que el globo terráqueo no haya empezado a girar en dirección contraria a partir de pasos como los de Snowden o Assange lo que os impele a despreciarlos? No lo entiendo, de verdad.
Comentarios
Snowden es un auténtico héroe. Nadie puede decir que hizo lo que hizo por algún tipo de interés personal o por afán de protagonismo.
Lo tenía todo, tenía una vida de película y lo apartó todo por el bien común, por mostrar a todo el mundo la verdad.
¿Ha servido para algo? Por supuesto, pero los cambios no son inmediatos.
Más gente como Snowden hace falta en el mundo. Todavía no se han notado mucho sus leaks pero en el ámbito institucional y porque la CASTA se aferra al control como buenas garrapatas que son. En otros ámbitos como la cibercultura, los movimientos sociales y tal claro que se ha notado. Otro ejemplo de esta clase de héroes contemporáneos es Assange, que allí sigue en la embajada de Ecuador...
Lo que hace falta es que gente como Varoufakis, por decir uno de muchxs y dado que todavía sigo noqueado por la entrevista de ayer, tome las riendas y emprendan políticas sociales, que beneficien a la comunidad.
exito? Su sacrificio no ha tenido ninguna repercusion (por muy triste que asi sea)
#1 No ha tenido repercusión oficial, pero sí extraoficial.
Off-topic: Acepto que no pongas acentos o abras el signo de interrogación, ya que quizás tu teclado sea extranjero y no tenga esas teclas... pero no tienes excusa para no poner la mayúscula inicial
#2 por ejemplo? Alemania es menos lameculos por saber abiertamente que la espiaban? No, todo sigue igual
#2 #3 En serio, ¿qué ganáis menospreciando la importancia de acciones como la de Snowden? ¿Creéis que son lo mismo las teorías de la conspiración que las pruebas de conspiraciones? ¿Es el hecho de que el globo terráqueo no haya empezado a girar en dirección contraria a partir de pasos como los de Snowden o Assange lo que os impele a despreciarlos? No lo entiendo, de verdad.
#7 yo no menosprecio sus acciones, lo considero uno de los grandes heroes de nuestra epoca. Lo que menosprecio (o mejor dicho, valoro objetivamente) es la consecuentes acciones populares o gubernamentales
#1 por que mi comentario tiene tan poco karma? Solo me da la mitad de lo que tienen@Zombieke y@Alejandro_Muñoz hace mucho que empiezo a notar cosas raras en la contabilizacion de karma de la web
#4 Cosas del nuevo algoritmo de cálculo donde pesa más el karma de un usuario premium que el de uno que no paga.
#4 Aún te queda mucho que aprender para llegar al nivel de «troll» de
Professor.
#0
Lo voy a calificar en terminos grusos de Gilipollez supina, cosmica e insultante, por si alguien no lee el resto de comment, que quede claro contenido
1- Detencion de Rodrigo Rato:
-"Exito de las Medidas del Partido Popular que con esta detencion demostrado con sus ultimas que caera quien tiene que caer en su lucha contra la corrupcion,."
2- Trama Gurtel y Esparanza Aguirre:
"Yo he sido la que ha desmontado la Trama Gurtel"
3- "Que se haya descubierto estos 3.433.000 millones de casos de corrupcin es la prueba de que el sistema funciona"
#10 es de traca el asunto, menuda tropa....
#10 #11
4- Robert David Steele consultor de Inteligencia que defiende el concepto de "Open Source Intelligence" sobre Assange, Snowde y atentados de Falsa Bandera
a) Si ha dicho atentado de falsa bandera y en un canal de "ruskis"
b) Assange o Snowden son cada uno por su son:
"circustancias" muy complejas que el gran publico no estamos en condiciones de de entender del todo.
c) Y que tampoco deberian reducirse a conceptos facilones de consumo rapido, si se si aspira a entender la realidad del proceso politico que hay tras el.
Opina lo obvio:
-Pregunga: AL final los "Snowden", "Assange", etc.. ¿Son cosas buenas o malas".
-Respuesta: "hombre, en principio a good thing, pero son algo mucho mas sofistacado que todo esto..."
Assange mola, pero a estudiar sus vinculos con el Mossad.
Snowden mola, pero sospecha de que se lo hayan puesto al Putin un plan Honeypot"