#6:
El artículo está manipulado para que quede efectista.
A destacar del artículo es que no viene de dónde han sacado esas palabras de la investigadora, ¿de un libro, de una entrevista web? ¿dónde lo ha dicho? ¿en España y por eso a puesto como ejemplo a España o en otro país y con eso quiere reflejar que el modelo español es el más corrupto? no hay nada de eso, porque no le interesa ponerlo.
El título también me escama, primero porque las comillas de la cita ocupan sólo una parte Un sistema político como el español “alienta la corrupción” ¿qué raro no? Claro que es raro, porque de lo que dijo es que estadísticamente el modelo que más alienta la corrupción es “un sistema político basado en un presidente con amplios poderes y legisladores elegidos por un sistema de representación proporcional” cosa que no corresponde con España y a la que por supuesto no nombra, ni a España ni a ningún país.
#9:
#4 Si bueno "libertad de prensa" que se lo digan al Jueves, Frikipedia, etc...
#11:
Dice la autora que en un sistema bipartista es más fácil atajar la corrupción porque si denuncias al otro partido seguro que los votos van para el tuyo. Que si hay muchos partidos esto no pasa. Vaya tontuna.
El artículo está manipulado para que quede efectista.
A destacar del artículo es que no viene de dónde han sacado esas palabras de la investigadora, ¿de un libro, de una entrevista web? ¿dónde lo ha dicho? ¿en España y por eso a puesto como ejemplo a España o en otro país y con eso quiere reflejar que el modelo español es el más corrupto? no hay nada de eso, porque no le interesa ponerlo.
El título también me escama, primero porque las comillas de la cita ocupan sólo una parte Un sistema político como el español “alienta la corrupción” ¿qué raro no? Claro que es raro, porque de lo que dijo es que estadísticamente el modelo que más alienta la corrupción es “un sistema político basado en un presidente con amplios poderes y legisladores elegidos por un sistema de representación proporcional” cosa que no corresponde con España y a la que por supuesto no nombra, ni a España ni a ningún país.
Dice la autora que en un sistema bipartista es más fácil atajar la corrupción porque si denuncias al otro partido seguro que los votos van para el tuyo. Que si hay muchos partidos esto no pasa. Vaya tontuna.
No me gusta la redacción... > es una conclusión a la que llega el autor del artículo que, además, sentencia:
" Lo dice una destacada investigadora del tema, la profesora Susan Rose-Ackerman, de la Universidad de Yale, una de las más prestigiosas expertas mundiales en corrupción. "...
Pero hasta donde yo he leído Rose-Ackerman se limita a hablar de formas políticas en general sin relacionarlas con ningún Estado en concreto.
Si bien sería posible inferir de la disertación de Rose-Ackerman que el sistema político español reviste algunas de las características favorecedoras de la corrupción de que Rose-Ackerman habla, el autor del blog lo deriva de
Pero España no es un régimen presidencialista, por lo que no se sostiene, a falta de otros datos, la inferencia del autor del blog. Tampoco se aborda, en el segundo parámetro, las especiales características de los sistemas políticos reales ( como la vulneración de la separación de poderes por la potestad reglamentaria de la administración, la posibilidad de legislar por parte del ejecutivo vía devreto-ley, etc, el refrendo de las leyes por la corona, que matizan las competencias y poderes del legislativo de forma mucho más profunda que su forma electiva, en mi opinión ).
Me parece que nuestra democracia está mal diseñada y grávemente enferma. Pero, desde luego, este artículo no ha sabido hacer un análisis mínimamente correcto del problema. Ni siquiera formalmente. Es, simplemente, poco honesto.
#11 A falta de más datos, no me parece ninguna tontería... -lo que no significa que yo crea que es cierto, ni que abogue por el bipartidismo-. En las condiciones descritas el sistema político tiende a convertirse en un juego de suma cero. Ésto es todavía más patente si tenemos en cuenta que la abstención o el voto nulo, son, o pueden ser gestionados por el sistema reabsorbiéndolos de distintas maneras.
En todo caso Rose-Ackerman tampoco afirma que el bipartidismo sea la forma política menos susceptible de ser corrupta, se limita a señalar que "se puede argumentar" en ese sentido, sin pronunciarse al respecto.
Aquí en España dificilmente se puede hacer algo, el que más y el que menos tiene las manos sucias de tocar dinero ajeno, da igual de que partido sean, se pueden contar con los dedos de una mano y aun sobran, los políticos no corruptos que hay en España.
"La peor combinación, la que más alienta la corrupción, es la de un sistema político basado en un presidente con amplios poderes y legisladores elegidos por un sistema de representación proporcional."
Esto no es, ni de lejos, el sistema español. El sistema español ni es presidencialista ni los legisladores tienen un sistema de elección proporcional (que le pregunten a IU lo proporcional que es).
Me parece que el autor del artículo ha hecho un refrito con otro artículo de Rose-Ackerman para obtener lo que quería poner.
No tengo nada en contra de opinar, pero intentar colar una opinión como información esta feo.
Yo veo más potencialmente corrupto un sistema con libertad de voto de sus parlamentarios, ya que para las empresas es más fácil detectar a individuos corruptos que pagar a todo un partido político (¡ahhhh!, pero qué pasa con los bancos y sus sospechosísimas cancelaciones de las deudas de partidos políticos, recordemos La Caixa de Catalunya, los 1000 millones del PSC y la posterior OPA de Gas Natural).
Lo que esta claro, o al menos para mi, es q en España no somos mas corruptos que los demas. Los demas son igual de corruptos que nosotros, lo que no nos enteramos tanto o se descubren menos casos.
Lo raro son algunos paises que se sabe q tiene corrupción y nunca se descubre nada. Esos para mi estan peor que España.
#18 Tienes razón. Pero en todo caso, la corrupción de determinados políticos no implica necesariamente la corrupción del sistema, en tanto que la corrupción de los propios partidos políticos -incluso a menor escala-, supone la perversión del sistema en sí, dado que son la piedra angular del sistema según la Constitución.
Respecto a lo de los valores éticos, es cierto. Ha conseguido penetrar en nuestras cabezas un principio de objetivación por el dinero. No es sino un síntoma de pesimismo social.
Esta nota es una lata, cansina. porque no la señora analiza mejor el sistema norteamericano donde el voto del inidividuo no sirve para nada y donde ademas lo que tienen mas dinero pueden ser legisladores o presidentes y donde las eleccione estan amañadas.
#6, toda la razón, además mirad los argumentos que da ... dice que la gente se preocupa de si un policía le pide unos pesos de coima ... en España ni tenemos pesos ni sabemos lo que es la coima
No estoy de acuerdo en que este sea el peor sistema, al menos tenemos libertad de prensa y eso hace que de vez en cuando nos enteremos de los casos de corrupción (y eso obliga a los tribunales a actuar). Mucho peor es un sistema autoritario o totalitario... Por ejemplo, en los antiguos países comunistas era imposible hacer nada con la Administración sin untar al funcionario de turno, y aquí con Franco había la misma o más corrupción que ahora, lo que pasa es que no nos enterábamos.
En el artículo olvidan mencionar la libertad de prensa, y eso parece algo esencial para luchar contra la corrupción.
Pues claro, para algo tiene q servir la Ley del Suelo de ex-líder cósmico
Un gran presidente como Aznar se merece un gran lobby personal
El habitat natural de lo grandes hombres como él es el avión, hay que sentir puro orgullo de como nos representa por el mundo anglo e Iberoamérica Un gran presidente como Aznar se merece un gran lobby personal
Comentarios
El artículo está manipulado para que quede efectista.
A destacar del artículo es que no viene de dónde han sacado esas palabras de la investigadora, ¿de un libro, de una entrevista web? ¿dónde lo ha dicho? ¿en España y por eso a puesto como ejemplo a España o en otro país y con eso quiere reflejar que el modelo español es el más corrupto? no hay nada de eso, porque no le interesa ponerlo.
El título también me escama, primero porque las comillas de la cita ocupan sólo una parte Un sistema político como el español “alienta la corrupción” ¿qué raro no? Claro que es raro, porque de lo que dijo es que estadísticamente el modelo que más alienta la corrupción es “un sistema político basado en un presidente con amplios poderes y legisladores elegidos por un sistema de representación proporcional” cosa que no corresponde con España y a la que por supuesto no nombra, ni a España ni a ningún país.
Con una búsqueda en Google llego a la entrevista que le hacen a esta mujer en EEUU en http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/cultura/nota.asp?nota_id=926547 concretamente con este curioso título: “Sistemas políticos como el de la Argentina alientan la corrupción”
#4 Si bueno "libertad de prensa" que se lo digan al Jueves, Frikipedia, etc...
Dice la autora que en un sistema bipartista es más fácil atajar la corrupción porque si denuncias al otro partido seguro que los votos van para el tuyo. Que si hay muchos partidos esto no pasa. Vaya tontuna.
Yo no lo acotaría a la política. Lamentablemente el aire de España "alienta la corrupción".
Ultima noticia. ¡España es un pais de corruptos!
(por si alguien no se habia enterado todavia..)
No me gusta la redacción... > es una conclusión a la que llega el autor del artículo que, además, sentencia:
" Lo dice una destacada investigadora del tema, la profesora Susan Rose-Ackerman, de la Universidad de Yale, una de las más prestigiosas expertas mundiales en corrupción. "...
Pero hasta donde yo he leído Rose-Ackerman se limita a hablar de formas políticas en general sin relacionarlas con ningún Estado en concreto.
Si bien sería posible inferir de la disertación de Rose-Ackerman que el sistema político español reviste algunas de las características favorecedoras de la corrupción de que Rose-Ackerman habla, el autor del blog lo deriva de
Pero España no es un régimen presidencialista, por lo que no se sostiene, a falta de otros datos, la inferencia del autor del blog. Tampoco se aborda, en el segundo parámetro, las especiales características de los sistemas políticos reales ( como la vulneración de la separación de poderes por la potestad reglamentaria de la administración, la posibilidad de legislar por parte del ejecutivo vía devreto-ley, etc, el refrendo de las leyes por la corona, que matizan las competencias y poderes del legislativo de forma mucho más profunda que su forma electiva, en mi opinión ).
Me parece que nuestra democracia está mal diseñada y grávemente enferma. Pero, desde luego, este artículo no ha sabido hacer un análisis mínimamente correcto del problema. Ni siquiera formalmente. Es, simplemente, poco honesto.
#11 A falta de más datos, no me parece ninguna tontería... -lo que no significa que yo crea que es cierto, ni que abogue por el bipartidismo-. En las condiciones descritas el sistema político tiende a convertirse en un juego de suma cero. Ésto es todavía más patente si tenemos en cuenta que la abstención o el voto nulo, son, o pueden ser gestionados por el sistema reabsorbiéndolos de distintas maneras.
En todo caso Rose-Ackerman tampoco afirma que el bipartidismo sea la forma política menos susceptible de ser corrupta, se limita a señalar que "se puede argumentar" en ese sentido, sin pronunciarse al respecto.
Aquí en España dificilmente se puede hacer algo, el que más y el que menos tiene las manos sucias de tocar dinero ajeno, da igual de que partido sean, se pueden contar con los dedos de una mano y aun sobran, los políticos no corruptos que hay en España.
"La peor combinación, la que más alienta la corrupción, es la de un sistema político basado en un presidente con amplios poderes y legisladores elegidos por un sistema de representación proporcional."
Esto no es, ni de lejos, el sistema español. El sistema español ni es presidencialista ni los legisladores tienen un sistema de elección proporcional (que le pregunten a IU lo proporcional que es).
Me parece que el autor del artículo ha hecho un refrito con otro artículo de Rose-Ackerman para obtener lo que quería poner.
No tengo nada en contra de opinar, pero intentar colar una opinión como información esta feo.
Yo veo más potencialmente corrupto un sistema con libertad de voto de sus parlamentarios, ya que para las empresas es más fácil detectar a individuos corruptos que pagar a todo un partido político (¡ahhhh!, pero qué pasa con los bancos y sus sospechosísimas cancelaciones de las deudas de partidos políticos, recordemos La Caixa de Catalunya, los 1000 millones del PSC y la posterior OPA de Gas Natural).
Realmente el problema son los valores éticos de la sociedad, en España si te haces rico robando eres un crack en vez de ser un apestado. Y me refiero al robo de cuello blanco, al que hacen todos los días los ayuntamientos y gobiernos regionales con contratos a dedo para sus amiguitos: concesión de licencias de radio y televisión a dedo (Canal+ en 1988 de pago, Cuatro en 2006 en abierto), contratos a dedo:
Hermanos de Manuel Chavez, presidente de la Junta de Andalucía:
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_andalucia/otro_hermano_de_manuel_chaves,_francisco_j.,_esta_colocado_en_canal_sur.html
http://www.libertaddigital.com:83/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=2006-07-13&num_edi_on=1454&cpn=32420&tipo=3&seccion=POR_D
etc.
creo que ha sobrado lo de como el español, con haber puesto:
"Un sistema político alienta la corrupción" hubiera sido mas correcto jejejeje.;)
Igual que el sistema Mexicano
Lo que esta claro, o al menos para mi, es q en España no somos mas corruptos que los demas. Los demas son igual de corruptos que nosotros, lo que no nos enteramos tanto o se descubren menos casos.
Lo raro son algunos paises que se sabe q tiene corrupción y nunca se descubre nada. Esos para mi estan peor que España.
pero me parece que eso "ni tocarlo"
Disculpas por el ancho de banda malgastado en #14... ¡De no haberme olvidado de #6 al contestar me hubiera ahorrado el 99% de la parrafada!.
#18 Tienes razón. Pero en todo caso, la corrupción de determinados políticos no implica necesariamente la corrupción del sistema, en tanto que la corrupción de los propios partidos políticos -incluso a menor escala-, supone la perversión del sistema en sí, dado que son la piedra angular del sistema según la Constitución.
Respecto a lo de los valores éticos, es cierto. Ha conseguido penetrar en nuestras cabezas un principio de objetivación por el dinero. No es sino un síntoma de pesimismo social.
Y no se ve luz al otro lado del tunel...
Esta nota es una lata, cansina. porque no la señora analiza mejor el sistema norteamericano donde el voto del inidividuo no sirve para nada y donde ademas lo que tienen mas dinero pueden ser legisladores o presidentes y donde las eleccione estan amañadas.
por favor ...despierten
#6, toda la razón, además mirad los argumentos que da ... dice que la gente se preocupa de si un policía le pide unos pesos de coima ... en España ni tenemos pesos ni sabemos lo que es la coima
#4 Tenemos libertad de expresión todos los días excepto El Jueves. Bueno, el Miércoles.
No estoy de acuerdo en que este sea el peor sistema, al menos tenemos libertad de prensa y eso hace que de vez en cuando nos enteremos de los casos de corrupción (y eso obliga a los tribunales a actuar). Mucho peor es un sistema autoritario o totalitario... Por ejemplo, en los antiguos países comunistas era imposible hacer nada con la Administración sin untar al funcionario de turno, y aquí con Franco había la misma o más corrupción que ahora, lo que pasa es que no nos enterábamos.
En el artículo olvidan mencionar la libertad de prensa, y eso parece algo esencial para luchar contra la corrupción.
Pues claro, para algo tiene q servir la Ley del Suelo de ex-líder cósmico
Un gran presidente como Aznar se merece un gran lobby personal
El habitat natural de lo grandes hombres como él es el avión, hay que sentir puro orgullo de como nos representa por el mundo anglo e Iberoamérica
Un gran presidente como Aznar se merece un gran lobby personal
Un gran presidente como Aznar se merece un gran lo...
youtube.com