Portada
Hace 4 años | Por efectogamonal a twitter.com
Publicado hace 4 años por efectogamonal a twitter.com

Sistema fiscal roto: 27 multinacionales no pagan ningún impuesto pese a tener millones de beneficios

 twitter.com

Sistema fiscal roto: 27 multinacionales no pagan ningún impuesto pese a tener 25.325 millones de beneficios (Tipo: 0,3%) - Otras 16 multinacionales ––con 19.724 millones de beneficios–– pagan un 5,8%, un tercio del mínimo legal - Las multinacionales pagan 12,6% de media https://t.co/MPs73qAkVY

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 5.4k 124

Comentarios

pedrobotero
editado

después claro, no hay dinero para la sanidad, no hay dinero para las pensiones, no hay dinero para la educación... lo que si hay es mucha jeta para algunos hijos de puta

V 71
K 446
efectogamonal
autor

#1 Y sus políticos más allegados que se encargan de lubricarles el camiono roll 🔥

V 20
K 178
Shotokax

#2 así como sus serviles votantes.

V 17
K 160
par

#8 No te olvides de los consumidores, que usamos los productos de estas empresas.

V 5
K 54
MellamoMulo
editado

#8 Yo he escuchado a un tal Ortega Smith decir que la fuga de capitales y el desvío a paraísos es porque en España hay mucha presión fiscal roll

V 5
K 59
Maelstrom
editado

#45 Pues no sé cómo esto no se ha convertido en un techhub a lo república oriental o isla céltica, con miles de empresas viniendo aquí a tributar al 12% o incluso al 0,3% (como suelta sin despeinarse el tuit), esto es, al nivel de Irlanda o más bajo.

La cosa es que tiene fácil explicación, y basta con decir sencillamente que es mentira, y si quieres adocenarte pues te remito a #46.

A #2 si quiere también, pero sé que es un caso perdido de activista agit-prop.

V 10
K 62
tremebundo

#53 basta con decir sencillamente que es mentira

Y ahora viene cuando tú nos cuentas la verdad ¿no?

V 4
K 15
Maelstrom
editado

#55 "La cosa es que tiene fácil explicación, y basta con decir sencillamente que es mentira, y si quieres adocenarte pues te remito a #46."

Tres líneas para leer, ¡no, miento! En la misma línea que parece que has leído, ya que has puesto parte de ella en cursiva, y aún así te atreves a decir que ahora viene cuando lo cuento.

Mira, macho, vete a la freir monas. Y ni me respondas, que sé que me vas a hacer perder el tiempo viendo las miserias educativas que acabas de demostrar.

V 4
K 48
tremebundo

#58 Que tú asegures que lo tú cuentas en #46 permite que las personas no se adocenen, no es más que un ejercicio de soberbia.
Ala, guapito, hasta otra.

V 1
K 15
a

#61 Y el caso es que no asegura nada..

V 0
K 6
MellamoMulo

#53 déjate de parafernalia y explicate o envía un enlace que lo expliqué, para todo lo demás MasterCard

V 1
K 16
Maelstrom

#59 Otro que tal. Qué agonía.

¿Te cansaste de leer ya a la primera palabra de mi comentario? Pues haz un pequeño esfuerzo más, aunque sea titánico para ti, y continúa con su lectura hasta que llegues a un numerito de color azul con una almohadilla delante.

Joder, por Dios.

V 2
K 35
Maelstrom

Encima, en cambio soltar la soplapollez que ha soltado #45 es un ejercicio de humildad y mesura, cuando no es más que la pura desfachatez del que ignora y solo le queda el recurso al gag.

V 1
K 32
D

#45 Falta ver a dónde se van esos beneficios y los sueldos que pagan esas empresas. Sí todo pasase por IRPF, aún podría compensar, el problema es que seguramente no sea así.

V 0
K 9
a

#45 Algo tan sencillo como tomarse una caña con los amigos puede darnos toda una lección de vida. No se pierda la siguiente reflexión sobre el sistema tributario español...
Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100€.
Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:
· Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
· El 5º paga 1€.
· El 6º paga 3€.
· El 7º paga 7€.
· El 8º paga 12€.
· El 9º paga 18€.
· El 10º (el más rico) paga 59€.

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema:
"Ya que ustedes son tan buenos clientes," les dijo, " Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€."
El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió una fórmula en función de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.
· El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
· El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: (ahorro 33% )
· El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: (ahorro 28% ).
· El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: (ahorro 25% ).
· El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: (ahorro 22% ).
· El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€:(ahorro 16% ).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y el quinto también.

Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.
"Yo sólo recibí 1€ de los 20 ahorrados ," dijo el 6º hombre y señaló al 10º bebedor, diciendo " Pero él recibió 9€"
"Sí, es correcto ," dijo el 5º hombre. " Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba nueve veces más que yo."
"Es verdad ", exclamó el 7º hombre. "¿ Por qué recibe él 9€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2€? ¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!"
"¡Un momento !", gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. "¡ Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!"
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.
La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante: Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.
Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.

Moraleja: " El problema con el socialismo es que uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente".
Ya lo dijo Margaret Tatcher: "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demas"
Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.

A DIA DE HOY SEAT ESTA PENSANDO EN LARGARSE DE CATALUÑA Y DE ESPAÑA Y LO HA AVISADO MUY CLARO, antes las empresa se marcharon de Detroit o Venezuela por lo mismo

V 1
K 13
a

#45 Algo tan sencillo como tomarse una caña con los amigos puede darnos toda una lección de vida. No se pierda la siguiente reflexión sobre el sistema tributario español...
Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100€.
Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:
· Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
· El 5º paga 1€.
· El 6º paga 3€.
· El 7º paga 7€.
· El 8º paga 12€.
· El 9º paga 18€.
· El 10º (el más rico) paga 59€.

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema:
"Ya que ustedes son tan buenos clientes," les dijo, " Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€."
El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió una fórmula en función de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.
· El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
· El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: (ahorro 33% )
· El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: (ahorro 28% ).
· El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: (ahorro 25% ).
· El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: (ahorro 22% ).
· El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€:(ahorro 16% ).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y el quinto también.

Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.
"Yo sólo recibí 1€ de los 20 ahorrados ," dijo el 6º hombre y señaló al 10º bebedor, diciendo " Pero él recibió 9€"
"Sí, es correcto ," dijo el 5º hombre. " Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba nueve veces más que yo."
"Es verdad ", exclamó el 7º hombre. "¿ Por qué recibe él 9€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2€? ¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!"
"¡Un momento !", gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. "¡ Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!"
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.
La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante: Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.
Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.

Moraleja: " El problema con el socialismo es que uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente".
Ya lo dijo Margaret Tatcher: "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demas"
Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.

V 0
K 6
Shotokax

#1 pero algunos hacen donaciones caritativas.

V 10
K 99
D

#1 el dinero para las pensiones lo pagan los trabajadores.
Sanidad y educación son relativamente baratos

Aún asi, si, bastante jeta. Tambien si les cargas el lápiz se van a otro país, que para eso son multinacionales

V 0
K 7
limondelcaribe

#27 Claro, las empresas no deben pagar nada, todos los gastos por cuenta de los curritos.

Y tengamos miedo que se pueden ir a cualquier otro sitio.

Y demos gracias de poder comer y vestir con el sueldo que nos regalan, no te jode!

V 3
K 29
PauMarí
editado

#38 no nos lo regalan, nos lo ceden para convertirnos en consumidores y así cerrar el circuito devolviendo a las empresas.

V 0
K 6
limondelcaribe

#77 Como consumidor puedes decidir dónde gastas tu dinero.

Como trabajador debes exigir un salario digno.

Como diudadano debes contribuir a mejorar la sociedad NO A LAS EMPRESAS MILLONARIAS.

V 1
K 17
D

#27 Tambien si les cargas el lápiz se van a otro país, que para eso son multinacionales

Son empresas que ya están en otro país.

V 0
K 8
luiggi

#27 si tienen beneficios en el país los van a seguir teniendo después de impuestos. Para qué irse?

V 1
K 16
yopasabaporaqui

#27 Y aquí su trabajo lo hará otro. Y recibirá sus beneficios.

No, no se irán. Aunque tengan que pagar más. Es mejor ganar 50 que nada. Pero claro, mientras vaya colando pues cobran 80....

V 1
K 15
Tsubasa.Akai

#1 luego hacen donaciones y hay gente que aplaude con las orejas y les hace la ola.

V 2
K 19
elvecinodelquinto

#1 ¿Alguien comentaba esto en campaña?

V 0
K 7
f
editado

#1 se llama ingeniería fiscal, mientras que el estado pone mas trabas esta ingeniería se llega mas al extremo ya que los gobiernos suelen dejar puertas traseras en sus legislaciones, esto se solucionaría cuando el gobierno no gobierne para ellos mismos si no para el pueblo, cuando los diputados sean representantes puros de distrito y no de partidos. los gobiernos actuales son que dejan esas puertas traseras en la legislación para sus empresas favoritas o que tienen en cartera. y la recaudación termina recayendo sobre los mas débiles de la nación.

V 2
K 25
D
editado

#74 #68 #69 #71 pero eso es una estupidez como un piano "pagan un 12% dice sus beneficios globales" donde, en España???

No puedes comparar los impuestos que pagan en España con los beneficios globales, es una comparación estúpida

Las multinacionales pagan impuestos sobre sus beneficios EN CADA PAÍS por acuerdos de doble fiscalidad

Al igual que las multinacionales extranjeras pagan impuestos en España

Otra manipulación del país para que las izquierdas saquen muchos votos

Convenios de doble imposición

https://www.hacienda.gob.es/es-ES/Normativa%20y%20doctrina/Normativa/CDI/Paginas/cdi.aspx

V 2
K 32
f
editado

#81 se que son manipulaciones de ""la supuesta izquierda"" .. por eso lo que propongo para combatir es reforzar el sistema de diputaciones y que estos estén en manos de las asociaciones de vecinos locales, de esa manera ellos podrán poner impuestos y que se gasten de manera local. así si abusan , se quedaran sin empresas y se corregirán y los efectos colaterales no repercuten en el resto del país.. para que esto fuese efectivo deberia eliminarse las autonomías y los "partidos políticos de estado" (luchan por entrar en el estado). deberian cambiar a "partidos societarios de nación" (partidos que no tocan el estado, ya que solo pueden presentar candidatos) de esta manera los chiringuitos de estado (partidos , asociaciones etc.. ) no se pagarían con el dinero del estado, dejando el estado justo con lo necesario para funcionar seguridad y administración , y la educación, sanidad etc.. se haría en cada diputación.. ademas definir y separar el poder politico también el deber de cada uno de los actores evitando el 98% de la corrupción , concentrar el ejecutivo y separarlo del legislativo cual estaría en manos de los diputados representantes de cada distrito de la nación, ademas esta es la forma natural de monstequieur donde el ejecutivo y legislativo enemigos naturales, se enfrentan, el poder judicial solo aparece como un titan cuando uno de estos intenta comerse al otro saltándose las reglas para volver a separarlos como el arbitro de un combate de boxeo.

por un lado esta bien que las grandes fortunas paguen impuestos para pagar servicios como carreteras, sanidad, formación etc.. por otro si abusan de esto matan el incentivo de producir y terminaran en un país de obreros parados y nadie querrá montar una empresa por que , para que , si van ser atracados por el estado.

pero nuestro sistema de gobierno se ha echo tan adicto al dinero, ya que millones de gusanos que chupan continuamente desde dentro y encima no paran de reproducirse

V 0
K 9
Peka

#1 Lo que decía Podemos resulta que es verdad.

V 1
K 12
o

#1 Y aún así te viene la ceoe a decir que la culpa es tuya por querer un estado del bienestar y un despido pagado, mientras cualquier pringado paga más que cualquier empresa en impuestos

V 1
K 14
a

#1 Por ejemplo,

supongamos que Telefónica gana 500 millones de euros en España y 1.000 millones fuera de España; por los 1.000 millones cosechados en el extranjero paga, en sus respectivas jurisdicciones, 250 millones en concepto de impuesto sobre sociedades (25%), de modo que se distribuye un dividendo de 750 millones de euros a su filial española.

Esa filial española, empero, solo pagará impuestos sobre los 500 millones logrados en España, pues los otros ya han tributado fuera. Imaginemos que en España también paga el 25% de esos 500 millones, esto es, 125 millones. ¿Cuántos impuestos ha pagado en total Telefónica? 125 millones en España y 250 en el extranjero, es decir, 375 millones sobre unos beneficios globales de 1.500 millones (tipo efectivo del 25%).

Sin embargo, la Agencia Tributaria calculará que ha pagado 125 millones en España sobre unas ganancias internas (beneficios en España más dividendos distribuidos) de 1.250 millones, es decir, estimará que su tipo efectivo es del 10%.

V 1
K 9
a

#1 la Agencia Tributaria pone en relación los impuestos pagados (en España) con los resultados contables exclusivamente positivos de los grupos consolidados. Los grupos consolidados, sin embargo, tributan por el saldo neto de las ganancias y pérdidas de las compañías que agrupan, por lo que al tener únicamente en cuenta las ganancias (y no las pérdidas) se están inflando los beneficios reales de estas empresas.

Por ejemplo, supongamos que el Santander gana 10.000 millones de euros pero, en cambio, el Popular (integrado bajo el Grupo Santander) pierde 6.000 millones de euros. Si el impuesto sobre sociedades es del 25%, Grupo Santander pagará 1.000 millones de euros en este concepto (el 25% de 4.000 millones de ganancias netas). Sin embargo, la agencia computará que el Santander ha pagado 1.000 millones sobre unas ganancias (sin consolidar) de 10.000 millones, esto es, el 10%.

A estas alturas, debería ser obvio por qué la cifra de que los grupos consolidados tributaron al 6,14% en 2016 no sirve absolutamente de nada. Es un guarismo que no nos proporciona ningún tipo de información válida sobre los muchos o los pocos impuestos que sufren los 'holdings'.

De hecho, basta con echarle un vistazo a cuánto tributaron las empresas del Ibex 35 en 2016 para comprobar que no soportaron —ni remotamente— un tipo efectivo del 6,14%. En concreto, los beneficios positivos del Ibex (excluyendo las pérdidas del Popular) ascendieron a 52.600 millones de euros en 2016, sobre los cuales abonaron un impuesto sobre sociedades de 14.000 millones, esto es, padecieron un tipo efectivo del 26,5% (si incluimos al Popular y tenemos en cuenta el crédito fiscal que logró sobre sus pérdidas, los beneficios agregados serían de 47.700 millones y los tributos abonados de 12.500, esto es, un tipo efectivo del 26,3%).

V 1
K 9
a

#1 sera por la putas y la coccaina que se gastaron los socialistas en andalucia , y eso que los EREs solo es la punta del
iceberg y esoq eu la jueza era del PSOE

V 0
K 6
D
editado

¿¿ OTRA VEZ LA MISMA MENTIRA ??

¿De verdad hay que volver a desmentir la mentira del 5-6-7% de impuestos?

Y por supuesto hacen la misma manipulación con los datos MUNDIALES de las empresas como si fueran beneficios obtenidos solo en España.

Y tiene 7.000 RTs...

Hay que arreglar el sistema por el tremendo boquete que nos hace Irlanda con el beneplácito de la UE, pero estas mentiras no ayudan en lo mas mínimo.

V 30
K 210
D
editado

#12 Hombre, esto es como tratar de desmentir la existencia de paraísos fiscales. Los paraísos fiscales existen, y son la herramienta de las multinacionales para pagar poco, o no pagar nada.

Sociedad pantalla tambien llamadas offshore, empresas fantasma, sicavs.....Todas esas herramientas de evasión tienen a su disposición las multinacionales.

La herramienta de evasión de un pringao como tú o como yo es meter dinero bajo el colchón y no hacer factura para no pagar iva. Y se acabó, no hay más, estás cogido por los güevos.

V 10
K 85
D
editado

#14 ¿¿ OTRA VEZ ??

Que no estamos hablando de paraísos fiscales ni sociedades pantalla. Lo explico muy sencillo para que nadie se pierda.

Los beneficios de otros países YA HAN PAGADO SUS IMPUESTOS y no tienen que volver a pagarlos aquí.

Este señor ha metido ese dinero en el mismo saco que los beneficios BRUTOS obtenidos en España.

Mas claro y fácil no se puede explicar.

V 15
K 148
m

#16 ajam, pero si generan beneficio en España, pero pagan impuestos en Irlanda, ¿Lo ves normal?

V 9
K 68
D

#25 Pues no. Es un robo como la copa de un pino.

Y eso mismo es lo que están pidiendo los que apoyan esta manipulación.

Están pidiendo que las empresas españolas no paguen sus impuestos en los países donde ganan el dinero y que los paguen en España.

V 4
K 44
Imag0

#37 Te das cuenta de que de lo contrario estamos en la peor situación de todas verdad? No pagarían impuestos en España ni las empresas nacionales ni las empresas extranjeras. Todos se enriquecen a nuestra costa y no sacamos nada a cambio, esto es INSOSTENIBLE.

V 0
K 7
D

#25 #16 aunque todos escaquean lo que pueden, por ejemplo las empresas del Ibex sólo facturan un tercio de su negocio aquí, así que es de esa parte de lo que tienen que pagar impuestos

Por ejemplo, ACS tiene aquí el 14% de su negocio así que es de esa parte de lo que pagará impuestos aquí

Luego viene un periodista listillo, compara los beneficios totales con lo que pagan en España, saca la división y ya tiene el titular "las multinacionales no pagan impuestos" voten a podemos

#75 lo que hace Apple vendiendo productos físicos no lo pueden hacer todas las compañías

También es cierto que el fisco estadounidense quiere todos los impuestos sobre un producto que no se fabrica en el país

Y Apple se espabila. Aunque creo que ni repatrian los beneficios

V 0
K 13
l

#82 pues cualquiera que pueda montar una sucursal en el extranjero

V 0
K 8
D
editado

#85 pero las empresas españolas no suelen vender productos físicos ni hacer como Apple, que se dedica a importar teléfonos fabricados en China, así que no es tan fácil escaquearse

V 0
K 13
l

#86 no suelen vender productos físicos? Hablas de Inditex? Seat? Repsol?

Luego ya sula los costes de las materias primas, como el carbón que compras. Hay muuuchas cosas que escaquear.

V 0
K 8
D

#89 Inditex paga bastante en España

Seat es un buen ejemplo: es una multinacional extranjera y paga impuestos aquí

Pero constructoras, bancos, telefónicas no venden muchos productos físicos

Pone muy negro eso de hablar de facturación global y compararlo con los impuestos que pagan en España. No tiene sentido por los convenios de doble imposición

V 0
K 13
D
editado

#30 las multinacionales extranjeras en España que generan ingresos y beneficios en España pagan sus impuestos aquí

De eso la noticia no dice nada???

No, porque eso no da votos a podemos psoe

CC #75 #25 #14

V 1
K 21
l

#83 tu has leído lo que he puesto? Las multinacionales tienen la capacidad de gestionar lo que quieren declarar en un país. Estaaan fácil como declarar como coste algo que no es real.

Te pongo otro ejemplo real que conozco de primera mano. Empresa A compra sus productos en China, digamos a coste 1 y los vende en españa a coste 20. Si la empresa jugara limpio sus beneficios en España serían 19, y pagaría por esos 19.

Pero hete aquí que lo que hace esta empresa es montarse una empresa en un paraíso fiscar. Esa empresa compra el producto a 1 y se lo vende a 15 a la empresa española. Ahora resulta, que sin hacer nada, nuestros amigos del paraiso fiscal han hecho que su empresa del paraíso fiscal ganen 14! Y sin currar una mierda!

Así nuestra sucursal española gana solo 5, pobre de ella. Como esta empresa española sí tiene costes operacionales (distribución, venta, alquileres, etc...) puede que incluso pierda dinero.

Así que no, cojones! No pagan lo que generan porque usan la ingeniería fiscal para inventarse empresas fantasma y evitar al fisco.

Y eso se hace con productos físicos pero también con cosas etéreas como el software porque puedes pagar royalties desde tu empresa en España a tu empresa en el paraíso fiscal.

Así que no estas diciendo ni media verdad

V 4
K 37
D

#87 eso lo hace Apple y pocos más...

V 1
K 16
par

#39 De donde sacas que digo esto?

#83 Ya, claro. La clave de tu comentario es:

que generan ingresos y beneficios en España

Comentamos como se lo hacen para que parezca que no generan beneficios en España? Aunque sospecho que ya lo sabes. Crees que operarian en España si no generarán beneficios?

De esto tu comentario no dice nada??? No, porque esto no da votos a PP/CS/VOX.

V 1
K 15
D

#95 Comentamos como se lo hacen para que parezca que no generan beneficios en España? Aunque sospecho que ya lo sabes. Crees que operarian en España si no generarán beneficios?

Tú crees que ACS genera mucho más del 14% de sus ingresos en España con la construcción hundida???

Y Telefónica, con filiales en todo Sudamérica, Alemania, RU etc???

Y Grifols??? Pero si más del 90% de su negocio es en EEUU...

Está muy bien que hagan de malas las multinacionales, pero informate un poco

V 0
K 13
par
editado

#99 De tu comentario en #83: las multinacionales extranjeras en España

Que pintan ahora aqui ACS, Grifols, o Telefonica?

Por cierto. Que tiene que ver esto con que (algunas de ellas, no se si son estas) paguen un 0,3% respecto sus beneficios?

Y finalmente, otras multinacionales extranjeras (como Google, Amazon, o Apple) se las ingenian para que aparentemente tengan muchos menos beneficios en España de los que realmente tienen, aprovechando sus filiales en otros paises (como Irlanda o Luxemburgo) donde tienen que pagar menos impuestos.

V 0
K 7
Lok0Yo

#25 generan beneficio en España, pero pagan impuestos en Irlanda,

Que quieres decir con eso? generar beneficio es Espana es que el que paga vivie en Espana? que al tarjeta del qeu paga es espanola? Que pago desde una IP en espana? eso es generar beneficio en Espana?

Si los trabajadores que programan para amazon estan en Irlanda , los servidores estan en irlanda y todos sus sistemas estan en irlanda . entonces el beneficio se genera en Irlanda.

V 1
K 15
par

#16 Y? No creo que un sistema en el que pagan los impuestos en otros paises, a pesar que el beneficio lo hacen aqui, sea un sistema muy sostenible para el pais donde no pagan los impuestos.

V 1
K 20
D

#30 Por lo tanto estás diciendo que Apple, Google, Facebook... no paguen en España los impuetos del dinero que ganen en España.

¿Estás seguro de lo que dices?

V 2
K 40
Garbns

#30 pues es 3/4 de lo que pasa con las empresas en España pero que pagan impuestos en la CCAA donde tienen la sede fiscal.. luego encima tienes que soportar a los caraduras hablando de "solidaridad fiscal"

V 1
K 13
l
editado

#16 el problema es que el sistema está roto. Yo soy apple y pongo mi sede tributaria en bahamas. A apple España le pongo un canon tecnológico del copón o le cobro los productos a precio de oro, con lo que mi subsidiaria no gana un duro (con la misma hasta pierde dinero)

Es ilegal? No. Es justo? Tampoco.

Mi sede en bahamas paga cerca de 0 y acabo con 250.000 millones de dólares en el banco en bahamas, que no puedo retribuir a mi accionista porque si los saco de ahí me crujen a impuestos

Y como tengo mucha pasta, llego a un acuerdi con Trump para que haga una ley casi a mi medida

V 2
K 26
D

#14 de entrada, paraiso fiscal es una mala traducción de tax haven (que no heaven)

V 1
K 17
johel
editado

#29 refugio de impuestos y paraiso fiscal, tienen la misma traduccion en roman paladino

V 3
K 38
DeepBlue

#14 De acuerdo con todo, salvo matizar que en la mayoría de los casos no se trata de evasión, sino elusión.

Y ése es el problema, que todos esos chanchullos, inmorales en relación a un país cuyos habitantes te dan su dinero porque les gusta tu producto, resulta que son LEGALES.

V 1
K 18
squanchy

#14 Y estás limitado a lo que puedes comprar en efectivo. Si quieres comprar un coche, una casa, o cualquier cosa que necesite papeleo, con ese dinero evadido "no puedes" porque hacienda te pide explicaciones.

V 1
K 18
alehopio

#12 A ver, una cosa son las cuentas legales y otra cosa distinta son las cuentas atendiendo solamente a criterios matemáticos.

En eso está la diferencia de cifras entre lo que legalmente se entienden como cuentas presentadas a la CNMV (son unas cuentas donde se aplican unos criterios que indica la ley, y esa ley está hecha por los esbirros de las multinacionales para que las cuentas legales tengan las cifras que a ellos les interesan) y las cuentas atendiendo solamente a criterios matemáticos que son las que calcula GESTHA.

Lo que pone en claro la diferencia de cifras es que las leyes están hechas para que las cuentas legales sean las que les convienen a las multinacionales !!!

V 2
K 23
D

#15 #22 No lo habéis entendido.

GESTHA ha hecho MAL los cálculos.

Mirad el twit que he citado. Tiene un vídeo donde se explica perfectamente.

V 0
K 10
llorencs
editado

#63 Un vídeo de Youtube vs Gestha. Me fio más de GESTHA. Y es un estudio nuevo. No lo pueden rebatir con un vídeo anterior.

V 0
K 10
D

#63 No es la Gestha, lo siento.
Ya te había contado que este informe salió ayer, no es el que conoces de la GESTHA.
Tampoco debería ser muy necesario repetirlo, cuando tú mismo puedes comprobar la información en el enlace que te di.

V 0
K 11
D

#12 no, eso es de octubre.
Lo que estamos comentando es un informe que salió ayer.
Aunque está relacionado con lo mismo, no es el mismo caso y es algo para estudiarlo con cuidado:

https://www.eldiario.es/economia/multinacionales-espanolas-Impuesto-Sociedades-beneficio_0_967653814.html

V 3
K 40
Maelstrom
editado

#12 No, la noticia, o el tuit si no nos vamos a los datos recogidos por eldiario, esta vez hace bien: no toma los impuestos por los beneficios en españa y los divide por el resultado contable de todo lo ganado en todas las filiales y negocios offshore, esta vez toma los impuestos pagados en España por la actividad aquí y los pagados acullá, los agrega y calcula la ratio. También es verdad que vuelven a dar el dato de los impuestos versus resultado contable, que ya hemos dicho que es una soberana gilipollez.

Sin embargo, sí que se vuelve a manipular, y se vuelve a manipular por donde ya antes se manipulaba aun descontando lo que acabo de decir, porque omiten algo muy importante. Me explico. [España, octavo país de la zona del euro con menos impuestos: ingresa el 35,4% del PIB frente al 41,7% de la eurozona/c127#c-127]

Las multinacionales pagan, según el mismo tuit, un 15,5% por criterio devengado, es decir, por la norma fiscal, el dato fiscalmente buscado. El 12,5% es por criterio de caja, y esto tiene en cuenta diversos años (pues hay activos que se pagan durante varios años o planes de negocio que se prolongan más allá del año fiscal, por ejemplo, que hacen disminuir la base imponible), así que ese dato resulta poco fiable para lo que en realidad se quiere medir; a esto añadamos las bases negativas compensadas de los ejercicios fiscales durante la crisis ahora que se han recuperado unos pocos años y ¡voilà!, todo explicado y queda desmontada absolutamente la basura de este meneo. Y no está mal que a 2016, a apenas un año y medio de la salida de la crisis, hayan pagado un 15,5% de impuestos, eso significa que en poco tiempo han ido compensado bases negativas de otros años, y en buena medida (si suponemos el tipo medio del IS del 25% sin exenciones).

Los datos en sí, puede que no sean falsos (que son los mismos que aporta eldiario), pero la intención con la que se tratan si pervierte todo el sentido de los mismos, haciendo creer a las personas despistadas lo que no es sino una perversión, aprovechándose de su ignorancia y elaborando un discurso totalmente manipulado de ventajismo partidista.

Resumiendo: que sí, que es SENSACIONALISTA, ERRÓNEA, MANIPULADORA, DIRIGISTA, ENGAÑIFA, ATRAPAINCAUTOS, ALFALFA PARA ANTONIO MAESTRE.

V 19
K 159
zoezoe

#46 -> https://elpais.com/economia/2019/11/26/actualidad/1574772939_200010.html

V 0
K 12
Maelstrom
editado

#74 Sí, es la información que pondero, que ya vi ayer aquí (lo que hace además este envío dupe). ¿Qué más?

Multinacionales españolas tributaron el 12,6 % de su beneficio mundial en 2016

Hace 4 años | Por Malus_nequamque a es.finance.yahoo.com
Publicado hace 4 años por Malus_nequamque a es.finance.yahoo.com

Multinacionales españolas tributaron el 12,6 % de ...

 es.finance.yahoo.com


27 multinacionales españolas pagan un Impuesto sobre Sociedades en todo el mundo del 0,3% de su beneficio
Hace 4 años | Por --530071-- a eldiario.es
Publicado hace 4 años por --530071-- a eldiario.es

27 multinacionales españolas pagan un Impuesto sob...

 eldiario.es

V 4
K 62
Tangrelas
editado

#13 #12 Si EEUU esta asi, imaginate España donde la Coca-cola, treinta por ciento de cualquier supermercado del mundo ya que tiene todos los refrescos y pasillos de alimentacion, ni ninguna de informatica tampoco es española ... Seat que con Franco era española con licencia de Fiat hoy alemana de Wolskwagen, concentracion concentracio y concentracion de capitales e industria MUNDIALES en unas pocas manos, que encima no pagan impuestos, quien paga impuestos son los taxistas barrenderos y otros pringaos osea esto va a la quiebra insostenible por su puesto OBVIAMENTE, pero el liberal dice que no y que no y que no y oye que no que no que no, que eso que eso no esta pasando, que las empresas se ahogan de impuestos ( de impuesto se ahogan los autonomos,l os bares las peluquerias y los que no pintan nada ni pueden cotizar nada no las verdaderas industrias que no pagan nada ) https://www.voanoticias.com/a/eeuu-negocios-economia-amazon-trump-bezos-impuestos-servicio-postal/4322618.html

V 0
K 5
cocolisto

Y luego nos quieren convencer que quien rompe y disgrega España son los independentistas.Pardillos...

V 12
K 106
D

#4 ¿Pero de dónde sacas que sea en España?

Es obvio que hablan a nivel mundial.

V 2
K 37
tremebundo

#42 Coño, claro, como España está en la luna! Tontos semos...

V 1
K 20
D

#57 Sí que hay que ser algo tonto para.no diferenciar facturación mundial de.todos los países de una multinacional con facturación en un solo país.

V 1
K 28
SalsaDeTomate

#4 Bueno, tú nos quieres convencer de que el mundo es tan simple para que todo se reduzca a un solo problema y no puedan existir diversas variables.

V 0
K 10
Ashlie

Neoliberal mileurista: "Si se lo han ganado no merecen que ningún estado les robe".

V 10
K 99
imagosg

#7 Ese es el problema. Millones de muertos de hambre justificando (sin saber muy bien por qué) políticas liberales, multinacionales y grandes fortunas. Que consiguen gran parte de sus beneficios defraudando ( lo llaman ingeniería fiscal)

V 11
K 89
D

#10 No, el problema es veros a un montón de gente repitiendo una mentira porque no os habéis molestado en comprobar si es cierto.

La repetís solo porque es lo que queréis oír.

Ese es el problema.

V 8
K 18
limondelcaribe

#10 Se llaman ignorantes en economía y es culpa del sistema.

V 2
K 30
chemari

#7 cuencoarrocista agradecido: "pero y la de puestos de trabajo que crean..."

V 3
K 20
f
editado

Y no sólo es que no pagan impuestos sino que por culpa de los Tratados comerciales aprobados por el PPSOE, las multinacionales se llevan dinero de nuestros impuestos, cuando algo les perjudica.

V 7
K 78
m

#5 Exacto. Al leer el titular he pensado algo similar: De "roto" nada; sistema fiscal funcionando a la perfección. Otra cosa es que el hecho de que funcione exactamente como se planeó, beneficie más a unos que a otros, pero todo va como algunos querían y claramente lograron.

V 5
K 47
iveldie

Y yo con una pequeña tienda de barrio pagando mas impuestos de lo que cobro al mes...

V 4
K 54
D

"Teniendo presente la limitación de disponer de resultados netos y no brutos, el tipo efectivo mundial de estas MNC en 2016 fue el 15,5%. No obstante, la distribución de carga fiscal entre el colectivo no es homogénea: el 36,6% de las MNC (49) acumulan el 31,4% del beneficio neto pero solo aportan el 6,4% del impuesto mundial (su tipo efectivo medio es del 3,1%), mientras que en el 29,9% de las empresas (40) se concentra el 54,1% del impuesto global."

Es decir, cuando se dice que 27 MNC pagan un 0,3% de impuestos, ni siquiera es que sea en España. Podrían haberlos pagado en la isla de Man.
Y que paguen mayor o menor porcentaje de impuestos no depende de si hay crisis o no, ya que en los gráficos se ve que aproximadamente 1 de cada 3 apenas paga impuestos a pesar de tener unos beneficios similares al resto.
Ingeniería fiscal cuando lo hace una multinacional. Fraude fiscal si lo hace el resto.

V 5
K 44
M

Pero la culpa es del inmigrante que viene a robarnos el trabajo y a colapsar los servicios publicos.

V 3
K 36
Dene

Y el gobierno aduciendo un falso deber de confidencialidad para no decir qué empresas son.. que digan quienes son, para que evitemos dar un solo euro a esas organizaciones insolidarias.

V 2
K 22
Garbns

#54 no, lo que en Canarias (de donde soy yo) no encuentras ni 1/3 de lo que buscas y el resto de tiendas en España no envían a Canarias o ponen mil pegas.. pero esto es culpa de los 3 ineptos que tenemos en el Gobierno de Canarias

Si yo tuviera otras opciones donde comprar no usaría Amazon.

Puse de ejemplo a Amazon, pero se puede aplicar a casi todas las compañías lo suficientemente grande para usar el mismo truco ¿también dejas de usar Google/Microsoft/Ryanair/etc... ?

V 2
K 22
Siento55

Sistema fiscal corrupto, más que roto.

V 1
K 20
Magog

¿Estos son los que hablan del problema del pacto de gobierno o son otros?

V 1
K 20
D
editado

Quien dice que esto es mentira se lo tiene que hacer mirar por qué tiene un problema en la puta cabeza.
Uber a pagado una mierda en España y se ha sacado el 30% de las ganancias de sus "colaboradores" por poner un ejemplo y en Holanda tampoco paga así que derechito a Delaware como Cabify

V 1
K 14
a

Algo tan sencillo como tomarse una caña con los amigos puede darnos toda una lección de vida. No se pierda la siguiente reflexión sobre el sistema tributario español...
Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100€.
Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:
· Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
· El 5º paga 1€.
· El 6º paga 3€.
· El 7º paga 7€.
· El 8º paga 12€.
· El 9º paga 18€.
· El 10º (el más rico) paga 59€.

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema:
"Ya que ustedes son tan buenos clientes," les dijo, " Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€."
El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió una fórmula en función de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.
· El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
· El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: (ahorro 33% )
· El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: (ahorro 28% ).
· El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: (ahorro 25% ).
· El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: (ahorro 22% ).
· El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€:(ahorro 16% ).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y el quinto también.

Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.
"Yo sólo recibí 1€ de los 20 ahorrados ," dijo el 6º hombre y señaló al 10º bebedor, diciendo " Pero él recibió 9€"
"Sí, es correcto ," dijo el 5º hombre. " Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba nueve veces más que yo."
"Es verdad ", exclamó el 7º hombre. "¿ Por qué recibe él 9€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2€? ¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!"
"¡Un momento !", gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. "¡ Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!"
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.
La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante: Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.
Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.

Moraleja: " El problema con el socialismo es que uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente".
Ya lo dijo Margaret Tatcher: "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demas"
Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.

Por cierto, Seat y Ford estan preparando las maletas

V 1
K 14
O

#84 Este copypaste que has metido es una puta mierda. En España un autónomo medio paga un 20% y las empresas del Ibex un 2. Déjate de cañas y de fábulas para subnormales.

V 2
K -8
a

#94 https://www.expansion.com/empresas/2019/09/14/5d7d27c4468aeb61668b45a1.html

Las empresas del Ibex tributaron un 28,2% de media en el primer semestre, casi cuatro puntos por encima del tipo nominal del impuesto, del 25%. Incluso seis de ellas pagaron más del 30%.

V 0
K 6
D

Falacias.

V 1
K 12
l

Por eso, el lobby de empresas estadounidenses Amchan EU pretende marcar la agenda económica al Parlamento Europeo hasta 2024
http://www.lacelosia.com/el-lobby-de-empresas-estadounidenses-amchan-eu-pretende-marcar-la-agenda-economica-al-parlamento-europeo-hasta-2024/

V 0
K 12
enmafa

tendran muchas deduccciones, el impuesto de sociedades tiene mucha letra pequeña, deberia ser mas simple..

V 0
K 9
Candidatas
38
meneos
actualidad Los empleados adoran el teletrabajo, pero las empresas no: una de cada tres empresas prevé eliminarlo o reducirlo en 2024
20
meneos
actualidad Picos de Europa alerta del peligro del paso de Horcados Rojos al Jou de Los Boches
17
meneos
actualidad Aterrizaje brusco y despegue de la aeronave Boeing 747-8i de Lufthansa en el aeropuerto de LAX (Los Angeles)
35
meneos
actualidad Atenas se tiñe de naranja por las nubes de polvo del Sáhara
21
meneos
actualidad El artista que pintó la tumba de Franco se encierra vestido de preso de Guantánamo para urgir al Tribunal Supremo
29
meneos
actualidad Una joven ingresa en la UCI tras ingerir un café con insectos de una máquina del aeropuerto de Palma
21
meneos
actualidad Guerra de Gaza: la inteligencia artificial está cambiando la velocidad de los ataques y la magnitud de los daños causados a la población civil de una forma sin precedentes. (ENG)
17
meneos
actualidad Detenido un pedagogo por presuntos abusos a niñas con trastornos en un centro educativo de Valencia
25
meneos
actualidad La Inspección de Trabajo prepara sanciones y una campaña contra las empresas que despiden al acabar el periodo de prueba del trabajador
17
meneos
actualidad Illa asegura que se ha enterado "por los medios" de su cita para declarar en el Senado: "No he recibido notificación alguna"
19
meneos
actualidad Un hombre da 0,91 en un test de alcoholemia y se libra por sufrir el síndrome de autocervecería
26
meneos
actualidad Bruselas expedienta a España por incumplir las normas europeas para asegurar un juicio justo
29
meneos
actualidad Nuevos avances en la mina de oro de Salave, la más grande de Europa: comienza la tramitación para recalificar los terrenos por parte del Ayuntamiento del PP
e

Y lo peor...Eso sin haber refraudado, es decir, no pagan nada y todo legal.

V 0
K 9
D

Como Navarra y P. Vasco parasitamdo al resto jejejej. lol lol Estos bobones nos sangran. lol

V 0
K 9
E

Demagogia barata, haciendo los números a lo grande sin saber si son beneficios generados en España o en otros países. Recordad que solo se paga por lo generado en el país. Lo demas paga en los otros países por el hecho de no tener doble imposición.

Cierto que hay algunas multinacionales extranjeras que pueden hacer triquiñuelas legales para hacer un entramado y no pagar impuestos o pagarlos en Luxemburgo o Irlanda por ejemplo. Como puede hacer Amazon u otras

V 0
K 9
Garbns
editado

#47 un truco muy fácil es que amazonia España compra todo lo que vende a amazonia Holanda por un precio muy alto por lo que si en España paga impuestos por beneficio neto no paga casi nada mientras que el grueso de los beneficios se van a las cuentas de amazonia holanda

V 1
K 15
E
editado

#49 a parte el consumidor tiene un gran poder. Dejas de comprar en esas empresas y ya verás como cambian de opinión. Ya pasó eso con Starbucks en UK.

https://m.eldiario.es/economia/Starbucks-veces-pagar-impuestos-caro_0_76992465.html

Ahhh perdón que es muy fácil seguir comprando en Amazon. En vez de ir a la tienda física.

V 0
K 9
Lok0Yo

#49 un truco muy fácil es que amazonia España compra todo lo que vende a amazonia Holanda .
Eso te lo inventas . Amazon No tiene trabajadores , ni oficinas ni empresa , ni siquiera web en Holanda. Amazonia Holanda NO existe y Amazon Holanda tambien.

V 1
K 15
D
editado

"Pero Hacienda somos todas, todos y todes" comentó el portavoz del ministerio.

V 0
K 8
m

por eso sólo puede gobernar o el psoe o el pp

V 0
K 7
D

Élites extractivas. Hijos de puta. Ladrones de guante blanco. Piratas. Sanguijuelas. Parásitos. Todos contentísimos con el ascenso del partido del Subvencionado, cómo no.

V 0
K 7
K

Mas arriba hay una noticia que dice que según los expertos la sanidad y la enseñanza pública en el futuro no serán sostenibles. JA! ahora entiendo porqué.

V 0
K 7
Falk

Telita, encima luego proponen cosas como incluir una tasa en la indemnización por despido. Suponiendo que se aplicara algo correlativo al IRPF de recaudaría un 40% de eso

V 0
K 6
agramunti

Constitucionalistas

V 0
K 6
S
editado

Ke chorprecha.

V 0
K 6
Rascador

SAQUEO MASIVO

V 0
K 6
v
editado

No me lo creo, es imposible. ¿Sólo 27? Pensaba que eran más.

V 0
K 6
D

Lógicamente se defrauda y se seguirá haciendo gracias a la ingeniería fiscal. La única forma de ponerle algo de coto sería marcar un porcentaje de beneficio mínimo sobre lo facturado en España sobre el que se tendría que tributar. Pero requeriría adaptar ese mínimo por sectores.

V 0
K 6
D

Pero hay que decir cuales son. Para no comprarles nada

V 0
K 5
1 2