Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es lo que se debría hacer con las casas abandonadas.
#5:
Es absurdo que todo lo dicte el "mercado" como algunos quieren hacernos creer. Si hay casas vacías, abandonadas desde hace años y familias sin hogar se debería idear la forma más justa socialmente para que puedan tener un hogar... por eso de recordar que es un derecho básico (aunque suene a coña).
#12:
Los entiendo perfectamente. Vivo en el país de la gente sin casa y las casas sin gente.
#14:
"aprovechando una vieja ley estatal de 1869, que autoriza la confiscación de las propiedades abandonadas que no sean reclamadas por sus propietarios en un plazo de siete años."
Duda: ¿existe algo así en España?
Duda: ¿existe algo así en España?
Comentarios
Es lo que se debría hacer con las casas abandonadas.
Es absurdo que todo lo dicte el "mercado" como algunos quieren hacernos creer. Si hay casas vacías, abandonadas desde hace años y familias sin hogar se debería idear la forma más justa socialmente para que puedan tener un hogar... por eso de recordar que es un derecho básico (aunque suene a coña).
#5 precisamente porque no ha sido el mercado el que ha dictado, estamos como estamos. y no al contrario.
#5 La vivienda no es un derecho fundamental, sino un principio rector de la política social y económica. No es lo mismo, tiene muchos matices diferentes. Si fuera un derecho fundamental (que estaría recogido en los capítulos anteriores del mismo título de la Constitución) habría que proporcionar una vivienda obligatoriamente siempre, y desde hace muchos años. Al ser un principio rector, se obliga a que se regule para facilitar el derecho a la vivienda, pero esto no incluye el suministro, máxime si entra en conflicto con el artículo 33, que sí que es un derecho fundamental de los ciudadanos: el derecho a la propiedad privada.
#21 Yo creo que sí es un derecho fundamental, independientemente de lo que sea jurídicamente hablando. Las leyes están para cumplirlas, pero también para cambiarlas.
#22 ¿La prensa? los únicos periodistas que hay en España son los fotógrafos independientes, son los únicos que retratan lo que ven.
#23 Lo que creas es jurídicamente irrelevante. No puedes anteponer, según nuestra legalidad vigente, el derecho a la vivienda frente al derecho a la propiedad privada. Eso en España no puede hacerse sin consentimiento del propietario, salvo que sea por el bien de la comunidad (léase expropiaciones por el bien común, caso que no es).
Posibilidades habría muchas para facilitar el acceso a la vivienda, pero sin tocar la propiedad privada: no es necesario.
#26 Menos mal que no está vigente la ley de la Inquisición, por que igual crees que jurídicamente me deben quemar en la hoguera, revisa las leyes de entonces.
Yo no hablo de confiscar propiedades por que eso sería la ley de la selva. Pero regular el uso y de forma gratuita y coyuntural como dicen algunos sí. Por que qué pasa cuando se da la coyuntura de que hay personas sin dinero, pues que no se cumple esa ley tan bonita que pregonas, o sea el derecho al acceso a la vivienda que se hace a cambio de dinero.
#28 De acuerdo. Si hay gente sin dinero, tiene que haber viviendas gratis para que se cumpla el derecho al acceso a la vivienda.
Los entiendo perfectamente. Vivo en el país de la gente sin casa y las casas sin gente.
Ya lo decía el lema: Un desalojo, otra okupación.
"aprovechando una vieja ley estatal de 1869, que autoriza la confiscación de las propiedades abandonadas que no sean reclamadas por sus propietarios en un plazo de siete años."
Duda: ¿existe algo así en España?
#7 Es "o sea". Osea es del verbo osear.
#14 Lo más parecido en España es la usucapión: "La usucapión (a veces llamada prescripción adquisitiva) es un modo de adquirir la propiedad de un bien y otros derechos reales mediante la posesión continuada de estos derechos durante el tiempo que señala la ley, siempre y cuando no exista acción en contra de dicha posesión por parte del afectado". http://es.wikipedia.org/wiki/Usucapi%C3%B3n
lo fuerte es el tema comparativo de como trata la prensa esto.
Si estuviera pasando en España (hay perdón que sí que pasa) serían unos antisistema infectos aprovechados hijputas, y olé.
Como pasa al otro lado del mundo hay una visión mucho más neutra de la noticia.
Lo estamos viendo estos días en casi todo
los huelguistas franceses héroes. Los españoles escoria
Los estudiantes que protestan en Londres luchan por sus derechos. Aquí escoria.
Los okupas de EEUU luchan por los derechos. Aquí escoria.
Joder cada vez que haga alguna protesta sólo enviaré la nota de prensa a la prensa extranjera
Pues totalmente lícito y entendible. Si yo me viera en esa situación también okuparía una vivienda abandonada. Mejor aprovechada está siendo refugio de una persona que lo necesita que almacenando polvo hasta que el banco decida venderla.
Bueno, pues solo queda esperar a ver que dicen los jueces en este caso.
#17 No es jauja eso de las hipotecas USA, ya se ha repetido aquí decenas de veces... que no es le doy las llaves y punto...y tooodo olvidado, primero porque vas a estar pagando mas o menos el doble de tu letra gracias a los intereses y seguros asociados y después porque quedas marcado de por vida para el sistema crediticio estadounidense, con lo cual en el hipotético caso de que te dejen comprar algo a crédito, los intereses van a ser de ordago puesto que eres un cliente de alto riesgo de impago.
Respecto a cambiar de nombre una vivienda, eso creo recordar que tambien supone unos gastos nada desdeñables
Saludos
que injusticia social! ya no se puede ni quitarle las cosas a otro honradamente!
Osea que si no puedes pagar tu casa, metes la patada en otra que lleve siete años sin ser reclamada, y pasados otros siete años, si tu casa no la ha reclamado nadie, puedes recuperarla de nuevo.
#7 Más o menos, y me parece justo
"Quienes siguen atentos el estado de ánimo de los trabajadores han debido advertir que, insensiblemente, se va formando un acuerdo acerca de una importante cuestión: la del alojamiento. Hay un hecho cierto: en las grandes ciudades de Francia, y en muchas pequeñas, los trabajadores llegan poco a poco a la conclusión de que las casas habitadas no son, en manera alguna, propiedad de aquellos a quienes el Estado reconoce por propietarios.
La casa no la ha edificado el propietario; la ha construido, adornado, empapelado centenares de obreros, a quienes el hambre ha conducido a las canteras y la necesidad de vivir al extremo de aceptar un salario escatimado.
El dinero gastado por el pretendido propietario no era producto de su propio trabajo. Lo había acumulado, como todas las riquezas, pagando a los trabajadores los dos tercios o la mitad de lo que les correspondía.
El valor de una casa en ciertos barrios de París es de un millón de pesetas, no porque contenga en sus muros un millón de trabajo, sino porque, desde hace siglos, los obreros, los artistas, los pensadores, los sabios y los literatos han contribuido a hacer de París lo que es hoy: un centro industrial, comercial, político, artístico y, científico; porque tiene un pasado; porque gracias a la literatura, son conocidas sus calles lo mismo en provincias que en el extranjero; porque es producto del trabajo de dieciocho siglos, de medio centenar de generaciones, de toda la nación francesa.
¿Quién tiene derecho a apropiarse de la más pequeña parte de ese terreno, o el último de los edificios, sin cometer una manifiesta. injusticia? ¿Quién tiene derecho a vender la menor parcela del patrimonio común?
La idea del alojamiento gratuito se manifestó claramente durante el sitio de París, cuando se pedía la anulación pura y simple de los inquilinatos reclamados por los propietarios. También se manifestó durante la Comuna de 1871, cuando el París obrero esperaba del Consejo de la Comuna una resolución enérgica aboliendo, los alquileres.
Con revolución y sin ella, el trabajador necesita un refugio: el alojamiento. Pero por malo y por antihigiénico que sea, hay siempre un propietario que le puede expulsar de él. Verdad es que con la revolución, el casero ya no encontrará curiales ni alguaciles para poner los trastos en la calle. Pero ¡quién sabe si mañana el nuevo gobierno, por revolucionario que pretenda ser, no reconstituirá la fuerza y lanzará contra los pobres la jauría policíaca!
Sin embargo, es preciso que el trabajador sepa que el no pagar al casero sólo es aprovecharse de la desorganización del poder. Es preciso que sepa que la habitación gratuita está reconocida en principio y sancionada, digámoslo así, por el asentimiento popular; que el alojamiento gratuito es un derecho legalmente proclamado por el pueblo.
¿Vamos a esperar que esta medida, que tan perfectamente responde al sentimiento de justicia de todo hombre honrado, la tomen los socialistas que se mezclan con los burgueses en un gobierno provisional? ¡Podríamos esperar sentados, hasta la vuelta de la reacción!
Los revolucionarios sinceros trabajarán con el pueblo para que sea un hecho la expropiación de las casas. Trabajarán para crear una corriente de ideas en esta dirección; trabajarán para ponerlas en práctica; y cuando estén maduras, el pueblo procederá a la expropiación de las casas, sin prestar oídos a las teorías, que no dejarán de predicarle acerca de indemnización a los propietarios y otros despropósitos."
Piotr Kropotkin, La conquista del pan, 1888
Es que habiendo dinero para todos (solo hay que ver los beneficios de las grandes empresas), comida para todos, casas para todos, trabajo para todos (Si hay trabajo para la mitad con 8 horas pues trabajemso 4 que hay dinero para todos), todavía estamos así...
#25 a la gente en general le cuentas eso y te califica de vago, en fin...
¡Subida del IBI para 2º vivienda ya!
#15 Lo ponen a nombre de otro y arreglado. Hay que buscar otro método para poder gravar fuertemente a las viviendas vacías.
#3 Peor en España, no sólo te quedas sin la casa sino encima tienes que te queda pendiente el préstamo, es que los banco son unos hijos de p... y el gobierno lo mismo por permitir esa ususería al cubo.
Esa ley será antigua pero tiene una utilidad muy actual. En España cada vez se ve mas gente en la calle. Me pregunto por qué el "socialista y solidario" gobierno de Zapatero se da tanta prisa para realizar ajustes coyunturales, subir impuestos, pero no realiza cambios en la ley que den posibilidad de aprovechar la gran cantidad de viviendas vacías. Se supone que es por que la mayoría son propietarios y son votantes suyos. Esta es la solidaridad. Soy muy solidario y socialista pero mi segunda o tercera casa que no me la toquen...
#18 Y ni si quiera pedir tanto. Simple y llanamente con el boom inmobiliario hay miles de casas vacías en nuestro país a la espera de que el dueño arañe unos cuantos miles de euros más por su venta dentro de x tiempo (acto de fe). Sacando esas viviendas a un alquiler público, que el dueño siga siendo el dueño, pero el estado, sin quitar la propiedad (no pidamos tanto) pero si gestionandolas el mismo, obligando a ponerlas en alquiler con un precio estándar, popular y igual para todos los pisos según metros la gente podría vivir y el mercado bajaría tremendamente. Claro, para esto hay que pensar que la vivienda es un bien de la sociedad, una necesidad, un derecho en la constitución y en los derechos humanos y no un puto negocio.
Eso es lo que haría un partido socialista de verdad, pero el PSOE es un partido liberal. No hay más.
Seguramente esos "sin techo" son las mismas personas que antes vivían allí antes de echarlas a la calle. Así no tiene que pagar impuestos!
_" No, si al final nos vamos a tener que volver a Cuba; al menos no faltan los bienes esenciales".
Ha declarado uno de los afectados...
Okupa, okupa, okupación.
The country of freedom!
The freedom to buy things you could never afford.
Pues menudo lujo de casas esas que no se vendieron.
Crisis Ninjah
y quien quiere una hipoteca pudiendo pegar una patada?.me parece que las casas van a tener que regalarlas o sino ver como se deterioran dia a dia.
" más de 100.000 familias han perdido sus casas por no poder asumir el pago de la hipoteca"
¿"sus casas"? ¿cómo es eso de que algo es tuyo sin haberlo pagado, que yo también quiero?
#3 En realidad tu la casa la has pagado, así funciona una hipoteca. Tu pides un dinero para pagar algo y lo pagas. El problema es que luego no puedes hacer frente al pago al banco.
Que se vengan a España que Zapatero además de una casa les dará un tang de naranja y un vale de 15€ en gasolineras Repsol.
#1 Y dos huevos duros.