Miembros de la dirección del partido han recurrido a lo que en algunos foros periodísticos se tilda como “peligro de 'indaización” para explicar en privado esta situación. Término acuñado en referencia al director de OK Diario y, por consiguiente, el camino a los juzgados o, en el mejor de los casos, a la multiplicación de las páginas de fe de erratas. La formación ha afrontado y ganado un total de 14 querellas en su contra, mientras que ha conseguido varias sentencias favorables por delitos contra el honor, con cuantiosas indemnizaciones.
Comentarios
Cuando dentro de cuarenta años se estudie este momento de la historia de España, uno de los factores determinantes será la bajísima calidad que, con excepciones, presenta el panorama periodístico de este país. Porque, ya más allá de lo que uno piense con respecto a Podemos, lo que les han hecho ha sido de vergüenza ajena: portadas para noticias inventadas, acusaciones gravísimas sustentadas en pantallazos de documentos falsos, ex alumnas clamando en los programas de televisión que habían sido suspendidas por "llevar perlitas", ecografías de fetos publicadas. Un asco todo.
#1 Y la panda de tontopelaos de MNM siguiéndoles el juego. La última con que si habían comprobado que podían votar todas las veces que se quisiera con el tema del chalet del Iglesias.
#1, el periodismo siempre ha servido al poder económico en los estados capitalistas, lo singular de este momento es el descaro y lo cloaquero que es. Lo que no tengo claro es si es debido a la presión que ejerce el desmoronamiento del régimen y la obligación de tener que tapar lo intapable o a las personas encargadas de ello.
#6 ¿Desmoronamiento del régimen?
Reasentamiento, con ley mordaza y gran escoramiento a estribor.
#1 De hoy mismo -> Índice mundial de libertad de prensa 2018
Índice mundial de libertad de prensa 2018
rsf.org#1 Dentro de cuarenta años dudo que haya alguien que estudie o que sepa leer.
#1 El periodismo siempre ha sido así, una jungla donde la calidad escasea. El término libelo no es de este siglo.
Y una demostración clara está en este mismo artículo, en el que El Confidencial afina el titular para que quien lea rápido entienda que el servicio jurídico de Podemos está desbordado por las demandas que le ponen a la formación. Y además introducen ese "se beneficia", como si la Justicia fuese repartiendo leuros a los podemitas para que estos lo empleen comprándose chaletes. Recalco: que asco todo.
Que un profano se aclare...
Lo que presenta la noticia es que ha sido tal la abalancha de bulos, falsas noticias, mentiras, abusos... contra podemos que estos ganan los casos como si nada.
Y encima la noticia "especula insinuando" que se benefician?
si es cierto lo que he entendido, lo que me parece es de una bajeza el procedimiento empleado que me niego a llamarlo periodismo.
Debido más a la brutal campaña de la mayoría de medios que a otra cosa.
Una cosa que me da muchísimo coraje como izquierdista es tener que soportar los insultos y descalificaciones gratuitas de todo calibre (nada de "libertad de expresión", ataques y difamación en toda regla) y me encantó cuando Podemos dijo: "se acabó, como vuelvas a decir que soy un terrorista a sueldo de Pol Pot le vas a explicar como es eso a un juez".
No sé, pero con la derecha parece que eso no tiene efecto, será que les sale a cuenta, electoralmente hablando, pagar multas y costas.
#5 Creo que han confundido el enfoque, y te lo dice uno que pertenece a la "Comisión pro derechos humanos Pol Pot". Qué se meten contigo?, les muestras el camino hacia el arrozal, ¿qué son tres?, les dices que una bala es suficiente, ¿qué lleva gafas?, vuelves a mostrar el camino al arrozal, ... Así, hasta la nausea.
Podemos no respeta la libertad de mentir. Castrochavistairanís.
Los medios solo dicen mentiras sobre Podemos por lo visto. LOL.
#10 No. Dicen mentiras y medias verdades, que son aun más sibilinas.
#14 Y eso lo hacen todos los medios, en función de su sesgo.
Tendrán que huir a Belgica los periodistas
Que ascazo manipulador de artículo.
Supongo que la mayoria por aquí sois muy jovenes. Solo asi me explico la descalificación generalizada a los periodistas, en plan "siempre han sido..."
En los 70 ser periodista era otra cosa. Antes de la concentración de medios y tal. Durante los 90 la concentración y el servilismo ya alcanzó masa crítica. Pero, desde mi punto de vista, el Periodista con mayuscula tuvo su era.