Joaquín Urías es colaborador habitual de CTXT y envió este artículo a dicho medio. CTXT no puede, sin embargo, publicarlo ya que incumpliría la sentencia de la jueza Ana Mercedes Merino Melara que prohíbe a la revista ofrecer cualquier información relacionada con la noticia por la que ha sido condenada. La noticia en sí llevaba el titular: Resines creó una empresa para explotar los Goya. Rel: Una jueza condena a CTXT por vulnerar el honor de XXXXXXX XXXXXXX
#3:
#2 ¿por qué lo reduce a la altura del betún? Lo dices como si España fuera un país que es condenado constantemente, en grandes cantidades, una situación en la que sus socios europeos sólo podrían mirarlo con vergüenza de compartir sitio con ese país....
Pero si te fijas en los datos de condenas, España tiene buen ratio de condenas si lo comparas con sus homólogos europeos, te pongo una muestra que hice hace un par de años (Disclaimer: faltan países, es solo orientativo, por ejemplo, los países del este en un solo año pueden superar una década de condenas del resto):
Condenas Estrasburgo período 2009-2017(los años son un poco raros, pero cuando hice el estudio eran todos los datos consultables año a año que había):
Grecia - 445
Italia - 324
Francia - 172
Portugal - 153
Austria - 86
Reino Unido - 71
Bélgica - 70
Finlandia - 65
España - 64
Si miras la gravedad de las condenas, España tampoco sale mal parada, diría que entre lo peor que hay estaría "tortura" y "malos tratos", a fecha de hoy, España tiene cero condenas por tortura y sólo una por malos tratos, algo que otros países, como Bélgica, están peor.
De igual forma que si miras los datos de las denuncias que llegan a Estrasburgo, España tiene un ratio similar al resto, no recibe menos condenas porque se denuncie menos, simplemente, prosperan menos denuncias que en otros países.
No sé si con esta información querrías cambiar o matizar tu comentario, a lo mejor te parece que casi toda europa se avergüenza constantemente de todos sus integrantes.
#2 ¿por qué lo reduce a la altura del betún? Lo dices como si España fuera un país que es condenado constantemente, en grandes cantidades, una situación en la que sus socios europeos sólo podrían mirarlo con vergüenza de compartir sitio con ese país....
Pero si te fijas en los datos de condenas, España tiene buen ratio de condenas si lo comparas con sus homólogos europeos, te pongo una muestra que hice hace un par de años (Disclaimer: faltan países, es solo orientativo, por ejemplo, los países del este en un solo año pueden superar una década de condenas del resto):
Condenas Estrasburgo período 2009-2017(los años son un poco raros, pero cuando hice el estudio eran todos los datos consultables año a año que había):
Grecia - 445
Italia - 324
Francia - 172
Portugal - 153
Austria - 86
Reino Unido - 71
Bélgica - 70
Finlandia - 65
España - 64
Si miras la gravedad de las condenas, España tampoco sale mal parada, diría que entre lo peor que hay estaría "tortura" y "malos tratos", a fecha de hoy, España tiene cero condenas por tortura y sólo una por malos tratos, algo que otros países, como Bélgica, están peor.
De igual forma que si miras los datos de las denuncias que llegan a Estrasburgo, España tiene un ratio similar al resto, no recibe menos condenas porque se denuncie menos, simplemente, prosperan menos denuncias que en otros países.
No sé si con esta información querrías cambiar o matizar tu comentario, a lo mejor te parece que casi toda europa se avergüenza constantemente de todos sus integrantes.
#3 Gracias por la información, pero no sé si es pertinente, porque la que expones pertenece a la Corte Europea de Derechos Humanos, sitio al que no llegan estos litigios (al menos, no siguiendo su curso "normal").
Este tema, que todavía tiene que pasar por tribunales españoles, porque esto es una sentencia de un juzgado de primera instancia que seguramente será recurrida siguiendo el orden que corresponda (1.ª Instancia => Audiencia Provincial => TSJ de la Comunidad Autónoma => Tribunal Supremo => Trib. Constitucional), y no por la cuantía, sino por el hecho que castiga, que no es castigable, y menos con ese razonamiento, de no ser atendido en alguna de esas instancias (espero que sí), acabará en el TJUE (Tribunal de Justicia de la Unión Europea), que es la última instancia judicial, no en el de Derechos Humanos.
Si todos esos juzgados fallasen en contra, incluido el TJUE, me imagino que siempre queda el recurso de la CEDH, pero ya sería otro tipo de proceso fuera de la línea judicial.
#5 ¿Por qué dices que estos litigios no llegan al tribunal de Estrasburgo? Precisamente este es la última instancia que existe de reclamación, después de llegar al tribunal Constitucional, la siguiente instancia es el tribunal de Estrasburgo, que juzga si se han vulnerado DDHH, como el de libertad de expresión, que es lo que se denuncia en este caso, sería pertinente, ¿no?
Los casos que llegan al TJUE son aquellos en los que un tribunal eleva una causa prejudicial a dicho tribunal para que interprete normativa de la unión europea, que en este caso particular, no sé qué normativa de la unión europea regularía esto, creo que ninguna la verdad.
La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia,
igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las
personas pertenecientes a minorías. Estos valores son comunes a los Estados miembros en una
sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad
y la igualdad entre mujeres y hombres.
No sé si, además del Tratado de Constitución de Europa, hay alguna normativa específica que hable de la libertad de expresión y la libertad de prensa e información (no lo he buscado, la verdad). Tampoco sé si la determinación de la prevalencia del derecho a la información sobre el derecho al honor es una cuestión prejudicial en este caso.
Como los valores de ese artículo ya están recogidos en nuestra Constitución, de escalarse el caso me imagino que acabaría, si no se resuelve antes (lo que es probable, porque esa sentencia me parece un disparate) en nuestro Tribunal Constitucional.
#17 la cosa es que el tribunal competente para dictaminar sobre los DDHH, en Europa al menos, es el tribuanl de DDHH de Estrasburgo.
La legislación española también respeta los DDHH, y eso se traduce en que se permite recurrir al tribunal de Estrasburgo y que las resoluciones judiciales en España se ciñen a la jurisprudencia que emana de él (si no lo hacen, más probable que te caiga condena en recurso claro).
#3 Si condenaran a España por un motivo así, muchos seguirán creyendo que nos deja a la altura del betún al margen de las estadísticas y las comparativas con otros países europeos.
Está muy bien aportar datos y estadísticas, pero gracias a Internet nos hemos acostumbrado a escupirlos con un simple copy-paste sin buscar su adecuado metabolismo.
La estadísticas decían hace años que teníamos uno de los mejores sectores bancarios de medio mundo, pero las sentencias en su contra -y su realidad actual- nos dejan a la altura del betún. Porque esas sentencias evidencian la dejadez de nuestro sistema jurídico, que es de lo mismo que hablamos aquí. Al que se ha visto perjudicado por esas entidades (media España), no creo que le importen mucho los datos falsarios o la comparativa con Europa. Que la banca suiza, por ejemplo, sea más depravada no nos mejora a nosotros. Es la diferencia entre lo absoluto y lo relativo.
La prensa en España no funciona bien per se, tampoco la dejan funcionar del todo y además tenemos un sistema político y judicial que no ayuda en nada. Los datos de sentencias europeas o las torturas no aportan nada a esto, que es, concéntrate, el tema de conversación y que no entra en colisión con lo dicho por #2, que no ha hablado de números absolutos o relativos; siendo tú el que ha decidido hacer una extrapolación de su pensamiento para diseñar una disonancia argumentativa.
Ahora podemos sacar la clasificación de libertad de prensa en el mundo (creo que estábamos en el 29) y enorgullecernos de ganar a Grecia, Italia o Hungría (¡Toma!)... pero la verdad es que a mí me la trae al pairo porque cuando estoy en España me siento un ciudadano de un país chabacano y torticero; para después, cuando viajo a Suiza, Alemania o Francia, ver como la cosa se agrava con la perspectiva de la distancia y la comparación. Digan tus datos lo que digan, las estadísticas no son la realidad, salvo que como dijo aquél: sean las que yo mismo me he inventado.
Ese es mi libre pensamiento. Si tú estás contento con la prensa, su marco de actuación y el sistema judicial patrio, eres libre de pensarlo y disfrutarlo... pero eso no está escrito en ningún paper de Eurostat.
#11 los datos que hablaban de la fortaleza del sector bancario español lo hacían en base a su nula exposición a los activos de riesgo de las subprime que ocasionaron una crisis mundial. No sé qué te hace pensar que eran falsarios, en la crisis todos los bancos del mundo necesitaron ayudas de una forma u otra y sería debatible ver si la banca española, excluyendo las cajas, necesitó más estímulos que las demás.
Lo que me dice tu comentario es que al final te va a dar igual cualquier dato y explicación porque tú te sientes de una forma, y te vas a guiar por tus sentimientos, sea cual sea la realidad.
#2 Falso, España no es de los paises de Europa cuyas sentencias nacionales son invalidadas por Europa. Pero claro, es mejor el karma fácil y barato de un sitio lleno de aduladores y de pensamiento único.
#6 ¿De qué estás hablando? Tú de lógica ya tal... Busca lo que quieras, España es de los paises que menos sanciones y menos Sentencias se invalidan de la UE. Y puedes ladrar todo lo que quieras. Me da igual lo que odies a la judicatura, al país o lo que te dela gana, pero los datos y los hechos te quitan la razón. Año tras año además, no es nada nuevo.
#8 Puedes hincharte a buscar todas las que quieras, que seguirá siendo cierto que España es de los paises de la UE que menos condenas tiene de Europa y de las que menos sentencias judiciales tiene "corregidas" de sus tribunales. ¿Qué parte del español es el que no entiendes? Te ignoro porque no merece la perdida de tiempo discutir con un "terraplanista" de los hechos.
#9 Q el resto del mundo esté peor no quita que España esté mal.
Cada una de esas condenas se deben a causas muy graves que no deberían haber sucedido.
Si los derechos solo llegan a ser respetados por tribunales externos, algo muy serio ha fallado en el sistema judicial español.
#13 Eso es una invención tuya, España no está ni de lejos mal. Es un país que lógicamente, debido a algunas personas que puedan equivocarse o abusar de su autoridad la pueden cagar algunas veces. Pero eso no es generalizado, ¿cuántas condenas se ponen en España al año? Miles y miles. España no está tan mal, es que ni siquiera llega a estar regular en el respeto a los derechos humanos, es al contrario, está bastante bien.
Pero ahora no se puede cambiar de tema. Primero se dice que somos la vergüenza de Europa, para pasar a decir cuando te dan con las cifras en la jeta, que bueno, que porque los demás estén peor eso no quiere decir que estemos bien..., pues sí, los demás están peor, no somos la vergüenza de Europa en ese aspecto. Segundo, los demás están peor, cierto, y aún así, muchos de esos paises sigues siendo bastantes garantistas y respetuosos con los derechos de sus ciudadanos. Vamos que no hay por donde coger esas críticas.
#16 No es una invención, sino una opinión.
Para llegar a Europa, hay q pasar varias instancias, cada vez más gordas. Si algo llega a Europa y allí se decide q se han vulnerado los derechos humanos, esa algo se ha hecho muy muy mal.
Es un motivo de preocupación y decepción. Algo que no debería llegar a pasar nunca: depender de instituciones ajenas para respetar los derechos humanos.
Y cada vez q eso sucede hay gente que sufre sus consecuencias de forma difícilmente reparable, dado q se tarda un tiempo importante en recorrer todo ese camino.
Pensar q no estamos lo bastante bien, es condición necesaria para avanzar hacia algo mejor.
#4 te has equivocado en este comentario, te ha faltado precisar sobre la cantidad como haces en #7 al decir que es de los que menos sanciones recibe. Lo que dices en #4 se entiende como que no hay ninguna sanción, y eso no es correcto.
#2 No. Lo peor no es que el caso acabe en Europa. Lo peor es que el juez que ha prevaricado, dictando a sabiendas una sentencia injusta y contraria a las leyes sobre las que prestó juramento, no va a ser amonestado ni apartado de su cargo ni tan siquiera investigado por esto, y por lo tanto seguirá prevaricando.
#_9"…España no es de los paises de Europa cuyas sentencias nacionales son invalidadas por Europa."
Parece que el que no sabe utilizar el castellano eres tú. Ah, espera, que después has dicho "…que menos condenas tiene…" ¿En que quedamos, tiene o no tiene? Si son pocas o muchas es otra discusión.
Comentarios
Y lo peor de todo es que estos casos suelen acabar en Europa, recibiendo una publicidad que deja a España a la altura del betún…
#2 ¿por qué lo reduce a la altura del betún? Lo dices como si España fuera un país que es condenado constantemente, en grandes cantidades, una situación en la que sus socios europeos sólo podrían mirarlo con vergüenza de compartir sitio con ese país....
Pero si te fijas en los datos de condenas, España tiene buen ratio de condenas si lo comparas con sus homólogos europeos, te pongo una muestra que hice hace un par de años (Disclaimer: faltan países, es solo orientativo, por ejemplo, los países del este en un solo año pueden superar una década de condenas del resto):
Condenas Estrasburgo período 2009-2017(los años son un poco raros, pero cuando hice el estudio eran todos los datos consultables año a año que había):
Grecia - 445
Italia - 324
Francia - 172
Portugal - 153
Austria - 86
Reino Unido - 71
Bélgica - 70
Finlandia - 65
España - 64
Si miras la gravedad de las condenas, España tampoco sale mal parada, diría que entre lo peor que hay estaría "tortura" y "malos tratos", a fecha de hoy, España tiene cero condenas por tortura y sólo una por malos tratos, algo que otros países, como Bélgica, están peor.
De igual forma que si miras los datos de las denuncias que llegan a Estrasburgo, España tiene un ratio similar al resto, no recibe menos condenas porque se denuncie menos, simplemente, prosperan menos denuncias que en otros países.
No sé si con esta información querrías cambiar o matizar tu comentario, a lo mejor te parece que casi toda europa se avergüenza constantemente de todos sus integrantes.
Datos sacados de: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=reports&c=
#3 Gracias por la información, pero no sé si es pertinente, porque la que expones pertenece a la Corte Europea de Derechos Humanos, sitio al que no llegan estos litigios (al menos, no siguiendo su curso "normal").
Este tema, que todavía tiene que pasar por tribunales españoles, porque esto es una sentencia de un juzgado de primera instancia que seguramente será recurrida siguiendo el orden que corresponda (1.ª Instancia => Audiencia Provincial => TSJ de la Comunidad Autónoma => Tribunal Supremo => Trib. Constitucional), y no por la cuantía, sino por el hecho que castiga, que no es castigable, y menos con ese razonamiento, de no ser atendido en alguna de esas instancias (espero que sí), acabará en el TJUE (Tribunal de Justicia de la Unión Europea), que es la última instancia judicial, no en el de Derechos Humanos.
Si todos esos juzgados fallasen en contra, incluido el TJUE, me imagino que siempre queda el recurso de la CEDH, pero ya sería otro tipo de proceso fuera de la línea judicial.
#5 ¿Por qué dices que estos litigios no llegan al tribunal de Estrasburgo? Precisamente este es la última instancia que existe de reclamación, después de llegar al tribunal Constitucional, la siguiente instancia es el tribunal de Estrasburgo, que juzga si se han vulnerado DDHH, como el de libertad de expresión, que es lo que se denuncia en este caso, sería pertinente, ¿no?
Los casos que llegan al TJUE son aquellos en los que un tribunal eleva una causa prejudicial a dicho tribunal para que interprete normativa de la unión europea, que en este caso particular, no sé qué normativa de la unión europea regularía esto, creo que ninguna la verdad.
#14 Constitución Europea:
Artículo I-2
Valores de la Unión
La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia,
igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las
personas pertenecientes a minorías. Estos valores son comunes a los Estados miembros en una
sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad
y la igualdad entre mujeres y hombres.
No sé si, además del Tratado de Constitución de Europa, hay alguna normativa específica que hable de la libertad de expresión y la libertad de prensa e información (no lo he buscado, la verdad). Tampoco sé si la determinación de la prevalencia del derecho a la información sobre el derecho al honor es una cuestión prejudicial en este caso.
Como los valores de ese artículo ya están recogidos en nuestra Constitución, de escalarse el caso me imagino que acabaría, si no se resuelve antes (lo que es probable, porque esa sentencia me parece un disparate) en nuestro Tribunal Constitucional.
#17 la cosa es que el tribunal competente para dictaminar sobre los DDHH, en Europa al menos, es el tribuanl de DDHH de Estrasburgo.
La legislación española también respeta los DDHH, y eso se traduce en que se permite recurrir al tribunal de Estrasburgo y que las resoluciones judiciales en España se ciñen a la jurisprudencia que emana de él (si no lo hacen, más probable que te caiga condena en recurso claro).
#3 Si condenaran a España por un motivo así, muchos seguirán creyendo que nos deja a la altura del betún al margen de las estadísticas y las comparativas con otros países europeos.
Está muy bien aportar datos y estadísticas, pero gracias a Internet nos hemos acostumbrado a escupirlos con un simple copy-paste sin buscar su adecuado metabolismo.
La estadísticas decían hace años que teníamos uno de los mejores sectores bancarios de medio mundo, pero las sentencias en su contra -y su realidad actual- nos dejan a la altura del betún. Porque esas sentencias evidencian la dejadez de nuestro sistema jurídico, que es de lo mismo que hablamos aquí. Al que se ha visto perjudicado por esas entidades (media España), no creo que le importen mucho los datos falsarios o la comparativa con Europa. Que la banca suiza, por ejemplo, sea más depravada no nos mejora a nosotros. Es la diferencia entre lo absoluto y lo relativo.
La prensa en España no funciona bien per se, tampoco la dejan funcionar del todo y además tenemos un sistema político y judicial que no ayuda en nada. Los datos de sentencias europeas o las torturas no aportan nada a esto, que es, concéntrate, el tema de conversación y que no entra en colisión con lo dicho por #2, que no ha hablado de números absolutos o relativos; siendo tú el que ha decidido hacer una extrapolación de su pensamiento para diseñar una disonancia argumentativa.
Ahora podemos sacar la clasificación de libertad de prensa en el mundo (creo que estábamos en el 29) y enorgullecernos de ganar a Grecia, Italia o Hungría (¡Toma!)... pero la verdad es que a mí me la trae al pairo porque cuando estoy en España me siento un ciudadano de un país chabacano y torticero; para después, cuando viajo a Suiza, Alemania o Francia, ver como la cosa se agrava con la perspectiva de la distancia y la comparación. Digan tus datos lo que digan, las estadísticas no son la realidad, salvo que como dijo aquél: sean las que yo mismo me he inventado.
Ese es mi libre pensamiento. Si tú estás contento con la prensa, su marco de actuación y el sistema judicial patrio, eres libre de pensarlo y disfrutarlo... pero eso no está escrito en ningún paper de Eurostat.
#11 los datos que hablaban de la fortaleza del sector bancario español lo hacían en base a su nula exposición a los activos de riesgo de las subprime que ocasionaron una crisis mundial. No sé qué te hace pensar que eran falsarios, en la crisis todos los bancos del mundo necesitaron ayudas de una forma u otra y sería debatible ver si la banca española, excluyendo las cajas, necesitó más estímulos que las demás.
Lo que me dice tu comentario es que al final te va a dar igual cualquier dato y explicación porque tú te sientes de una forma, y te vas a guiar por tus sentimientos, sea cual sea la realidad.
#2 Falso, España no es de los paises de Europa cuyas sentencias nacionales son invalidadas por Europa. Pero claro, es mejor el karma fácil y barato de un sitio lleno de aduladores y de pensamiento único.
#4 ¿Ah, no?
https://www.newtral.es/hipoteca-clausula-suelo-renegociada-tjue/20200710/
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2019/12/19/tribunal-justicia-union-europea-avala-inmunidad-junqueras-eurodiputado/00031576745458297509201.htm
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-12-21/unicaja-liberbank-sabadell-sentencia-clausulas-suelo-tribunal-ue-luxemburgo_1307075/
Y no he buscado mucho…
Además, con suerte, esto no llegará a Europa, el recurso parará el caso antes incluso de llegar al Supremo o similar.
#6 ¿De qué estás hablando? Tú de lógica ya tal... Busca lo que quieras, España es de los paises que menos sanciones y menos Sentencias se invalidan de la UE. Y puedes ladrar todo lo que quieras. Me da igual lo que odies a la judicatura, al país o lo que te dela gana, pero los datos y los hechos te quitan la razón. Año tras año además, no es nada nuevo.
#7 Al final me vas a hacer buscar:
https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/10880174/11/20/La-Justicia-europea-cambia-la-forma-de-contabilizar-si-los-despidos-individuales-esconden-uno-colectivo-fraudulento.html
https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/10738643/08/20/Nuevo-paso-contra-el-Modelo-720-Bruselas-garantizara-que-Espana-indemnice-a-los-afectados.html
https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/10735260/08/20/Bruselas-pide-al-Tribunal-europeo-que-frene-a-Espana-en-sus-incumplimientos-de-leyes-comunitarias.html
https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/10426608/03/20/Los-jueces-podran-reconocer-como-trabajadores-indefinidos-no-fijos-a-los-interinos-que-encadenan-contratos.html
Si quieres más, ya si eso las buscas tú.
#8 Puedes hincharte a buscar todas las que quieras, que seguirá siendo cierto que España es de los paises de la UE que menos condenas tiene de Europa y de las que menos sentencias judiciales tiene "corregidas" de sus tribunales. ¿Qué parte del español es el que no entiendes? Te ignoro porque no merece la perdida de tiempo discutir con un "terraplanista" de los hechos.
#9 Q el resto del mundo esté peor no quita que España esté mal.
Cada una de esas condenas se deben a causas muy graves que no deberían haber sucedido.
Si los derechos solo llegan a ser respetados por tribunales externos, algo muy serio ha fallado en el sistema judicial español.
#13 Eso es una invención tuya, España no está ni de lejos mal. Es un país que lógicamente, debido a algunas personas que puedan equivocarse o abusar de su autoridad la pueden cagar algunas veces. Pero eso no es generalizado, ¿cuántas condenas se ponen en España al año? Miles y miles. España no está tan mal, es que ni siquiera llega a estar regular en el respeto a los derechos humanos, es al contrario, está bastante bien.
Pero ahora no se puede cambiar de tema. Primero se dice que somos la vergüenza de Europa, para pasar a decir cuando te dan con las cifras en la jeta, que bueno, que porque los demás estén peor eso no quiere decir que estemos bien..., pues sí, los demás están peor, no somos la vergüenza de Europa en ese aspecto. Segundo, los demás están peor, cierto, y aún así, muchos de esos paises sigues siendo bastantes garantistas y respetuosos con los derechos de sus ciudadanos. Vamos que no hay por donde coger esas críticas.
#16 No es una invención, sino una opinión.
Para llegar a Europa, hay q pasar varias instancias, cada vez más gordas. Si algo llega a Europa y allí se decide q se han vulnerado los derechos humanos, esa algo se ha hecho muy muy mal.
Es un motivo de preocupación y decepción. Algo que no debería llegar a pasar nunca: depender de instituciones ajenas para respetar los derechos humanos.
Y cada vez q eso sucede hay gente que sufre sus consecuencias de forma difícilmente reparable, dado q se tarda un tiempo importante en recorrer todo ese camino.
Pensar q no estamos lo bastante bien, es condición necesaria para avanzar hacia algo mejor.
#4 te has equivocado en este comentario, te ha faltado precisar sobre la cantidad como haces en #7 al decir que es de los que menos sanciones recibe. Lo que dices en #4 se entiende como que no hay ninguna sanción, y eso no es correcto.
#19 Se me olvidó poner un de los que más
#2 No. Lo peor no es que el caso acabe en Europa. Lo peor es que el juez que ha prevaricado, dictando a sabiendas una sentencia injusta y contraria a las leyes sobre las que prestó juramento, no va a ser amonestado ni apartado de su cargo ni tan siquiera investigado por esto, y por lo tanto seguirá prevaricando.
Buscas en el DRAEL la definición de "despropósito" y te sale esta sentencia como ejemplo
#_9 "…España no es de los paises de Europa cuyas sentencias nacionales son invalidadas por Europa."
Parece que el que no sabe utilizar el castellano eres tú. Ah, espera, que después has dicho "…que menos condenas tiene…" ¿En que quedamos, tiene o no tiene? Si son pocas o muchas es otra discusión.
Parece que la libertad de expresión tiene límites que no nos gustan
(Alto nivel de sarcasmo)