EDICIóN GENERAL
588 meneos
754 clics
Senador estadounidense afirma que el MI6 de UK está planeando un falso ataque de armas químicas  contra Siria [ENG]

Senador estadounidense afirma que el MI6 de UK está planeando un falso ataque de armas químicas contra Siria [ENG]

Recién salido de una reunión con el presidente sirio Bashar al-Assad, el senador del estado de Virginia Richard Black apareció en la televisión árabe la semana pasada haciendo unas afirmaciones sorprendentes sobre uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos. Black dijo que el servicio de inteligencia británico MI6 estaba planeando un ataque con armas químicas contra el pueblo sirio, que luego culparía a Assad. (Traducción en comentario)

| etiquetas: siria , ataque químico , mi56 , ee.uu , falsa bandera
Comentarios destacados:                
#2 Lo llevan haciendo años, solo hay que usar el sentido comun para ver que al gobierno sirio no le interesa para nada un ataque quimico en una zona civil.
Recién salido de una reunión con el presidente sirio Bashar al-Assad, el senador del estado de Virginia Richard Black apareció en la televisión árabe la semana pasada haciendo unas afirmaciones sorprendentes sobre uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos.

Black dijo que el servicio de inteligencia británico MI6 estaba planeando un ataque con armas químicas contra el pueblo sirio, que luego culparía a Assad.

"Hace aproximadamente cuatro semanas, sabíamos que la inteligencia…   » ver todo el comentario
#1 Para lo cual Al-Qaeda ha secuestrado a 44 niños

actualidad.rt.com/actualidad/286989-cascos-blancos-secuestrar-ninos-mo

Es que es la hostia, estamos dando credibilidad a Al-Qaeda, que está trabajando junto al gobierno británico, simulando ataques químicos contra civiles utilizando a unos señores llamados "Cascos Blancos" que son la misma Al-Qaeda.
#16 No hubiese pensado yo que te podia votar positivo, no ultimamente, pero la has clavado. Cascos Blancos, criminales. Y estrategia para presionar contra el uso de la via aerea: claro, los que apoyan a los "rebeldes'" no podian ir por esa via, muy cantoso y exigiria reconocer la mierda morralla que hay detras: pues ponemos a unos supuestos humanitarios ( los humanitarios en siria son otros, mas bien otras ) y pedimos exlusion aerea y ademas hacemos montajitos segun sea necesario para la narrativa.
#16 que además vienen con los guiones escritos de Hoolywood. Ojo.
#16 ya ha habido dos ataques con armas químicas que se han demostrado ser manipulaciones para que la opinión pública de occidente odias a Assad.

Yo no estoy a favor de Assad, pero la mezquindad de hacer montajes a costa de la vida de gente inocente para lograr objetivos políticos y militares es de miserables.
#16 me has tirado por los suelos la imagen que NETFLIX me había dado con su documental sobre los cascos blancos… suerte que aún me queda papa noel
#1 #2 He enviado este video relacionado del Senador Richar Black. Habla desde un puesto de observación del ejercito sirio y denuncia la situación frente a periodistas:
"Es al-Qaeda, necesitamos apoyar a Siria" - Senador americano a reporteros en Alepo
www.meneame.net/story/qaeda-necesitamos-apoyar-siria-senador-americano  media
#1 edit: Perdón, te criticaba el pegar la noticia en un comentario, como hacen algunos, pero en este caso estaba más que justificado pues estaba en inglés. Mis disculpas de nuevo
#31 No me tomo las cosas como personales.
La fuente original está en el enlace, en inglés.
En un comentario la traducción de la fuente original.

No es un enlace a un enlace con la noticia.
#1 ( ( ( Jake Rubenstein ) ) ), portavoz del Partido Demócrata de Virginia, calificó los comentarios de Black como "nuevas y perturbadoras bajezas".

¿Que otra cosa va a decir un sionista cuando alguien dice la verdad con respecto a Siria y por extensión Oriente Medio e Israel?
Oy vey! Shut it down.
#34 Coincidencia... xD
#1 es demencial lo grave que es esto. putos anglosajones
Lo llevan haciendo años, solo hay que usar el sentido comun para ver que al gobierno sirio no le interesa para nada un ataque quimico en una zona civil.
#2 Lo llevan haciendo los americanos.
Ahora los ingleses se ponen a hacer falsos ataques de bandera falsa...
#6 Pues sí. La única duda que me surge es si el señor éste estaba borracho cuando salió de la reunión. Se supone que ese tipo de cosas no se cuentan... (aunque es muy ingenuo pensar que no existen)
#6 Los ingleses llevan haciendolo años, las más de las veces comparsa a EEUU.
A buenas horas...
Pero todavía quedan borregos que no sepan que alli hay armas de destrucción masiva? Believe me!
¿ Lo denuncia para que no se adelanten a la CIA?
Al clan del cacahuete le debe estar explotando la cabeza
Es que es lógico, si tienes la guerra ganada no vas a hacer un ataque como ese. Los ataques químicos se suelen hacer al retirarse del terreno, o cuando pierdes una batalla y ya vas a por todas, no cuando quieres conquistar una tierra que en unas semanas estarás gobernandola.
#8 Vaya por delante que el tema de los presuntos ataques químicos a mi también me huelen mal, pero no estoy del todo de acuerdo con ese argumento debido a un precedente: Hiroshima y Nagasaki.
#13 Eso es un ataque contra un país enemigo (no tu propio país), precisamente se hizo para que el país se rindiera, ¿Cuál seria la motivación de Assad? ¿diversión? al enemigo le da igual que bombardees tus propios civiles. Además los supuestos ataques químicos son contra población civil sin ningún valor estratégico, para que? si además vas ganando y tienes la cosa controlada.
#13 el objetivo de Hiroshima y Nagasaki no era que se rindieran los Japoneses, era acojonar a los rusos.

Cc #17
#19 Apostaría por ambas, no fue un único objetivo simplemente una lista de cosas que suman y cosas que restan. Al final ganó lo que sumó.
#19 Era un 3x1. Todo iba unido. Además de comprobar los daños una bomba atómica en una ciudad habitada, acelerar el fin de la guerra evitando la invasión de las islas principales japonesas y de paso enseñar a Rusia que tenían la bomba atómica.
#19 ¿Fuentes?
#33 que esperas? Que te mande un link de Eisenhower admitiendo eso? Si es lo, que esperas esa fuente no existe, obviamente es mi opinion, tu lee y llega a la tuya propia,.
#19 A veces pueden confluir varios objetivos. A parte de acojonar a los rusos recortaron varios meses y altos costes en una guerra que ya iban a ganar
#36 no,no lo hicieron. Los jappneses sese rindieron por la invasion rusa, no por las bombas atomicas, japon ya iba a rendirse antes ed ambas cosas, aguantaba ara vitare una derrota incondicional,pero en cuanto tuvo que abrir otro frente al norte se rindieron. matar miles de civiles aceleró la derrota cero dias, otra cosa es lo que diga la propaganda
#48 Pues nada, incluso el propio emperador cita a las bombas como causa de la rendición en su discurso, pero supongo que ya lo habian fichado para la propaganda
#52 el emprador dijo lo que se esperaba que dijera, dijo o, que convenia a USA, entiendo que comprendes el concepto "rendicion incondicional", no? Significa "o haces lo que te digo o sigo matando gente", por supuesto que la rendicion de Hirohito es parte de la propaganda estadounidense, Hirohito se rindió ante USA, si acepta la rendicion antede USA y la URSS se arriesga a que partan Japon por la mitad como hicieron con Alemania, la rendicion es una respuesta directs a la…   » ver todo el comentario
#17 Un enemigo es un enemigo, sea interno o externo. Cabe la remota posibilidad de que fuera una demostración de fuerza y aviso contra futura insurgencia como lo fue la bomba A. ¿Para que se asesinó a 200.000 españoles con la guerra terminada? Y vamos, repito que no apoyo que sea la explicación, pero no me parece imposible.
#22 Si eso fuera así el ejercito entraría a saco arrasando y bombardeando para conquistar las ciudades, pero no lo hace así, los del ISIS precisamente usan al pueblo como escudo, impidiéndoles huir de las ciudades para evitar los ataques del ejercito.

Además ¿para que lanzar un ataque químico sabiendo que eso esta prohibido y vas a tener consecuencias? pegas un par de bombazos convencionales y te cargas los que quieras y dices que han sido daños colaterales, no tiene sentido estratégico hacer un ataque químico.
#22 en España no fue un aviso, se asesinó después de la guerra para evitar un posible levantamiento posterior en contra y eliminar la oposición al nuevo régimen.
#30 para evitar un posible levantamiento posterior en contra
¿Qué es un aviso entonces sino eso?
#38 una cosa es "avisar" matando a unos cuantos y otros es intentar matar a todos. Si matas a todos ya no es un aviso sino intentar que no haya nadie que se oponga
#50 Me atrevería a decir a que no fue asesinada toda la oposición política, se exiliaron o se callaron durante 40 años.
#55 La mayoría se exiliaron antes de que los pudieran matar, otros muchos pasaron años en la carcel antes de ser liberados.

es.wikipedia.org/wiki/Víctimas_de_la_Guerra_Civil_Española

duante la guerra 1.00.000 en un bando, 50.000 en otro y después de la guerra 50.000 más.
En los 2 lados hubo represión , pero los que ganan tienen la ventaja ...
#59 La mayoría se exiliaron antes de que los pudieran matar, otros muchos pasaron años en la carcel antes de ser liberados.
Me sorprendería ver como se exílian después de muertos.
#63 No has entendido mi frase. Significa que si no se hubieran exiliado durante y antes de acabar la guerra civil, el número de muertos del bando republicano hubiera sido mucho mayor que el que fue a final. Creo que es sencillo de entender.
#8 Es que incluso cuando iban perdiendo no les interesaba hacer un ataque químico porque sabían que era la excusa perfecta que necesitaban los Americanos para mandarles 400 misiles.

No, nunca les ha interesado. Menos ahora, desde luego. Pero nunca les interesó.
#9 Claro... Putin le sorbió el cerebro con su propaganda.
Pero a ti y mí no nos engañan que para eso vemos antena 3.
Nada nuevo bajo el sol:

- "MI6,the CIA and Turkey's rogue game in Syria" (año 2014)
(www.independent.co.uk/voices/comment/mi6-the-cia-and-turkeys-rogue-gam)
Eso si, un ataque químico aunque sea falso, que mate a 100 personas vale para que bombardeen las bases militares del ejército Sirio. En cambio, bombardeos en alfombra, que maten a 10.000 eso es de destrucción comedida, y no merece ni comentarse. :roll:
#11 ver como esas bombas destrozan posiciones de terroristas da bastante alegría la verdad.
Al final habrá que poner RT para ver la contra-propaganda de cada uno y quedarse con quien el tiempo acabe dando la razon :-P
Este hombre tiene corazón y agallas. Y se la juega. Los imperios no perdonan a los que amenazan sus discursos y sus intereses.
Conspiranoicos{grin}
Errónea, en todo caso habrá dicho "otro falso ataque..."
Desinformación, es lo típico de las guerras. Por eso lo primero es cargarse a los periodistas o evitar que informen inparcialmente. Al final no sabes a quien creer, por lo que siguen haciendo todas las barbaridades posibles
Oleeeee! ¡El primer ataque de bandera falsa desmontado antes de realizarse!!
¡La conspirología es ya la ciencia que gobierna el Planeta!
PD: Como decía Joaquín Luqui. "Recuerda, tú y yo lo sabíamos!
Independientemente de que sea cierto o no, este señor es un tarado. No se le puede dar ninguna credibilidad. Voto irrelevante.

Ojo a lo que pone en Wikipedia, y esto ni siquiera es lo de Siria:  media
#40 Antes de que nadie me acuse de ad hominem: esto es una acusación que se basa en la credibilidad del sujeto, pues no aporta ninguna prueba. Si el sujeto no tiene credibilidad, la afirmación tampoco. Quiero fuentes más fiables.

Más perlas (aquí incluye algo sobre Siria. Al parecer el tipo sale tanto en Russia Today que lo han obligado a registarse como un "agente extranjero"):  media
#40 #41 "No opina como yo y ha salido en RT . Irrelevante"
Descansa.
#42 - Es una noticia basada en la palabra de alguien. Esa palabra tiene la credibilidad que haya demostrado ese alguien, no más. Si quiere asegurarse de que nos fiemos, debe aportar pruebas.

- Teniendo en cuenta lo anterior, es un tipo lo suficientemente chalado como para defender que la violación marital debe ser legal.

- Además, sale habitualmente (supongo que no gratis) colaborando con un medio que no es más que un órgano de propaganda del Gobierno Ruso. Gobierno que apoya a Al Asad, el…   » ver todo el comentario
La noticia, y la otra relacionada, cumple a rajatabla todos los requisitos para ser votada sensacionalista: opinión personal sin fundamentar, falta de pruebas, apuesta a una profecía de autocumplimiento (todas las acusaciones de falsa bandera, así como la conspiración, lo son, y son por naturaleza irrefutables aunque falsas desde toda lógica), credibilidad nula del sujeto con aseveraciones ridículas hechas con anterioridad (que no implica que las nuevas sean falsas, pero no ayudan a la toma de objetividad cuando esas mismas informaciones nuevas se lanzan otra vez sin pruebas)...[ver #40 y siguientes]

En fin, propaganda.
Esta noticia es buenísima, por fin se destapa al MI6
Aquí explican la relación Hollywood - Control de las mentes - Opinión pública - Guerras - Arte entre otras cosas amzn.eu/d/5PD2uzT
Si en vez de Dick Black se llamara Black Dick sería mucho más gracioso... :roll:
#56 En cualquier caso este tío es la p*lla
Relacionados: menea.me/1sc4l Rusia desvela un falso ataque químico en Siria previsto para pasado mañana
menea.me/1sfta ¿Quién quiere reactivar la guerra en Siria?
Solo es un senador republicano bailando al ritmo que Putin le manda... Es tan evidente...
Los rusos están desplegabdo la máquina propagangistica. Aquí se esta preparando algo.
Nada nuevo bajo el Sol.

menéame