#26:
Esto es grave, pero no hagamos leña del árbol caído.
- No es fraude, es impago. Es decir, no es que se haya tratado de hacer trampas para no pagar, IU-Madrid quiere pagar, pero está sin liquidez. No es "robo", es quiebra.
- Este lunes se pedirán explicaciones al principal responsable de IU-Madrid, Gregorio Gordo, y se ha pedido al coordinador general, Cayo Lara, que investigue el asunto.
- La deuda es reconocida plenamente por Izquierda Unida.
Repito. Es grave. Pero no es una estafa ni un fraude. Es un impago por falta de dinero. Estamos ante un caso de mala gestión por las que, parece ser, el partido exigirá responsabilidades, no ante un caso de enriquecimiento ilícito.
#9:
#6 ¿Eres de los que cree que la trama Gürtel son unos trajes?
#52:
Que les reclamen la deuda, como deberían hacer con todos, y que la paguen: me parece bien. Me parece aún más grave y más peligroso que los partidos políticos tengan deudas con *la banca* pues la banca se cobra esas deudas en leyes a su medida, desregulaciones, impunidad de sus directivos (sueldazos, indemnizaciones por despido y jubiliaciones millonarias, indultos como el de Alfredo Sainz y prescripciones como las de "los Albertos", "doctrina Botín", etc, etc....)
El informe de fiscalización hace una referencia a la formación política de Izquierda Unida y señala, que además de presentar las cuentas de varias federaciones fuera de plazo , no presentó la contabilidad de las federaciones de Castilla León, Ibiza y Formentera, La Rioja y Valencia al Tribunal de Cuentas. Además este Tribunal en su informe de fiscalización de los partidos políticos a 31 de diciembre de 2006 dice que
los partidos políticos debían a las entidades de crédito la siguientes cantidades:
PSOE (incluido PSC)……….. 58,4 millones de euros,
PP …………………………55,7 millones
IU …………………………15,1 millones
PNV………………………..14,7 millones
CIU ………………………..11,9 millones
Por último, con la vista puesta en unas nuevas elecciones este año 2011, un grupo de expertos del Consejo de Europa ha llegado a la conclusión, de nuevo, de que la financiación de los partidos políticos españoles sigue siendo insuficientemente transparente.
#89:
#1#2#3#4#6#7#11#21#30 ¿Confundís robar con no pagar a la Seguridad Social a tiempo aposta o es que no teneis ni idea de lo que hablais?
Preguntad a cualquier autónomo que las esté pasando putas ahora si algún mes no ha pagado la cuota de la seguridad social. Claro que hacer eso no sale gratis: yo lo tuve que hacer un par de meses cuando empecé como autónomo porque no gané un duro los primeros 4 meses y luego tuve que pagar esas dos cuotas con recargo. Y un recargo bastante alto. Y no soy ningún delincuente: preguntad a cualquier trabajador de un banco o caja cuantas cuentas embargadas de clientes tienen por ese tema.
Si tu ánimo fuese defraudar, no tendrías dinero en el banco, o lo tendrías en una cuenta en paraíso fiscal.
#81:
#78 el que piense que una organización es inmaculada y está libre de pecado, es que es un ingenuo, mas si la organización en cuestión no ha seguido una línea clara durante su existencia.
IU fue fundado por un PCE devaluado ideologica y organizativamente, y tras un inicio coherente con Gerardo Iglesias y Julio Anguita, vivió unos años siendo muleta del PSOE, participando en gobiernos autonómicos y en el Capitalismo, sin una coherencia a nivel estatal. El PCPE (por hablar de alguno) lo tuvo mucho más fácil, se escindieron cuando el PCE tenía ciertos errores, y siendo tan pocos y partiendo con una organización de cero, les fue fácil ser coherente.
Y hoy sin duda, el PCPE es para mí un partido que puede aportar mucho a la Izquierda. Sin embargo, yo creo que no debemos tirar la toalla cuando hay problemas. Hoy por hoy, a pesar de los avances en la Refundación, IU sigue teniendo prácticas internas que deben desechar, sigue habiendo burócratas y gente de dudosa ética dirigente y militante. Una Refundación conlleva, por definición, que todos los trapos sucios salgan a la luz.
Para corregir los problemas, primero hay que conocerlos y analizarlos. De estas noticias IU debe aprender, y no nos debe llevar al derrotismo o a pensar que todos son iguales. Yo estoy deseando ver las cuentas del Partido Popular, ¿por qué se sienta en el banquillo al juez que intenta investigar su financiación ilegal?
#27:
Si tuvieran patrocinadores ricos no les pasarían estas cosas.
#67:
#26 efectivamente. La dirección regional de Madrid tendrá que dar explicaciones por esto ante los militantes este mismo lunes día 30.
Como dices, no se trata de fraude, sino de mala gestión. Sí hay un hecho que va en contra del código ético de IU (aunque no es ilegal), por parte de la diputada Libertad Martínez, de los "llamazaristas", que parece que ha hecho algún que otro chanchullo en la campaña.
#65 que se publicite este tipo de cosas solo puede conducir a la depuración de la organización y a su saneamiento interno, y en IU Madrid hace falta. Necesitamos una Izquierda que combata este tipo de prácticas, tanto de cara a la sociedad como en lo interno.
#101:
#30 NO es fraude porque es una deuda reconocida. Fraude sería si mintiesen a Hacienda o a la SS falseando sus cuentas para evitar pagar. La diferencia es enorme.
#96:
#39 como votante de IU exijo q se investige todo esto (judicial e internamente) y que rueden cabezas, si hay pruebas q se les expulse del partido cuanto antes, q se colabore con la justicia para mandar los corruptos a la carcel, y q ni se les ocurra acercarse a una sede de IU cuando salgan
Esto es grave, pero no hagamos leña del árbol caído.
- No es fraude, es impago. Es decir, no es que se haya tratado de hacer trampas para no pagar, IU-Madrid quiere pagar, pero está sin liquidez. No es "robo", es quiebra.
- Este lunes se pedirán explicaciones al principal responsable de IU-Madrid, Gregorio Gordo, y se ha pedido al coordinador general, Cayo Lara, que investigue el asunto.
- La deuda es reconocida plenamente por Izquierda Unida.
Repito. Es grave. Pero no es una estafa ni un fraude. Es un impago por falta de dinero. Estamos ante un caso de mala gestión por las que, parece ser, el partido exigirá responsabilidades, no ante un caso de enriquecimiento ilícito.
#30 Esas no reconocían el impago, esas pretendían no pagar nunca, de ahí que se considere fraude. IU, como ya te han dicho, nunca escondió nada, los impuestos están declarados... pero impagados, y es absurdo pensar que no van a pagar. Es muy común en las empresas retrasarse en los pagos, y no pasa nada, se pagan los intereses de demora y todos tan contentos, no existe fraude, forma parte de las reglas de juego.
#34 Claro, claro.... Sabemos leer todos pero por si acaso no has llegado al final...
No es el único problema financiero que acosa a IU Comunidad de Madrid. La Cámara de Cuentas ha descubierto irregularidades contables e incumplimientos en la Ley Electoral en las cuentas de IU. Un informe que fiscaliza la contabilidad electoral de los comicios autonómicos de mayo de 2011 revela que IU no ha justificado debidamente 212.326 euros en gastos electorales.
Además, IU tampoco acreditó el pago de un importe de 164.071 euros como gastos derivados de la campaña electoral. Como ejemplo, la Cámara de Cuentas asegura que un proveedor facturó gastos a IU por valor de 37.781 euros, pero no se remitió información al respecto, incumpliendo así la ley. "Las cuentas son opacas y no sabemos qué son esos gastos irregulares. Es necesaria una comisión de finanzas para aclararlo", señala un miembro de la Ejecutiva regional.
#39 Sí, sí, sí... si leer sabemos todos, pero entender lo que se dice parece ser que es un privilegio de unos pocos elegidos... "Es necesaria una comisión de finanzas para aclararlo", señala un miembro de la Ejecutiva regional.
Una cosa es "descubrir irregularidades", y otra muy distinta que exista algún tipo de delito. IU en ningún momento parece indicar que no vaya a colaborar para aclarar esa "irregularidad".
#39 como votante de IU exijo q se investige todo esto (judicial e internamente) y que rueden cabezas, si hay pruebas q se les expulse del partido cuanto antes, q se colabore con la justicia para mandar los corruptos a la carcel, y q ni se les ocurra acercarse a una sede de IU cuando salgan
#96 Perfecto. Imagina tu comentario extrapolado al resto de partidos políticos y que tus expectativas y deseos se cumplieran...
Sería un panorama político cuasi perfecto.
PD: Hoy tengo la musiquilla de la Abeja Maya metida en la cabeza En un país multicolor
nació una abeja bajo el sol
y fue famosa en el lugar
por su alegría y su bondad.
#98 bueno, por pedir q no quede.
al menos yo no voy por ahi defendiendo a mis corruptos a muerte como los fanboys del ppsoe.
y no me parece utopico esta actitud de exigir responsabilidades a los empleados publicos, incluidos mis representantes, nos iría mucho mejor si todos actuaramos con firmeza ante las corruptelas
#1#2#3#4#6#7#11#21#30 ¿Confundís robar con no pagar a la Seguridad Social a tiempo aposta o es que no teneis ni idea de lo que hablais?
Preguntad a cualquier autónomo que las esté pasando putas ahora si algún mes no ha pagado la cuota de la seguridad social. Claro que hacer eso no sale gratis: yo lo tuve que hacer un par de meses cuando empecé como autónomo porque no gané un duro los primeros 4 meses y luego tuve que pagar esas dos cuotas con recargo. Y un recargo bastante alto. Y no soy ningún delincuente: preguntad a cualquier trabajador de un banco o caja cuantas cuentas embargadas de clientes tienen por ese tema.
Si tu ánimo fuese defraudar, no tendrías dinero en el banco, o lo tendrías en una cuenta en paraíso fiscal.
#89 ¿Estás comparando un autónomo, con un partido político subvencionado con dinero público al que acusan de tener 212.326 € de gastos electorales sin acreditar?
#90 Gastos electorales sin acreditar, no: copio y pego "un proveedor facturó gastos a IU por valor de 37.781 euros, pero no se remitió información al respecto".
Tienen que pedir que les haga una nueva factura en este caso detallada y acorde a la ley electoral. Que le puede pasar a cualquier proveedor porque no la conozca. Caso distinto sería en caso de no existir factura.
La Cámara de Cuentas ha descubierto irregularidades contables e incumplimientos en la Ley Electoral en las cuentas de IU. Un informe que fiscaliza la contabilidad electoral de los comicios autonómicos de mayo de 2011 revela que IU no ha justificado debidamente 212.326 euros en gastos electorales.
Además, IU tampoco acreditó el pago de un importe de 164.071 euros como gastos derivados de la campaña electoral. Como ejemplo, la Cámara de Cuentas asegura que un proveedor facturó gastos a IU por valor de 37.781 euros, pero no se remitió información al respecto, incumpliendo así la ley. "Las cuentas son opacas y no sabemos qué son esos gastos irregulares. Es necesaria una comisión de finanzas para aclararlo", señala un miembro de la Ejecutiva regional.
Por un lado están los 212.326 € que comento y por otro los 37.781 € que forman parte de los 164.071 € en gastos derivados bla bla bla... que son de otro pago.
Simplemente comparo dos impagos a la seguridad social. Evidentemente, alguna diferencia habrá. Lamento que hayas asimilado que con esta comparación, te estaba llamando delincuente.
#30 NO es fraude porque es una deuda reconocida. Fraude sería si mintiesen a Hacienda o a la SS falseando sus cuentas para evitar pagar. La diferencia es enorme.
#26 Hombre, fraude no es, pero sí que deberían ser responsables de su gestión. De hecho, afirma el medio que ya se están embargando las cuentas de los militantes.
Pero lo que más me interesa es plantear una pregunta:
¿Qué sucedería si fuera PP o PSOE quienes debieran 2,4 millones a hacienda? Ya puedo imaginarme las reacciones de la turba pidiendo el cuello de los políticos.
No olvidemos que este dinero lo debe IU a los Españoles. Y espero que las responsabilidades derivadas de una posible mala gestión sean las mismas que pedirían a cualquier otro ciudadano.
#31 Dada la situacion del PP y el PSOE, la cantidad de pasta que reciben, que debiesen ese dinero, seria de vergüenza, pero no es la misma situacion, aun asi, estoy con #38
#26 Sobre si hay o no fraude, aun no se sabe, por ahora han dicho que hay gastos sin justificar (de primeras algo de lo mas comun, pasa siempre por lios de papeleos, pero tambien pasa cuando algun dinero se ha quedado "perdido")
#43 Falta de liquidez? que yo sepa, eso no es pecado, muchas empresas han tenido y tienen ese problema.
- cuando esto le pasa a Madrid o Barça, hablamos de escándalo, preguntamos por qué Hacienda y la Seguridad Social les perdonan la mora, etc ... tratándose de un partido político creo que es muchísimo más grave
- la noticia también habla de gastos sin justificar que, al hilo de lo que decía #9 y como en #57 señalo, fue uno de los temas de la trama Gürtel
Aún se han de esclarecer los hechos y, como siempre, la presunción de inocencia por delante. Eso sí, entiendo perfectamente a #6 cuando se plantea si el tratamiento informativo de esta noticia va a ser el mismo que cuando atañe a otros partidos políticos.
#26 efectivamente. La dirección regional de Madrid tendrá que dar explicaciones por esto ante los militantes este mismo lunes día 30.
Como dices, no se trata de fraude, sino de mala gestión. Sí hay un hecho que va en contra del código ético de IU (aunque no es ilegal), por parte de la diputada Libertad Martínez, de los "llamazaristas", que parece que ha hecho algún que otro chanchullo en la campaña.
#65 que se publicite este tipo de cosas solo puede conducir a la depuración de la organización y a su saneamiento interno, y en IU Madrid hace falta. Necesitamos una Izquierda que combata este tipo de prácticas, tanto de cara a la sociedad como en lo interno.
#26 Si están en quiebra concurso de acreedores y que desaparezcan. ¿No es así? ¿Qué sucede cuando es un empresario el que no puede pagar? ¿Cómo lo ponemos en estas páginas? Pues eso, que somo demasiado condescendientes para unos y rígidos para otros.
#26 Tío, que yo también soy votante de IU, pero vamos a ver si reconocemos las cosas. Que hay un dineral sin justificar en cuentas opacas y se está asignando contratos a empresas de familiares de diputados. A mi se me cae la cara de vergüenza.
#1#2#3#4
Como bien dice #26, no es fraude, es impago.
Os recordaré que a IU los grandes bancos como Santander o BBVA no le perdonan las deudas, como sí hacen con el PP y el PSOE, que sí que es fraude, si bien en vacío legal.
#26 que brillantes palabras para justificar a unos mentirosos y ladrones, como todos los políticos!!!
si fueran tan honrados podrían haberlo comunicado antes no cuando !!Zas en todo la boca!!
porque yo no sabre mucho de economía pero para llegar a este montante de dinero hay que juntar unos mesecillos,
pero bueno ya saldrá alguno justificando, diciendo que los otros son peores, no señores lo que es, es,
todos so unos ládrenos del primero al ultimo.
Que les reclamen la deuda, como deberían hacer con todos, y que la paguen: me parece bien. Me parece aún más grave y más peligroso que los partidos políticos tengan deudas con *la banca* pues la banca se cobra esas deudas en leyes a su medida, desregulaciones, impunidad de sus directivos (sueldazos, indemnizaciones por despido y jubiliaciones millonarias, indultos como el de Alfredo Sainz y prescripciones como las de "los Albertos", "doctrina Botín", etc, etc....)
El informe de fiscalización hace una referencia a la formación política de Izquierda Unida y señala, que además de presentar las cuentas de varias federaciones fuera de plazo , no presentó la contabilidad de las federaciones de Castilla León, Ibiza y Formentera, La Rioja y Valencia al Tribunal de Cuentas. Además este Tribunal en su informe de fiscalización de los partidos políticos a 31 de diciembre de 2006 dice que
los partidos políticos debían a las entidades de crédito la siguientes cantidades:
PSOE (incluido PSC)……….. 58,4 millones de euros,
PP …………………………55,7 millones
IU …………………………15,1 millones
PNV………………………..14,7 millones
CIU ………………………..11,9 millones
Por último, con la vista puesta en unas nuevas elecciones este año 2011, un grupo de expertos del Consejo de Europa ha llegado a la conclusión, de nuevo, de que la financiación de los partidos políticos españoles sigue siendo insuficientemente transparente.
C&P: La Agencia Tributaria y la Seguridad Social han empezado a embargar las cuentas de las asambleas locales y municipales de Izquierda Unida (IU) Comunidad de Madrid (los militantes de base) por las deudas que acumula la dirección regional, presidida por Gregorio Gordo. IU debe 1,4 millones a Hacienda y un millón a la Seguridad Social por no pagar las cotizaciones de los trabajadores en nómina del partido.
#78 el que piense que una organización es inmaculada y está libre de pecado, es que es un ingenuo, mas si la organización en cuestión no ha seguido una línea clara durante su existencia.
IU fue fundado por un PCE devaluado ideologica y organizativamente, y tras un inicio coherente con Gerardo Iglesias y Julio Anguita, vivió unos años siendo muleta del PSOE, participando en gobiernos autonómicos y en el Capitalismo, sin una coherencia a nivel estatal. El PCPE (por hablar de alguno) lo tuvo mucho más fácil, se escindieron cuando el PCE tenía ciertos errores, y siendo tan pocos y partiendo con una organización de cero, les fue fácil ser coherente.
Y hoy sin duda, el PCPE es para mí un partido que puede aportar mucho a la Izquierda. Sin embargo, yo creo que no debemos tirar la toalla cuando hay problemas. Hoy por hoy, a pesar de los avances en la Refundación, IU sigue teniendo prácticas internas que deben desechar, sigue habiendo burócratas y gente de dudosa ética dirigente y militante. Una Refundación conlleva, por definición, que todos los trapos sucios salgan a la luz.
Para corregir los problemas, primero hay que conocerlos y analizarlos. De estas noticias IU debe aprender, y no nos debe llevar al derrotismo o a pensar que todos son iguales. Yo estoy deseando ver las cuentas del Partido Popular, ¿por qué se sienta en el banquillo al juez que intenta investigar su financiación ilegal?
Bueno, pues habiendo irregularidades ahora es la oportunidad de Cayo Lara y la dirección de Izquierda Unida de demostrar que su forma de actuar es distinta a la del PPSOE, si no quiere caer en el mismo saco. Incluso si habláramos de buitreo y ladroneo de la peor especie, lo importante aquí es la reacción de la directiva.
La costumbre p.ej en PP y PSOE es mirar para otro lado, "ese empresario se está inventando lo de Pepiño", "son sólo unos trajes", etcétera, en lugar de tomarlo con seriedad e investigar. La diferencia, si la hay, estará en la reacción de la directiva de IU.
Soy simpatizante de IU, y he votado positivo esta noticia pensando que trataba sobre la bancarrota de un partido político. Pero al entrar aquí y leer los comentarios, veo que esto trata de rojos criminales y chorizos... Será que he desaprendido a leer noticias...
varias cosas:
¿cuanto deben otros partidos políticos?, sino deben a estos ¿cuanto deben a los bancos? ¿Cuanto debe IU a los bancos?
Podría ser una forma de asfixiar a un partido político, a otros se les presta y condona a lo bestia y al pequeño no.
Igualmente vaya puta mierda de IU, no me esperaba esto de este partido
Me parece perfecto. Eso sí, ¿cuando se la reclamaran a los equipos de fútbol? No sé, no tengo la carrera de económicas, pero creo que cobrar las deudas enormes es mas apremiante que cobrar las pequeñas (2,4 es una minucia en cuanto a deudas de empresas a las SS), ¿no?. No quiero pensar mal y que existe un trato de favor
En la capital, asambleas como Vicálvaro, Moratalaz, Arganzuela, Tetuán y Usera, y en la región, las de Majadahonda o Las Rozas, han visto cómo sus cuentas eran embargadas o bloqueadas
La noticia es errónea, me informa responsable de finanzas de una de esas Asambleas, que no se les ha embargado la cuenta. Y si no se hizo en una de ellas, a saber qué credibilidad tiene el resto.
#78 Pues si que es una pena, tal vez si alguno de estos mangantes entraran en la cárcel en vez de en los consejos de administración de las grandes empresas...
Aceptemos las criticas y nos harán mejorar, espero como votante esto se aclare y en todo caso como minimo la reacción ha sido rápida y si esos señores de Iu madrid no saben gestionar y no pueden justificar ese gasto que supuestamente han tenido deberían ser expedientados como mínimo.
Pero se debe respetar la presunción de Inocencia, y por ahora solo sabemos que hacienda le reclama dinero a Iu, los supuestos gastos no justificados si lo son así, veremos.
Para terminar a todos aquellos decís los partidos políticos no deberían recibir ni dinero de los bancos ni subvenciones publicas, me gustaria me explicarías como pretendéis se financie cualquier movimiento social si tiene que depender de las aportaciones de la gente, lo veo crudo. Y miro estoy de acuerdo en eso, pero viendo la pasividad de la gente lo veo crudo.
Aunque parezca increíble,para mantener cualquier organización es necesario dinero, y si tienes un local y pagas los gastos derivados de hacer cualquier campaña informativa también.
El dinero mueve el mundo, y quien lo tiene, tiene la llave del poder y por mucho seamos mucho aportando al final los que tienen mas marketing, son los que les pagan los lobbys y la banca.
De acuerdo con tu punto que no deberían depender de los bancos y segun algunos tampoco deberían recibir subvenciones publicas algunas? me puedes decir como te puedes mantener una organización de algo sin ningún tipo de recurso? ese punto nos lleva a la preversidad que todos acabaremos dependiendo de las donaciones privadas y al final solo ganaran las organizaciones sean amables con el capitalismo y el resto nos moriremos de asco por falta de dinero y tendremos que cerrar la persiana.
Así funciona en Yankilandia, y solo hay que ver que los que se dedican a la política son casi todos millonarios.
Cómo no hagamos todo el país como en el "Ensayo sobre la lucidez" de Saramago, y votemos en blanco a bloque, ya pocas alternativas van quedando a la hora de votar en las elecciones...
Ya no hay ideales por los que luchar, y mucho menos por los obreros... La erotica del poder se ha "engullido" a los partidos politicos y los ha convertido en meras herramientas de lucro propio.
En fin, pobres de los currelas, que aun estando con los que en teoria los defienden, estan en peligro!
Siempre en época de elecciones me dice la gente que por qué no voto. Que debo votar porque si no no van a cambiar las cosas. Que si no me gusta ni el PP ni el PSOE, como soy de izquierdas, que vote a IU, a Amaiur o a cualquier otro. Pues no. No puedo votar a alguien para que me represente porque no me va a representar; se va a representar a sí mismo. Habrá excepciones, no digo que no, pero yo no sé ni puedo saber cuáles son esas excepciones.
Hay que cortar el olivo a ras de suelo, no nos cansaremos de decir que tanto derecha como izquierda por muy freshca o rancia que sean, NO son la solucion, pero mientras no coincidamos en ese punto, seguiremos igual
¿para cuando la cuentas publicas de izquierda unida?
¿es que no podemos saber que hacen con todos los millones de euros publicos que reciben de nuestros impuestos.
Ya que las cuentas del rey son publicas desde el 28 de Diciembre, que prediquen el ejemplo y que hagan las de IU publicas tambien y asi vemos que hacen con nuestro dinero
#9 No, la trama Gürtel es, entre otras cosas (y cito de #0 ) "gastos electorales sin justificar" ... en el caso del PP de Galicia, las noticias del momento hablaban de que "existían gastos e ingresos sin justificar en las cuentas del partido (Popular) en Galicia entre 1996 y 1999", y que "según los informes policiales recogidos en el sumario, estos 'gastos sin justificar' asciende a 584.580 euros"
PP - Camps .... ahi estan las cintas para quien escuche (el jurado Ppopular al que reia Camps sabiendose la sentencia supongo que no tenia ganas de oir nada),el PP dice que es la mejor persona del mundo, y no solo gasta donde no debe sino que gasta lo que no tiene (la deuda de la comunidad Valencia es fina fina y el estado español ha tenido que interceder por ella)
IU - Tiene deudas (como los demás partidos), Hacienda se la reclama (como a los dem.. bueno como a IU y demás "parias de la sociedad") e IU estatal exige explicaciones a los que tienen esas deudas
Hay gente como el #6 y todos los que han votado positivo a ese comentario, que ven normal comparar las dos cosas.... No soy de ningun partido, pero tengo claro lo que pienso de quien vote al PP viendo lo que veo, de los de IU tengo que formarme opinión pero al menos se autocuestionan, pero los del PP...
PD Para los Fanboys del PP, se que os gusta que se ponga al PSOE para que quede mal, en esta no toca, otra vez será
#35 A mí este tío me recuerda al cabeza de lista del PP en mi pueblo: lo sacas de las consignas prefabricadas y lo único que tienes es un cachico de carne bautizá que no es capaz de encontrarse el culo ni con las dos manos y una linterna.
Comentarios
Esto es grave, pero no hagamos leña del árbol caído.
- No es fraude, es impago. Es decir, no es que se haya tratado de hacer trampas para no pagar, IU-Madrid quiere pagar, pero está sin liquidez. No es "robo", es quiebra.
- Este lunes se pedirán explicaciones al principal responsable de IU-Madrid, Gregorio Gordo, y se ha pedido al coordinador general, Cayo Lara, que investigue el asunto.
- La deuda es reconocida plenamente por Izquierda Unida.
Repito. Es grave. Pero no es una estafa ni un fraude. Es un impago por falta de dinero. Estamos ante un caso de mala gestión por las que, parece ser, el partido exigirá responsabilidades, no ante un caso de enriquecimiento ilícito.
#26 ¿Alguna otra fuente de la noticia que no sea publico o se puede ver en algún sitio la declaración oficial de IU?
#26 Vale, si lo hace La Pantoja, Ana Torroja o cualquier otra folklorika, si lo llamaremos Fraude.
#30 Esas no reconocían el impago, esas pretendían no pagar nunca, de ahí que se considere fraude. IU, como ya te han dicho, nunca escondió nada, los impuestos están declarados... pero impagados, y es absurdo pensar que no van a pagar. Es muy común en las empresas retrasarse en los pagos, y no pasa nada, se pagan los intereses de demora y todos tan contentos, no existe fraude, forma parte de las reglas de juego.
#34 Claro, claro.... Sabemos leer todos pero por si acaso no has llegado al final...
No es el único problema financiero que acosa a IU Comunidad de Madrid. La Cámara de Cuentas ha descubierto irregularidades contables e incumplimientos en la Ley Electoral en las cuentas de IU. Un informe que fiscaliza la contabilidad electoral de los comicios autonómicos de mayo de 2011 revela que IU no ha justificado debidamente 212.326 euros en gastos electorales.
Además, IU tampoco acreditó el pago de un importe de 164.071 euros como gastos derivados de la campaña electoral. Como ejemplo, la Cámara de Cuentas asegura que un proveedor facturó gastos a IU por valor de 37.781 euros, pero no se remitió información al respecto, incumpliendo así la ley. "Las cuentas son opacas y no sabemos qué son esos gastos irregulares. Es necesaria una comisión de finanzas para aclararlo", señala un miembro de la Ejecutiva regional.
Todos contentos. Todo transparente y cristalino.
#39 Sí, sí, sí... si leer sabemos todos, pero entender lo que se dice parece ser que es un privilegio de unos pocos elegidos... "Es necesaria una comisión de finanzas para aclararlo", señala un miembro de la Ejecutiva regional.
Una cosa es "descubrir irregularidades", y otra muy distinta que exista algún tipo de delito. IU en ningún momento parece indicar que no vaya a colaborar para aclarar esa "irregularidad".
#39 como votante de IU exijo q se investige todo esto (judicial e internamente) y que rueden cabezas, si hay pruebas q se les expulse del partido cuanto antes, q se colabore con la justicia para mandar los corruptos a la carcel, y q ni se les ocurra acercarse a una sede de IU cuando salgan
#96 Perfecto. Imagina tu comentario extrapolado al resto de partidos políticos y que tus expectativas y deseos se cumplieran...
Sería un panorama político cuasi perfecto.
PD: Hoy tengo la musiquilla de la Abeja Maya metida en la cabeza
En un país multicolor
nació una abeja bajo el sol
y fue famosa en el lugar
por su alegría y su bondad.
#98 bueno, por pedir q no quede.
al menos yo no voy por ahi defendiendo a mis corruptos a muerte como los fanboys del ppsoe.
y no me parece utopico esta actitud de exigir responsabilidades a los empleados publicos, incluidos mis representantes, nos iría mucho mejor si todos actuaramos con firmeza ante las corruptelas
#1 #2 #3 #4 #6 #7 #11 #21 #30 ¿Confundís robar con no pagar a la Seguridad Social a tiempo aposta o es que no teneis ni idea de lo que hablais?
Preguntad a cualquier autónomo que las esté pasando putas ahora si algún mes no ha pagado la cuota de la seguridad social. Claro que hacer eso no sale gratis: yo lo tuve que hacer un par de meses cuando empecé como autónomo porque no gané un duro los primeros 4 meses y luego tuve que pagar esas dos cuotas con recargo. Y un recargo bastante alto. Y no soy ningún delincuente: preguntad a cualquier trabajador de un banco o caja cuantas cuentas embargadas de clientes tienen por ese tema.
Si tu ánimo fuese defraudar, no tendrías dinero en el banco, o lo tendrías en una cuenta en paraíso fiscal.
#89 ¿Estás comparando un autónomo, con un partido político subvencionado con dinero público al que acusan de tener 212.326 € de gastos electorales sin acreditar?
#90 Gastos electorales sin acreditar, no: copio y pego "un proveedor facturó gastos a IU por valor de 37.781 euros, pero no se remitió información al respecto".
Tienen que pedir que les haga una nueva factura en este caso detallada y acorde a la ley electoral. Que le puede pasar a cualquier proveedor porque no la conozca. Caso distinto sería en caso de no existir factura.
#93 Copia y pega, pero todo:
La Cámara de Cuentas ha descubierto irregularidades contables e incumplimientos en la Ley Electoral en las cuentas de IU. Un informe que fiscaliza la contabilidad electoral de los comicios autonómicos de mayo de 2011 revela que IU no ha justificado debidamente 212.326 euros en gastos electorales.
Además, IU tampoco acreditó el pago de un importe de 164.071 euros como gastos derivados de la campaña electoral. Como ejemplo, la Cámara de Cuentas asegura que un proveedor facturó gastos a IU por valor de 37.781 euros, pero no se remitió información al respecto, incumpliendo así la ley. "Las cuentas son opacas y no sabemos qué son esos gastos irregulares. Es necesaria una comisión de finanzas para aclararlo", señala un miembro de la Ejecutiva regional.
Por un lado están los 212.326 € que comento y por otro los 37.781 € que forman parte de los 164.071 € en gastos derivados bla bla bla... que son de otro pago.
#89
No, no confundo nada:
Urdangarín, embargado en 2007 por impagos al Fisco y la Seguridad Social
Urdangarín, embargado en 2007 por impagos al Fisco...
ecodiario.eleconomista.esSimplemente comparo dos impagos a la seguridad social. Evidentemente, alguna diferencia habrá. Lamento que hayas asimilado que con esta comparación, te estaba llamando delincuente.
#30 NO es fraude porque es una deuda reconocida. Fraude sería si mintiesen a Hacienda o a la SS falseando sus cuentas para evitar pagar. La diferencia es enorme.
#26 Hombre, fraude no es, pero sí que deberían ser responsables de su gestión. De hecho, afirma el medio que ya se están embargando las cuentas de los militantes.
Pero lo que más me interesa es plantear una pregunta:
¿Qué sucedería si fuera PP o PSOE quienes debieran 2,4 millones a hacienda? Ya puedo imaginarme las reacciones de la turba pidiendo el cuello de los políticos.
No olvidemos que este dinero lo debe IU a los Españoles. Y espero que las responsabilidades derivadas de una posible mala gestión sean las mismas que pedirían a cualquier otro ciudadano.
#31 Para ser mas precisos, aquí lo llaman:
"opaca, dejadez de funciones y falta de diligencia a la dirección regional"
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/09/espana/1149820855.html
BBK perdona al PSOE 21 millones de euros
Así cualquiera sanea deudas, ¿no?
#31
#37 Y también del PP: http://www.cadenaser.com/espana/articulo/endesa_gas_natural_opa_caixa_galicia_deuda_condonacion-caixa-galicia-perdono-300-millones-pesetas-pp-ano-llego-poder/csrcsrpor/20051118csrcsrnac_10/Tes
Y es que, al parecer, si eres pro-capitalismo no te faltará capital: http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/PSOE/justifican/perdon/deudas/bancos/practica/usual/elpepiesp/20051119elpepinac_3/Tes
#31 La diferencia es que si el PPSOE debieran dinero... es más que probable que Hacienda "no se dé cuenta" o pasen cosas como en #37
#37 "Y tú más"?
#37 ¿y eso no es SOBORNO?
#31 Bien sabes que si la turba dice A, yo diré B
#38 Grandioso
#31 Dada la situacion del PP y el PSOE, la cantidad de pasta que reciben, que debiesen ese dinero, seria de vergüenza, pero no es la misma situacion, aun asi, estoy con #38
#26 Sobre si hay o no fraude, aun no se sabe, por ahora han dicho que hay gastos sin justificar (de primeras algo de lo mas comun, pasa siempre por lios de papeleos, pero tambien pasa cuando algun dinero se ha quedado "perdido")
#43 Falta de liquidez? que yo sepa, eso no es pecado, muchas empresas han tenido y tienen ese problema.
#26 Coincido contigo, pero es en lo último donde se debería generar un impago.
#26 no será fraude, pero no entiendo que no pagues la SS...
#26 Dos cosas:
- cuando esto le pasa a Madrid o Barça, hablamos de escándalo, preguntamos por qué Hacienda y la Seguridad Social les perdonan la mora, etc ... tratándose de un partido político creo que es muchísimo más grave
- la noticia también habla de gastos sin justificar que, al hilo de lo que decía #9 y como en #57 señalo, fue uno de los temas de la trama Gürtel
Aún se han de esclarecer los hechos y, como siempre, la presunción de inocencia por delante. Eso sí, entiendo perfectamente a #6 cuando se plantea si el tratamiento informativo de esta noticia va a ser el mismo que cuando atañe a otros partidos políticos.
#26 Estoy de acuerdo que es mas un problema de gestión interna que de fraude o corrupción.
De todos modos menuda publicidad se han hecho, un partido que aspira a gestionar un pais o región no es capaz de gestionarse a si mismo.
#26 efectivamente. La dirección regional de Madrid tendrá que dar explicaciones por esto ante los militantes este mismo lunes día 30.
Como dices, no se trata de fraude, sino de mala gestión. Sí hay un hecho que va en contra del código ético de IU (aunque no es ilegal), por parte de la diputada Libertad Martínez, de los "llamazaristas", que parece que ha hecho algún que otro chanchullo en la campaña.
#65 que se publicite este tipo de cosas solo puede conducir a la depuración de la organización y a su saneamiento interno, y en IU Madrid hace falta. Necesitamos una Izquierda que combata este tipo de prácticas, tanto de cara a la sociedad como en lo interno.
#26 Si están en quiebra concurso de acreedores y que desaparezcan. ¿No es así? ¿Qué sucede cuando es un empresario el que no puede pagar? ¿Cómo lo ponemos en estas páginas? Pues eso, que somo demasiado condescendientes para unos y rígidos para otros.
#26 Sé nadie tiene que justificar su voto, pero me entra curiosidad: ¿Exactamente qué hay de sensacionalismo en el titular?
#85 que como hay quien debe más esto no es noticia
#26 Tío, que yo también soy votante de IU, pero vamos a ver si reconocemos las cosas. Que hay un dineral sin justificar en cuentas opacas y se está asignando contratos a empresas de familiares de diputados. A mi se me cae la cara de vergüenza.
#1 #2 #3 #4
Como bien dice #26, no es fraude, es impago.
Os recordaré que a IU los grandes bancos como Santander o BBVA no le perdonan las deudas, como sí hacen con el PP y el PSOE, que sí que es fraude, si bien en vacío legal.
#26 que brillantes palabras para justificar a unos mentirosos y ladrones, como todos los políticos!!!
si fueran tan honrados podrían haberlo comunicado antes no cuando !!Zas en todo la boca!!
porque yo no sabre mucho de economía pero para llegar a este montante de dinero hay que juntar unos mesecillos,
pero bueno ya saldrá alguno justificando, diciendo que los otros son peores, no señores lo que es, es,
todos so unos ládrenos del primero al ultimo.
Que ironía, podrían acabar en números rojos
Esto acerca a IU a los duques de palma...
Que les reclamen la deuda, como deberían hacer con todos, y que la paguen: me parece bien. Me parece aún más grave y más peligroso que los partidos políticos tengan deudas con *la banca* pues la banca se cobra esas deudas en leyes a su medida, desregulaciones, impunidad de sus directivos (sueldazos, indemnizaciones por despido y jubiliaciones millonarias, indultos como el de Alfredo Sainz y prescripciones como las de "los Albertos", "doctrina Botín", etc, etc....)
http://www.solidaridad.net/_articulo6687_enesp.htm
El informe de fiscalización hace una referencia a la formación política de Izquierda Unida y señala, que además de presentar las cuentas de varias federaciones fuera de plazo , no presentó la contabilidad de las federaciones de Castilla León, Ibiza y Formentera, La Rioja y Valencia al Tribunal de Cuentas. Además este Tribunal en su informe de fiscalización de los partidos políticos a 31 de diciembre de 2006 dice que
los partidos políticos debían a las entidades de crédito la siguientes cantidades:
PSOE (incluido PSC)……….. 58,4 millones de euros,
PP …………………………55,7 millones
IU …………………………15,1 millones
PNV………………………..14,7 millones
CIU ………………………..11,9 millones
Por último, con la vista puesta en unas nuevas elecciones este año 2011, un grupo de expertos del Consejo de Europa ha llegado a la conclusión, de nuevo, de que la financiación de los partidos políticos españoles sigue siendo insuficientemente transparente.
Si tuvieran patrocinadores ricos no les pasarían estas cosas.
¡¡¡COJONES CON LOS PARTIDOS DEL OBRERO!!!
"La Agencia Tributaria y la Seguridad Social han empezado a embargar las cuentas de las asambleas locales y municipales de Izquierda Unida"
#8 Las cuentas de las asmableas no son personales, sino institucionales
#14 Claro, por eso es errónea.
#16 Creo q te confundes.
C&P: La Agencia Tributaria y la Seguridad Social han empezado a embargar las cuentas de las asambleas locales y municipales de Izquierda Unida (IU) Comunidad de Madrid (los militantes de base) por las deudas que acumula la dirección regional, presidida por Gregorio Gordo. IU debe 1,4 millones a Hacienda y un millón a la Seguridad Social por no pagar las cotizaciones de los trabajadores en nómina del partido.
Y lo q hay en la entradilla es un C&P
#17 Lee la noticia. Pone que han empezado a embargar las cuentas de los militantes. Eso es imposible.
#18 http://4.bp.blogspot.com/_wi3Gx9C230A/TQ3vYTrfmVI/AAAAAAAADgQ/V5JowG3IWWo/s1600/impossible_is_nothing.jpg
#19 http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLtU6ucXnqdcUDnhT6C3m5p0jaDmZMsCRa1H5fUr4_a4dH4EMFCPDV3G1l
#78 el que piense que una organización es inmaculada y está libre de pecado, es que es un ingenuo, mas si la organización en cuestión no ha seguido una línea clara durante su existencia.
IU fue fundado por un PCE devaluado ideologica y organizativamente, y tras un inicio coherente con Gerardo Iglesias y Julio Anguita, vivió unos años siendo muleta del PSOE, participando en gobiernos autonómicos y en el Capitalismo, sin una coherencia a nivel estatal. El PCPE (por hablar de alguno) lo tuvo mucho más fácil, se escindieron cuando el PCE tenía ciertos errores, y siendo tan pocos y partiendo con una organización de cero, les fue fácil ser coherente.
Y hoy sin duda, el PCPE es para mí un partido que puede aportar mucho a la Izquierda. Sin embargo, yo creo que no debemos tirar la toalla cuando hay problemas. Hoy por hoy, a pesar de los avances en la Refundación, IU sigue teniendo prácticas internas que deben desechar, sigue habiendo burócratas y gente de dudosa ética dirigente y militante. Una Refundación conlleva, por definición, que todos los trapos sucios salgan a la luz.
Para corregir los problemas, primero hay que conocerlos y analizarlos. De estas noticias IU debe aprender, y no nos debe llevar al derrotismo o a pensar que todos son iguales. Yo estoy deseando ver las cuentas del Partido Popular, ¿por qué se sienta en el banquillo al juez que intenta investigar su financiación ilegal?
Bueno, pues habiendo irregularidades ahora es la oportunidad de Cayo Lara y la dirección de Izquierda Unida de demostrar que su forma de actuar es distinta a la del PPSOE, si no quiere caer en el mismo saco. Incluso si habláramos de buitreo y ladroneo de la peor especie, lo importante aquí es la reacción de la directiva.
La costumbre p.ej en PP y PSOE es mirar para otro lado, "ese empresario se está inventando lo de Pepiño", "son sólo unos trajes", etcétera, en lugar de tomarlo con seriedad e investigar. La diferencia, si la hay, estará en la reacción de la directiva de IU.
Soy simpatizante de IU, y he votado positivo esta noticia pensando que trataba sobre la bancarrota de un partido político. Pero al entrar aquí y leer los comentarios, veo que esto trata de rojos criminales y chorizos... Será que he desaprendido a leer noticias...
varias cosas:
¿cuanto deben otros partidos políticos?, sino deben a estos ¿cuanto deben a los bancos? ¿Cuanto debe IU a los bancos?
Podría ser una forma de asfixiar a un partido político, a otros se les presta y condona a lo bestia y al pequeño no.
Igualmente vaya puta mierda de IU, no me esperaba esto de este partido
#22 Eso puede ser un un gran problema, para IU. Como norma general, el Señor Botíiinnn, suele condonar las deudas a sus empleados... PPPSOE.
#12 "Con 2,4 millones de euros se compran muchos trajes. ¿La prensa hablará de esto a diario también?"
A no ser que te refieras a la Pasarela Cibeles, creo que la prensa habla de esos trajes.
pues que se los perdonen o que tilden de financiacion ilegal todos los millones que se le perdonan a PPSOE
#13 perdona! sin querer lo del negativo
#61 Tranqui, no ha dolido nada
Vaya, una noticia negativa de UPyD que va a subir a portada...
Ah, Nooo... es IU !!
No se salva ni dios, el dinero es muy goloso.
Jojojo, vaya trolleada de noticia. Menéame explota.
Poco más que decir...
Me parece perfecto. Eso sí, ¿cuando se la reclamaran a los equipos de fútbol? No sé, no tengo la carrera de económicas, pero creo que cobrar las deudas enormes es mas apremiante que cobrar las pequeñas (2,4 es una minucia en cuanto a deudas de empresas a las SS), ¿no?. No quiero pensar mal y que existe un trato de favor
En la capital, asambleas como Vicálvaro, Moratalaz, Arganzuela, Tetuán y Usera, y en la región, las de Majadahonda o Las Rozas, han visto cómo sus cuentas eran embargadas o bloqueadas
La noticia es errónea, me informa responsable de finanzas de una de esas Asambleas, que no se les ha embargado la cuenta. Y si no se hizo en una de ellas, a saber qué credibilidad tiene el resto.
Es lo que tiene el periodismo made in 20 minutos.
#94 ahhhh bueno si solo lo hicieron en una me quedo mas tranquilo.
no vale ningún partido son todos malos
En este país no se libra ni uno. Así nos va...
#2 Ya no se libra nadie. Cada dia me siento más impotente de la mierda de país que tenemos. De verdad cuesta TANTO hacer las cosas un poquito bien?
#70 he oido que el pcpe es muy cerrado en cuanto a gente nueva, que está muy blindado.
#78 Pues si que es una pena, tal vez si alguno de estos mangantes entraran en la cárcel en vez de en los consejos de administración de las grandes empresas...
#2 Disculpa te puse un negativo sin querer. Compensado en #79
(Dedos gordos, pantalla de móvil pequeña)
Aceptemos las criticas y nos harán mejorar, espero como votante esto se aclare y en todo caso como minimo la reacción ha sido rápida y si esos señores de Iu madrid no saben gestionar y no pueden justificar ese gasto que supuestamente han tenido deberían ser expedientados como mínimo.
Pero se debe respetar la presunción de Inocencia, y por ahora solo sabemos que hacienda le reclama dinero a Iu, los supuestos gastos no justificados si lo son así, veremos.
Para terminar a todos aquellos decís los partidos políticos no deberían recibir ni dinero de los bancos ni subvenciones publicas, me gustaria me explicarías como pretendéis se financie cualquier movimiento social si tiene que depender de las aportaciones de la gente, lo veo crudo. Y miro estoy de acuerdo en eso, pero viendo la pasividad de la gente lo veo crudo.
Aunque parezca increíble,para mantener cualquier organización es necesario dinero, y si tienes un local y pagas los gastos derivados de hacer cualquier campaña informativa también.
El dinero mueve el mundo, y quien lo tiene, tiene la llave del poder y por mucho seamos mucho aportando al final los que tienen mas marketing, son los que les pagan los lobbys y la banca.
Al final me va a tocar votar a Homer Simpson.
Bueno, está claro que incluso los partidos políticos como IU tienen estructuras que hoy por hoy no pueden sostener.
De acuerdo con tu punto que no deberían depender de los bancos y segun algunos tampoco deberían recibir subvenciones publicas algunas? me puedes decir como te puedes mantener una organización de algo sin ningún tipo de recurso? ese punto nos lleva a la preversidad que todos acabaremos dependiendo de las donaciones privadas y al final solo ganaran las organizaciones sean amables con el capitalismo y el resto nos moriremos de asco por falta de dinero y tendremos que cerrar la persiana.
Así funciona en Yankilandia, y solo hay que ver que los que se dedican a la política son casi todos millonarios.
Cómo no hagamos todo el país como en el "Ensayo sobre la lucidez" de Saramago, y votemos en blanco a bloque, ya pocas alternativas van quedando a la hora de votar en las elecciones...
haber si empiezan con el PPSOE
#56 A ver si empiezas con el curso de ortografía
IU son igual que todos, no os engañéis.
#54 ¿Entonces qué propones? ¿PCPE?
Coño, yo buscando el comentario degallir acusando a Alberto Garzón, y que no lo veo. Estará redactándolo aún
JAJAJAJA !
JAJAJAJA !
podría estar así toda la mañana, que panda de hipócritas !
Izquierda Urdangarina
Ya no hay ideales por los que luchar, y mucho menos por los obreros... La erotica del poder se ha "engullido" a los partidos politicos y los ha convertido en meras herramientas de lucro propio.
En fin, pobres de los currelas, que aun estando con los que en teoria los defienden, estan en peligro!
Siempre en época de elecciones me dice la gente que por qué no voto. Que debo votar porque si no no van a cambiar las cosas. Que si no me gusta ni el PP ni el PSOE, como soy de izquierdas, que vote a IU, a Amaiur o a cualquier otro. Pues no. No puedo votar a alguien para que me represente porque no me va a representar; se va a representar a sí mismo. Habrá excepciones, no digo que no, pero yo no sé ni puedo saber cuáles son esas excepciones.
¿ Estos son los que nos van a salvar de la crisis economica ?
Madre mía, aquí todo el mundo tiene la mano larga.
Hay que cortar el olivo a ras de suelo, no nos cansaremos de decir que tanto derecha como izquierda por muy freshca o rancia que sean, NO son la solucion, pero mientras no coincidamos en ese punto, seguiremos igual
No me extraña y seguro que hay partidos que deben más. Se les debería prohibir a los partidos políticos pedir créditos a la banca.
¿Pero no eran éstos los que nos daban clases de moralidad y buen hacer a todos los demás? Vaya, vaya.
¿para cuando la cuentas publicas de izquierda unida?
¿es que no podemos saber que hacen con todos los millones de euros publicos que reciben de nuestros impuestos.
Ya que las cuentas del rey son publicas desde el 28 de Diciembre, que prediquen el ejemplo y que hagan las de IU publicas tambien y asi vemos que hacen con nuestro dinero
Joder la falta que hace en este país una buena quema de rastrojos (pero de buen rollo)
Y los defensores de IU diciendo que no son más de lo mismo, que ellos son la solución, que son diferentes...
¿Y QUE DICE CAYO LARA?
ESPERO QUE LA CNT LOS PONGA EN SU SITIO POR RATEROS
Con 2,4 millones de euros se compran muchos trajes. ¿La prensa hablará de esto a diario también?
#6 ¿Eres de los que cree que la trama Gürtel son unos trajes?
#9 ¿Dónde he dicho tal cosa?.
#9 No, la trama Gürtel es, entre otras cosas (y cito de #0 ) "gastos electorales sin justificar" ... en el caso del PP de Galicia, las noticias del momento hablaban de que "existían gastos e ingresos sin justificar en las cuentas del partido (Popular) en Galicia entre 1996 y 1999", y que "según los informes policiales recogidos en el sumario, estos 'gastos sin justificar' asciende a 584.580 euros"
http://www.rtve.es/noticias/20091006/segundo-correa-alerto-abogado-desde-carcel-financiacion-irregular-del-gallego/295344.shtml
#9 Yo no creo que el Gürtel sean unos trajes, pero, si creo que Gürtel deja en pañales lo que seguro que hay debajo de la Teppich andaluza.
#60 Ah! bueno, si los otros son peores ya nos quedamos mas tranquilos.
PP - Camps .... ahi estan las cintas para quien escuche (el jurado Ppopular al que reia Camps sabiendose la sentencia supongo que no tenia ganas de oir nada),el PP dice que es la mejor persona del mundo, y no solo gasta donde no debe sino que gasta lo que no tiene (la deuda de la comunidad Valencia es fina fina y el estado español ha tenido que interceder por ella)
IU - Tiene deudas (como los demás partidos), Hacienda se la reclama (como a los dem.. bueno como a IU y demás "parias de la sociedad") e IU estatal exige explicaciones a los que tienen esas deudas
Hay gente como el #6 y todos los que han votado positivo a ese comentario, que ven normal comparar las dos cosas.... No soy de ningun partido, pero tengo claro lo que pienso de quien vote al PP viendo lo que veo, de los de IU tengo que formarme opinión pero al menos se autocuestionan, pero los del PP...
PD Para los Fanboys del PP, se que os gusta que se ponga al PSOE para que quede mal, en esta no toca, otra vez será
#80 Tema: deuda de IU.
De nada.
#82 Gracias, diselo a los demás
STOP FRAUDE FISCAL!!!
#3 Pero no nos preocupemos, que va a venir el PP a solucionarlo ...
#3 ¿fraude fiscal?
STOP IDIOTEZ CONGÉNITA SLAYERTANIC
#35 Empieza por evitar esas mayúsculas y negritas. Son infantiles y molestas.
#35 Me equivoque: STOP FRAUDE COTIZACIONES A LA SS!!!
#35 A mí este tío me recuerda al cabeza de lista del PP en mi pueblo: lo sacas de las consignas prefabricadas y lo único que tienes es un cachico de carne bautizá que no es capaz de encontrarse el culo ni con las dos manos y una linterna.
#3 Lo de escribir con negritas y en mayusculas ya dejó de sere gracioso
#51