Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y así es como se hacen las cosas. Corruptos, tiranos, asesinos...hay que señalarlos y aislarlos.
#47:
#46 Que financie a Israel es mentira.
Y ella es de ascendencia judía, pero no es sionista. Apoya la cooperación económica e interacción social entre Israel y Palestina. De ahí a lo que tú dices hay un trecho.
De hecho financió durante ocho años a Oxfam, que denunciaba la ocupación de terrenos palestinos.
Y ella es de ascendencia judía, pero no es sionista. Apoya la cooperación económica e interacción social entre Israel y Palestina. De ahí a lo que tú dices hay un trecho.
De hecho financió durante ocho años a Oxfam, que denunciaba la ocupación de terrenos palestinos.
#22:
Fijaros en esta foto... https://goo.gl/images/fAusLn
Impresionante ... Es zurda.
Impresionante ... Es zurda.
#57:
#50 Más información FALSA y SESGADA.
Ella no apoya ni patrocina SodaStream, simplemente protagonizó un anuncio para esa bebida. Efectivamente, la bebida tiene una fábrica en los territorios ocupados, y eso provocó las críticas de asociaciones palestinas y de la propia ONG a la que donaba anualmente 100.000€. Como consecuencia de eso, ella escribió una carta abierta explicando lo que he comentado más arriba, que ella apoya la cooperación económica e interacción social entre Israel y Palestina. Ante las diferencias de opinión con la ONG, decidió dejar de ser embajadora de esta.
Aquí su carta de despedida, dónde deja bien clara su posición: https://www.huffingtonpost.com/scarlett-johansson/sodastream_b_4661895.html
Te recomiendo leerla para conocer de primera mano lo que ella piensa, es de lectura obligada.
El propio director de la ONG reconoció tiempo después que fue una cagada por su parte y que no supieron resolver esa controversia: https://elpais.com/elpais/2016/12/15/estilo/1481821351_214164.html
Ella no apoya ni patrocina SodaStream, simplemente protagonizó un anuncio para esa bebida. Efectivamente, la bebida tiene una fábrica en los territorios ocupados, y eso provocó las críticas de asociaciones palestinas y de la propia ONG a la que donaba anualmente 100.000€. Como consecuencia de eso, ella escribió una carta abierta explicando lo que he comentado más arriba, que ella apoya la cooperación económica e interacción social entre Israel y Palestina. Ante las diferencias de opinión con la ONG, decidió dejar de ser embajadora de esta.
Aquí su carta de despedida, dónde deja bien clara su posición: https://www.huffingtonpost.com/scarlett-johansson/sodastream_b_4661895.html
Te recomiendo leerla para conocer de primera mano lo que ella piensa, es de lectura obligada.
El propio director de la ONG reconoció tiempo después que fue una cagada por su parte y que no supieron resolver esa controversia: https://elpais.com/elpais/2016/12/15/estilo/1481821351_214164.html
Comentarios
Y así es como se hacen las cosas. Corruptos, tiranos, asesinos...hay que señalarlos y aislarlos.
#2 Totalmente de acuerdo. Si ya admiraba a Scarlett Johansson, como actriz, como mujer, como activista y como persona, ahora lo hago todavía más.
#4 fap fap fap
#4 Cuando te enteres de que la señora financia y apoya a Israel se te caerá el mito.
#46 Que financie a Israel es mentira.
Y ella es de ascendencia judía, pero no es sionista. Apoya la cooperación económica e interacción social entre Israel y Palestina. De ahí a lo que tú dices hay un trecho.
De hecho financió durante ocho años a Oxfam, que denunciaba la ocupación de terrenos palestinos.
#47 Ya, ella apoya todo eso... y a la vez patrocina a SodaStream que tiene sus fábricas en territorios ocupados y por algo el movimiento BDS se ha levantado también contra ella, por cierto, cuando entro como imagen de marca de SodaStream la echaron de Oxfam o se fue.
#50 Más información FALSA y SESGADA.
Ella no apoya ni patrocina SodaStream, simplemente protagonizó un anuncio para esa bebida. Efectivamente, la bebida tiene una fábrica en los territorios ocupados, y eso provocó las críticas de asociaciones palestinas y de la propia ONG a la que donaba anualmente 100.000€. Como consecuencia de eso, ella escribió una carta abierta explicando lo que he comentado más arriba, que ella apoya la cooperación económica e interacción social entre Israel y Palestina. Ante las diferencias de opinión con la ONG, decidió dejar de ser embajadora de esta.
Aquí su carta de despedida, dónde deja bien clara su posición: https://www.huffingtonpost.com/scarlett-johansson/sodastream_b_4661895.html
Te recomiendo leerla para conocer de primera mano lo que ella piensa, es de lectura obligada.
El propio director de la ONG reconoció tiempo después que fue una cagada por su parte y que no supieron resolver esa controversia: https://elpais.com/elpais/2016/12/15/estilo/1481821351_214164.html
#57 Reconoció que fue una cagada porque perdieron una pasta en donaciones, eso no quita que la fabrica siga en territorio ocupado y la carta de SJ intentando quedar bien y limpiar la imagen de SodaStream no demuestra nada, no sabes lo que cobran ni sabes sus condiciones.
Lo que si sabes seguro es que sufren Apartheid y que los derechos de un Palestino y su seguridad no tienen nada que ver con los de los Israelís, habría que ver si esas empresas tiene sindicatos, quienes componen sus consejos de administración y quienes son los que sacan más tajada de explotar Palestinos.
#87 Échale un ojo a la carta de Scarlett, lee los datos sobre la empresa, lo que hace, como da empleo a palestinos, como estos cobran exactamente lo mismo que el resto. Y entiende que ella puede estar de acuerdo con eso, como explica ahí. Lee la puta carta, coño, y entenderás su postura.
#47 quizás me he pasado, pero el sionismo le dio un premio por no apoyar la lucha palestina antisionista. La ONG y los palestinos le pidieron dejar la campaña con la empresa que trabajaba en territorio ocupado y ella se nego, se salio de la ONG y poco más.
Luego decir que apoya la cooperacion y tal queda muy bien pero eso dicen todos... Israel mismo nos cuenta ese rollo mientras ocupa Palestina.
#4 Claro, con el cache que tiene se lo puede permitir.
#52 No todos los que se pueden permitir donar 100.000€ anuales a una ONG lo hacen. Yo estoy seguro de que tú te puedes permitir donar 100€ anuales ¿lo haces?
#53 No!
#4 Como me gusta la poca gente que aun es libre.
#54 ¿Los multimillonarios?
#4 Lo que está claro es que ya ha hecho más que Pedro Sánchez.
#4 Antes solo sentía atracción sexual por ella. Ahora me estoy empezando a enamorar 😍
#2 Pues podían haber empezado a señalarse y aislarse hace unos... ¿60 años? Porque llevan siendo corruptos, tiranos y asesinos toda la vida, pero sin embargo nos escandalizamos de repente por este señor que no es ni de lejos de los peores crímenes de esta gente.
#5 eso significa que como no se hizo hace 60 años no se puede hacer ahora? Ha prescrito el derecho a queja o algo?
#6 Significa que criticar a tus dictadores más odiados también es una moda y dice mucho de la hipocresía del mundo en general. Y creo que poner el foco ahora en este caso es una falta de respeto para todas las víctimas que se han estado ignorando hasta antes de ayer.
#19 ah pues nada, dejo de criticarlos, que es una moda. Que hagan lo que quieran.
#19 #21 Uf paso. Criticar dictadores se ha vuelto muy mainstream.
#19 Significa que criticar a tus dictadores más odiados también es una moda y dice mucho de la hipocresía del mundo en general
Pues si, concretamente, que esa hipocresía está disminuyendo
#19 Si esta de moda criticar a los dictadores mas odiados, bienvenida sea.
#19 ¿que mas da eso? Lo importante es que se van a acabar comiendo el petroleo
#5 ¿Tan vieja es Scarlett? Pues se conserva de puta madre.
#5 Hace 60 años ya había gente señalando y aislándoles, lo que pasa es que los negocios de nuestro Rey y políticos no se tocan.
#5 Nunca es tarde si la dicha es buena.
#5 a lo mejor a Scarlett Johanson le pillaba maland hace 6 décadas, y ademas a lo mejor (seguramente) alguien lo hizo pero no habia meneame y, no nos hemos enterado
#5 Qué bien se conserva entonces la Johansson!
#5 nos tendrá que contar sus secretos para conservarse asi de lozana.
#5 También podría haberse dejado pasar ésto por alto, tal y como se ha estado haciendo casi universalmente por los últimos 60 años.
Pero ya ves, algo cambió, y se dio un primer paso. Si se siguen dando pasos en esa dirección, las cosas cambiarán. Se les acaba la impunidad.
#2 Está muy bien, pero habría que ser consecuente siempre. Porque el dinero de Hollywood...no es que sea el más limpio del mundo, y muchas veces no es más que para financiar auténtica propaganda.
#7 Claro que no esta limpio. No seamos puristas. Pero lo del príncipe Saudita clama al cielo. Manda matarlo de manera salvaje y encima el resto de mamporreros intentando blanquearlo.
Hay que tener dos cojonazos muy grandes para criticar esto y poner en juego tu puesto de trabajo.
#9 Sí, en éste caso ovarios pero cuesta menos cuando tu dinero se estima en 40.5 millones de dólares.
#11 Pues tiene mas que perder que nosotros. ¿No crees?
#16 No, ella tiene mucho más margen para llegar al punto de no poder pagarse sus 1500kcal diarias y la calefacción de sus casas que nosotros... y duele mucho más perder ese umbral que los 10 millones de dólares adicionales que podría llegar a cobrar por la peli en cuestión (cuando además puede dejar de hacer esa y pasar a hacer otra en cualquier momento).
#2 mejor bombardearlos y olvidarlos
Fijaros en esta foto... https://goo.gl/images/fAusLn
Impresionante ... Es zurda.
#22 Lo siento, me es imposible mirar sus manos.
#36 ¿Qué manos?
#22 A ver quien es capaz de ver la foto sin hacer zoom.
Scarlett Johansson, bravo.
#3 ahora sí que
ailian le pide matrimonio
Lo estuvimos hablando ayer en la cama, le dije que tenia todo mi apoyo.
#18 No mientas, los planchabragas no follais que eso es heteropatriarcal.
Con hacer el servicio a la "causa" y pagar fantas daros por contentos.
#18 ¿Esto es el típico 'melafo' pero de aliado feminista?
Cristina Pedroche: "'Guarra', 'zorra', 'gorda' y 'ballena' es un continuo en mi Twitter. Me siento violada"/c49#c-49
#55 No. Mi romance con Scarlett es conocido desde hace tiempo. Tuvimos un momento de crisis, pero luego lo resolvimos.
#65 Entiendo; no hay nada que una buena deconstrucción no arregle. Espero que seáis felices por mucho tiempo.
#18 Certifico que es cierto: estuvimos ayer hablando él y yo en la cama sobre eso y me dijo que la Johansson tenía todo su apoyo.
#18 sí, yo le dije lo mismo la noche anterior, que tenía todo mi pollón.
Judía no sionista, debe ser difícil de llevar en Hollywood. Bravo por ella.
#10 Hija de madre judía no practicante. Scarlett tiene de judía lo que yo de tuno budista cherokee.
#39 ¿Alguno de tus padres era un tuno budista cherokee no practicante?
#44 No hombre no, su padre debía ser tuno budista, y su madre cherokee. O tuno por una parte y cherokee budista por el otro. O quizá cherokee tuno. Que hay que explicarlo todo.
#39 los hijos de madre judía son judíos (independientemente de que practiquen o no la religión).
#39 ¿Entonces no le han hecho la ablación, digo, la circuncisión?
En castellano | https://www.eldiario.es/cultura/cine/Scarlett-Johansson-Ridley-Arabia-Saudi_0_828717329.html
No subo la versión en castellano porque hay demasiados envíos de eldiario.es en cola.
#40 Ya, pero si sólo jugamos a los juegos fáciles, pues menuda birria.
Olé por la srta Johansson, porque aunque probablemente no sea 100% coherente, le saquen en cara un tuit de hace 10 años y se acabe pillando los dedos, al menos lo intenta.
#58 también es cierto
Cómo les gusta el postureo a los actores de Hollywood...
Esto pasa por asesinar a escondidas. Con lo fácil que hubiera sido hacerlo como siempre:
https://www.google.com/search?ei=57jRW5eVM6-TlwSGt4vADg&q=condenado+a+muerte+arabia+saudi&oq=condenado+a+muerte+arabia+saudi
La libertad que da tener pasta.
Una persona con dignidad humana, no como el ejemplo que estamos dando como sociedad, ya nos volverá como un boomerang.
Estar podrido de dinero siempre ayuda.
Cada vez más enamorado de esa mujer.
Hala, todos a hacer como ella y evitar cualquier producto de cuya venta se beneficie parcialmente el príncipe. ¿Alguien tiene la lista? Porque sospecho que no será fácil, este tío debe de tener acciones de todo lo imaginable. Seguro que hasta nos ha prestado dinero (deuda española).
el problema de entrar en el juego de "no quiero trabajar en algo financiado por xxxx" es que xxxx puede ser un maltratador, un asesino, un violador, un pederasta, un ladrón...
y en ese momento tienes que explicar por qué te niegas a trabajar para alguien que ha matado a un perdiodista árabe, pero no tienes inconvenientes si el periodista se llamaba José Couso.
Creo que es un juego peligroso
#14 También hay bastante diferencia entre un muerto en un conflicto bélico y un escenario de guerra, o un asesinado y descuartizado en una embajada diplomática. Y mira que estoy a favor de la justicia universal y de que se llegue hasta el fondo en el caso Couso, pero joder, no comparemos.
#26 ostia, una persona razonable en meneame, ¿Te has perdido?
#33 Pasaba por aquí...
#26 No quería poner a la misma altura, simplemente indicar que me parece un juego peligroso "no quiero trabajar en algo financiado por xxxx" porque xxxx hace/financia/encarga...
¿Por qué este principito tiene interés en financiar películas en Hollywood? ¿Cuántos proyectos estarán financiados actualmente y si fuera el caso cuántos directores/actores siguen participando sin importar quien es una de las fuentes de ingresos?
PD. Lynsey Addario real se quedará con las ganas de que alguien tan precioso como Scarlett la interprete. Hay diferencias abismales.
#49 españa mirando a la meca, programa de cuatro, pongo la mano en el fuego
#49 Pues porque Arabia Saudí lleva décadas invirtiendo (parte de) lo que ganan en petróleo en todo tipo de industrias, para prepararse para cuando se les acabe la gasofa. Hace nada estaban a punto de comprar Tesla a tocateja, que no es moco de pavo. De hecho el fondo soberano de Arabia Saudí para inversiones y tal está valorado en como 700.000 millones de dólares, que se dice rápido.
Y las pelis de Hollywood otra cosa no serán, pero son un negocio rentable. Inviertes 100 millones, y recaudas 500 entre taquilla, blurays y derechos diversos. Hasta los "blufs" tipo Han Solo que no responden a las expectativas recaudan como el doble de lo invertido, por lo que francamente no es el peor sitio para meter dinero.
He abierto sólo por verla 😍
¡Bien por ella! guapa e inteligente.
Estoooo ... y Ridley Scott que dice ...
#13 ¡Toma el dinero y corre!
#13 Ridley Scott dirigió Prometheus, no sé quién es peor de los dos...
que me den el papel a mi!!!! (si hace falta me afeito)
Grande Scarlet!
A ver ahora quién es la guapa que acepta el papel...
Scarlett Johansson crack!
Gracias Scarlett, además gana un trillón de puntos en imagen.
Si ahora no estuviera de moda rechazar a Arabia Saudí hubiera actuado en la película.
Esa es la Viuda... 😎
Bien por ella 👏