EDICIóN GENERAL
304 meneos
8137 clics
Saturno como jamás lo habías visto: el  retrato del planeta realizado por Cassini, en 26 imágenes

Saturno como jamás lo habías visto: el retrato del planeta realizado por Cassini, en 26 imágenes  

Hay que tener en cuenta lo grandilocuente del acontecimiento: nunca antes una sonda había orbitado alrededor de Saturno. Por ello, Cassini también nos ha ofrecido un puñado de imágenes absolutamente incomparables sobre el segundo planeta del Sistema Solar. Su recorrido desde que entrara en contacto con el cuerpo celeste hace trece años, en 2004, ha sido vital para descubrir nuevos y apasionantes hechos sobre Saturno, una expedición que ha contribuido a comprender mejor la naturaleza inestable y gigantesca del planeta.

| etiquetas: saturno , imágenes , cassini
129 175 2 K 357 cultura
129 175 2 K 357 cultura
Portal interactivo para seguir las andanzas de todo el viaje de la Cassini: saturn.jpl.nasa.gov/galleries/images/
#1 No voy a votar, pero es un puto refrito de xataka.
Todas las imágenes han salido aquí.
#2 Y los comentarios valiosísimos que aporta, pura poesía xatakera.
#2 Bueno, aquí las tienes todas juntitas de una tacada y no tienes que ir dando vueltas por ahí a lo tonto. :-D
#2 #4 Es otro ejemplo de un artículo hecho-para-ser-meneado y así ganar un dinero extra con nuestras visitas.
Aunque no votes, ya caiste al pinchar el enlace
#30 Pues tienes parte de razón.
Pero tenia que pinchar el enlace para cerciorarme de lo que digo.
Desde 1610 que la humanidad llevamos siendo cautivada por este planeta, y aún a día de hoy lo que vemos y sabemos sobre él sigue enamorando. Mi foto favorita, la de Atlas, casi parece un planeta de fantasía, de Mundodisco.
#4 A lomos de gigante es muy bonita tambien, es sorprendentemente gigantesco pero sin embargo sigue siendo un punto en el vacio. La primera vez que lo vi por un telescopio se me cerro la garganta y casi se me cayo una lagrimita...impresionante
#4 #28 En La última vez que Cassini vio la Tierra si hacemos zoom y jugamos con el contraste se aprecia también la Luna. O digo yo que será la Luna... :tinfoil:  media
#39 Muy lejos para ser la luna, seguro que es Nibiru lista para estrellarse con el planeta :tinfoil: :tinfoil:
Me ha surgido una pregunta de niño pequeño:
¿Hay un remolino continuo en los polos de Saturno?
#5 si, de mayor diámetro que la tierra . Google is your friend. ;)

en.m.wikipedia.org/wiki/Saturn's_hexagon
#6 Me referia al centro del hexágono, pero tambien lo dice.
#27 No sabía que Buzz Aldrin fue masón de grado 33, pero tampoco me sorprende.

Había leído sobre Jack Parsons (ocultista thelemita) y este personaje es para flipar porque es ni más ni menos el fundador del laboratorio de propulsión de cohetes de la Nasa: en.wikipedia.org/wiki/Jack_Parsons_(rocket_engineer)

Ahora, para entender su devoción a Saturno, hay que estudiar un huevo sobre la simbología de este planeta a lo largo de los milenios. Nada de lo que hacen es casual ni es gratuito, pero a nosotros nos colaron que religión y ciencia no tienen nada que ver y por eso no nos enteramos de una mierda.
#33 No. no tienen que ver. Lo que hace cada persona personalmente son sus paridas personales no la ciencia. Y un proyecto que trabajan decenas de miles de personas no se puede definir por los gustos personales de cualquiera de ellos que son eso "gustos"

Un poco de rigor no va mal
#35 Yo pensaba lo mismo.
#27 conocer 5 casos de gente de la NASA para concluir que todo el mundo es así sin hablar con personas de la misma es una solemne gilipollez. El que moleste que la gente sea de las creencias que que le salgan de la polla mientras no hagan mal (masones y "magos" en este caso, los nazis si atacan derechos humanos) también es una solemne gilipollez, concluir que la ciencia no es lo que conocemos la gente que tenemos alguna vinculación con la misma ya no es una simple gilipollez,…   » ver todo el comentario
#41 ¿te has tomado las pastillas hoy?
#43 que te.tomes la medicación. Estás fatal macho
#44. Somos varios ya que le tenemos bloqueado, es un bronquista además de estar gagá. No sé qué chorradas habrá soltado, pero me las imagino por las reacciones.
Ni caso.
Es fascinante como consigue esta forma de hexágono en los polos :-O
"Hay que tener en cuenta lo grandilocuente del acontecimiento"

Grandilocuente es cómo se describe la palabrería flipada que añade el de la página.

Lo que es el acontecimiento en sí sería grande, importante, relevante, etc.
#9 Sip, con un 'importante' bastaba de sobras. :-)
Preguntas de ignorante que quiere aprender. ¿Por qué las fotos del planeta son o parecen en monocromo?. ¿Por qué no se aprecian detalles de ningún tipo en los anillos ni en el planeta? Sólo franjas perfectas.
#10 los sensores de las cámaras de estas naves son especiales, captan todo el espectro de luz incluido el infrarrojo y el ultravioleta. La pega es que con esos sensores la imagen que nosotros vemos es en blanco y negro, pero es más útil a la hora de analizar las imágenes. Y no ponen más sensores o filtros pq cada gramo de peso supone chorrocientos dólares más en combustible. (no tengo a mano el enlace donde se explicaba eso)

Sobre el detalle de los anillos es que están compuesto por incontables trozos de hielo y rocas de pequeño tamaño y a la distancia que toman la imagen no se puede apreciar esos detalles
#13 Tendrán sus motivos, pero el impacto de unas imágenes en color a la hora de difundir estos hechos y captar el interés del público también es algo importante. Con el avance tecnológico en cámaras no creo que se trate de muchos gramos extra, pero los expertos en el diseño de vehículos espaciales sabrán.
#14 ten en cuenta que la sonda se lanzó hace trece años, y su diseño y planificación se empezó bastante antes (no tengo los datos concretos a mano). Es seguro que se habrán aplicado los avances técnicos en cámaras, pero de entonces.

Por otra parte, si bien la divulgación de los resultados es importante, el objetivo principal no es el de captar el interés del público. No inviertes cientos de millones de dólares y decenios en investigación y desarrollo para mandar un aparato a hacer fotos bonitas, sino para que sean útiles. Para mi, las fotos de la Cassini son un verdadero regalo.
#16 Imagino que la miniaturización de cámaras ha dado su salto más importante con los teléfonos móviles, algo posterior a la fase de diseño y construcción de Cassini. Así que queda ver que incorporan en sondas más modernas.
Respecto a la inversión de millones, depende del análisis de costes y beneficios. Cosas como el disco del voyager son extras por los que puede que valga la pena añadir un extra de carga sin ser el objetivo principal de la misión.
#20 Más bien que tampoco. Que las cámaras en realidad son pequeños telescopios en estos casos no simples cámaras de móviles que quedarían fritas
#48 Ok, de ser correcto parece que los impedimentos técnicos que comentaban #17, #38, y #13 ya estarían superados por suerte, y en algún momento podremos tener versiones en color de estas imágenes.
#49
**
podremos tener versiones en color de estas imágenes.
**

YA LO SON

Caray.

Ocurre que los canales están separados y no es por impedimentos técnicos exactamente. Es por tener aún más información...

Se toman imágenes en grises una por canal pero del infrarrojo (no visible) del rojo, del verde, del azul y del ultravioleta (tampoco visible)

Se trata de obtener la máxima información posible física de lo que se fotografía y la composición de color la…   » ver todo el comentario
#50 Si entiendo lo que dices. Pero hay una diferencia entre tener la información para generar una imagen en color y tener el JPG final que yo (y cualquiera desde su ordenador) pueda ver. Lo primero (tener los datos) es un prerrequisito para lo segundo (generarla imagen). Pero hasta que alguien no de dicho paso, no tenemos las imágenes.
#51 Correcto. Como debe de ser... ¿no?
#14 Ten en cuenta que las condiciones en las que se han tomado esas fotos son condiciones extremas. La cámara está sobre un aparato que está trazando órbitas a más de 70.000 km/h relativo a Saturno y que recibe una fracción de la luz solar que recibimos aquí. Para entendernos, imagínate que vas en coche por la autopista al anochecer e intentas sacar una foto a una señal de tráfico...

Otra razón, que también justifica que sean en blanco y negro es la velocidad de envío de los datos desde…   » ver todo el comentario
#17 La velocidad y tiempo de transmisión parecen factores relevantes. Sin embargo parece que habiéndolos superado para blanco y negro no debería estar tan lejos poder hacerlo para color, pero seguramente no sea así como los hechos muestran.
#14 Y tambien se ha comentado muchas veces el tema de la velocidad de transferencia de los datos. Una foto a color es mucho mas grande y tarda mucho mas en llegar y supongo que ocupará mas espacio en el almacenamiento que tenga la sonda.

EDIT: ya lo ha dicho #17
#14 El impacto en color se consigue usando cada canal de color y su imagen en grises y montar la imagen en color, pero eso lo hace cualquiera incluso aficionados (luego cuando salen movidos entre los canales y el aficionado le da al pincel negro acusan a la NASA de manipular fotos y ocultar) Pero la información está ahí y primero se han de colgar tal cual. Al tiempo verás magníficas fotos en color como las que ya puedes encontrar en la red de la misma sonda
#37 La cuestión es si se captura suficiente información para poder distinguir los distintos canales de color. Si eso ya se hace, significa que las imágenes están en blanco y negro por que todavía tienen que hacer el procesado que genere la versión en color. Las limitaciones mencionadas más arriba no supondrían una imposibilidad en la toma de datos, y sólo serían una pequeña limitación (preferir hacer el procesado en "post-producción" en lugar de que lo haga la sonda que manda las imágenes).
#47
**+
#37 La cuestión es si se captura suficiente información para poder distinguir los distintos canales de color.
*

Si no recuerdo mal la Cassini hace uno de infrarrojo, uno de rojo, uno de verde, otro de azul y otro de ultravioleta (así la información real es muy superior a la de cualquier foto en color y por eso mejor no montar nada de antemano dado que hay en espectro no visible también) y se ponen tal cual en los repositorios en grises. Luego quien quiera puede…   » ver todo el comentario
#10 las fotos si no recuerdo mal son en infrarrojo, rojo, verde, azul e ultravioleta cada canal en grises y así se obtiene infinitamente más información con menos peso. El color luego lo monta cualquiera incluso tu si sabes. Además la mayor parte de la información no viene de las fotos que consumen mucho ancho de banda y se evitan si la circunstancia obliga. Pero para entender el resto de datos se ha de tener información y hacer bastante trabajo
Esto si que pr0n del bueno.....
Me pregunto por que el polo norte se ve oscuro en su parte central ¿no debería ser más claro?  media
#18 por qué debería ser más claro?
#23 Por que debería ser más oscuro? El de la tierra parece blanco.
#25 el de la tierra tiene nieve
Son unos buenos fondos de pantalla para el móvil o la tablet.
"Rallita". En todo el medio de uno de los pies de fotos. Facepalm épico.
parecen un vinilo
comentarios cerrados

menéame