Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Primera promesa incumplida, confirmada.
#9:
La prohibición Constitucional se refiere a las disposiciones sancionadoras, no a que se conozca a los amnistiados. La publicación no es ninguna sanción. Es transparencia. Y decir lo contrario se llama mentir.
#2:
O es un bocachanclas, o un mentiroso vendido, o todo a la vez.
Creo que esto es lo que nos espera con Pdr
Creo que esto es lo que nos espera con Pdr
#45:
#8 Art. 95 LGT
Los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración tributaria en el desempeño de sus funciones tienen carácter reservado y sólo podrán ser utilizados para la efectiva aplicación de los tributos o recursos cuya gestión tenga encomendada y para la imposición de las sanciones que procedan, sin que puedan ser cedidos o comunicados a terceros
Lo malo es prometer sin saberse ese artículo
Los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración tributaria en el desempeño de sus funciones tienen carácter reservado y sólo podrán ser utilizados para la efectiva aplicación de los tributos o recursos cuya gestión tenga encomendada y para la imposición de las sanciones que procedan, sin que puedan ser cedidos o comunicados a terceros
Lo malo es prometer sin saberse ese artículo
#21:
y ha anunciado un anteproyecto de ley que prohibirá futuras amnistías fiscales.
Esto es inútil completamente, una ley que lo prohíba es una ley que se puede derogar para volver a hacerlo si llega a existir una mayoría parlamentaria que quiera hacer otra amnistía.
Dicho esto si no recuerdo mal el TC sentenció inconstitucional la amnistía fiscal, por lo que esa ley que proponen ahora es redundante.
https://www.eldiario.es/economia/TC-declara-inconstitucional-amnistia-fiscal_0_652335588.html
Esto es inútil completamente, una ley que lo prohíba es una ley que se puede derogar para volver a hacerlo si llega a existir una mayoría parlamentaria que quiera hacer otra amnistía.
Dicho esto si no recuerdo mal el TC sentenció inconstitucional la amnistía fiscal, por lo que esa ley que proponen ahora es redundante.
https://www.eldiario.es/economia/TC-declara-inconstitucional-amnistia-fiscal_0_652335588.html
#11:
Incumple su palabra y luego promete otra cosa que no puede cumplir ya que no dependera de el. Como no dependio de el la anterior amnistia fiscal.
Y luego esta como se llame , porque claro , se puede llamar indulto regularizacion por el bien de España y asi no es una amnistia. se puede cobrar un euro y venderlo como afloramiento de capitales.
Como me gustaria que el karma fuera instantaneo.
Y luego esta como se llame , porque claro , se puede llamar indulto regularizacion por el bien de España y asi no es una amnistia. se puede cobrar un euro y venderlo como afloramiento de capitales.
Como me gustaria que el karma fuera instantaneo.
#10:
Imaginad la gente que tiene que haber en esa lista. Imaginad.
#7:
¡Pedromon evoluciona a...Chiquitomon! No puedo, no puedoor
No tiene nada que ver con la cantidad de nombres de todo tipo de los que estamos hablando. No que va. Es que...no puede.
No tiene nada que ver con la cantidad de nombres de todo tipo de los que estamos hablando. No que va. Es que...no puede.
#46:
El tema es serio, pero no porque no pueda hacerlo, si no porque:
a) Sabía que no iba a poder, pero aún así lo prometió.
b) Ignoraba que no podía hacerlo, lo cual es imperdonable en un jefe de estado, porque demuestra que desconoce las leyes y su aplicación.
Sea como sea, un maldito desastre.
a) Sabía que no iba a poder, pero aún así lo prometió.
b) Ignoraba que no podía hacerlo, lo cual es imperdonable en un jefe de estado, porque demuestra que desconoce las leyes y su aplicación.
Sea como sea, un maldito desastre.
#34:
Ahhh como nos gustan los amnistías en este país, Montoro se pasó por el arco del triunfo la constitución para salvarle el culo a corruptos y corruptores y legitimar el robo a todos los españoles pero ahí no vi nada de "a por ellos," ni al monarca dando discursitos vomitivos sobre legalidad (estaba ocupado acogiéndose a dicha amnistía), ni manifestaciones por la unidad de España NADA, ahí todos los españolitos de bien callados como putas, debe ser que importa más quién haga qué que la misma acción en si, país de cínicos, con una unidad impuesta por la fuerza y más artificial que la cadera del Juanca..
#24:
PSOE style: Prometer hasta meter y una vez metido olvidar lo prometido
Siempre hacen igual.
Siempre hacen igual.
Comentarios
Primera promesa incumplida, confirmada.
#4 1/1 espero que no lleguemos a 10/10 cuando lleguen elecciones, porque lo mismo se le jode la campaña electoral...
#4 Hombre... Lo fácil era prometer hacer pública la lista. Probablemente cuando ha visto los nombres que aparecen se habrá dado cuenta que lo de Kennedy iba a ser poco si la aireaba.
Solo con ver la lista de "suicidios" y "accidentes" en los casos de corrupción del PP, ya es para pensarse que hay por ahí quien no se anda con coñas...
La prohibición Constitucional se refiere a las disposiciones sancionadoras, no a que se conozca a los amnistiados. La publicación no es ninguna sanción. Es transparencia. Y decir lo contrario se llama mentir.
#9 Supongo que de las leyes de protección de datos no has oído hablar.
#59 En realidad no es por esa ley, buscando en la hemeroteca he visto esto: https://www.eldiario.es/economia/Transparencia-permite-Gobierno-mantener-amnistia_0_622938731.html
#59 Lee el #57
#59 El Sánchez tampoco antes de toparse con la Realpolitik, ¿no?
#77 A ver, que Sanchez no se ha enterado de la legislación española hasta que ha tenido un ratito para dedicarle cuando ha llegado a la Moncloa. A ver si te crees que un lider de la oposición tiene tiempo y consejeros para esas cosas.
#59 Protección de privilegios querrás decir.
#59. En el falso nombre de las 'patentes', los 'derechos de autor' y ahora la 'protección de datos' justifican cualquier despropósito de cualquier tamaño. Les valen tanto para un roto como para un descosido o pretender desmontar la Internet actual.
El Parlamento Europeo rechaza la nueva directiva de copyright
El Parlamento Europeo rechaza la nueva directiva d...
twitter.com(CC #9 #59)
#1 #9 El promete pero como vio que habia muchos compañeros, y que seria peor el remedio que la enfermedad (osea mas que darle votos, se los restaria), pues nada, no se publica, POR ESPAÑA!!!!
A sus mayores ladrones no les hace falta la amnistia, tienen a 2 pasitos gibraltar de ahi que lo defiendan tanto.
Prometer hasta meter...
#1 Es que es ilegal hacerlo, según las leyes que hay ahora.
#6 ¿Qué ley exactamente? ¿Qué Le impide negociar con otros partidos modificarla y hacerlo viable?
#8 Una muy sencilla -> Seguramente tenga amigos, conocidos, gente del partido que este en esa lista y claro, muy bien pues no queda oye
#15 Montoro dejo esto bien atado
#15 Sino... ya veras como casualmente el día de la votación falta algún diputado
#40 http://dle.rae.es/srv/search?w=sino&m=form
#8 No podrían hacerlo viable de modo retroactivo. Para otras futuras, sí, pero de las futuras, lo que no queremos es ni que existan.
#8 Art. 95 LGT
Los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración tributaria en el desempeño de sus funciones tienen carácter reservado y sólo podrán ser utilizados para la efectiva aplicación de los tributos o recursos cuya gestión tenga encomendada y para la imposición de las sanciones que procedan, sin que puedan ser cedidos o comunicados a terceros
Lo malo es prometer sin saberse ese artículo
A ver Pedro, me puedo llegar a creer que no puedas, venga hago un acto de fé, pero EN BASE A QUÉ? DEBIDO A? explicalo cuyons
Gracias #45 mas claro
#51 No hace falta un #45 (gracias de todos modos) para saber que, un país que se precie, si saca una ley diciendo que serás anónimo, no puede sacar otra luego para publicar los datos. La amnistía estuvo mal y no debió hacerse (y por lo visto, era ilegal) pero cambiar la ley a posteriori es de república bananera.
#45 No han publicado la lista de defraudadores de más de 1 millón de euros? A esos no se les aplica eso que dices?
#57 Esta: https://www.eldiario.es/economia/lista-grandes-morosos-Hacienda_0_465803540.html
#57 #84 art. 95.bis
Artículo 95 bis. Publicidad de situaciones de incumplimiento relevante de las obligaciones tributarias.
No copio el articulo que es muy largo
#45 La amnistia tenia caracter extraordinario.
#41 Pues #45 parece que si que se ha leido la ley, habra que preguntarle que cargo tiene en el gobierno si como dices la oportunidad para leerse la ley viene con el nombramiento.
#45 La misma ley permite publicar la identidad de grandes morosos, es normal que las leyes tengan artículos que parece que se contradicen.
En cualquier caso, se puede modificar la ley. Y sobre el tema de la irretroactividad, es algo que afecta a obligaciones y derechos, no a la mera distribución de información.
No hay voluntad de hacerlo público, esa es la verdad.
#45 Si sigues leyendo la Ley pone:
"...sin que puedan ser cedidos o comunicados a terceros, salvo que la cesión tenga por objeto:
e) La colaboración con las comisiones parlamentarias de investigación en el marco legalmente establecido."
Vamos, que la solución es crear una comisión parlamentaria, para comprobar la veracidad de los datos de la amnistía y su legalidad (que ya fue contradicha por el Constitucional) y ya tienen a su disposición, y publicación (todo lo que se hace en sede parlamentaría debe ser público), los datos de esa Amnistía.
Recursos legales para hacerlo tiene. Otra cosa es que no quiera hacerlo. Además, eso de "asegurarse de que no va a haber ninguna futura amnistía fiscal" se lo pasa el siguiente gobierno por el forro derogando cualquier ley que la prohiba.
#8 No seáis malos, es que el acceso al BOE está prohibido hasta que llegas al gobierno.
#8 Que no se podría aplicar con retroactividad
#52 La retroactividad es para obligaciones y derechos. No se habla de que los acogidos a la amnistía ahora tengan que pagar lo que les hubiera correspondido realmente.
#8 En el decreto que permitió la (no) aministía fiscal (no puede llamarse amnistía porque algo tuvieron que pagar, yo prefiero llamarlo "ventaja fiscal desproporcionada"), no se permitía la publicación de los nombres.
Por tanto ahora Sanchez, por mucho que cambie la ley, no puede realizar cambios en ese sentido de forma retroactiva.
#64 Te recuerdo que la amnistía ha sido declarada anticosntitucional
#85 Qué amnistía? y qué tiene que ver eso con lo que he dicho?
#86 Si un documento es anticonstitucional, debería considerarse papel mojado.
Que el decreto permita o no publicar nombres es irrelevante en tanto en cuanto el decreto es anticonstitucional. Como si dice que hay que darles 10 millones y sacrificar 5 vírgenes.
Ya sé que en la realidad los políticos se pasan la constitucionalidad por la cámara baja... pero entonces que no vengan diciendo que es porque no pueden, sin haber demostrado luchar por ello. Eso es dar a la gente por tontos y ser cómplices de los mangantes, encima aprovechandose y haciendo demagogia.
#92 Sigo igual. De todas formas experto en derecho no eres, no?
#97 Esté sí que es catedrático en derecho: https://www.eldiario.es/zonacritica/Irretroactividad-anticonstitucionalidad_6_793780629.html
Pero vaya.. que de todas formas los que lo tendrían que saber son los "expertos" en derecho del PSOE. Que si no lo sabían antes es que son unos incompetentes que no saben hacer su trabajo, y si lo sabían es que estaban riéndose de los votantes cuando dejaron que pedrito (o como les gusta decir "PdR SnChZ".... vaya tela) prometiera algo incumplible.
En cualquiera de las dos situationes, el PSOE está demostrando que no se merece estar en el gobierno. Yo siempre he pensado que el PSOE es un partido propagandístico, pero que de político tiene poco. Lo que mejor saben hacer es sacarse fotos y buscar sloganes.
#8 Lo que está prohibido es la retroactividad de las leyes, es decir, que afecten a hechos ocurridos con anterioridad a la entrada en vigor de una ley.
Imaginate que sacan una ley que prohibe ir por la calle con camisetas verdes. A partir de ahora nadie podrá ir con camisetas verdes por la calle sin sanción, pero los que fueron hace un año con esas camisetas no se les podrá aplicar la ley.
La ley de amnistía dejaba muy claro que sus datos serían secretos.
Los del PP lo dejaron atado y bien atado.
#84 Porque la ley se modificó para que una de las 'penas' (además de devolver el dinero junto a la correspondiente multa e intereses) de los morosos con Hacienda fuese la publicación de los nombres. Si defraudas hoy a Hacienda, sabes lo que hay.
Pero para los que acudieron a la 'amnistía fiscal' de aquel año (nos guste o no) no había esa 'pena' de hacer públicos sus nombres.
Cualquier acto que hagas hoy están bajo la legislación y las penas de hoy.
/cc #8
#6 Y las que había cuando prometía la luna
#6 Lo ilegal era la amnistía y mira, sin vaselina.
#6 Montoro lo hizo y nadie le ha montado un pleito por ello
#6 Y él no conocia la ley cuando estaba en campaña, ¿ Verdad ? Putos sociatas embusteros de mierda.
#60 Pero es culpa del votante hooligan, que:
1) se fía de las promesas de los políticos sin conocer la realidad, y/o
2) espera que su candidato le alegre el oído.
¿Os imagináis que los candidatos en España aceptasen los límites de la realidad? No les votaría nadie.
#6 Me da a mí que tiene algo que ver con cierto "puterillo" de actualidad.
#6 A ver si alguien la filtra.
#6 El tribunal constitucional la declaro anticonstitucional.
Anda que no es posible revertir la amnistia (volver al orden constitucional), devolverles el dinero cobrado y abrir inspecciones para recaudar el verdadero.
#6 ¿Qué leyes? Porque hace poco publicaron la lista de morosos de Hacienda. ¿Por qué no se iba a poder entonces hacer con los amnistiados?
#6 Te refieres a ilegal en plan en contra de la ley? Algo así como hacer una anmistia fiscal?
#6 han salido nombres ya
#1 preocupao
#22 trabajando
#28 es un killer , el jodio.
Nada que envidiar al Boss del bailoteo
#28 Pin pan
#1 Hay que hacer una lista ya.
O es un bocachanclas, o un mentiroso vendido, o todo a la vez.
Creo que esto es lo que nos espera con Pdr
#2 pero es guapo y moja bragas.
#23 y calzoncillos de leopardo.
#2 Todo a la vez, confirmado.
#2 Hay que tener en cuenta que hasta que no le han nombrado presidente no ha tenido ocasión de leerse las leyes.
Por eso exigía la publicación desde la oposición, pero reconoce que no puede hacerlo desde el gobierno.
Imaginad la gente que tiene que haber en esa lista. Imaginad.
¡Pedromon evoluciona a...Chiquitomon! No puedo, no puedoor
No tiene nada que ver con la cantidad de nombres de todo tipo de los que estamos hablando. No que va. Es que...no puede.
Incumple su palabra y luego promete otra cosa que no puede cumplir ya que no dependera de el. Como no dependio de el la anterior amnistia fiscal.
Y luego esta como se llame , porque claro , se puede llamar indulto regularizacion por el bien de España y asi no es una amnistia. se puede cobrar un euro y venderlo como afloramiento de capitales.
Como me gustaria que el karma fuera instantaneo.
y ha anunciado un anteproyecto de ley que prohibirá futuras amnistías fiscales.
Esto es inútil completamente, una ley que lo prohíba es una ley que se puede derogar para volver a hacerlo si llega a existir una mayoría parlamentaria que quiera hacer otra amnistía.
Dicho esto si no recuerdo mal el TC sentenció inconstitucional la amnistía fiscal, por lo que esa ley que proponen ahora es redundante.
https://www.eldiario.es/economia/TC-declara-inconstitucional-amnistia-fiscal_0_652335588.html
Ha engañado a su electorado para colarse en la moncloa.
PSOE style: Prometer hasta meter y una vez metido olvidar lo prometido
Siempre hacen igual.
Con las amnistias hemos topado, el Psoe de siempre...
Mirad el lado positivo, no hay que preocuparse por lo que el PSOE prometa.
El tema es serio, pero no porque no pueda hacerlo, si no porque:
a) Sabía que no iba a poder, pero aún así lo prometió.
b) Ignoraba que no podía hacerlo, lo cual es imperdonable en un jefe de estado, porque demuestra que desconoce las leyes y su aplicación.
Sea como sea, un maldito desastre.
#46 hay una tercera, que es igual de mala que tus otras dos:
c) si puede hacerlo pero ahora que ha visto la lista, y los nombres de sus amigos ahí, miente y dice que no puede.
prohibir futuras amnistías es lo mismo que no prohibirlas... otro gobierno, cuando le interese, cambiará esa ley.
¿Que "no puede"? Este PPSOE rojo es de risa.
Lo cual demuestra que, o mentía a sabiendas, o llega sin tener puta idea.
Me inclino por lo segundo.
#20 Me inclino por lo primero
#25 No sé qué es peor. Un hijoputa en el gobierno puede hacerlo bien, va en el juego. Un tonto... Malamente.
#87 Este es tonto como todos los del ppsoe y además sinvergüenza.
Vaya sorpresa!!!!!!!!!!!!!!!!
#3 ¿Y si la publica "sin querer"?
DigoDiego Sánchez ha vuelto. Si es cierto que no se puede (que es todo un melón por abrir y discutir), debería haberlo sabido antes de prometer que lo iba a hacer. Diría que me ha decepcionado, pero lo cierto es que esperaba defraudaciones varias por parte de este "renovado" partido.
Ahhh como nos gustan los amnistías en este país, Montoro se pasó por el arco del triunfo la constitución para salvarle el culo a corruptos y corruptores y legitimar el robo a todos los españoles pero ahí no vi nada de "a por ellos," ni al monarca dando discursitos vomitivos sobre legalidad (estaba ocupado acogiéndose a dicha amnistía), ni manifestaciones por la unidad de España NADA, ahí todos los españolitos de bien callados como putas, debe ser que importa más quién haga qué que la misma acción en si, país de cínicos, con una unidad impuesta por la fuerza y más artificial que la cadera del Juanca..
Y seguirán sin pedir elecciones, ¿Hasta cuándo?
#37 Hasta que la gente se olvide de esta promesa y las que estan x venir. Agotarán todo el tiempo que puedan para aplicar medidas cosméticas, subir los impuestos, blindar los derechos de autor y su cruzada por la igualdad ( caza jurídica del hombre)
Luego ya si eso vendrán los conservadores++ y bajarán los servicios públicos por los que estamos pagando más que antes. Entre unos y otros, el tocomocho reloaded.
El PPSOE protegiendo y perpetuando el Regimen, perfectamente engrasado para que nada cambie.
El gatopardismo o lampedusianismo es un concepto político según el cual en determinados momentos históricos se hace necesario crear una apariencia de cambio revolucionario con el fin último de que la base, el núcleo del sistema, permanezca incólume e inalterado.
No será porque está por ahí en la lista un tal Juan Carlos y al saberlo ha dicho "uy..."
El PPSOEC$ mintiendo ¿Desde cuándo eso noticia?
Debería filtrar la lista, que se publique en alguna web registrada en Kazajistán y lo recojan los medios... Aquí paz y después gloria. Pero no tiene ganas.
No es el caso.
Pero las cosas que los políticos prometan deberían estar obligados a cumplirlas.
Obligados aunque no lleguen al poder.
Así se lo pensarán 2 veces antes de inventar.
A ver, Pedro, y no se te puede caer la lista del bolsillo mientras sales caminando del congreso con una nube de periodistas tras de ti .
No quiero dar ideas, pero ya que judicialmente no le podemos meter el diente a los defraudadores, porque los mafiosos del PP lo dejaron todo bien atado, al menos que sepamos los nombres de la pandilla de golfos que seguro portan todos con orgullo la bandera española.
De haberlo sabido, no le voto
Valor de la palabra de Pedro Sánchez -> 0
Vaya mentiroso
No lleva nada y no hace mas que incumplir todo lo que ha dicho.
Eso si, la paguíta vitalicia se la ha asegurado.
Qué poca vergüenza tienen. Por mucho que este vaya de revolucionario cuando ha llegado el momento de levantar la alfombra de la corrupción no puede, porque saldrían de los suyos a mansalva.
Ohhhh sorpresa!
Esto.... los ocupas estos ¿cuando se van?
Una mentira solo se puede tapar con otra mentira, y una promesa incumplida con otra promesa que se incumplirá.
¿ Que se puede esperar de un exconsejero de CM, que vendía preferentes a los ancianos ?
Ah entonces la manera de hacer política es prometer y luego "darte cuenta"de que no se puede y que le den por culo a lo prometido.
Asco de PP$oe.
Para algunas cosas, la información se filtra el mismo día. Para otras, guardado bajo siete llaves.
Mentiroso y mal preparado, ya sabe que es una preferente o una tarjeta black , allí si estaba o solo de oyente.
El problema no está en quienes prometen que, con él, los burros volarán. El problema está en los tontos que quieren creer que lo hará. Pero la fe sólo se debe usar para la religión.
los dais cuennnnn???
En realidad no puede porque el PP se querelló para que así no sea: https://www.eldiario.es/economia/Transparencia-permite-Gobierno-mantener-amnistia_0_622938731.html
Es un lacayo y espero que UP le dé pronto el boleto.
Estaría bien que la lista se filtrase por algún descuido...aunque eso también tendría consecuencias.
Alguien se pensaba que se iba a publicar? Pues no iban a salir nombres del PSOE tambien!
Sino ya la hubieran filtrado a la prensa.
Y así es como partidos tan nefastos como Ciudadanos pueden llegar al poder
#99 hombre, visto lo visto casi los prefiero, al menos van de frente y no te defraudan de mala manera. Que mal empiezas Sancho Pánchez, ni los cien dias.
Y los morados, espabilad o estáis muertos políticamente como este PP$O€
Dónde dijo digo, dijo Diego haber los socios de gobierno de este señor,ni lista,ni investigación for the King,vamos que a los morados os dan un poco de chocolate (jeje) y os quedáis calladitos como el loro.
"Bla bla bla yo cuando llegue al gobierno blablabla" y luego nada. NO ME LO HEXPERAVA