Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Ya no puedo editar.
Practical Engineering tenia un video explicando todo la situación, que no había visto....mucho mucho mejor que cualquier cosa sacada de la televisión.
https://www.youtube.com/watch?v=ph9O9yJoeZY
Hay una capa intermedia de arena y los puntales de refuerzo eran para llegar al terreno resistente y luego lo conectaban a la estructura.. Pfff aún más caro
Practical Engineering tenia un video explicando todo la situación, que no había visto....mucho mucho mejor que cualquier cosa sacada de la televisión.
https://www.youtube.com/watch?v=ph9O9yJoeZY
Hay una capa intermedia de arena y los puntales de refuerzo eran para llegar al terreno resistente y luego lo conectaban a la estructura.. Pfff aún más caro
#1:
No conocía el caso, Voy a desglosarlo, a ver si lo he entendido bien.
-Un rascacielos apoyado en una capa de arcilla de gran potencia (Espesor)
-La cimentación es con puntales que transmiten la carga por rozamiento lateral.
-El terreno ha resultado no homogéneo y aparecieron asentamientos diferenciales.
-Por el exterior de la estructura, están añadiendo pilotes para encajonar esa zona y mejorar su resistencia.
-Como no saben cuantos tienen que poner, han puesto unos pocos para luego ver, como reacciona el terreno y poder calcularlo mejor.
-El método de excavación ha "conseguido" sacar el agua de la arcilla. Ya sea por succión o por las vibraciones.
-Al perder el agua, el terreno cede aún más.
Wow, wow, no quiero saber como esta la prima del seguro del ingeniero que esté a cargo de la operación, ni hablemos de todos los seguros/abogados implicados. que miedo.
-Un rascacielos apoyado en una capa de arcilla de gran potencia (Espesor)
-La cimentación es con puntales que transmiten la carga por rozamiento lateral.
-El terreno ha resultado no homogéneo y aparecieron asentamientos diferenciales.
-Por el exterior de la estructura, están añadiendo pilotes para encajonar esa zona y mejorar su resistencia.
-Como no saben cuantos tienen que poner, han puesto unos pocos para luego ver, como reacciona el terreno y poder calcularlo mejor.
-El método de excavación ha "conseguido" sacar el agua de la arcilla. Ya sea por succión o por las vibraciones.
-Al perder el agua, el terreno cede aún más.
Wow, wow, no quiero saber como esta la prima del seguro del ingeniero que esté a cargo de la operación, ni hablemos de todos los seguros/abogados implicados. que miedo.
#6:
Millenium Tower are you okay. Are you okay, Towie?
Comentarios
No conocía el caso, Voy a desglosarlo, a ver si lo he entendido bien.
-Un rascacielos apoyado en una capa de arcilla de gran potencia (Espesor)
-La cimentación es con puntales que transmiten la carga por rozamiento lateral.
-El terreno ha resultado no homogéneo y aparecieron asentamientos diferenciales.
-Por el exterior de la estructura, están añadiendo pilotes para encajonar esa zona y mejorar su resistencia.
-Como no saben cuantos tienen que poner, han puesto unos pocos para luego ver, como reacciona el terreno y poder calcularlo mejor.
-El método de excavación ha "conseguido" sacar el agua de la arcilla. Ya sea por succión o por las vibraciones.
-Al perder el agua, el terreno cede aún más.
Wow, wow, no quiero saber como esta la prima del seguro del ingeniero que esté a cargo de la operación, ni hablemos de todos los seguros/abogados implicados. que miedo.
#1 Ya no puedo editar.
Practical Engineering tenia un video explicando todo la situación, que no había visto....mucho mucho mejor que cualquier cosa sacada de la televisión.
Hay una capa intermedia de arena y los puntales de refuerzo eran para llegar al terreno resistente y luego lo conectaban a la estructura.. Pfff aún más caro
#3 Esta noticia va de que se sigue inclinando a día de hoy a pesar de los que están intentando arreglar... no pretende ser un vídeo explicativo de todo el follón.
#3 me encantan los vídeos de Practical Engineering. No lo habría imaginado, pero el tío transmite la pasión por la ingenieria
#11 bueno pues ya tienen su torre de Pisa..
#3 quiero recalcar que esta torre fue construida en 2009, no es de esas torres construidas en los 80 donde no se tenian muchos conocimientos sobre estructuras
https://es.wikipedia.org/wiki/Millennium_Tower_(San_Francisco)
Espero que todo esto lo este pagando la constructora.
Teneis mas info aqui sobre el litigio de los proprietarios y la constructora.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-01/who-will-pay-for-san-francisco-s-tilting-sinking-millennium-tower
#27 Normalmente cuando no se conoce en profundidad un tema, es decir hay más incertidumbre, se sobredimensiona las estructuras. Mira por ejemplo los romanos como han hecho estructuras tan solidas que han durado y durarán muchos siglos más.
Por otro lado, decir que hace 40 años no se tiene conocimientos de estructuras creo que vas con bastante sarcasmo.
#1 ¿Puntales? Dirás pilotes metálicos hincados.
#17 Corrijo tras poder escuchar el video, son pilotes de hormigón prefabricados hincados.
#1 para miedo el que estén pasando los del edificio de enfrente, que cada vez lo ven más cerca. Lo tendrían que llamar torre de Damocles.
Millenium Tower are you okay. Are you okay, Towie?
Generación ¡Ya!
Para conseguir eso mismo la Torre de Pisa ha tardado un mogollón de años. La tecnología actual es muy superior.
El ingeniero "sigue manteniendo la fe". Espero que sea una licencia periodística, porque como el edificio tenga que mantenerse "gracias a la fe", la llevan clara.
#20 'In God We Trust'
#7 O se caerá. Que también pasa a veces...
#13 O se convertira en una atraccion turistica y la gente se hara fotos haciendo que estan sosteniendo el edificio. Que tambien ha pasado una vez
Que pesadilla.
#2 estas cosas pasan a veces. Lo arreglarán.
#7 la nota va de que la solución que habían planteado está precisamente acelerando la inclinación de la torre, esto sin duda será uno de los casos de estudio obligados en el futuro
Se supone que con la que estaban acoxonados era con la transamerica, no? Pues no, Eda parece estar bien hecha después de tantas décadas
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Transamerica_Pyramid
Leo en la wiki que la Millenium se acabó en 2009 y ya en 2016…. “ mayo de 2016 se informó a los residentes que la torre principal se estaba hundiendo y se estaba inclinando”
el momento de fuerza que genera ese edificio tan alto sobre el terreno tiene que ser bestial
Pobre del que lo comprara sobre plano, no tuvo que ser barato.
#19 'Pobre' no sería quien lo comprase sobre plano... inclinado.
A calatrava le gusta esto
#10 venía a ver si lo había diseñado Calatrava, veo que no y me voy.
Eso es que se está asentando
#8 Se está acostando más bien.
WE NEED MORE PYLONS
Representa el declive de SF
POR DIOS ES QUE NADIE VA A COMENTAR SOBRE EL NOMBRE DEL INGENIERO JEFE
QUE SE LLAMA RONALDO HAMBURGUESA
Jamas habría contratado a un ingeniero llamado Jon Hamburguer, Seguro que habría alguno que se apellidase Builder
#21 ese trabaja en el McDonalds
Miedo me daría entrar ahí.