Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En las especificaciones olvidan que lleva conexión directa con la central nuclear de Vandellós... para solventar los problemas de alimentación
#39:
Juas, increíble.
En meneame la gente ya ni se molesta en discutir en los hilos de las noticias sobre si Apple es una mierda y lo que hacen los demás es una maravilla. Ahora simplemente mandan anuncios y publicidad a portada
Con vuestro pan os lo comais.
En meneame la gente ya ni se molesta en discutir en los hilos de las noticias sobre si Apple es una mierda y lo que hacen los demás es una maravilla. Ahora simplemente mandan anuncios y publicidad a portada
Con vuestro pan os lo comais.
#40:
Pedazo SPAM encubierto. Claro, lleva Android y portada en cero coma.
#37:
Joder ves la foto rapido y parece un iphone. Pero no saben hacer diseños diferentes???
#8:
Me he empalmado leyendo las características técnicas. ¿Es grave?
Comentarios
En las especificaciones olvidan que lleva conexión directa con la central nuclear de Vandellós... para solventar los problemas de alimentación
Por lo que he leído caparan bastante el tema de instalar custom roms y tal... Si es así adiós samsung! Una de las cosas que más me gustan del Galaxy S es lo modificable que es.
#2 Bueno, a no ser que le metas aplicaciones que pongan las 2 CPU's al 100% la batería durara más o menos igual que su antecesor. Eso sí, cuando le des caña drenará la batería en 0.5. Creo que más que aumentar la velocidad y la potencia tendrían que mejorar más las baterías y la optimización; pero claro, esto no vende.
Por cierto, nótese que el Wifi es (a/b/g/n), por lo que estamos ante un teléfono doble banda capaz de operar en redes wifi tanto de 2'4Ghz como de 5Ghz.
#4
La batería es un 10% mayor al Galaxy S y la pantalla S-AMOLED Plus consume hasta un 50% menos a igualdad de tamaño. El tema está en el doble núcleo y el doble de RAM. Si no han cambiado el proceso de fabricación a uno más pequeño (que diría que sí teniendo en cuenta el adelgazamiento sufrido) su autonomía habrá empeorado. Si lo han cambiado, probablemente se mantenga.
Respecto a la modificabilidad, Android está lejos de ser realmente modificable. Es un peñazo hacerlo. Para empezar no deberían hacer falta las "custom ROMs".
Continuo el #5. Con el nexus one creo recordar que las custom ROMs no hacen falta, pero Android sigue sin poderse manejar como un Linux normal, sin sus librerías estándar, sin recursos estándar para el desarrollador. Ni la máquina virtual Java es la normal. Sin embargo, teniendo en cuenta la jugada de Nokia (pese a que terminen lanzando su terminal MeeGo, que será vete tu a saber cuando durante este año), menos da una piedra.
#5 Ya pero con lo que ganas con la pantalla y la batería lo pierdes con la RAM y la CPU. Pero aún así la duración creo que estará a la par. A no ser que le empiezas a meter caña que durará na de na. Si con el galay S la CPU al tope no aguanta ni 5 horas no me quiero imaginar lo que dura con 2 CPU's al 100% .
Y no es necesario usar roms para hacer cualquier modificación. Puedes cambiar por separado el kernel, el modem... Las roms más que nada serían como "distros" del linux. Donde te viene todo arregladito (kernel, modem, apariencia, aplicaciones, configuraciones) para no comerte mucho la cabeza.
#8 Piensa en lo que costará para que se te baje.
#9
Ya pero con lo que ganas con la pantalla y la batería lo pierdes con la RAM y la CPU.
Si no han cambiado el proceso de fabricación a uno más pequeño (que diría que sí teniendo en cuenta el adelgazamiento sufrido) su autonomía habrá empeorado. Si lo han cambiado, probablemente se mantenga. Y con dos núcleos incluso puede mejorar teniendo el mismo tamaño: no es lo mismo una CPU al 100% que dos con una estando al 0-5% con tareas del sistema y la otra entrando antes en idle por poder trabajar al 100% en una tarea. Y con los procesadores de hoy día estar en idle significa consumo 0 prácticamente ("power gating").
Puedes cambiar por separado el kernel, el modem
Sí claro, pero tiene que ser por otro kernel Android, que no es un kernel estándar tampoco, sigue su propia rama. Y antes tienes que conseguir acceso root al sistema.
#10 Si tienes un kernel de linux compilado para ARM se puede. Hay gente con Ubuntu's corriendo en el smarthphone. Pero son poco funcionales ya que se han de adaptar los controladores por ingeniería inversa y tal ya que el fabricante no suelta especificaciones ni nada...
Y sí todo lo que digo de la batería son suposiciones mías, pero seguramente la duración acabe estando a la par ya que la duración del Galaxy S fue bastante criticada y no creo que Samsung le de por bajarla aún más.
#11
Si tienes un kernel de linux compilado para ARM se puede. Hay gente con Ubuntu's corriendo en el smarthphone.
No veo la relación entre Ubuntu y Android, sinceramente. Son dos cosas totalmente distintas. Que puedas hacer que el bootloader cargue un kernel distinto no tiene nada que ver con ejecutar todo el user land de Android sobre un kernel no Android. Ahora mismo si quieres cambiar sólo el kernel tiene que ser por otro Android, porque un kernel no Android no te cargará todo el user land de Android por las buenas, necesitarás de un montón de parches que lo transformen en un kernel Android. Y bueno, seguiríamos con que no tienes las librerías estándar y ese largo etcétera.
Pero son poco funcionales ya que se han de adaptar los controladores por ingeniería inversa y tal ya que el fabricante no suelta especificaciones ni nada...
Eso y que Ubuntu no está diseñado para smarpthones.
#12
#13
Al fin te entiendo, tu lo que quieres es cambiar a un kernel de linux no adaptado para Android manteniendo la interfaz y los controladores no?
Sí, esto no es posible. Si quieres meter cosas que no sean el kernel adaptado de Android te has de buscar la vida y empezar a crear controladores des de 0 y tal...
Pero bueno, no será tan libre de modificar como un linux limpio, pero no está nada mal. Además si los fabricantes publicaran especificaciones y tal todo sería más fácil pero bueno, esto es otro tema.
Buenas noches.
#14
Hum, siento tanto mensaje. Pero aquí va otra de porqué Android no es fácil hacerlo correr con cosas estándar. Por ejemplo tienes el Nokia N900, móvil el cual tiene hardware 100% libre, no hace falta hacer ingeniería inversa.
Según el changelog del port NITDroid para el N900 ( http://www.nitdroid.com/index.php?title=N900 ) hay dispositivos que aún no han logrado que funcionen pese a tener disponible el código fuente. Por ejemplo la cámara.
http://natisbad.org/N900/n900-commented-hardware-specs.html
http://wiki.maemo.org/N900_Hardware_Camera_Sensor
http://wiki.maemo.org/Documentation/Maemo_5_Developer_Guide/Architecture/Imaging_and_Sharing
Está más que documentada, gracias que utilizan chips OMAP. Y aún no la han hecho funcionar (quizá sea porque no se han puesto a ello, pero vaya, ya tienen mucha cosa terminada y que funciona, y la cámara diría que es algo bastante prioritario).
En general Android no me gusta porque no es un Linux propiamente dicho, es un bicho raro que no funciona con otra cosa que no sea Android. No puedes portarle drivers fácilmente ni teniendo el código fuente. Tampoco puedes portar alegremente aplicaciones porque carece de todas las librerías necesarias, etc.
Pero teniendo en cuenta el panorama actual, menos da una piedra.
#15 El N900 no es 100% hardware libre (tengo uno). Acabo de bajarme el kit de desarrollo y hay que pasar por descargar drivers privativos de Nokia. Pocos, pero haylos.
Sigue siendo, eso sí, más libre y más GNU/Linux que todo lo que hay en el mercado (dejando a un lado OpenMoko, que tiene poquísimo apoyo). Y me temo que va a seguir en ese puesto durante bastante tiempo. Lástima. Parece claro que a las operadoras les da más miedo la palabra "libre" que a mis gatos "baño", y eso condiciona toda la oferta de sistemas operativos móviles.
A alguno de estos fabricantes asiáticos de droids debería cruzársele los cables y liberar los controladores. Pero siempre que uno de estos peces gordos hace algo imprevisto (hola, señor Elop) es en nuestro perjuicio.
Recemos a Santa Ingeniería Inversa.
#18
El N900 no es 100% hardware libre (tengo uno). Acabo de bajarme el kit de desarrollo y hay que pasar por descargar drivers privativos de Nokia. Pocos, pero haylos.
No hace falta descargar drivers privativos de Nokia si no quieres. Lo único que es de código cerrado son cosas que tienen que ver con el control de la batería. Si quieres puedes decir que es un 98% controlado por software libre. El Nokia SDK no hace falta para desarrollar para la plataforma.
A alguno de estos fabricantes asiáticos de droids debería cruzársele los cables y liberar los controladores. Pero siempre que uno de estos peces gordos hace algo imprevisto (hola, señor Elop) es en nuestro perjuicio.
En general Android no me gusta porque no es un Linux propiamente dicho, es un bicho raro que no funciona con otra cosa que no sea Android. No puedes portarle drivers fácilmente ni teniendo el código fuente. Tampoco puedes portar alegremente aplicaciones porque carece de todas las librerías necesarias, etc. Y aunque liberasen drivers y especificaciones seguiría, por tanto, sin gustarme.
#20 Siendo así, espero que proyectos como Maemo on Debian salgan adelante. Gracias por los comentarios. Pero en fin, no quiero seguir invadiendo con off-topics una noticia sobre Samsung.
Sobre Android, totalmente de acuerdo.
#23
Maemo on Debian no va a salir adelante, porque Nokia va a reducir muchísimo la inversión en sus terminales "especiales".
Pero vamos, no hace falta que contestes haciéndote el tonto.
#24 Hostia, sí que estamos susceptibles, ¿no, Filiprino? No había ningún sarcasmo ni ironía en mi agradecimiento ni en estar de acuerdo. En fin, que tengas un buen día (
#23
Sobre Android, totalmente de acuerdo.
¿Y qué hay del resto de mi mensaje? En Maemo no hay ninguna desventaja especial que no afecte a cualquier otra distribución GNU/Linux. Por ejemplo en el tema de portar paquetes precompilados.
Respecto al tema de drivers, sólo hay una mínima parte que son cerrados, concretamente el de control de batería y módem.
¿Alguna cosa más que yo deba decir y haya omitido involuntariamente?
#18
Si quieres algo 100% libre tienes Mer: http://wiki.maemo.org/Mer
Y aquí una entrada de un blog preguntando cuán libre es el Nokia N900: http://www.lucas-nussbaum.net/blog/?p=433
#11
Para mayor clarificación:
If I read your question right there is no way to run Android on a
standard Linux kernel. Android requires functionality from the kernel
that the standard Linux kernels don't provide.
You can (if you know about kernel work) take the Android changes and
apply them to a standard kernel (or you can apply your changes and
drivers from a standard kernel to an Android kernel).
http://groups.google.com/group/android-kernel/browse_thread/thread/325064e0725bec67/800fef402540905c
Pues sí, los móviles ya son más potentes que mi viejo portátil... que aquí sigue, con su único núcleo y su GB de RAM.
#4 Respecto a la batería, con los smartphones de ahora los tienes que cargar cada noche, y tener 1 cargador en casa, otro en el coche y otro en el trabajo, por si un día tienes que monear mucho con él. Y baterías de respuesto para viajes.
#26
El que los móviles de ahora sean de Ghz y tengan bastante memoria RAM no significa que sean más potentes que tu viejo portátil. ARM es bastante inferior a x86 en cuanto a rendimiento, incluso comparándolo con un Atom. Cuando Intel consiga meter en un smartphone un x86, ARM Holdings ya puede temblar.
#27 Dame datos sobre eso, por favor.
#30
http://www.slideshare.net/napoleaninlondon/arm-cortex-a8-vs-intel-atomarchitectural-and-benchmark-comparisons
Un Atom N330 (dual core 1.6Ghz) contra un OMAP de 600Mhz, con benchmarks monohilo, indicando también rendimiento por Mhz (una simple división, no sé si será muy acertado eso). Los Cortex A8 más de 1Ghz no consiguen, y los Atom tranquilamente podrían alcanzar bastante más de 2Ghz teniendo en cuenta que los hay funcionando a esa frecuencia.
Ahora, si ponemos un procesador de portátil normal, depende que procesador. Los Atom están a medio camino entre un Pentium M y un Pentium 4 de la misma frecuencia (1'6Ghz), http://www.tomshardware.com/reviews/atom-d510-pentium-4-nettop,2649.html y con los A8 siendo más lentos que un Atom, probablemente su portátil siga siendo bastante más rápido.
Ahora hay una nueva generación de Cortex, los A9 que añaden ejecución fuera de orden y varios núcleos. Pero también habrá para este año una nueva generación de Atom. Recordemos que Intel lleva un par de años sin tocar nada fundamental. Sólo ha hecho pasos de integración. Mientras tanto ARM cada año ha ido sacando novedades.
Cuando Intel ponga sus procesadores en smartphones ARM va a tener una competencia muy dura, sobre todo porque x86 tendrá el empuje y ventaja del software.
Es gracioso, uno avanza desde el lado económico y del bajo consumo y el otro desde mucha potencia pero alto consumo. ¿En el medio que sucederá?
Por comparar, he visto el anuncio de los 6 productos que ha anunciado HTC en el WMC, y sinceramente, no me han impresionado nada:
http://www.htc.com/europe/press.aspx?id=158002&lang=1033
http://www.htc.com/europe/press.aspx?id=158004&lang=1033
http://www.htc.com/europe/press.aspx?id=158016&lang=1033
Como (feliz) poseedor de una Desire (que está en el servicio técnico, por cierto), no me veo comprando otro HTC ahora mismo. Y eso que prefiero Sense a la personalización de Samsung 100 veces.
#30 Como bien explica #34, comparar procesadores RISC y CISC por los Ghz es como comparar motores diesel, gasolina y wankel únicamente por las RPM que alcanzan. Fútil.
#34 Precisamente por eso preguntaba. Yo tambien creo que la tendencia es el punto medio y que todos acabaremos usando algo parecido a una table como "ordenador para todo" junto con algún dockstation.
Por otro lado una cosa es decir que una arquitectura es mas o menos potente que otra, como dices, y otra que actualmente sea así.
No soy arquitecto de computadores y mis conocimientos al respecto son relativamente limitados, pero decir que una un otra arquitectura son mas o menos potentes per se me parece un poco atrevido. ARM ha tomado otra hoja de ruta con respecto a los fabricantes x86, eso es todo.
En la arquitectura de computadores hay demasiadas variables como para predecir que es mejor sobre el papel, arquitectura, pipelines, cores, buses, caches, frecuencia, etc, al final solo nos quedan los benchmark y no tiene mucho sentido comparar procesadores con TDP's tan distanciados.
Lo que si que está claro es que ARM esta en pleno crecimiento mientras que Intel lleva vierto tiempo "estancada", y lo pongo entrecomillado por que no digo que no innove, si no que comparandolo con la evolucion de los ARM ha estado parado creando resideños de su dual y quad core, que es lo que realmente son los i-series.
De todas formas, creo que la optimización en los tiempos de uso vendra de la mano de nuevas baterías y no de componentes con menor consumo. Ademas, en un movil hay elementos que gastan tanto o mas que el procesador, por ejemplo la pantalla. Leer pdf's es una tarea sencilla a nivel de computación pero la pantalla nos limita enormemente la duración.
En cualquier caso, nos esperan unos años moviditos
PD: Si me he equivocado en algo, corregidme, por favor.
#36
No digo que x86 sea mejor que ARM per se. X86 realiza muchas cosas y muy eficientemente. Tiene grandes juegos de instrucciones SIMD, etc. Por ejemplo en el benchmark de video el Atom se come con patatas a Cortex A8, y en operaciones de coma flotante también.
Y bueno hablar de cachés, núcleos y tal en plan genérico no tiene sentido. Una cosa es ARM y x86 y otra las implementaciones que se hayan hecho de las mismas. x86 y ARM es sólo un juego de instrucciones.
Yo tambien creo que la tendencia es el punto medio y que todos acabaremos usando algo parecido a una table como "ordenador para todo" junto con algún dockstation.
A lo que me refería en punto medio es cuando Intel alcance un nivel más moderado de consumo y ARM consiga un nivel de rendimiento más elevado. Además Intel como compañía tiene fábricas más avanzadas por lo que en miniaturización probablemente pueda ir más rápido, así que si a eso le añade optimizaciones en consumo y mejoras en rendimiento, ARM va a estar en una situación difícil, pero eso no significa que vaya a ser aplastada cruelmente ni mucho menos.
#41 Pero es que eso son verdades a medias, porque la mayoría de procesadores ARM incluyen en su circuitería muchas más cosas que el/los núcleo/s Cortex, que un Atom no puede llevar porque simplemente no cabe. No hay más que ver un nVidia Tegra2, que aparte de los dos núcleos Cortex A9, la GPU, los DSP de vídeo y audio digital, etc. lleva incluido además un ARM11 extra empleado para la gestión de todos los componentes del chip.
De esta forma, resulta difícil comparar un Tegra2 con un Atom, y mucho menos comparando exclusivamente el código x86 con el código ARMv7 intentar llegar a conclusiones definitivas.
Además, tampoco puedes comparar los Atom de la serie Z (móviles, MID, tablets), con la N (netbooks) y los D (desktops). Y en ningún caso puedes comparar la GPU que llevan los Atom integradas con cualquiera de las que llevan los ARM. No me hables de las nVidia ION porque esas no están integradas en el mismo chip que el Atom.
No dudo que se podrían diseñar procesadores ARM que compitan en rendimiento con los x86 (no sólo Atom, sino los iCores y los Xeon) alcanzando consumos energéticos también similares a los x86, pero es evidente que a ARM ese mercado no le interesa, ya que esta totalmente saturado: competir con Intel, AMD, Via, IBM y tal vez Oracle (si acaban manteniendo los procesadores Sparc) en un mercado mucho más estancado no parece una medida demasiado acertada.
#65
No son verdades a medias. Yo estoy comparando arquitecturas. Evidentemente un SoC con sus decodificadores y codificadores de vídeo darán más rendimiento (aunque no buena calidad) que un núcleo de un Atom.
Y sí, se pueden comparar Atom Z, N y D. Los chips son iguales, sólo cambian sus frecuencias y consumo. La arquitectura es exactamente la misma.
Por lo demás, no sé a cuento de que viene.
Juas, increíble.
En meneame la gente ya ni se molesta en discutir en los hilos de las noticias sobre si Apple es una mierda y lo que hacen los demás es una maravilla. Ahora simplemente mandan anuncios y publicidad a portada
Con vuestro pan os lo comais.
Me he empalmado leyendo las características técnicas. ¿Es grave?
#8 no
Yo con mi Desire HD estoy encantado de la vida
Pedazo SPAM encubierto. Claro, lleva Android y portada en cero coma.
Joder ves la foto rapido y parece un iphone. Pero no saben hacer diseños diferentes???
#37 Y como quieres que sea un movil con pantalla tactil?
Otro movil y tambien se parece
http://www.bligoo.com/media/users/8/438773/images/public/20551/windows-phone-7-nov-8.jpg?v=1285942410689
Pues yo los veo muy diferentes
Tiene una pantalla grande y 3 botones (El iphone no tiene mas que 1)
El altavoz es muy diferente
Los bordes son diferentes, el lateral tambien y la parte trasera no es recta como en el iphone
Pero por lo demas, la pantalla es grande y ocupa la mayoria del frontal, pero es logico que se parezcan en algo porque la mayoria del manejo es usando la pantalla
Y por cierto, los moviles tactiles no los invento apple
Ponme 16 de cada.
Y yo que renegaba de los tablets, en fin, no sé para que coño sirven, pero joder, necesito uno.
Madre mía, qué vergüenza. Publicidad descarada en portada solo porque el cacharro lleva Android. Si llega a poner Apple en el título la noticia estaría más enterrada que Franco.
#51 Claro, porque las noticias en las que Apple presenta algo nunca llegan a portada, ¿verdad?
#60 Eso es, y al buscador te remito.
#63 Entonces es que la portada de Menéame no es igual para mi que para ti
#63 Como veo que te pone cachondo votar negativo a los que no tienen la misma opinión que tú, te pongo otro comentario para que me puedas votar a gusto
#67 Yo encantado.
Anúnciese en Menéame, aproveche le oferta Portada 2011.
A ver que se saca de la manga Apple para competir con este bicharraco...
Ya podían sacar una versión con teclado qwerty, me da igual que sea más grueso.
Por si a alguien le interesa, Samsung ya tiene disponible el sitio web de propaganda: http://galaxys2.samsungmobile.com/html/
Características según nota de prensa:
Samsung GALAXY S II Product Specifications
Network GSM 850/900/1800/1900 HSPA+ 21 850/900/1900/2100
OS Android 2.3 Gingerbread
Display 4.27” WVGA (480x800) Super AMOLED Plus
Processor 1 GHz Dual Core Application Processor
Camera Main(Rear): 8.0-Mega Pixel Camera AF with LED Flash (Front): 2.0-Mega Pixel
Single Shot, Beauty Shot, , Panorama Shot, Smile Shot, Action Shot, Cartoon Shot
Video Codec: MPEG4/ H.264/ H.263/ DivX VC-1
Playback : FULL HD(1080p)@30fps
Recording : FULL HD(1080p)@30fps
Audio MP3, AAC, AAC+, eACC+
3.5mm Ear Jack & Speaker, Stereo FM Radio with RDS, Voice Recorder
Hub
Social Hub
- Integrated Contacts, Integrated Calendar, Unified Inbox
- Premium: SNS push notification, Push Email & Push IM
- Basic: POP3/IMAP Email & IM
(* Availability of Social Hub differs by country and mobile operator)
Music Hub
Readers Hub
Game Hub
Enterprise Solutions
Microsoft Exchange ActiveSync – The comprehensive mobile implementation of Exchange ActiveSync, which provides the most policies and restrictions support among Android ActiveSync clients, along with e-mail, calendar, contacts and tasks synchronization with a Microsoft Exchange Server
On Device Encryption – A security solution that enables the protection of mobile data without the need to sacrifice speed and functionality. Superior performance can also be achieved when incorporated with Sybase Afaria Mobile Device Management and Microsoft Exchange ActiveSync, both of which complement the encryption support with their own mechanisms.
Cisco AnyConnect Virtual Private Network – provide reliable and easy-to-deploy encrypted network connectivity for mobile workers everywhere for business email, virtual desktop, and other Android apps, AnyConnect enables business-critical application connectivity
Sybase Afaria Mobile Device Management – provides the comprehensive capabilities that IT requires to allow mobile workers access to enterprise assets using the device of their choice. IT can now confidently extend corporate security policies to the Android platform, allowing for the adoption of both personally-owned or corporate owned Galaxy S II.
Cisco WebEx – the workforce will be able to stay connected to important meetings wherever they are while using Samsung Galaxy devices; users can view shared desktops, browsers, applications and documents with live annotations.
Cisco Mobile – a VoIP solutions allowing the workforce to make and receive calls over Wi-Fi using an Android interface, providing significant cost-efficiencies for an international workforce.
Value-added Features
Android Market™
Adobe Flash 10.1 support
Samsung TouchWiz
QuickType by SWYPE
Document Viewer / Editor
Android Brower, RSS Reader
Exchange ActiveSync
Google MapsTM with Latitude, Places, Navigation (beta)
A-GPS
Google Voice SearchTM
Lost Phone Management
Connectivity
Bluetooth® technology v 3.0 + HS
USB 2.0
Wi-Fi 802.11 (a/b/g/n), WiFi Direct
NFC Connectivity (Optional)
MHL
DLNA (AllShare)
Sensor Accelerometer, Light, Digital Compass, Proximity, Gyroscope sensor,
Memory 16/32GB + microSD (up to 32GB)
Size 125.3 x 66.1 x 8.49mm, 116g
Battery 1650mAh
* All functionality, features, specifications and other product information provided in this document including, but not limited to, the benefits, design, pricing, components, performance, availability, and capabilities of the product are subject to change without notice or obligation.
#1 y se puede usar para llamar?
#1 se dice "publicidad", no "propaganda"
El término "propaganda" se reserva a tema de ideologías, política, religiones... aunque haya mucha guerra santa en tema de los móviles y SO
#42
Gracias, pero he preferido utilizar ese termino aposta.
Puedo subir las noticas de todos los móviles que han sido anunciados en las últimas semanas? No me malinterpreteis, me gusta estar al tanto de las novedades móviles, pero no comprendo que hace esta noticia en portada si nisiquiera se ha confirmado el precio. ¿Tiene algo de especial con respecto a las otras alternativas?
Venga ya hombre, publicidad en portada.
Baratito, con poco consumo, y ¡Discreto oiga!, ¡Cabe en cualquier sitio!
¡Y juega con él al Call of Duty 2: Black Ops donde quieras!
Su precio libre es todavía una incógnita. En fin a ver lo que cuesta esto...
Al menos tiene flash.. no como su modelo anterior
#19 Libre, de 500 para arriba. Por compañía, en cómodos plazos de 30 euros al mes durante 18 meses
#22 Para mi gusto, el nexus one es el escalón inferior perfecto
Veremos cuanto vale. Por mi como si le ponen reactor nuclear, que si no se se puede comprar por que lo pongan a un precio prohibitivo pues... ¿pa' que lo hacen?
Menos mal que se ha caída ya de portada.
Echo de menos los tiempos en los que las novedades en cacharros podían salir a portada sin ser acusados de spam
Esto es la prueba de que el spam, si anuncia un producto atractivo, puede molar!
¿Menos resolución que el Motorola Atrix 4G (540 x 960 pixels, 4.0 pulgadas) a pesar de tener una pantalla más grande?
Sin ofender no le veo el sentido a tener el movil con dual core . Los que no somos fanáticos de los gadgets no le vemos el sentido a semejante maquinon en el movil.
#44 Hoy en día hasta el smartphone más tonto habitualmente está haciendo varias cosas a la vez. Por ello puede ser más interesante tener un procesador con 2 cores que subirle los Mhz. Quizá un hipotético procesador con 2 cores a 500Mhz tenga una mejor relación prestaciones/consumo que uno con un sólo core a 1Ghz. Y tener ese procesador a 500Mhz en un dispositivo móvil no es nada descabellado hoy en día. A nadie le extraña comprarse un Quad en un sobremesa hoy en día, incluso se están implantando en los portátiles, y no es sólo por una cuestión de potencia bruta. Esto es lo mismo.
A mi me parece un coñazo que no tenga teclado fisico, para chatear y eso es lo peor, deberian sacar un galaxy con teclado fisico.
Todavía recuerdo cuando el mejor teléfono era el más pequeño....
El spica tampoco tiene mala pinta y es algo más barato.
A tomar por culo de portada
¿Cuándo llega a España? ¿Este mes?
¡Chacho es más potente que mi portátil hace 4 años!
Pues a mi me parece más de lo mismo. Más potente y todo lo que tu quieras, pero no hace nada que no haga mi Defy.
Menudo pepino
ya quiero comprarlo!!!
Pepinón!
Pues hoy precisamente me he pillado el galaxy S por cuatro duros. Un escaloncito por debajo, es el sitio.