Portada
mis comunidades
otras secciones
![El rover Curiosity encuentra indicios de antigua actividad química orgánica en Marte [eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/23/5c/media_thumb_2x-link-2317540.jpeg?1418758489)
#2:
However, organic molecules can also be made by chemical reactions that don't involve life, and there is not enough evidence to tell if the matter found by the team came from ancient Martian life or from a non-biological process
Vamos, que no nos chupemos las p... todavía
Vamos, que no nos chupemos las p... todavía
#25:
#24 Contamos a que está vinculado los caltratos de metano en la Tierra.
Tenemos resultados de metano en la atmósfera de Marte.
Tenemos que la atmósfera actual de Marte solo soporta 430 años con metano hasta que este escapa.
Tenemos resultados anteriores de caltratos de metano en distintas zonas de Marte, siempre vinculados a zonas polares, una verdadera lástima el fallo de la Mars Polar Lander.
Tenemos resultados del mismo aparato, el Curiosity en la zona de aterrizaje en 2012, en límites casi inapreciables.
Tenemos ahora resultados de una zona con bastante evidencia de haber sufrido procesos hidrológicos.
Tenemos distinto material, evidencia de metano y según parece mayor densidad de isótopos pesados de hidrógeno.
Todo lo de arriba no quiere decir que hubiera o hay vida en Marte, pero tal como conocemos es información interesante, muy interesante.
Explica ahora como una roca sedimentaria por lo que supone agua líquida llega a tener gran cantidad de metano cuando se supone que por temperatura era más fácil que gasificase, como con el resto de la zona.
Tenemos resultados de metano en la atmósfera de Marte.
Tenemos que la atmósfera actual de Marte solo soporta 430 años con metano hasta que este escapa.
Tenemos resultados anteriores de caltratos de metano en distintas zonas de Marte, siempre vinculados a zonas polares, una verdadera lástima el fallo de la Mars Polar Lander.
Tenemos resultados del mismo aparato, el Curiosity en la zona de aterrizaje en 2012, en límites casi inapreciables.
Tenemos ahora resultados de una zona con bastante evidencia de haber sufrido procesos hidrológicos.
Tenemos distinto material, evidencia de metano y según parece mayor densidad de isótopos pesados de hidrógeno.
Todo lo de arriba no quiere decir que hubiera o hay vida en Marte, pero tal como conocemos es información interesante, muy interesante.
Explica ahora como una roca sedimentaria por lo que supone agua líquida llega a tener gran cantidad de metano cuando se supone que por temperatura era más fácil que gasificase, como con el resto de la zona.
#24:
#2 Pues si, obviamente cualquiera que entienda de química orgánica y de Gamov, puede comprender que esto no tiene nada que ver con un proceso de abiogénesis.
Es increíble, pero a los científicos que han comprendido totalmente las sutilezas que significa el surgimiento de la vida, y los fósiles moleculares que nos permiten comprenderlas, están totalmente apartados de la corriente principal.
¿Y porqué? Porque significan menos fondos para determinados sectores de la NASA con gran presencia mediática.
Si alguien comprende lo que es la NASA soy yo, porque mi director de tesis fue jefe del laboratorio de patología experimental de la NASA cuando el hombre fue a la luna.
Todo esto es una mierda, aunque el envío es muy interesante: El carbono es un elemento abundantísimo, pero no tiene como intención crear vida y a veces puede confundirnos. Tal vez esta sea la lección de la exploración de marte.
cc/ #21
Es increíble, pero a los científicos que han comprendido totalmente las sutilezas que significa el surgimiento de la vida, y los fósiles moleculares que nos permiten comprenderlas, están totalmente apartados de la corriente principal.
¿Y porqué? Porque significan menos fondos para determinados sectores de la NASA con gran presencia mediática.
Si alguien comprende lo que es la NASA soy yo, porque mi director de tesis fue jefe del laboratorio de patología experimental de la NASA cuando el hombre fue a la luna.
Todo esto es una mierda, aunque el envío es muy interesante: El carbono es un elemento abundantísimo, pero no tiene como intención crear vida y a veces puede confundirnos. Tal vez esta sea la lección de la exploración de marte.
cc/ #21
#1:
Está mal enlazado, la noticia está en: http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4413
Comentarios
However, organic molecules can also be made by chemical reactions that don't involve life, and there is not enough evidence to tell if the matter found by the team came from ancient Martian life or from a non-biological process
Vamos, que no nos chupemos las p... todavía
#2 Chistes de pedos y metano debajo de esta linea
___________________________________________
#3 Quizás algún admin que ande por la fisgona...
#4 Mierda, por un par de segundos vas a hacer que me baneen
#5 Parece ser que no hay un admin de guardia en estos momentos...
#7 Estar estamos, pero no hay forma que quede enlazado correctamente
#9
Yo iba a hacer uno muy rebuscado sobre las bombonas de butano, pero ya paso. Joer, esto deberia hacerme ilusion, que ha pasado conmigo?! Agh! #4
#2 Cierto, de todos modos eso podría ser un aliciente para continuar investigaciones por ahí.
#2 La NASA ya no se pilla más los dedos.
#2 Pues si, obviamente cualquiera que entienda de química orgánica y de Gamov, puede comprender que esto no tiene nada que ver con un proceso de abiogénesis.
Es increíble, pero a los científicos que han comprendido totalmente las sutilezas que significa el surgimiento de la vida, y los fósiles moleculares que nos permiten comprenderlas, están totalmente apartados de la corriente principal.
¿Y porqué? Porque significan menos fondos para determinados sectores de la NASA con gran presencia mediática.
Si alguien comprende lo que es la NASA soy yo, porque mi director de tesis fue jefe del laboratorio de patología experimental de la NASA cuando el hombre fue a la luna.
Todo esto es una mierda, aunque el envío es muy interesante: El carbono es un elemento abundantísimo, pero no tiene como intención crear vida y a veces puede confundirnos. Tal vez esta sea la lección de la exploración de marte.
cc/ #21
#24 Contamos a que está vinculado los caltratos de metano en la Tierra.
Tenemos resultados de metano en la atmósfera de Marte.
Tenemos que la atmósfera actual de Marte solo soporta 430 años con metano hasta que este escapa.
Tenemos resultados anteriores de caltratos de metano en distintas zonas de Marte, siempre vinculados a zonas polares, una verdadera lástima el fallo de la Mars Polar Lander.
Tenemos resultados del mismo aparato, el Curiosity en la zona de aterrizaje en 2012, en límites casi inapreciables.
Tenemos ahora resultados de una zona con bastante evidencia de haber sufrido procesos hidrológicos.
Tenemos distinto material, evidencia de metano y según parece mayor densidad de isótopos pesados de hidrógeno.
Todo lo de arriba no quiere decir que hubiera o hay vida en Marte, pero tal como conocemos es información interesante, muy interesante.
Explica ahora como una roca sedimentaria por lo que supone agua líquida llega a tener gran cantidad de metano cuando se supone que por temperatura era más fácil que gasificase, como con el resto de la zona.
#25 Muy interesante, pero se dice clatratos y no caltratos.
Y estoy de acuerdo, toda esa información es interesantísima. Pero insisto: La vida sólo se puede dar en los escenarios que se dio en la tierra:
- Espertinización por procesos tectónicos
-océanos someros y con los gradientes correctos entre la atmósfera y la hidrosfera ricos en hierro +2
#26 Pero insisto: La vida [tal como la conocemos] sólo se puede dar en los escenarios que se dio en la tierra:
#29 Y ni siquiera al ponerle el "tal como la conocemos" tiene por qué ser necesariamente cierto. Es posible que ciertas formas de vida que se dan en la Tierra, o al menos con la misma base, pudiesen prosperar en condiciones muy diferentes. Hay diversas especies que han ido de polizones en satélites y similares, y después de haber sido expuestos a radiación, temperaturas cercanas al cero absoluto y otras lindezas, durante bastante tiempo, han sobrevivido...
#26 La vida sólo se puede dar en los escenarios que se dio en la tierra — Un terrícola.
En general, cuando se buscan rastros de vida extraterrestre, se presta más atención a los sitios que tengan o hayan podido tener condiciones similares a las de la Tierra a lo largo de su historia, porque se presume que con condiciones similares, también tendrían formas de vida similares a las de nuestro planeta. Es obvio empezar por lo que mejor se conoce, es una cuestión práctica.
Pero la realidad es que ni siquiera estamos seguros de cómo fue el proceso por el cual apareció, o si se originó aquí, en otro planeta del Sistema Solar, o vete a saber dónde. Decir que "solo se puede dar" en la Tierra es poco más que un acto de fe; las lagunas de conocimiento son tantas que no tiene ninguna base la afirmación.
La hipótesis de la Tierra rara es la versión moderna del geocentrismo.
#24 #25 Os aplaudo a los dos. Esto es lo que más me gusta de Menéame.
#2 Bueno, ... y entonces, mientras nos enteramos de si hay o no hay vida en Marte, ¿que coño hacemos si no?
#27 Como dicen los argentinos: tomamos mate o cojemos? Se acabó la yerba..
lalalalalalala
#18 ja ja ja
#8
¿ Hemos llegado a Marte y no podemos arreglar un enlace ?
Está mal enlazado, la noticia está en: http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4413
#1 No sé por qué pero al poner el enlace me quita el querystring ?feature=4413
Lo he intentado corregir pero como si nada (voy a pedir ayuda)
Actividad química orgánica se supone hay mucha por el universo, pero lo que aún no se ha encontrado son señales de vida fuera de esta canica.
Me concedereis la ilusión de emocionarme ante las posibilidades que se abren. Soñar es maravilloso, y si te lo ponen así...
#10 Claro que sí, yo también sueño con la posibilidad de vida fuera del planeta Tierra y no sé por qué extraña razón, porque eso no me iba a quitar de trabajar el resto de mi vida, lo intuyo como cierto, así que, dicho esto, yo no solo no sueño, sino que estoy completamente seguro (tengo la intuición al 100%) de que tiene que existir vida fuera de la Tierra porque pensar lo contrario sería una burrada ya que hay billones de billones de posibilidades.
Castellano Confirmada la presencia de compuestos orgánicos en el suelo de Marte
Confirmada la presencia de compuestos orgánicos en...
agenciasinc.esEn español: http://www.agenciasinc.es/Noticias/Algun-ser-vivo-esta-detras-del-misterioso-metano-de-Marte
La vida es una reacción química orgánica pero no toda reacción quimica orgánica es vida.
La vida es ultrarresistente. Relacionada: Descubren vida microbiana a 2,4 km bajo el suelo oceánico, en la perforación más profunda (ING)
Descubren vida microbiana a 2,4 km bajo el suelo o...
zmescience.com#8 Es un hecho bastante curioso...
Marte es ETA.
Si el curiosity sigue así, un día de estos nos envía una foto de McDonalds desde allí.
Lo que tendrían que encontrar es oro o petroleo, y ya tenemos una base estable para finales del 2015
No puede ser debido a vida organica... me niego a creerlo.. me niego!
Edit: Dupe.
Creo que con tiempo y paciencia se podrían encontrar rastros de reacciones químicas orgánicas en casi cualquier cuerpo del sistema solar que no sea el Sol. Tiene que ver con la formación de los planetas y su propia evolución. Llamadme loco, pero creo que lo importante ha sido el hecho de descubrirlo más que otra cosa.
Metanomarciano.
Ala, ya lo he dicho.
ME LA SUDA. DEJEN YA DE GASTARSE MILLONES EN PLANERTAS A MILLONES DE KILOMETROS MIENTRAS LA GENTE SUFRE Y MUERE EN LA TIERA.
#34 HOYGA, NO ME EXCUPA CUANDO ABLE Y GRITE SEÑOR!
#37 Joder... Un poquito de comprensión. Mira la hora a la que publiqué el comentario...