edición general
214 meneos
1184 clics
Los Rolling Stones excluyen ‘Brown Sugar’ para evitar “meterse en líos” en la era de la cultura de la cancelación

Los Rolling Stones excluyen ‘Brown Sugar’ para evitar “meterse en líos” en la era de la cultura de la cancelación

El grupo británico anunció que retiró el tema para su actual gira estadounidense, “No Filter”, la primera sin Charlie Watts

| etiquetas: cancelación , rollig , stones , brown , sugar , esclavitud , racismo
Comentarios destacados:                          
#1 Que cambien el nombre a la gira a "No filter but self-censored".
Que cambien el nombre a la gira a "No filter but self-censored".
#1 igual No filter era por los cigarrillos..

(Cancelado igualmente por publicidad del tabaco)
#10 Sobre el tema del tabaco, mi escena favorita:
www.youtube.com/watch?v=p2vXTqN2k1U
#1 Tendrían que hacer una troleada de ese tipo.

Sería un paso en la buena dirección para dejar en ridículo a los neoinquisidores.
#1, Rolling Stones: Some Filter Tour
Y ahora que son unos viejos se ponen a hacer remilgos. Qué poca dignidad.
#8 Para dos días en el convento…
#8 Creo que piensan tocar esto en su lugar
www.youtube.com/watch?v=h9nE2spOw_o

Esta supongo que no atreveran tampoco, tal vez eliminar el azucar no sea lo bastante light
www.youtube.com/watch?v=zy8Y3R4dXyc
#8 No les justifico, pero esos viejos tienen muchas bocas que mantener. Seguramente la decisión ni siquiera es de ellos.
Pues deberían cambiarle el nombre a la gira.
#2 Sugiero que le pongan Sugarfree
#4 DietCoke.
En un futuro cercano hablaremos todos en Pitufo. Ya lo han conseguido.
#3 Yo siempre me acuerdo de este sketch www.youtube.com/watch?v=4-TsFZbs2zg
#3 ¡Pitúfese pitufo*!

*pitufo es el idioma pitufo (Nota del traductor)
Bonito mundo nos ha quedado.
#6 El milagro es que aun quede mundo
Azúcar racializado
#5 African-American sugar.
#5 #39 #47 Lo cachondo es que habla de heroina
#78 Efectivamente. En mi época, cuando la oíamos mis colegas y yo, traducíamos el estribillo como "marrona"
#95 Vaya traduccion mas libre :-D
#95 Azucar Moreno......de toda la vida.
#5 "Azúcar de caña".... Bueno no, a ver si se va a considerar fálico y machista.
Jeje, qué poco les queda de rebeldes a estos. Es lo que tiene el dinero y la edad, que te hacen conservador.
#18 No, eso es una mentira de derechistas:

La edad te hace moderado, y a veces ni eso.
#31 Moderado y Hitler es casi lo mismo según menéame.
/sarcasmo
#31 ¿Pero que dices? ¿Que la edad te hace moderado? xD
#80 poca gente mayor conoces, la edad hace que tus opiniones te parezcan verdades absolutas, poca gente hay más extrema que una persona mayor...
No.... Si ahora decir "no me gusta y paso de gastarme mi dinero en eso" es "cultura de la cancelación" y por lo visto es algo nuevo, que se lo digan a los autores de "La Vida de Brian"...

Al igual que está tu libertad para desarrollar tu creación artística, está la mía para decir: eso en mi galería de arte/teatro/casa/festival municipal.... No lo quiero.

¡Joer con los ofendiditos que no aguantan un rechazo!
#26 La generacion de cristal, ya sabes....

Entrar en colera pq superboy sea gay...
#26 #32 gastaos el dinero en lo que os dé la gana. Id a ver a Samanta Hudson que no seré yo el que diga nada. Eso sí, que un grupo como los los Rollings, que van a llevar estadios siempre, autocensure sus canciones no es porque cuatro matados digan que no se van a gastar su dinero en ellos porque patata, sino porque no tienen ganas de vérselas con neopuritanismo woke americano. No tienen gana de aguantar a la nueva religión del siglo XXI y se curan en salud.
#26 El problema no es ese.

Lo primero, nadie te obliga a gastarte el dinero en "eso" o en "aquello". El problema es cuando se pretende imponer que tú no te gastes tu dinero en lo que te apetezca y monten una campaña como consecuencia exigiendo que castiguen a quien haya osado tamaño atrevimiento.

Pues sí, joder con los ofendiditos.

Comparar La Vida de Brian con esto es un poco extraño, porque no es lo mismo. Esto sería más comparable a guionistas de Hollywood en…   » ver todo el comentario
#33 Yo puedo exigir lo que quiera en Twitter, no tiene nada de malo, si te molesta que los Rollings no canten esa canción díselo a ellos, usa Twitter para exigir lo que te parece correcto como hace el resto, pero tus comparaciones son absolutamente absurdas, en todos tus ejemplos la censura se aplicó de arriba a abajo, que es como se aplica la censura, que un señor de cuenca o Wisconsin escriba en Twitter que exige que no se cante X canción no es censura, es libertad de expresión, y que lo digáis repitiendo no os da la razón.
#33 ¡O jato! {0x1f60d}

A ver, mi dinero o el de la administración que pago con mis impuestos.

Si me dices que mi ayuntamiento va a contratar para las fiestas patronales a un tío que en sus canciones habla de quemar lesbianas (por ejemplo), al igual que está la libertad de ese "artista" para cantar sobre eso, está la mía para cagarme en él y mi derecho de decirle a mi ayuntamiento: "a ese no lo contrates" (ya luego que me hagan caso es otra historia).

Pero tengamos un…   » ver todo el comentario
#26 Si el problema no es que no vayan a sus conciertos por la canción. Nadie que le guste los Rolling se ofendera por eso. El problema está en el acoso y derribo. En la caza de brujas. En tener gente manifestandose, boictenado la entrada de tu local y asustando a quien si se quiere gastar el dinero en eso.
Dices "en mi galería de arte/teatro/festival", pero la cultura de la cancelación es no parar hasta que no esté en ningúna galería de arte/teatro/festival.
#26 No lo intentes, ahora que la gente se organiza en Twitter para pedir lo que consideran ético y tienen fuerza para ejercer unos boikots efectivos y organizados hay una campaña demonizando la libertad de expresión y comparando el hacer un boicot por Twitter o que gente quite libros o canciones desfasadas con quemar gente por sus ideas. Pero eh, que los ofendidos y los que están contra la libertad de expresión son los de Twitter, ojo.... Es que vivimos en un mundo loquisimo, de verdad...
#29 en estas noticias siempre está el típico que como tu ahora, ironiza en plan "bueno, es solo una canción", pero hoy es una canción, ayer un escritor, antes de ayer un actor, película, libro, ya son muchas cosas que se censuran y muchos artistas que se autocensuran.
#50 Menudo drama montas porque un grupo haya decidido no cantar una canción ¿no? Nadie les ha censurado nada. Si la hubieran incluído no hubiera pasado nada, igual que no pasó hasta ahora. Si dejan de cantarla tampoco se acaba el mundo, es igual de irrelevante. De hecho, según el artículo, es posible que la acaben tocando. Así que todo esto es una irrelevancia al cuadrado.
#68 no es "decidir no cantar una canción". Es saber que si cantan una canción que lleva casi 50 años sonando, se la pueden liar, así que se autocensuran.
#83 Tienes razón, aún recuerdo la que se lió la última vez que la cantaron en 2019. Ah no, que no pasó nada.
#90 eres lo suficientemente inteligente como para saber que una cosa lleva a la otra. Si una "multitud" en Twitter presiona para cancelar algo, acaban cancelandolo, por miedo a mala publicidad o vete tú a saber.

Y todo nos puede parecer muy bien mientras estemos de acuerdo, pero luego lo hacen con algo en lo que no estás de acuerdo y vienen los lloros. Y cuando algo se ha instaurado y ha cogido velocidad de crucero, ya no se puede parar.

Eso sin contar lo fácil que se le pone a empresas o a grupos poderosos ejercer una presión ficticiamente multitudinaria para tumbar lo que no le guste.

#98 no crees que la autocensura puede ser un problema?
#68 entiendo que me estás dando la razón o que no has querido entender o leer lo que he escrito, tu centrate en este caso concreto de Brown Sugar y los Rolling Stones y dentro de una semana o dos vete a poner lo mismo en lo que toque ese día, yo te digo que de hace unos años hasta hoy este tipo de granos sueltos están haciendo ya un montoncito de arena considerable que veo como una tendencia social preocupante.
#89 Creo que no habrá gira de los Stones que no agote las entradas.
#97 Pues sinceramente, ni idea, pero siendo así ya me dirás a qué viene esto...
#85 A ver, que son los Stones, los mas listos del rock.
.1) Han conseguifo publicidad gratis
2) Me juego 2 stcky fingers que si la tocan,
a) Cuando la gente empiece a corearla y sin querer empiecen a ponerle acordes y la canta la gente o
b) Directamente chuleando haciendo ver que son unos duros porque la tocan.
#86, ¿Gan conseguifo? ¿lis nas listos?

Dile a tu gato que no teclee por ti :troll:

P.D.: :hug:
#86 Algo asi , bien visto , comenzaran los coros , empezaran a hacer el pijo con los primeros acordes , y al final arrancaran y fieston en la audiencia .
Que horror.... que nos esta pasando...
#24 Concuerdo, un horror. Terrible. Esta noche no voy a pegar ojo.
#29 Hasta que alguien en el trabajo te acuse de un comentario ofensivo y te despida un tribunal de la inquisición

www.telecinco.es/informativos/nacional/ministerio-igualdad-protocolo-c
#62 O hasta que venga una banda de delincuentes albanokosovares y te partan las piernas.
Para hacer como tú y comentar algo sin relación.
#62 Mas que inquisición, es un tribiunal de Lutero.. infinitamente peor..
#24 Empezó con "lo personal es político"
#15, #17, #20, #24 => aquí dice: "La popularidad de la pista eclipsa frecuentemente su escandalosa letra, que es esencialmente un pastiche de temas tabú, como sexo interracial, esclavitud, uso de drogas, sadomasoquismo, etc"

Lo que no consiguieron meapilas como Tipper Gore (sí, la esposa de Al Gore) lo van a conseguir estos meapilas New

…   » ver todo el comentario
Dejo aquí el artículo original por si alguien quiere hablar sobre los Rolling en vez de tener la conversación de todos los días.
www.latimes.com/entertainment-arts/music/story/2021-10-07/rolling-ston
Siempre me pregunto si Loquillo canta en sus conciertos "la mataré", hay canciones que envejecen mal, los tiempos cambian, y las libertades se acaban.
#9 en mi cassette del coche sigue sonando, es increíble
#11 y autorespondiendome, al menos en un concierto de 2016 la cantó en las ventas.

No es mi canción favorita de su repertorio, pero es una canción que a mis ojos, retrata muy bien el alma de un veinteañero de los 80.
#12 Es una canción deleznable, ya lo era el siglo pasado, yo nunca le vi la gracia, la verdad.
#53 no es una canción para poner en bucle, pero tampoco es mala.

la letra me parece muy mundana, lo que muchos podrían pensar tras una ruptura de ese tipo, y mas en los 80 que todo era "menos civilizado"

y digo pensar y no hacer, porque si fuera delito pensar en matar gente para luego no hacer nada, yo saldría en los libros de historia moderna como un caso a estudiar.
#71 No conozco a nadie medio normal que piensa "la mataré" tras una ruptura
#94 ¿Entonces cualquier obra de arte que exprese emociones fuera de "la normalidad" es censurable y deleznable? ¿Acaso eres un robot?
#53 tenga, si papel de fumar, caballero.
#72 Papel de fumar para que? Siempre me ha parecido una canción horrible, qué quieres que le haga...
#53 Es un temazo.
#53 si censuramos todo lo que nos parezca deleznable a cada uno, acabamos escuchando Santa Justa Klan (y tampoco, que hay una en la que dicen "no te hagas la estrecha").

Y no, ni me gusta Loquillo ni esa canción.
#82 Pero es que quejarte en Twitter de que no te gusta una canción no es censurar. Lo que me flipa de éste tema es que se critica a quien dice en Twitter lo que piensa acusándole de atacar la libertad de expresión, pero en cambio no de critica a los Rolling, que son los que han decidido no cantar la canción, si alguien censura son las productoras, los grupos, etc, no los usuarios de Twitter.
#9 Dejó de cantarla una temporada pero volvió a cantarla de nuevo.

También hace cuatro o cinco años de la última vez que le vi.
#9 La dejaron de cantar cuando empezó la sensibilización del tema del maltrato. Luego volvió a cantarla creo que porque se pilló un rebote con algo de las "femilistas" y dijo, que os jodan.
#9 Que te has fumado tu?. Primero infórmate y luego comenta, así no harás el ridículo o lo que es peor, otros bobos te seguirán asintiendo enérgicamente la cabeza.
#41 habló de putas la tacones.....
#9 ahora canta “La respetaré”
#9 el compositor del tema ha explicado más de una vez lo que pretendía expresar con la letra de la canción. Pero pasa como con los Rollings, que prefiere evitarse un problema con las neomonjas y sus acólitos.
#9 En cataluña somos más de, a parte de matarla, descuartizar y comernos a la pareja: www.youtube.com/watch?v=GfhFaDuPMaw
Hay que ser mal pensados o supremacista moral para asociar azúcar moreno con colores y temas racistas ...
#15 Homeee, no es solo el título.

Brown Sugar, how come you dance so good?
Brown Sugar, just like a black girl should

I bet your mama was a tent show queen
And all her boyfriends were sweet 16
I'm no school boy but I know what I like
You should have heard them just around midnight



Lo raro es que los wokes aún no les hayan dado.
#17 La canción habla sobre la heroína. Malos tiempos para la metáfora.

#15
#20 es ambigua, muy ambigua.

Dicho por el propio Jagger. Y principalnente atrevida .
#22 Cierto en que es ambigua. Y cada miembro del grupo ha declarado que la cancion habla de cosas distintas (algunas, aunque cuidadosamente seleccionadas, las nombran en la noticia).

Creo que el que sea ambigua es un motivo más para considerar esta cancelación absurda.
#22 de eso se trata
#17 Y te has dejado la parte primera de la esclavitud.

Gold Coast slave ship bound for cotton fields
Sold in the market down in New Orleans
Skydog slaver knows he's doin' all right
Hear him whip the women just around midnight
#15 sabes que no es una canción sobre el azúcar moreno ¿Verdad?
#54 no oooooooo
#54 ¿Y bien?
#76 Que lo que dice #15 no tiene sentido
#92 No me fijé en que estabas respondiendo a otro meneante. Y tienes razón, lo que dice no tiene sentido. No obstante, ¿crees que debe censurarse el tema (compuesto a principios de los 70) porque usa estereotipos y metáforas para referirse a una chica negra?
El mundo se acaba.
Quien iba a decir que iban a cancelar una canción que habla sobre la heroína porque lleva "brown" en su título y eso es racista para cuatro locos en twitter.

Poco Rock and Roll les que da a los Rolling si han tomado esta decisión.
"No filter" lo dudo :troll:
#69 Anticapitalistas, si, no veas, como la de Salesforce.

Muchos son de SF, pijos con macbook.

En Espanya serian de La Moraleja votando al PSOE. La derecha progre.
Gente ofendida porque sus contrarios podrían ofenderse.
#37 Me ofende mucho, que te ofenda el hecho de que, haya gente ofendida, porque sus contrarios podrían ofenderse.
Woke = basura capitalista americana antiizquierdista. Cancer, en definitiva.

www.youtube.com/watch?v=z-GUjA67mdc
#25 ¿Todavía estas descubriendo como se usan los pulgares?
#63 Esto es Europa, no un pais construido con lo peor de Europa tratando a las demas razas como infraseres y luego en vez de ilegalizar el KKK, ponen cancelaciones dignas para subnormales.
#64 Los woke son los anticapitalistas neopuritanos de izquierda postmoderna y eso mismo se ha exportado a Europa.
Autocensurarse para denunciar la censura. Y a alguien le debió parecer buena idea.
Que asco de ofendiditos
El puritanismo británico, seguido muy de cerca por el de EEUU. Lo interesante es que ahora con el Internet se está globalizando.
#42 que esperas de un país fundado por puritanos, a los cuales los ingleses les parecían demasiado desvergonzados.
Lo mejor es que aquí, los amigos descolnizdores y defensores del laicismo les compran las ideas a los guiris sin pensarlo dos veces, importando su sociedad.
Y estas ideas nacen de la academia y la premsa, no del pueblo como quieren hacernos creer sus importadores.
Los abuelos chochean.
Mira, ya tienen su publicidad gratis
#58 ¿tú crees que los Rolling necesitan publicidad?
#84 Los Rolling no, una gira concreta siempre. Que todo el mundo los conozca no significa que vayan a ir a una gira en concreto
A más paletismo, más indignación.
«12

menéame