La empresa SAS (que está perdiendo como en la guerra ante soluciones de código abierto en el mercado de análisis de datos) publicó un estudio explicando por qué las empresas tienen que usar 60% de software privativo y 40% de opensource.
Los riesgos del código abierto son sobre competencia que le hacen a las empresas desarrolladoras de código propietario. Y punto. Para el resto, yo sólo veo ventajas. Argumentos?. ...los mismo que los del artículo, pero con conclusiones evidentes de que sale ganando de paliza el código abierto inspeccionable, revisable y subsanable por millones de programadores. Todo eso independientemente del coste de las licencias. No estamos hablando de eso.
Comentarios
a empresa SAS (que está perdiendo como en la guerra ante soluciones de código abierto en el mercado de análisis de datos) publicó un
estudioPataleta. Publicó una pataleta.
Los riesgos de los coches eléctricos según las grandes compañías petroleras.
Los riesgos de las renovables y el autoconsumo según Endesa e Iberdrola.
Los riesgos del código abierto son sobre competencia que le hacen a las empresas desarrolladoras de código propietario. Y punto. Para el resto, yo sólo veo ventajas. Argumentos?. ...los mismo que los del artículo, pero con conclusiones evidentes de que sale ganando de paliza el código abierto inspeccionable, revisable y subsanable por millones de programadores. Todo eso independientemente del coste de las licencias. No estamos hablando de eso.