Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Juntos, Slim, Gates, Buffett y Ambani controlan más riqueza que los 57 países más pobres del mundo.
¿De donde coño saca ese estupido calculo? ¿El tio este sabe realmente que es el Producto Interno Bruto? El Producto Interno Bruto es la produccion anual. La riqueza de esta gente es la acumulacion del beneficio de la produccion de decadas. Esto no es mas que una afirmacion totalmente demagogica.
¿De donde coño saca ese estupido calculo? ¿El tio este sabe realmente que es el Producto Interno Bruto? El Producto Interno Bruto es la produccion anual. La riqueza de esta gente es la acumulacion del beneficio de la produccion de decadas. Esto no es mas que una afirmacion totalmente demagogica.
#5:
El titular es obvio, pero el contenido no lo es tanto...
#10:
#8 El síndrome holandés, también conocido como mal holandés o enfermedad holandesa es el nombre general que se le asigna a las consecuencias dañinas provocadas por un aumento significativo en los ingresos de un país.
También se denomina como especialización económica o mal del holandés, a aquella situación en la que la periferia se especializa tanto en un solo sector, el cual le da grandes beneficios, que se distorsiona la economía, porque se olvida del resto de sectores. La población que queda al margen de este sector se queda en niveles de subsistencia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mal_holand%C3%A9s
#9 Esos son los mismo margenes que manejan los agricultores europeos. Solo que no se nota su efecto gracias a que reciben subvenciones imprecionantes de la Union Europea. La llamada Política Agrícola Común de la UE o mejor conocida como PAC.
La PAC acapara cerca de 50.000 millones de euros anuales, el 50% del presupuesto comunitario, aunque está descendiendo su peso en el PIB de la UE (43% en 2004) y se espera que disminuya más en los próximos años (33% en 2013).
http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_Agr%C3%ADcola_Com%C3%BAn_de_la_UE
También se denomina como especialización económica o mal del holandés, a aquella situación en la que la periferia se especializa tanto en un solo sector, el cual le da grandes beneficios, que se distorsiona la economía, porque se olvida del resto de sectores. La población que queda al margen de este sector se queda en niveles de subsistencia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mal_holand%C3%A9s
#9 Esos son los mismo margenes que manejan los agricultores europeos. Solo que no se nota su efecto gracias a que reciben subvenciones imprecionantes de la Union Europea. La llamada Política Agrícola Común de la UE o mejor conocida como PAC.
La PAC acapara cerca de 50.000 millones de euros anuales, el 50% del presupuesto comunitario, aunque está descendiendo su peso en el PIB de la UE (43% en 2004) y se espera que disminuya más en los próximos años (33% en 2013).
http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_Agr%C3%ADcola_Com%C3%BAn_de_la_UE
#9:
Más "demagogia": Los cultivadores de café de Uganda reciben por su café sólo un 2,5% del precio de venta británico y un 4,5% del estadounidense. Unos pocos céntimos añadidos a una taza de café o a una cesta de fresas cubrirían los costes de doblar o triplicar los salarios de los campesinos que los cultivan. Pero si subiéramos los precios en la actual economía mundial, el aumento sería absorbido no por los cultivadores sino por los márgenes de beneficio de quienes se ocupan de la comercialización, la venta al por mayor o la venta al por menor
#34:
Claro. Y los pobres aman a los ricos, no te jode! 
Ya empezamos con el "día del orgullo pobre". Estoy hasta los cojones de los prejuicios: por ser pobre, no eres bueno; al igual que por ser rico, no eres malo. El dinero no hace a las personas, jodidos clasistas de mierda.
Ahora hinchadme a negativos. Me mola!
Ya empezamos con el "día del orgullo pobre". Estoy hasta los cojones de los prejuicios: por ser pobre, no eres bueno; al igual que por ser rico, no eres malo. El dinero no hace a las personas, jodidos clasistas de mierda.
Ahora hinchadme a negativos. Me mola!
Comentarios
Juntos, Slim, Gates, Buffett y Ambani controlan más riqueza que los 57 países más pobres del mundo.
¿De donde coño saca ese estupido calculo? ¿El tio este sabe realmente que es el Producto Interno Bruto? El Producto Interno Bruto es la produccion anual. La riqueza de esta gente es la acumulacion del beneficio de la produccion de decadas. Esto no es mas que una afirmacion totalmente demagogica.
#7 ¿Acaso lo tienen parado? Algunos tienen de economistas lo que otros de harrypotters.
#15 ¿Acaso ellos facturan como producen 57 paises? Mejor dicho: ¿Ellos declaran un beneficio anual comparable a la produccion de bienes y servicios de 57 paises juntos? No me vengas con tonterias, que no tienen ni por donde cogerlas.
#16 Yo no entro en valoraciones sobre si es justo o no. Simplemente me pongo a analizar los numeros y ver que nadie intente manipular con frases totalmente falsas.
#17 ¿Como yo? ¿Y como soy yo si parece que tanto me conoces?
#18 Acusas de ser descalificado descalificando, como te acabo de demostrar. Y sigues obstinado en lo mismo: No me vengas con tonterias, nadie intente manipular con frases totalmente falsas
Eres asín, qué le vamos a hacer.
#18 no es cuestión de facturación, sino de Macroeconomía. Respeto tu opinión, pero se puede, y hasta se debe, comparativamente, establecer paralelismos en cuanto a "disponible" y "lo disponible menos lo que debo". Aparte ¿crees realmente que declaran sus beneficios reales?.
#20 Ya de por cuando intenta comparar patrimonio con produccion interna bruta (que supongo que es lo que hace), pierde todo sentido el argumento. Es algo que es practicamente imposible comparar.
#25 prácticamente es imposible, como bien dices. Pero no "periodísticamente", de ahí la posibilidad de manipular cifras y comparar datos estadísticos o incluso económicos. Es otro de los "métodos de creación de estados de opinión". Tanto en un sentido como en otro, son deleznables, pero tendremos que convivir con esas tergiversaciones, y aprender a argumentarlas con coherencia. Por certo, me encanta polemizar contigo.
#7 Hay gente que ve justo estas diferencias. Pero son perjudiciales para todos. Ecológicamente son inadmisibles, socialmente son destructivas y económicamente nos llevan a un empobrecimiento. Hay quien no valora al ser humano como tal, sino como un instrumento más, una parte del engranaje.
#7 a mi me parece suficiente que estos tios en toda su vida hayan obtenido más riqueza que esos países en un año. Si fuera lo que vale el país entero en teoría podrían comprarlos con todas sus tierras, edificios, rios, lagos, plantas, animales, habitantes..
El titular es obvio, pero el contenido no lo es tanto...
A veces, menear la obviedad viene siendo necesario.
¡¡¡Captain Obvious al rescate!!!
Más "demagogia": Los cultivadores de café de Uganda reciben por su café sólo un 2,5% del precio de venta británico y un 4,5% del estadounidense. Unos pocos céntimos añadidos a una taza de café o a una cesta de fresas cubrirían los costes de doblar o triplicar los salarios de los campesinos que los cultivan. Pero si subiéramos los precios en la actual economía mundial, el aumento sería absorbido no por los cultivadores sino por los márgenes de beneficio de quienes se ocupan de la comercialización, la venta al por mayor o la venta al por menor
#8 El síndrome holandés, también conocido como mal holandés o enfermedad holandesa es el nombre general que se le asigna a las consecuencias dañinas provocadas por un aumento significativo en los ingresos de un país.
También se denomina como especialización económica o mal del holandés, a aquella situación en la que la periferia se especializa tanto en un solo sector, el cual le da grandes beneficios, que se distorsiona la economía, porque se olvida del resto de sectores. La población que queda al margen de este sector se queda en niveles de subsistencia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mal_holand%C3%A9s
#9 Esos son los mismo margenes que manejan los agricultores europeos. Solo que no se nota su efecto gracias a que reciben subvenciones imprecionantes de la Union Europea. La llamada Política Agrícola Común de la UE o mejor conocida como PAC.
La PAC acapara cerca de 50.000 millones de euros anuales, el 50% del presupuesto comunitario, aunque está descendiendo su peso en el PIB de la UE (43% en 2004) y se espera que disminuya más en los próximos años (33% en 2013).
http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_Agr%C3%ADcola_Com%C3%BAn_de_la_UE
#10 Pero qué te cuentas, Wilder...
#11 Es facil opinar. Lo que es más dificil es opinar con conocimiento.
#12 ¿Tienes argumentos? ¿O solo descalificaciones? ¿Sabes hacer algo mas que sacar frases de contexto?
#13 ¿Dónde te he descalificado, alma de cántaro?
Descalificar es esto: ¿De donde coño saca ese estupido calculo? ¿El tio este sabe realmente que es el Producto Interno Bruto?
A todos los que son como tú, os pasa lo mismo: acusáis de descalificar, descalificando.
#10 Anda mira, como en España con la construcción...
#45 La construccion no es materia prima.
#10 Hay que decir una vez más, bueno no porque no me da tiempo, o al menos para argumentar debidamente que las subvenciones a la agricultura están recortando los beneficios a la agricultura en el tercer mundo e impidiendo que puedan vendernos sus productos por no hablar de los aranceles que les ponemos.
Muchos han señalado que los países cuyos límites casualmente incluyen grandes depósitos de petróleo, diamantes, maderas tropicales o algún otro artículo valioso tienden a tener poblaciones miserables que sufren la pobreza y la violencia —la maldición de los recursos.
¿Es ésto también demagogia?
Claro. Y los pobres aman a los ricos, no te jode!
Ya empezamos con el "día del orgullo pobre". Estoy hasta los cojones de los prejuicios: por ser pobre, no eres bueno; al igual que por ser rico, no eres malo. El dinero no hace a las personas, jodidos clasistas de mierda.
Ahora hinchadme a negativos. Me mola!
El 1% de la población contra el 99%. Pero no es así, la cosa es más exagerada si cabe. Ese número inferior al 1% hace que las leyes vayan a su favor y el resto acaba apoyando. Se ha pervertido la democracia, se ha vaciado de contenido. Hay unos seres convertidos en dioses terrenales, como si hubiéramos vuelto a la esclavitud. Esa minoría irrisoria manda sobre el resto. No hay manera de cambiar la situación.
Hay un precedente a principios del siglo XX cuando las diferencia en EE.UU. eran muy exageradas, y sobrevino el crack económico. Ahora la crisis ha afectado sobre todo en los países desarrollados cuando las diferencia se han hecho aún más abultadas.
Las diferencia exageradas entre ricos y pobres acaban generando pobreza, porque es mucho el potencial humano y los recursos que no se utilizan adecuadamente. Las ciencias económicas sufren un proceso de ideologización. Estas cosas las dice entre otras el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz. Actualmente estamos disfrutando de las exageraciones del otro Premio de Economía Milton Friedman, cuya ideología de que los mercados se autoregulan y eliminar toda protección social hace que tengamos una economía enferma.
eso no es verdad sin pobres ellos no serian ricos. Sin comparación no hay diferencia.
#0 Ya que mencionas a Bill Gates... resulta que lleva donados 28.000.000.000 dolares. Es uno de los mayores filántropos del mundo si no el mayor.
http://www.adn.es/cultura/gente/20090825/NWS-1763-bill-gates-multimill
Y por cierto, los que no creen o no dan consistencia a este hecho... entonces no pueden quejarse de que "a los ricos no les importan los pobres".
#31 no, ha donado ese dinero a su fundación desde la cual hace inversiones en los mercados y una parte de beneficios la dedica a la filantropía (y seguramente lo que dona es menor a la cantidad que se ahorra al ser una fundación y no tener que pagar impuestos).
A ver si te crees que es casualidad que Botín controle el Santander gracias a su fundación, o que Amancio Ortega vaya a crear una fundación que controle todas sus acciones en Inditex, o que los beneficios de IKEA vayan directamente a una fundación en Leichestein.... etc. Parece mentira que con todos los libros sobre marketing la gente todavía pique.
#38 Documentate. Lée un poco sobre Bill Gates y no me cambies de tema con Botin.
Por cierto, te aplico lo que comentaba en el otro comentario. La persona más rica del mundo dona más de la mitad de su fortuna... tu no te lo crees y al mismo tiempo crées que "a los ricos no les importan los pobres".
Resumiendo, done o no done queda como si no donase. ¿Entonces de que nos quejamos? Apaga y vamonos.
#39 manda huevos, estoy seguro que ni has visto el balance de la fundación Gates, como para que después digas que los otros no lo han hecho.
Te he explicado en el primer párrafo como funciona la fundación en cuestión y en el segundo párrafo, sin cambiar de tema, te he puesto más ejemplos similares.
SI eres corto de entendederas no es mi problema, pero no lo vayas aireando.
#40 "Según la revista Business Week, los Gates son los donantes más generosos después de que la pareja entregara la suma de 23.000 millones de dólares."
http://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Bill_y_Melinda_Gates
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation
Estás al tanto de un balance de cuentas que rebata esto, no te lo guardes.
#41
http://www.gatesfoundation.org/about/Documents/bmgf-2009-990pf.pdf
http://www.gatesfoundation.org/about/Documents/2009-foundation-financial-statements.pdf
Miralo tú mismo y rebateme si puedes a la que dije.... las fundación mantiene todas las acciones que le fueron donadas e incluso aumentan con las compras de otras compañías:
Monstanto: http://pijamasurf.com/2010/08/la-fundacion-de-bill-gates-invierte-en-acciones-de-monsanto/
Televisa: http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/42292.html
Coca cola: http://www.tudecides.com.mx/noticias/management/gates-sube-inversion-en-coca-cola-femsa.html
etc.... no es tan difícil buscar la información, si solo usas wikipedia desde luego no me extraña que no quieras saber la verdad. Lo que dona la fundación son parte de los beneficios que obtienen, pero que no llega ni a la suela de los zapatos de lo que evaden en impuestos al ser una fundación. Pero veo que el marketing por muy obvio que sea, sigue siendo efectivo.
La guerra de clases existe,y es la mía, los ricos, quien lleva a cabo esta guerra y la estamos ganando (Warren Buffett)
Buffett acusó al Congreso de haber sido el "planificador de impuestos" de las grandes fortunas al crear un sistema para que los ricos pagaran una menor proporción de sus ingresos que sus empleados y sirvientes
Buffet predicó con el ejemplo diciendo que él paga un 17,7 por ciento los 46 millones de dólares que ingresa anualmente, mientras que sus empleados, ganando mucho menos, pagan de media un 32,9 por ciento llegando en algunos casos a tasas cercanas al 40 por ciento.
Warren se apostó un millón de dólares con cualquier miembro de la selecta audiencia que pudiera demostrar que, en proporción, pagaba menos impuestos que sus subordinados.
Cuando Buffet fue preguntrado que por qué era demócrata,contestó que los republicanos probablemente piensan que "si gano 80 millones de dólares al año, Dios debe de haber querido que pagara menos impuestos
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/237430/06/07/El-multimillonario-Warren-Buffett-dice-que-los-ricos-deberian-pagar-mas-impuestos.html
Los cultivadores de café de Uganda reciben por su café sólo un 2,5% del precio de venta británico y un 4,5% del estadounidense.
Esta es una de las principales cosas que critica ese "endemoniado" sistema comunista que todos vapuleais.
En un sistema comunista no se produciría café en Uganda, y por lo tanto no recibirían ni el 2.5 ni el 4.5 #23
Claro, que viendo por ahí que reclamas la contratación de mercenarios para los hoteles de Egipto, uno ya se puede esperar cualquier cosa...
Y la clase política, menos aún
Gracias por aclararlo, estaba yo con la duda...
Bueno estaba acostumbrado al lado izquierdista de menéame y aunque me vengan los negativos: Se pasaron por demagógicos con el título! a la pregunta de siempre, cuantos de acá si pudieran montar un negocio exitoso darían todo el dinero que generan a los más pobres, ja!
Lo único que les da un miedo de perros es el socialismo (el de verdad).
Por eso destinan tantos recursos para que la gente confunda los términos asociados a él.
No me lo puedo de creé...
Hace falta que el sistema pase de ser piramidal a ser cíclico. Vamos, que la pasta y la riqueza vaya rotando, y no siempre esté en manos de los mismos.
La diferencia de rentas no es problema, si hay ricos muy ricos me parece bien.
El problema es la pobreza, y no medida en términos relativos, sino absolutos.
Yo no hablaría de pobres sino de empobrecidos. Y tampoco de ricos sino de enriquecidos.
Oh Mexico, el pais de la desigualdad. Tenemos al mas rico del mundo, y a más pobres que toda la población española.
Pues esta claro, desde que la humanidad es humanidad que a los pobres les importan muy poco o nada, y siempre perderan tal como esta montado el chiringuito, siempre pierde el de abajo, y sino miremos los efectos de esta crisis quien la esta pagando, la producen "ellos" la pagan los mas pobres.
Cuando un pais pide que le rescaten, emite deuda que tiene que pagar. Si no puede pagarla y hace acuerdos con otros paises, se le condona la deuda. Eso significa que el pais deudor tiene realmente difícil salir de donde está metido, ya que le debe "favores" al pais que le perdonó la deuda.
Espero sinceramente que a España no le ocurra eso, pero existen unas altas probabilidades de que ocurra, desgraciadamente.
Si que les importan!!!...si no, ¿de donde cojones iban a sacar la mano de obra "esclava" para sus negocios?...
#21 Claro, por eso mismo dice en la entradilla que La verdadera brecha que se abre en el planeta es entre las élites y la clase media de algunos Estados y la base de la pirámide, en todas partes
Mentira, si los quieren, los crían y los multiplican por millones.
No hay osa mas tonta que un obrero de derecha, eso me decia mi padre, pero claro como todos soñamos con dar un pelotazo o ser ricos en las proximas elecciones ya sabeis PP o PSOE.
Ni a los ricos ni a los políticos. Si no fuera porque los trabajadores sanos producen, les dejarían morir cuando enfermasen. Como si no conociese yo a estos malnacidos.
Y esto es una noticia? vamos a la siguiente venga.
¿Pero no era que Bill Gates era un altruista y un filántropo?
Eso no es cierto, si no hubiera pobres, quién iba a trabajar por ellos.
hipócritas, y no lo digo por los rcos, sino por todos vosotros.
Es algo muy obvio, pero frases como la de Bill Gates, "doy dinero a los pobres, porque creo que es una buena inversión" deberia hacernos ver la deshumanizacion de los ricos.
#35
Pues a mi me parece justamente lo contrario... es algo que viene tras una profunda reflexion, el considera que:
"dando dinero a los pobres" (ayudar a crear negocios alli) --> mejorar su situacion --> mejoras el pais --> aumenta la riqueza y el poder adquisitivo ---> mas consumidores potenciales + mejor educacion ---> mas trabajadores potenciales ---> mas dinero para su empresa --> mas dinero que puede "dar a los pobres"
Justamente es lo que se defiende siempre con la frase: "No le des pescado, enseñale a pescar"... no intentes mejorar el mundo dando dinero porque cuando se acaba es casi que peor... lo que tienes que hacer para ayudar de verdad es: conseguir algo rentable (para que se automantenga en el tiempo) y que ademas mejore el mundo.
#42 Eres grande lo has explicado perfectamente, gente como #35 es corta de miras, y piensa que dando millones a los pobres en bienes a los países pobres es la solución mientras por otro lado les impedimos, producir y exportar. Ellos sólo piensan en distribuir la riqueza y lo único que distribuyen es mierda, otros seres más inteligentes como Gates, piensan en producir más riqueza.
No habíamos quedado que la brecha entre los pobres y ricos se estaba cerrando y que cada vez había mas población de clase media????
Vídeo recordatorio:
pd: a los pobres en realidad tampoco les importan los ricos.