Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Alguien tenia que decirlo en publico y en maxima audiencia.
#2:
Revilla es una payaso, y a veces, los payasos son los únicos que dicen la verdad.
#16:
#3 No es invadir tu país, el mensaje es distinto; Si te pones chulo diciéndole a una superpotencia nuclear, que vas a entrar en la OTAN, a sabiendas de que está superpotencia te está diciendo que eso es una línea roja, pero tú, con tus "huevazos" y a sabiendas de que, (en teoría tienes a otra superpotencia detrás) sigues echándole cojones a tu vecino... Pues al final, pasa lo que pasa, y al final los malos que invaden un país por su supervivencia, son los otros ...
Habría que ver que hace US si le pusieran misiles en Cuba, a ver si no iba a intervenir en las islas Salomón...
En fin, esto es todo, y al final los malos son siempre los mismos ...
Habría que ver que hace US si le pusieran misiles en Cuba, a ver si no iba a intervenir en las islas Salomón...
En fin, esto es todo, y al final los malos son siempre los mismos ...
#12:
Poco a poco va habiendo un cambio de información respecto a lo de Ucrania. Pero más que nada porque los políticos temen perder el sillón si la recesión es fuerte y se achaca la culpa a la guerra de Ucrania que tan lejos nos queda. Tanto como los asesinatos de palestinos por parte de Israel. Y el público empieza a no entender porque unos niños si merecen atención y esfuerzo económico y otros no..
Comentarios
Alguien tenia que decirlo en publico y en maxima audiencia.
#1 y que fuera Revilla le da un punto extra
#1 y habría que decirlo más. A ver si se empieza a ver la realidad
#17 Veremos que consecuencias directas tiene, o si las tiene.
#18 Revilla tiene mucho tirón. Y suele acertar bastante con lo que el ciudadano medio opina. Es el secreto de su éxito. Sabe conectar bien con un numeroso grupo de personas.
Revilla es una payaso, y a veces, los payasos son los únicos que dicen la verdad.
#2 Los bufones, amigo, los bufones. Los payasos son otra cosa.
#2 de cada diez imbecilidades le sale una de buena. Es mas que Pedro y su grupo de inteligencias
Poco a poco va habiendo un cambio de información respecto a lo de Ucrania. Pero más que nada porque los políticos temen perder el sillón si la recesión es fuerte y se achaca la culpa a la guerra de Ucrania que tan lejos nos queda. Tanto como los asesinatos de palestinos por parte de Israel. Y el público empieza a no entender porque unos niños si merecen atención y esfuerzo económico y otros no..
#12 la disolución de Ucrania tal y como la conocemos ha empezado el mismo día que un medio o político como Macron han hablado de sentarse a negociar
#12 Es que al europeo medio se la pela si Ucrania pertenece a Rusia o no. No ha pasado ni medio año y la opinión pública ya se está inclinando hacia el lado de dejar que Putin se quede esas regiones que ni nos van ni nos vienen, pero que el precio del aceite, la gasolina, gas, etc, vuelva a la normalidad.
Y yo lo entiendo, porque esta guerra no va a ninguna parte. Ni la OTAN se va a enfrentar a Rusia para pararle los pies ni Ucrania tiene los medios para defenderse.
#15 te ha quedado muy Chamberlain, y vamos por el mismo camino.
Una cosa es sentarse a hablar y otra muy distinta tener que ceder en todo. Pensé que con el del bigotito se aprendió pero veo que no.
Solo es mejorable "el Zelenksi este" por "el Zelenski este de los cojones".
Andamos que si Revilla ideología similar o distinta a la mía, etc, etc, cuando lo que ha dicho es de puro sentido común.
Si invaden tu país y encima le caes mal a mucha gente "el Zelenski este" debería mirar qué es lo que está haciendo mal.
#3 No es invadir tu país, el mensaje es distinto; Si te pones chulo diciéndole a una superpotencia nuclear, que vas a entrar en la OTAN, a sabiendas de que está superpotencia te está diciendo que eso es una línea roja, pero tú, con tus "huevazos" y a sabiendas de que, (en teoría tienes a otra superpotencia detrás) sigues echándole cojones a tu vecino... Pues al final, pasa lo que pasa, y al final los malos que invaden un país por su supervivencia, son los otros ...
Habría que ver que hace US si le pusieran misiles en Cuba, a ver si no iba a intervenir en las islas Salomón...
En fin, esto es todo, y al final los malos son siempre los mismos ...
#16 Y aún sigue circulando la trola de que iban a entrar en la OTAN, como si fuese un hecho, cuando es algo que no iba a suceder de ninguna de las maneras. Ni a la OTAN propiamente dicha le convenía, ni tampoco Ucrania podía aspirar a ello al tener conflictos en marcha en su territorio.
Seguir insistiendo en su posible entrada en esas circunstancias es simplemente dar coba a un bulo que busca servir de justificación de guerra.
Y ya para rematar el asunto, el Huffington con sus titulares de mierda que son clickbait puro. Irrelevante es un término que se queda corto para este envío.
#19 No entiendo tu respuesta. Te mando este enlace de France 24, para que me expliques, de qué bulo estás hablando...
https://www.france24.com/es/europa/20220127-conflicto-rusia-ucrania-respuesta-otan
#21 Dime tú dónde exactamente pone en ese enlace que Ucrania vaya a entrar en la OTAN. Porque sería interesante verlo, siendo que no cumplía con los requisitos para ello.
Obviamente pruebas que vengan de la OTAN como tal o de sus miembros, no declaraciones de Putin o su gobierno hablando de sus paranoias mentales. Que al fin y al cabo tenían que crear un clima de opinión favorable a su intervención y crear justificaciones a ojos de su población.
#23 El hablar sin tener ni idea es típico de ... En fin me callo.
Quillo si no tienes ni idea quédate calladito.
Aquí te voy poniendo una serie de antecedentes sacados de Wikipedia.
Primero.
El 10 de marzo de 2018, la OTAN añadió a Ucrania en la lista de aspirantes a miembros de la OTAN (entre otros, Bosnia y Herzegovina y Georgia). Varios meses después, a finales de junio, la Rada Suprema de Ucrania aprobó un proyecto de ley de seguridad nacional: el proyecto define los principios de la política estatal de seguridad y defensa nacional, además de centrarse en la integración de Ucrania en el sistema europeo de seguridad, económico y jurídico; la mejora de las relaciones mutuas con otros Estados y la posible adhesión a la UE y la OTAN.
El 20 de septiembre de 2018, el parlamento ucraniano aprobó enmiendas a la constitución que harían de la adhesión del país a la OTAN y a la UE un objetivo central y el principal objetivo de política exterior.[77]
El 7 de febrero de 2019, el parlamento ucraniano votó con una mayoría de 334 de 385 para cambiar la constitución ucraniana con el fin de ayudar a Ucrania a entrar en la OTAN y la Unión Europea.[78] Tras la votación, el presidente ucraniano Poroshenko declaró: «Este es el día en que el paso de Ucrania a la Unión Europea y a la Alianza del Atlántico Norte se consolidará en la Constitución como un hito político exterior».
Segundo
El 12 de junio de 2020, Ucrania se unió al programa de interoperabilidad de socio de oportunidad mejorada de la OTAN.[80] Según una declaración oficial de la OTAN, el nuevo estatus "no prejuzga ninguna decisión sobre la adhesión a la OTAN".[80]
El 8 de octubre de 2020, durante una reunión con el Primer ministro Boris Johnson en Londres, el Presidente Volodímyr Zelensky declaró que Ucrania necesita un Plan de Acción para la Adhesión a la OTAN, ya que el ingreso en la OTAN contribuirá a la seguridad y defensa de Ucrania.[81]
El 1 de diciembre de 2020, el Ministro de Defensa de Ucrania, Andrii Tarán, declaró que Ucrania expone claramente sus ambiciones de obtener el Plan de Acción para la Adhesión a la OTAN y espera un amplio apoyo político y militar para tal decisión en la próxima Cumbre de la Alianza en 2021. Dirigiéndose a los embajadores y agregados militares de los Estados miembros de la OTAN, así como a los representantes de la oficina de la OTAN en Ucrania, se les instó a informar a sus capitales de que Ucrania esperaría su pleno apoyo político-militar para alcanzar dicha decisión en la próxima Cumbre de la OTAN de 2021. Esto debería ser un paso práctico y una demostración de compromiso con la Cumbre de Bucarest de 2008.[82]
A finales de noviembre de 2020, se supo que la Cumbre de la OTAN de 2021 considerará la cuestión de volver a la "política de puertas abiertas", incluida la cuestión de proporcionar a Georgia un Plan de Acción para la Adhesión (MAP). El 9 de febrero de 2021, el Primer Ministro de Ucrania, Denýs Shmyhal, declaró que esperaba que Ucrania pudiera recibir un plan de acción para la adhesión a la OTAN al mismo tiempo que GGeorgia
Enrespuesta, el Secretario General de la Alianza, Jens Stoltenberg, confirmó durante la visita del Primer Ministro Shmyhal a Bruselas que Ucrania es candidata a la adhesión a la OTAN.[84]
El 7 de abril de 2021, tras el inicio de la concentración de tropas rusas cerca de la frontera ucraniana, el ministro lituano de Asuntos Exteriores, Gabrielius Landsbergis, declaró en una rueda de prensa con su homóloga española, Arancha González Laya , que Lituania tiene la intención de ofrecer a sus aliados de la OTAN un Plan de Acción para la Adhesión (MAP) a Ucrania:
senador demócrata Chris Murphy declaró en una sesión informativa en Kiev, tras una reunión con el presidente ucraniano Volodímyr Zelensky, que la concesión a Ucrania de un MAP sería el siguiente paso lógico hacia el ingreso en la OTAN. Destacó que Ucrania ya ha realizado varias reformas necesarias para convertirse en miembro de la OTAN, así como para llevar a cabo reformas adicionales.[88] También señaló que si Ucrania y Georgia hubieran recibido el MAP en 2008, no habría habido ningún conflicto con Rusia:[89]
Comprendo la preocupación de la OTAN ante la perspectiva de integrarse en un país en conflicto. Pero, francamente, si Ucrania y Georgia hubieran recibido el MAP en 2008, no creo que hubiera habido ningún conflicto.
Por otra parte, el presidente de Ucrania, Volodímyr Zelensky, calificó como una de las posibles amenazas que podrían reforzar la posición de Rusia en Europa el hecho de no dar a Ucrania una señal clara y unos plazos concretos para obtener un Plan de Acción para el ingreso en la OTAN.[90] En la Cumbre de Bruselas de junio de 2021, los líderes de la OTAN reiteraron la decisión adoptada en la Cumbre de Bucarest de 2008 de que Ucrania se convertiría en miembro de la Alianza con el Plan de Acción para la Adhesión (MAP) como parte integrante del proceso y el derecho de Ucrania a determinar su propio futuro y curso de política exterior sin injerencias externas.[11] El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, también subrayó que Rusia no podrá vetar la adhesión de Ucrania a la OTAN, ya que no volveremos a la era de las esferas de interés, cuando los países grandes deciden lo que deben hacer los más pequeños:[12]
Cada país elige su propio camino, y esto también se aplica al ingreso en la OTAN. Corresponde a Ucrania y a los 30 miembros de la OTAN decidir si aspira a ser miembro de la Alianza. Rusia no tiene nada que decir sobre si Ucrania debe ser miembro de la Alianza. No puede vetar las decisiones de sus vecinos. No volveremos a la era de las esferas de interés, cuando los países grandes deciden qué hacer con los más pequeños.
El 28 de junio de 2021, las fuerzas ucranianas y de la OTAN iniciaron ejercicios navales conjuntos en el Mar Negro bajo el nombre de Sea Breeze 2021. Rusia condenó las maniobras y el Ministerio de Defensa ruso dijo que las vigilaría de cerca.[91]
El 11 de enero de 2022 se conoció la intención de un grupo de congresistas republicanos de presentar un proyecto de ley por el que se declara a Ucrania país OTAN+ y se inicia la revisión de la conveniencia de declarar a Rusia Estado patrocinador del terrorismo. Los autores del proyecto de ley argumentan que el reconocimiento de Ucrania como "país OTAN+" permitirá tomar rápidamente decisiones sobre el suministro y la venta de bienes y servicios de defensa estadounidenses a Ucrania. En particular, según Mike Rogers, coautor del proyecto de ley, esta norma se refiere al suministro de sistemas antibuque y de defensa aérea. Además, este proyecto de ley propone crear un mecanismo para la rápida imposición de sanciones contra Nord Stream 2 en caso de una invasión rusa a gran escala de Ucrania. Los autores del proyecto de ley están convencidos de que así bloquearán para siempre su puesta en marcha. Además, si se aprueba, Estados Unidos está obligado a considerar y votar si concede a Rusia el estatus de "país patrocinador del terrorismo internacional."[92]
El 14 de enero de 2022, Andrii Yermak, Presidente de la Oficina del Presidente de Ucrania, dijo que las autoridades ucranianas esperan escuchar las condiciones específicas para unirse a la Alianza del Atlántico Norte
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_Ucrania_y_la_OTAN
Lee un poco antes de sacar conclusiones campeón...
#19 On 23 December 2014, the Ukrainian parliament renounced Ukraine's non-aligned status, a step harshly condemned by Russia
A number of joint military exercises were planned between NATO members and Ukraine in 2015.[93] Among them were Operation Fearless Guardian (OFG) which totalled 2,200 participants, including 1,000 U.S. military. Initial personnel and equipment of the 173rd Airborne Brigade arrived in Yavoriv, Lviv Oblast, on 10 April 2015.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine%E2%80%93NATO_relations#Presidency_of_Petro_Poroshenko_(2014%E2%80%932019)
#19 Ukrania no quería entrar en la OTAN. Quería entrar en Gran Hermano VIP.
Sin ser de la cuerda del payaso este.
Para mí, tiene razón en el caso de que alargar esta guerra solo traerá sufrimiento y dolor al pueblo Ucraniano y de rebote lo pagaremos principalmente en EU.
Hay quien saldrá ganando como en todas las guerras y parece ser que ese beneficiado será USA “Chorpresa” , China e India.
Vamos directos hacia la ruina de Europa y no solo por la guerra, pero es lo que nos cuentan los mandan.
Así que feliz 2023
#8 Ojo!!! Saldrán beneficiado algunos millonarios estadounidenses, del sector de la energía y las armas. El resto con la inflación se van a empobrecer, lo que va a influenciar las próximas elecciones. (Donde Trump se quiere presentar).
A Europa se la pela Ucrania y los ucranianos, no nos engañemos. Lo que nos interesa es el litio y el grano. Esto va a acabar como va a acabar: con un reparto de los recursos, como ha ocurrido siempre. Pero como la negociación siempre se basa en posiciones de poder, estamos a ver quién aguanta más antes de dar las tres palmadas en el antebrazo.
El final de esto es la dimisión de Zelensky (que tiene huevos que el Toni Cantó ucraniano terminase siendo presidente del país), la disolución del parlamento ucraniano, la creación de un gobierno de transición negociado entre Rusia y Europa/USA y un acuerdo de neutralidad asumido por el nuevo parlamento ucraniano.
Y eso, suponiendo que la invasión no tenga como objetivo crear un frente en Europa como parte de un plan global más ambicioso de China y Rusia que no conozcamos. Que no lo descartaría.
A Putintin o al Zelenski ese?
¿Pero lo ha dicho con el palillo en la boca o sin él?
Que coja un taxi y le lleve unas anchoas.
#25 me parece la salida más digna.
Ya puedo identificar un titular del huffingtonpost sin leer en enlace
Pues si lo dice Revilla, dicho queda.
European Union first.
"Va a acabar".
Increíble que un periódico pueda publicar un texto donde pone "va acabar".