Hace 10 años | Por mezvan a earthquake.usgs.gov
Publicado hace 10 años por mezvan a earthquake.usgs.gov

La USGS acaba de registrar un fuerte terremoto de intensidad 8.3 y una profundidad muy baja, inicialmente reportan 10 km o menos de profundidad

Comentarios

D

#9 uff RT paso de leer de esa fuente que los comentarios estarán llenos de HAAARPP HARPPPP.

D

#20 Eso son circunstancias secundarias.

sifou

Terrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrremoto!!!

D

Repotan 10 Km o menos.

D

#0 #5 Lo intenté en #2 juro que lo intenté

D

#6 se habrá ido a sobar... O lo ha pillado el tsunami lol

D

#8 O estará repotando la cena por el meneo

D

#10 lol lol

M

¿Y que opina el presidente de las islas?, Mr Rajoy

D

#11 Declaraciones de su portavoz:

Spain_is_different

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/04/140412_ultnot_terremoto_islas_salomon_jgc.shtml Según los hijos de la Gran Bretaña es de 7,6,que ya está bien,pero no de 8,3
Edito: 29 km de profundidad y no a 10 Km

unodemadrid

No se ha formado tsunami.

Marco_Pagot

#0 ¿Estás viviendo el terrrrrrremoto en dirrrrrecto o es que vienes de la Madrrrre Rrrrrusia? lol

kraptor

#31 Se sintió en Morgul?

K

#33 sep!!!

Tinz

Os acordáis de cuando Rajoy presidía estas islas?

D

#15 A partir de ahí qué sufren terremotos y ciclones. Están malditas.

D

#0 Vuelve a leer la entradilla que has puesto...

z

#2
Ocurre que ha sido muuuy fuerte. Un verdadero terrrrrremoto.

D

#0 microblogging del bueno.

Giges

Eso es fuerte

s

#1 Fuerte son 6 grados... 7,5 - 8 ya ni me lo imagino...

D

#38 richter es una escala logarítmica. Hay mas diferencia entre un 7,5 y un 8 que entre un 6 y un 7. Creo...

rob

#38 Pué ya verás cuando pruebes el orujín del Bierzo...

O

Puff, el tsunami que se puede formar de ahí puede ser tremendo.

Amandy

¿Todavía nadie menciona que esto es culpa del HAARP? Últimamente Menéame me decepciona.

D

#25 Cuanta razón.

D

#25 Esos comentarios son más de los chavistas que pululan por actualidad RT que para ellos cualquier desastre natural es culpa de los EEEUU y si ocurre en EEUU es un autoatentado de bandera falsa.

D

spit_fire

El pacífico ya debe estar alertado de tsunami,confiemos en que sean rápidos.

D

El terremoto de Chile fue más fuerte y el aumento del oleaje no fue demasiado grande. Menos aún con un 7,6

D

#28 no es correlativo.

a
D
kiwii

#30 "Release Date: Jun 22, 1996" No se que fue mas duro.. si ver la fecha de lanzamiento del Quake o despertarme un domingo a las 9AM con resaca y un alerta de tsunami.

D

#32 Efectivamente, la fecha del lanzamiento del Quake invita a reflexionar sobre que, con tsunami o sin él, nos vamos a morir todos.

e

#29 Estaba mirando el sitio y parece que solo tomaron el feed cuando indico el primer valor de la magnitud del terremoto, pero no la corrección que más adelante envio el USGS.

Casi siempre el primer dato de magnitud tiende a ser automático, en espera de una verificación por parte del equipo del USGS. De ahí que también el PTWC habrá emitido un aviso de tsunami que después es cancelado con la verificación de la magnitud como por otras fuentes.

Por lo mismo, siempre hay que ir a la fuentes directas, tanto el programa de monitoreo del USGS (http://earthquake.usgs.gov), del GEOFON-GFZ (http://geofon.gfz-potsdam.de), o de la red de avisos de tsunami que mantiene NOAA (http://tsunami.gov)

P

Como era de esperar se cancelo la alerta de tsunami. 8.3 es fuerte, pero bastante lejos de los 9 con algo de japon 2011 o el indico en 2004. Ya sabeis que la escala ritcher es logaritmica y el diferencia de un punto implica un terremoto 10 veces mayor

Ha habido tsunamis importantes con terremotos de 8 puntos? Yo si no veo 9 no me asusto mucho la verdad...

g

Madre mía con los comentarios panchitos en RT.