Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
No es un 5%, #5. ¡ES UN 5.298%! UN CINCO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO POR CIENTO.
En cines donde no se ha exhibido y semanas después de su estreno. Es el escándalo de la compra de entradas a salas por parte de la productora para recuperar la subvención. Esta película está coguionizada por el fiscal general del Estado Eduardo Torres Dulce (que tiene un papelito y es dueño de la idea original) y tiene dinero de la Comunidad de Madrid.
Esto es la hostia.
En cines donde no se ha exhibido y semanas después de su estreno. Es el escándalo de la compra de entradas a salas por parte de la productora para recuperar la subvención. Esta película está coguionizada por el fiscal general del Estado Eduardo Torres Dulce (que tiene un papelito y es dueño de la idea original) y tiene dinero de la Comunidad de Madrid.
Esto es la hostia.
#19:
Una película en la que están implicados el fiscal general del Estado y el Ministro de Justicia, pillada cometiendo fraude.
¿Apostamos a que todos los responsables de esta corrupción evidente se salen de rositas?
¿Apostamos a que todos los responsables de esta corrupción evidente se salen de rositas?
#2:
Pero, ¿esto no es la estafa que decían los trolles de las cavernas que hacen sistemáticamente los cineastas pesebreros que aopyan a la izquierda?
#26:
Me respondo a mi comentario de #22. Aquí están los números absolutos: la semana anterior 687€, la siguiente 37.100€.
http://www.fotogramas.es/Noticias/El-misterio-de-la-taquilla-de-Holmes-Watson/
Pues eso.... no sé cómo poner el emoticono silbante
http://www.fotogramas.es/Noticias/El-misterio-de-la-taquilla-de-Holmes-Watson/
Pues eso.... no sé cómo poner el emoticono silbante
#1:
Eso si que es un misterio misterioso, podría ocuparse del caso Sherlock Holmes o Iker de Cuarto Milenio.
#18:
Mentira. Bueno, yo soy el culpable, este fin de semana me he visto la peli 5298 veces. Soy rico, me sobra la pasta. Soy excéntrico. No sois quienes para juzgarme...
#70:
La noticia es sensacionalista. No hay ningún misterio ni ninguna conspiración de compra de entradas. Simplemente aumentó el número de salas en las que se emitía.
La semana anterior solo se emitía en 3 salas: http://boxofficemojo.com/intl/spain/?yr=2012&wk=41&p=.htm
Esta semana pasó a emitirse en 17: http://boxofficemojo.com/intl/spain/?yr=2012&wk=42&p=.htm
La semana anterior solo se emitía en 3 salas: http://boxofficemojo.com/intl/spain/?yr=2012&wk=41&p=.htm
Esta semana pasó a emitirse en 17: http://boxofficemojo.com/intl/spain/?yr=2012&wk=42&p=.htm
#21:
Hola, soy aficionado al cine, vi el trailer, no dormí en tres días, me sentía fatal física y mentalmente, los doctores no sabian cual era la causa.
Comentarios
Una película en la que están implicados el fiscal general del Estado y el Ministro de Justicia, pillada cometiendo fraude.
¿Apostamos a que todos los responsables de esta corrupción evidente se salen de rositas?
Ya es bastante raro que eso no haya salido en ningún sitio, aparte de la edición impresa de El Mundo en su edición de Madrid, #19.
Pero, ¿esto no es la estafa que decían los trolles de las cavernas que hacen sistemáticamente los cineastas pesebreros que aopyan a la izquierda?
#2 ¡Sssshhhh! ¡Que les desmontas el chiringuito!
Eso si que es un misterio misterioso, podría ocuparse del caso Sherlock Holmes o Iker de Cuarto Milenio.
Mentira. Bueno, yo soy el culpable, este fin de semana me he visto la peli 5298 veces. Soy rico, me sobra la pasta. Soy excéntrico. No sois quienes para juzgarme...
Hola, soy aficionado al cine, vi el trailer, no dormí en tres días, me sentía fatal física y mentalmente, los doctores no sabian cual era la causa.
Es un caso de corrupción flagrante con una demostración total y que habrá que ver como intentan justificar lo injustificable para evitar un monumental escándalo (que lo harán en vista de los implicados).
#13 Además, es bastante fácil de detectar, tal y como lo vienen haciendo. La recaudación de una película suele ser como una ola, el máximo de recaudación se produce en las primeras semanas y luego va descendiendo poco a poco (a no ser que ocurra algo inusual, como que le den algún premio importante). Si se ve que de pronto la taquilla se dispara y, además, coincide con los plazos de las subvenciones creo que es un indicio de posible delito y debería investigarse.
#40 si, es lo mismo.
#41 ¿Ah sí? pregúntale a un ciudadano de EEUU, Canada o de Gran Bretaña a ver que cifra leen ahí...
#44 y un chino? que lee ahí un chino?!!?!?!
#45 Lo mismo que un australiano...
#47 pues hombre, ya que está tan de moda ser español, en español, el punto es el separado decimal....
así que me puedo hacer una idea de qué leeran un buen puñao de nacionalidades, pero los españoles, los casta de verdad, leen cinco mil doscientos noveinta y ocho
#44 O pregúntale a un ciego, no te jode.
La noticia es española, coño.
#51 Sin el punto lo entiende todo Dios y encima es absurdo ponerlo porque se utiliza para facilitar la lectura y en un número tan pequeño no haría falta, de hecho por lo que se ve en lugar de facilitarla empeora la comprensión. Ahora bien, ¿sigue siendo lo mismo? y ya dejo esta tontería.
La noticia es sensacionalista. No hay ningún misterio ni ninguna conspiración de compra de entradas. Simplemente aumentó el número de salas en las que se emitía.
La semana anterior solo se emitía en 3 salas: http://boxofficemojo.com/intl/spain/?yr=2012&wk=41&p=.htm
Esta semana pasó a emitirse en 17: http://boxofficemojo.com/intl/spain/?yr=2012&wk=42&p=.htm
#70
Me siguen sin cuadrar las cuentas. En la 3ª semana, con 38 salas no llega ni a 15.000$ de recaudación y en la 7ª semana consigue recaudar $47,814. Lo siento pero huele mucho a subvención.
Sept. 7–919$73,716-51-$1,445$73,7161
Sept. 14–1625$38,216-48.2%50-1$764$148,6912
Sept. 21–2331$15,413-59.7%38-12$406$182,0633
Sept. 28–3041$5,467-64.5%19-19$288$195,0524
Oct. 5–749$1,742-68.1%4-15$436$203,6795
Oct. 12–1450$885-49.2%3-1$295$205,3386
Oct. 19–2118$47,814+5,302.7%17+14$2,813$252,3797
http://boxofficemojo.com/movies/intl/?id=_fHOLMESWATSONMAD01&country=ES&wk=2012W42&id=_fHOLMESWATSONMAD01&p=.htm
#72 En la tercera semana ya llevaba emitiéndose en las mismas salas varias semanas.
Sí las 14 salas son nuevas, hay gente que querría ir a verla en su momento y no pudo pq en su zona no se proyectaba que ahora pudo.
Mira la primera semana la recaudación que hizo.
Ha recaudado cantidades inauditas (o inauditables en este caso) incluso en salas en las que no se exhibió, #70 y #73. Lee el artículo y deja de intentar justificar lo injustificable, hostia.
#70 Hola majo... conozco bien la industria del cine español, trabajo en ella. No hay ninguna distribuidora ni exhibidora de este país que se atreva a relanzar una película y aumentar su distribución en salas (pasando de 3 a 17!) al llegar la 7º semana, especialmente cuando la taquilla de las 6 primeras ha sido tan escasa como apunta #72
En este enlace de cinemania http://cinemania.es/actualidad/noticias/14828/holmes--watson-madrid-days-y-el-misterio-de-las-recaudaciones
puedes comprobar las respuestas de las 2 distribuidoras que han movido la película, confirmando que entre la 6º y la 7º semana no han hecho promoción especial para este relanzamiento. También puedes comprobar cómo se muestran sorprendidos del aumento de taquilla y suponen que será debido a las acciones promocionales de la productora. JAJAJAJAJAJAJAJA (reir por no llorar)
Es EVIDENTE que se trata de una compra de taquilla para alcanzar los mínimos que permiten solicitar la ayuda a la amortización (no la automática sino la condicionada a taquilla, que es mucho más cuantiosa)
Efectivamente es sensacionalista, porque esta práctica, lamentablemente, es habitual en el cine español. Y no se trata de cineastas de izquierdas ni de derechas, se trata de cineastas fraudulentos, que los hay de todos los colores. Demasiados. Y así nos va.
#70 http://bloguionistas.wordpress.com/2012/10/26/elemental-querido-watson/
Qué salas, quién distribuye, cómo de la nada pasa a tener tanto espectador... No hay datos, porque ese dinero no ha seguido los cauces normales. Hay chanchullo, seguro.
Este país es una puta estafa de principio a fin.
#30
Elemental, querido Watson.
Podrían hacer una película sobre el tema...
Lo triste de estas cosas es que mientras no salga en la tele, no es noticia ni genera debate, ni "alarma social". Están muy ocupados con el Bretón y la Pantoja...
Así que ya puede publicarse en blogs y esquinitas de periódicos que hasta que no salta la liebre televisiva aquí no ha pasado nada... en fin...
Es que fue mi cumple e invité a mis amigos.
Es un enigma.
Será gente que fue a ver Lo Imposible y se equivocó de peli.
Bienvenidos a la nave del misterio
Aliens
Esto es fraude se mire como se mire, el fiscal general debería de actuar de oficio y.... y... joder que asco de país
http://www.nickel-odeon.com/index1.htm Una productora que casi todo lo que produce son películas de Garci. La productora es suya no cabe duda, él sabrá lo que ha hecho.
Elemental querido Garci...
#10 Difundir falsedades me parece motivo suficiente para votar negativo. Pensad en alguien que promociones la homeopatía
Tendria que darse la cifra de cuanto supone ese 5% de "aumento". Tratandose de Garci podriamos estar hablando perfectamente de unos 22€ porque dos espectadores se equivocaron de sala en el cine, y el resto por un error al dar el cambio, o Esperanza Aguirre ahora q esta de retirada le ha dado por ir al cine viernes, sabado y domingo a verla. Ains que somos mal pensaaados!
#5 Deben hablar de un 5000%.
No es un 5%, #5. ¡ES UN 5.298%! UN CINCO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO POR CIENTO.
En cines donde no se ha exhibido y semanas después de su estreno. Es el escándalo de la compra de entradas a salas por parte de la productora para recuperar la subvención. Esta película está coguionizada por el fiscal general del Estado Eduardo Torres Dulce (que tiene un papelito y es dueño de la idea original) y tiene dinero de la Comunidad de Madrid.
Esto es la hostia.
#9 Ups... yo es que el puntito lo interpreto como decimal, ademas mi comentario era mas bien jocoso... lo cual no es en absoluta razon para considerar el comentario como "racista", "spam", o "insulto".
De un error tuyo extraes una conclusión insultante y llena de prejuicios, #10.
Tampoco tengo por qué explicar mi voto, pero esta es una noticia muy importante que no sé por qué no está en digital. Tumbarla a lo bobo porque no se saben leer cifras (ni se ha molestado uno en leer el artículo) me parece un ataque gratuito e injustificado.
#11 Aparte de leer el articulo he meneado la noticia. Los puntos sobran http://es.wikipedia.org/wiki/Separador_de_millares Asi que a lo mejor quien se lo tiene q hacer mirar son otros.
#11 en defensa de #10 diré que yo sí me había leído la noticia y caí en el mismo error que él (puf, odio cuando hay que poner en un programa decimales y dependiendo de cual sea, hay que usar un punto o una coma!!). Sobre lo de la conclusión insultante, lo que ha dicho se debe a que al poner el ratón sobre el botón de negativo se lee una leyenda que dice "sólo para racismo, insultos, spam...". Vamos, que en teoría no debería de haber recibido negativos por equivocarse.
No obstante no voy a decir si hay que votarle negativo o no. Esta página web la hace en buena parte los usuarios y actualmente el botón de negativo tiene un uso mucho más amplio que el que se pretendía. Y en ocasiones tiene un uso mucho peor, votar negativo porque no te gusta la opinión de alguien (ejemplo, mi iphone/android es muy bueno y que el que usa el otro dispositivo te vote negativo porque sí).
Por cierto, hace no mucho al poner el ratón sobre el botón rojo, la palabra "sólo" no aparecía.
#10 Te votamos negativo por bobo y no leer la noticia, una razón perfectamente válida. Como si tú ahora me votas a mí negativo por encontrar este comentario insultante: estarías en tu derecho.
#9 #5 el error no es de #5 en los EE UU el punto significa decimal. En el sistema internacional, los millares se representan con un espacio 1 000 euros. año 1999 y todo lo demás, con una coma. 1,2.
así deja de usarse el punto para todo y no hay duda.
#9 5298 no es lo mismo que 5.298
#9 Te olvidas de que también sale nuestro querido Ministro de Justicia.
Tienes razón, #54, pero es que su impecable caracterización gracias al enorme trabajo de maquillaje hace casi imposible que se le reconozca:
http://3.bp.blogspot.com/-ye4yF1ZN6Bs/UFNxKJryYFI/AAAAAAAAH98/Z2_5oLI-pGA/s1600/6ZdBX.jpeg
Es cine de culto, hombre
http://static2.fjcdn.com/comments/awesome+one+putin+approves+_cf294ffdf12d5f676c14d98b39368625.jpg
La cantidad de películas que habrán hecho esto...
Es el problema de tener a un ministro de cultura como Wert, de tener a la mafia de la SGAE y a Rodríguez Macho como presidente de la academia de cine ( y a la vez dueño de Altafilms y Filmin).
Son mafiosos y unos auténticos sinvergüenzas.
Pues es un puto timo para fomentar la basura y enrriquecer a los ineptos, como todo en este país.
Aqui roba todo dios, con un par.
¿Cómo lo hacen? ¿Cómo justifican esa recaudación? No lo explica la fuente...
#57 ¿Acaso hace falta justificar algo? Estamos en España.... Se hace y punto.
Aquí está el artículo original in extenso, #57:
http://vinetasdeernestorodera.blogspot.com.es/2012/10/la-noticia-total.html
Al final me la acabaré bajando...
#29 Yo lo he intentado y acabé bajando dos fakes. Si das con ella te ruego que la compartas (el enlace, vaya ) porque me he tenido que apañar con Supersonic Man
Por hacer de abogado del diablo..... Si la semana anterior la fue a ver sólo una persona, y la siguiente la van a ver 50, aumenta un 5000%.
Mientras no haya números absolutos, los números relativos no valen para nada.
Me respondo a mi comentario de #22. Aquí están los números absolutos: la semana anterior 687€, la siguiente 37.100€.
http://www.fotogramas.es/Noticias/El-misterio-de-la-taquilla-de-Holmes-Watson/
Pues eso.... no sé cómo poner el emoticono silbante
#22 es un 4.900%
Muy relacionado: http://viajeinteriorcinespanol.wordpress.com/2011/11/09/rumores-que-matan-gossip/#more-64
Creo que ya se meneó o se enlazó aquí las palabras de Alfredo Landa sobre los entresijos del cine español, entre ellos la venta virtual de entradas para cobrar la subvención, pero no lo encuentro.
Si lo que se quiere es vivir de las subvenciones y no se tiene tiro, es más fácil modificar contablemente los costes de producción. De todos modos tal vez no sea eso, pero no opino porque no tengo ni idea del tema.
O sea, que este finde han ido 53 personas a verla...
Por si alguien no sabe el bodrio de película que es, relacionada: Cinecutre: Holmes and Watson: Madrid Days
Cinecutre: Holmes and Watson: Madrid Days
cinecutre.comHabrán incluido el share del making off de la sexta3
Los delitos de estafa tienen consecuencias penales....
Ante el, ¿extraño?, caso de este fin de semana de “Watson&Holmes. Madrid Days” su distribuidora en cines Alta Films, propiedad de Enrique González Macho, actual Presidente de la Academia de Cine Española, se lava las manos e insiste en declarar que el pasado día 17 de octubre dejaron de exhibir esta película por lo que afirma que este último fin de semana otra empresa se debe haber encargado de su distribución.
Señoría, no robé el dinero, otro ladrón debió haberse encargado de dejarlo en mi casa.
Anda que no tienen jeta.
¿Cuanto es el 5298% de 0?
Debe haber sido porque la alegre muchachada de la FAES ha organizado excursiones para ir a verla, junto con las amas de casa Tyrius, para aprovechar los descuentos de grupo...
Casualmente yo fui a verla este pasado fin de semana. No sé dónde está el misterio.
Lo que hay que ver...
http://img.desmotivaciones.es/201108/3112018_640px.jpg
Es un peliculón. Bueno... reconozco que solo he visto el trailer, pero me partí el culo yo solo
Hay una cosa que no me ha quedado clara del todo... ¿Cuanta más entradas vendan y, por tanto, más recaudación saquen, más les subvencionan? Desde luego no acabo de verle la lógica al asunto...
#53 Se puso esa norma para evitar subvencionar películas que no ve nadie. Tiene lógica, el cine es cultura y quieres apoyar a la cultura española. Pero si no la ve nadie como cultura ha fracasado. No se pide un número uno en taquillas. Se pide 60.000 entradas que es una cantidad razonable. Y además si se limitan a parasitar al estado y vivir de subvenciones es peor.
Pero viendo cosas tan descaradas como esta habría que hacer algo.
#55 yo siempre he pensado que si de verdad se pretende apoyar el cine español lo que habría que hacer es subvencionar la entrada. Si la película es mínimamente decente (que a veces parece mucho pedir) y encima te regalasen parte de la entrada, muchísima más gente la vería, resultando en un mayor beneficio para el productor.
NO HAY PAN PARA TANTO CHORIZO