Nokia fue líder mundial en la fabricación de teléfonos móviles a principios del siglo XXI. Ostentaba una posición de privilegio en un sector nuevo, que se preveía de gran crecimiento y que auguraba beneficios jugosos durante muchos años. Una década después tuvo que realizar una alianza estratégica con Microsoft para sobrevivir y, finalmente, acabó absorbida por la empresa que fundó Bill Gates.
#19:
#17 En los hechos. No cabe duda de que eres un tipo técnico que valora de un teléfono lo que hay por debajo. Por desgracia el mundo no se mueve así y los que dan dinero (dinero que necesitaba Nokia) no distinguen un kernel Linux del mugido de una vaca. Vieron un teléfono super fácil de utilizar, con unos efectos y transiciones que eran ciencia ficción en el Symbian de Nokia. ¿Que hicieron? Dejar de comprar Nokia y comprar iPhones. Así de simple.
Lauri Malkavaara es un periodista del Helsingin Sanomat que durante años fue un usuario más que sati [...]
Retomando tu propio comentario de entonces: Megoo o Maemo ofrecian muchas posibilidades. El iPhone ofrecía hechos tangibles en ese mismo momento. Esa era la gran diferencia.
#10:
Malos directivos que:
- Pusieron en marcha de procesos de innovación y competencia interna que acabaron por convertirse en miedo a perder estatus dentro de la compañía.
- Promocionaron al que usa KDE en Mr.Robot. Después de eso fichó por Evil Corp.
- No querían escuchar malas noticias, querían optimismo, querían resultados a corto plazo, querían contentar accionistas. (Es fácil ser optimista y al final hundir el negocio, lo difícil pero necesario es ser realista pero aún así echarle ganas)
- Cuando vieron que Android les iba a pasar por encima, aumentaron la presión sobre sus empleados para que trabajasen más tiempo y más duro, pero lo que consiguió es que el miedo aumentase, y con el miedo las mentiras, por eso los departamentos seguían enviando informes muy positivos, cuando era mentira: Android les iba a pasar pon encima.
Ahora bien, el artículo olvida poner lo más evidente:
-Así estaban en el 2011: cayendo en picado. La salida evidente y viable era vender smartphones con el S.O. Android y seguir internamente desarrollando MeeGo. Además tenían los mapas de Nokia, con lo que sus Android vendrían mejor equipados que la competencia.
- En vez de eso hicieron se pusieron el traje de p**a y firmaron un acuerdo con Microsoft por el que no venderían Android a cambio de vender WP y de dinero.
No hay más que ver los comentarios de la gente: http://www.xataka.com/moviles/nokia-y-microsoft-firman-el-acuerdo-definitivo
- El resultado es que perdieron demasiada cuota de mercado por ese acuerdo con el diablo, se vendieron por dinero (unos mil millones al año), y así fueron a la ruina.
- Microsoft la compró por dos duros en el 2014. http://i.imgur.com/W8GWu.jpg
#13:
#10, Efectivamente. En su época si se pasan a Android y ofreciendo sus mapas y navegador ARRASAN. Serían un SAMSUNG actual.
Parece que Nokia se vino abajo por el clima empresarial, que no niego que fuese un factor, y no por estar cagándola años y años ninguneando Maemo y despues Megoo y tirando por la borda el N9...
A los que poneis que Nokia no podía competir nunca habeis tenido un N900 en las manos o un N9, el N900 sobre todo, cuando salio el Iphone, se lo comía con patatas.
A día de hoy me sigue pareciendo inexplicable (y este articulo no lo explica tampoco, el detalle de decir que estaban desarrollando symbian...) como dejaron caer la plataforma y la verdad es que la conspiranoia de microsoft por detrás pesa mucho...
El N900 a día de hoy (y es un teléfono de 2009 descontinuado de una marca que ya ni existe) sigue teniendo desarrolladores, tanto de software como de hardware
Nokia los dejó caer a plomo, sin apenas publicidad y bloqueando su salida en los mercados (El N9 por ejemplo no salio ni en España ni en Italia Francia Alemania USA UK... El mío lo pillé de Portugal, tu a eso le llamas una distribución razonable?) para darle mas peso a Windows Phone y los Lumias y aún así tienen un segmento de fans accerrimos aún a dia de hoy ¿Cuanta gente desarrolla para el 3gs que sería el equivalente en el tiempo?
He tenido un N900 un N9 y un Iphone 3gs (si, que pasa soy un pijo de mierda, gano mis dineretes y el dinero que no me gasto en otras cosas me lo pulo en lo que me da la gana) y entre los 3 me quedo de calle con el N900 seguido del N9 y por último el 3gs (que no es mal teléfono pero los otros dos me molaban mas de calle).
#11:
#2 Si meten a un ex GM como nuevo CEO, dalo por hecho.
El hardware era bueno, el sistema era bueno, la competencia de Apple era peor, la competencia de Apple ofrecía tener un terminal de pantalla táctil integral con graciosos iconitos y efectos de usuario que facilitaban el manejo del dispositivo, Nokia y sus superiores terminales, no.
Fin. Toda la borregada comprándose lo que funciona, no lo que "han dicho que es el futuro".
Exactamente igual que ha pasado con Linux (en entorno usuario doméstico) hasta bien entrada la era Ubuntu (cuando el uso de PCs de escritorio ya no interesa a tanta gente).
#24:
#10 Te olvidas uno de los puntos más sin sentido de todo esto. Decidieron hacerse con los derechos en exclusiva de Symbian cuando Android ya asomaba la patita por debajo de la puerta. A Samsung le hicieron un favor de la hostia.
#15:
Pues lo que hizo Steve Ballmer es aún peor. Los propios trabajadores debían asignar una puntuación a sus compañeros. El 10% de los trabajadores con menos puntuación recibían bronca del jefazo.
#23:
#19 Siento discrepar, ahora es facil decir que los smartphones son productos de consumo para el público general. Pero eso es como es el mercado AHORA.
En 2007 aqui el que se dejaba los cuartos en un móvil era un bicho raro y un frikazo, y ahí si que competía mano a mano el N900 con el Iphone 3gs. Vamos recuerdo bien como era el panorama en aquella época y las caras de asombro/pena cuando te veían hechar la tarde jugueteando con el movil.
No puedes equiparar el mercado actual con el de entonces (ya hace mas de 7 años)y aplicar las mismas normas, de la misma manera que te intento decir que yo no tengo tan claro que Nokia se hubiese hundido si hubiese seguido adelante con Megoo. Desde mi putno de vista al menos apuesto a que con una campaña de márketing detras y una distribución fuerte habrían conseguido masa crítica de usuarios (lo que tu llamas hechos tangibles se traduce en comunidad de desarrolladores detrás y para Nokia hubiese sido muy facil crear masa crítica, de hecho casi la tenía sin hacer nada debido al apoyo de los usuarios de software abierto, no lo supo gestionar apostó por otra cosa y la cagó)
Malos directivos que:
- Pusieron en marcha de procesos de innovación y competencia interna que acabaron por convertirse en miedo a perder estatus dentro de la compañía.
- Promocionaron al que usa KDE en Mr.Robot. Después de eso fichó por Evil Corp.
- No querían escuchar malas noticias, querían optimismo, querían resultados a corto plazo, querían contentar accionistas. (Es fácil ser optimista y al final hundir el negocio, lo difícil pero necesario es ser realista pero aún así echarle ganas)
- Cuando vieron que Android les iba a pasar por encima, aumentaron la presión sobre sus empleados para que trabajasen más tiempo y más duro, pero lo que consiguió es que el miedo aumentase, y con el miedo las mentiras, por eso los departamentos seguían enviando informes muy positivos, cuando era mentira: Android les iba a pasar pon encima.
Ahora bien, el artículo olvida poner lo más evidente:
-Así estaban en el 2011: cayendo en picado. La salida evidente y viable era vender smartphones con el S.O. Android y seguir internamente desarrollando MeeGo. Además tenían los mapas de Nokia, con lo que sus Android vendrían mejor equipados que la competencia.
- En vez de eso hicieron se pusieron el traje de p**a y firmaron un acuerdo con Microsoft por el que no venderían Android a cambio de vender WP y de dinero.
No hay más que ver los comentarios de la gente: http://www.xataka.com/moviles/nokia-y-microsoft-firman-el-acuerdo-definitivo
- El resultado es que perdieron demasiada cuota de mercado por ese acuerdo con el diablo, se vendieron por dinero (unos mil millones al año), y así fueron a la ruina.
- Microsoft la compró por dos duros en el 2014. http://i.imgur.com/W8GWu.jpg
#10 Te olvidas uno de los puntos más sin sentido de todo esto. Decidieron hacerse con los derechos en exclusiva de Symbian cuando Android ya asomaba la patita por debajo de la puerta. A Samsung le hicieron un favor de la hostia.
#10 Nokia se olvidó que sus productos destacaban en calidad de fabricación y servicios asociados, no su sistema operativo.
Algo similar le ocurre a Blackberry, tiene una buena reputación en diseño de dispositivos y servicios asociados a la productividad, pero su sistema operativo (que no malo) está fuera del mercado actual. Esperemos que estos reaccionen a tiempo.
#10 El problema era que no eran capaces de terminar MeeGo, cuando decidieron pararlo ya se habia convertido en un monstruo que anclaba la compañia (iba por mas del 200% del tiempo previsto y el 300% del dinero...), y lo peor de todo, que no habia ninguna estimacion creible de cuando iba a estar listo.
Lamentablemente en aquel momento lo habian apostado todo por MeeGo, con lo que no tenian nada de Android listo para vender (y encima llegaban tarde), la unica solucion viable para vender smartphones era aceptar la ayuda Microsoft (era eso o quebrar).
El fallo fue apostarlo todo por MeeGo sin tener nada mas en reserva... llegaron al mercado de los smartphones demasiado tarde.
#51 Nokia ya estaba en el mercado de los smartphones (de hecho fue de los primeros en apostar en él), lo que no supo fue adaptarse a la generalización del mercado de los smartphones.
Parece que Nokia se vino abajo por el clima empresarial, que no niego que fuese un factor, y no por estar cagándola años y años ninguneando Maemo y despues Megoo y tirando por la borda el N9...
A los que poneis que Nokia no podía competir nunca habeis tenido un N900 en las manos o un N9, el N900 sobre todo, cuando salio el Iphone, se lo comía con patatas.
A día de hoy me sigue pareciendo inexplicable (y este articulo no lo explica tampoco, el detalle de decir que estaban desarrollando symbian...) como dejaron caer la plataforma y la verdad es que la conspiranoia de microsoft por detrás pesa mucho...
El N900 a día de hoy (y es un teléfono de 2009 descontinuado de una marca que ya ni existe) sigue teniendo desarrolladores, tanto de software como de hardware
Nokia los dejó caer a plomo, sin apenas publicidad y bloqueando su salida en los mercados (El N9 por ejemplo no salio ni en España ni en Italia Francia Alemania USA UK... El mío lo pillé de Portugal, tu a eso le llamas una distribución razonable?) para darle mas peso a Windows Phone y los Lumias y aún así tienen un segmento de fans accerrimos aún a dia de hoy ¿Cuanta gente desarrolla para el 3gs que sería el equivalente en el tiempo?
He tenido un N900 un N9 y un Iphone 3gs (si, que pasa soy un pijo de mierda, gano mis dineretes y el dinero que no me gasto en otras cosas me lo pulo en lo que me da la gana) y entre los 3 me quedo de calle con el N900 seguido del N9 y por último el 3gs (que no es mal teléfono pero los otros dos me molaban mas de calle).
#17 En los hechos. No cabe duda de que eres un tipo técnico que valora de un teléfono lo que hay por debajo. Por desgracia el mundo no se mueve así y los que dan dinero (dinero que necesitaba Nokia) no distinguen un kernel Linux del mugido de una vaca. Vieron un teléfono super fácil de utilizar, con unos efectos y transiciones que eran ciencia ficción en el Symbian de Nokia. ¿Que hicieron? Dejar de comprar Nokia y comprar iPhones. Así de simple.
Retomando tu propio comentario de entonces: Megoo o Maemo ofrecian muchas posibilidades. El iPhone ofrecía hechos tangibles en ese mismo momento. Esa era la gran diferencia.
#19 Siento discrepar, ahora es facil decir que los smartphones son productos de consumo para el público general. Pero eso es como es el mercado AHORA.
En 2007 aqui el que se dejaba los cuartos en un móvil era un bicho raro y un frikazo, y ahí si que competía mano a mano el N900 con el Iphone 3gs. Vamos recuerdo bien como era el panorama en aquella época y las caras de asombro/pena cuando te veían hechar la tarde jugueteando con el movil.
No puedes equiparar el mercado actual con el de entonces (ya hace mas de 7 años)y aplicar las mismas normas, de la misma manera que te intento decir que yo no tengo tan claro que Nokia se hubiese hundido si hubiese seguido adelante con Megoo. Desde mi putno de vista al menos apuesto a que con una campaña de márketing detras y una distribución fuerte habrían conseguido masa crítica de usuarios (lo que tu llamas hechos tangibles se traduce en comunidad de desarrolladores detrás y para Nokia hubiese sido muy facil crear masa crítica, de hecho casi la tenía sin hacer nada debido al apoyo de los usuarios de software abierto, no lo supo gestionar apostó por otra cosa y la cagó)
#23 en 2005 me veía la gente con mi reluciente PDA leyendo un libro y, aun en esa época, había que tomarse algo de tiempo para explicarlo y que entendieran que leías un simple pdf.
#23En 2007 aqui el que se dejaba los cuartos en un móvil era un bicho raro y un frikazo, y ahí si que competía mano a mano el N900 con el Iphone 3gs.
Quizá en España, pero por la época del 3GS los iPhone se vendian como rosquillas en USA.
Yo estoy de acuerdo con #19, de cara al Mercado, el N900 no tenia nada que hacer contra el iPhone, y mira que me gustaba el N900 (Yo tire a por la HTC Magic en aquellos años :P).
El hardware era bueno, el sistema era bueno, la competencia de Apple era peor, la competencia de Apple ofrecía tener un terminal de pantalla táctil integral con graciosos iconitos y efectos de usuario que facilitaban el manejo del dispositivo, Nokia y sus superiores terminales, no.
Fin. Toda la borregada comprándose lo que funciona, no lo que "han dicho que es el futuro".
Exactamente igual que ha pasado con Linux (en entorno usuario doméstico) hasta bien entrada la era Ubuntu (cuando el uso de PCs de escritorio ya no interesa a tanta gente).
#26 El entorno de escritorio es mucho más complejo, prueba de ello es que MacOSX también funciona y lo usa muy poquita gente.
La gente está muy acostumbrada a cambiar de teléfono pero poco de sistema operativo. Si hasta en algo tan sencillo como es un navegador llevó más de 5 años que cambiara la tendencia y eso que las ventajas de los navegadores alternativos comparados con Internet Explorer eran abrumadoras y el cambio no podía ser más sencillo.
#64 MacOSX lo usa poca gente porque sólo se puede ejecutar en un apple, que cuesta lo mismo que un riñón de unicornio. Si se pudiese ejecutar en un clónico exacto de un apple la cosa sería distinta.
#88 No merece la pena, demasiados dolores de cabeza con cada actualización y el sistema no es todo lo estable que uno desearía. Al menos así era cuando los montaba hace unos años, igual la cosa a cambiado desde entonces.
#68 Es curioso porque para comprar los iphone que también valen un riñón de unicornio si que tienen pasta. O bien MacOSX no será tan bueno como lo pintan o bien es que la gente está muchísimo más acostumbrada a cambiar de marca de móvil que lo hacen cada año a cambiar de marca de sistema operativo que no lo han hecho nunca.
#19 MeeGo y Maemo podrían haber ofrecido lo mismo que iPhone con iOS, pero cierto directivo perteneciente a cierta empresa de la competencia, no les dejó terminar el proyecto.
Y por si cabe alguna duda, hubo un móvil con MeeGo, el Nokia N9, y quienes lo han podido tener en sus manos, acabaron encantados. Iba bastante mejor que iOS (y sobre todo Android) para el hardware que tenía, pero dicho directivo hizo cuanto pudo por hundir el proyecto. Busca sino sobre su precio y comercialización. Por cierto, aun así, fue un exitazo de ventas.
#74 Esa excusa está ya muy trillada. MeeGo y Maemo fueron liquidadas mucho después de la salida del iPhone. Mientras que el iPhone ya estaba en las tiendas ofreciendo unas características alucinantes (y que la gente amaba) MeeGo y Maemo podrían haber... tarde, llegaron tarde.
De todas formas, visto desde el 2015 como evolucionaron las cosas MeeGo y Maemo habrían fracasado igual: No ofrecían nada al gran público, el iPhone ya estaba instalado en las masas y Android despegando como un cohete. Como mucho habrían llegado a ser un nicho de frikis y ya.
#75 El Nokia N9 se lanzó finalmente en 2011. Android, en 2008. Sí, son 3 años de diferencia, pero era una época en la cual Nokia no estaba tan baja, todavía existían más competidores (Blackberry no estaba nada mal), Android todavía estaba despegando (2010 fue su año de despegue) y sobre todo contaba con una buena reputación.
¿Hubiese sido la ganadora en la guerra? Tal vez no. Pero todavía seguimos en una guerra Android vs iPhone sin un claro vencedor, y Nokia podría haber estado en medio, con algo que ninguna de las 2 tenía: la confianza y la experiencia de varias décadas en el sector.
#17 Simple y llanamente en la pantalla resistiva, esto hizo el cambio de tendencia en móviles. Tardó 3 años Nokia en sacar el primer móvil capacitivco (el X6) si mal no recuerdo. Eso y las notificaciones push (que de entonces sólo tenían blackberry y luego iPhone) hicieron el resto.
Buen hardware, pero sin la promoción que tenía iPhone ni la cantidad de apps chorras.
Recuerdo la época cuando salió el primer iPhone en USA (mucho antes de que llegara a Europa el modelo 3G), y recuerdo una conversación con un compi de la facultad, quería un iPhone para su novia, no porque fuera bueno, sino porque era iPhone. Punto final.
Parece que aún no nos entra en la cabeza que el postureo mueve la pasta. La GP32X también era un bicharraco, pero ni se conoce (es de consolas, pero se entenderá el ejemplo).
#2 ¿Por? ¿Por lo de las emisiones? GM reconoció en principio 13 muertes por su culpa (pieza defectuosa), pero a juzgar por las compensaciones la cifra anda ya por las 124. Y ahí están.
"On February 7, 2014, General Motors (GM) recalled about 800,000 of its small cars due to faulty ignition switches, which could shut off the engine during driving and thereby prevent the airbags from inflating.[1] The company continued to recall more of its cars over the next several months, resulting in nearly 30 million cars worldwide recalled[2] and paid compensation for 124 deaths.[3] The fault had been known to GM for at least a decade prior to the recall being declared.[4] As part of a Deferred Prosecution Agreement, GM agreed to forfeit $900 million to the United States" https://en.wikipedia.org/wiki/2014_General_Motors_recall
Vamos, que dudo que VW sufra mucho a largo plazo. Aunque podría ser, todo es posible. Y sería lo justo, pero en este mundo eso de la justicia...
Pues lo que hizo Steve Ballmer es aún peor. Los propios trabajadores debían asignar una puntuación a sus compañeros. El 10% de los trabajadores con menos puntuación recibían bronca del jefazo.
#8 como toda compañía que saca mil productos, la lista de aberraciones de Nokia da para un libro.
Y ese no es el mas feo (Para mi gusto), que el Mango también se las traía...
#41 En la época de Symbian, hubo para todos los gustos. Algo que creo que es muy de agradecer. El problema es que se durmieron con un sistema operativo que se quedó anticuado en el momento que apareció iPhone.
Eso sí, para la posteridad quedan algunos teléfonos míticos:
#8 pues en su época, cuando salió (que yo debería tener 12 años) recuerdo que iba a primero de la ESO y uno lo tenía y a mi me flipaba el móvil en su éoca
La culpa fue de los directivos intermedios, dice uno de los altos directivos en una charla en una escuela de directivos.
Luego soltará una de esas de que "de los errores se aprende", "lo que no te mata te hace más fuerte"...y se llevará la pasta por dar la charla.
“Para evitar que las cosas se deterioren es necesario mantener una cultura de la honestidad, la humildad y la cooperación dentro de la organización”. La ejecución de la estrategia, según el profesor del INSEAD, tiene un 5% de técnica y un 95% de gestión de las personas y es a este aspecto al que debemos dar prioridad."
La situación de Nokia debería estudiarse como una de las mayores cagadas empresariales de la historia por un acto de comodidad y prepotencia. Posiblemente sea un aviso para los actuales dominantes del mercado aunque han conseguido que sus ejércitos de fanboys sean muchísimo más leales que los cuatro que usábamos smartphones alrededor del 2006.
Nokia tenía una posición privilegiada en el mercado cuando se generalizó el uso de los smartphones, con no pocos modelos disponibles. El problema es que se empecinó en mantener Symbian tal y como estaba a pesar de que las primeras versiones de ios y Android le daban mil vueltas. No digo que tuviera que haber adoptado Android, aunque si haber hecho de Symbian algo más parecido y usable para el usuario común. Recuerdo que para mi no era ningún problema instalar aplicaciones de terceros en mi n70 o n81, pero el proceso era infinitamente más tedioso que hacerlo con una play store o una apple store detrás. Eso no sólo echa para atrás a usuarios sino que sobre todo echa para atrás a desarrolladores.
A mi parecer, una verdadera pena ya que Nokia fabricaba posiblemente los teléfonos más robustos del mercado. Eran literalmente indestructibles, nada que ver con Apple y Samsung. Y su prestigio era indiscutible.
#55 óptica Karl zeiss si mal no recuerdo. En cámaras realmente poco se avanzó, me río cuando veo a gente comparar la calidad de sus cámaras por como visualizan la foto en la pantalla del smartphone
#57 Nokia se dió por culo a si misma. No se si los incondicionales de Apple o Samsung pondrán velitas en un altar si un día les pasa lo mismo, pero en lo que a mi respecta (y he tenido más de 10 terminales Nokia, uno detrás de otro), en cuanto Nokia se quedó atrás me fui a por la HTC Desire, uno de los mejores smartphone que he tenido.
Los que mejor lo saben son los grandes capitales especuladores, principales dueños de esas empresas que en un segundo pueden pasar 5000 millones de dinero de las acciones de nokia a las de microsoft o viceversa (y que son los que se llevan una gran parte de cualquier aumento de productividad de todos los trabajadores de la empresa). Millones de veces mas rapido que los clientes pueden decidir comprar otro movil Internet.org: el disfraz filantrópico de Facebook para seguir ganando usuarios/c4#c-4 , y que los trabajadores pueden conseguir trabajo en otra empresa, teniendo siempre que reinventarse, reciclarse y ofrecerse mas barato por la constante devaluación del trabajo frente al capital. No busques trabajo/c15#c-15
Nokia se hundió solita cuando se empeñó en comprar Symbian y seguir metiendo capas. En ese momento tenía que haber optado por el negocio, quizá Android en sus teléfonos pero optó por el sentimentalismo. El Nokia N900 es un teléfono estupendo pero orientado a un público muy técnico mientras que los N95 y N97 salieron demasiado tarde. La alianza con Microsoft creo que era la única opción que les quedaba para poder seguir vendiendo teléfonos aunque a costa de alienarse con el "enemigo". Muchos desarrolladores abandonaron y otros fueron invitados a abandonar tras el paso de UNIX/Linux (Symbian, Maemo, Meego) a Windows (Windows Phone 7).
Los Nokia se convirtieron en una patata en cuanto salió el iPhone y Android, pero en lugar de aprender de ellos siguieron en sus trece durante los años siguientes, con ladrillos feos, pesados, toscos y lentos. Eso sí, la batería duraba días.
si se construye una organización en la que se premia el saber venderse, donde nadie quiere oír objeciones, donde se penaliza el sentido común, donde todo el mundo persigue su propio interés y donde no impera más que el corto plazo, no hay otro futuro que la decadencia
Pero a mi me da la sensación de que así está montado el mercado globalizado de competición entre empresas. Cambia los departamentos de nokia por las distintas empresas que compiten.
o los trabajadores de apple de cuando desarrollaron el iphone (que salio en un documental) que se pasaban todas los horas los 7 días de la semana, casi los 365 dias durante 2 o 3 años. Que trabajadores un poco mayores que están consolidando familias, empezando a tener hijos, etc.
Sobre las emociones y el miedo llevo hablando últimamente en relación a otro tema. Y también hablé del efecto cavar tu propia tumba. La paradoja de la productividad en España/c7#c-7
(Quizas es lo que vieron los trabajadores de nokia, empezaron a sentir miedo y se inhibieron)
nokia su problema es el software, en el hardware era lo mejor, el problema de nokia residía en la tienda y en la variedad de modelos y tipos de pantalla y un mal reparto de ganancias de su tienda con los programadores
Google y Apple, el hardware es mas normalizado aunque al principio era limitado pero la tienda era 30/70 distri/prog esto hizo que los programadores dejara Nokia y se fuesen a bandadas a apple y a google, mas software (aunque el principio no fueron de calidad) atrajeron mas clientes también apple como google facilitaron a los creadores herramientas muy efectivas y hubo pocos abandonos
mientras nokia mantenía los términos abusivos, en vez de cambiar de sistema operativo mas avanzado como maemo cual lo dejo a un lado, y se dedicaron exclusivamente a su symbian cual tenia bastante software (después de casi 7 años), recordamos que el N770 era una internet tablet que se desatollaron dándole de lado y no dándole importancia que necesitaba e el 2005 si el N770 hubiera sido teléfono y un diseño mas mascado y con a los desarrolladores le hubiera facilitado las cosas con un mejor reparto de las ventas, te aseguro que apple y google lo hubieran tenido muy difícil sobrevivir incluso hoy google vendería teléfonos con maemo
pero nokia tenia el poder, nokia tenia la tecnologia, nokia tenia la oportunidad..... pero lo tiro por los suelos intentando mantener su sistema anticuado creyéndose que era la elite
#95 Hacen más dinero que todas las demás empresas de telefonía juntas, teniendo que diseñar y fabricar muchos menos dispositivos. No se como puedes calificar eso como "perder la batalla". Será la batalla imaginaria en los foros de xataka
#96 No la han perdido, hace tiempo que la perdieron, como ya dije en mi comentario se mantienen por un nicho de mercado snob, que tengan un pedazo grande del pastel es objetivamente correcto, que sea una empresa que hace mucho dinero no lo discuto, también lo era hace 20 años y quebró.
#99 Todas las empresas del mundo firmarían para fabricar menos y ganar más, tu lo sigues asociando a algo negativo, sigo sin saber en base a que factores.
#100 Por dios santo en base a la cuota de mercado que han perdido y a que tal y como estan las cosas su nicho de mercado tiene tendencia negativa a largo, pero oye no te preocupes, compra acciones de apple . Te vas a forrar en un par de meses las vendes ya veras.
Demasiadas disquisiciones para algo muy sencillo: no adoptaron Android. Incluso llegando tarde, mucha gente habría comprado con los ojos cerrados un Nokia con Android.
Hasta yo me llevé un Lumia de regalo esperando en la puerta a que mi marido saliera del curso de KDE. Qué risas que nos echamos escuchando los comentarios de la gente.
#58 Discrepo, si dentro de tu propia empresa los departamentos que están diseñados para colaborar no lo hacen se lía parda. Esto es así en una micropyme y en Microsoft.
#58 ¿Por ejemplo? ¿El proyecto Manhattan? ¿El descifrado de Enigma? Ante todo fueron colosales y paradigmáticos proyectos de colaboración. Si quieres ganar a tu adversario tu prioridad número uno es conseguir el máximo grado de colaboración. Y de eso es de lo que habla el artículo.
Razones sencillas: Llego Android, Android gusto muchisimo a todo el mundo. Nokia se negó a avanzar de Symbian a Android o a algún otro software mas competitivo.
#33 Windows puede jugar la carta de la convergencia cuando le salga del rabo, la verdad. El día que a Intel le de por hacer un Atom con soporte para LTE lo veremos, por que anda que no van bien las tablet con W10 y Cherry Trail. Vendes el telefono con un dock apañado para el escritorio y lo petas, IMHO.
Comentarios
El hundimiento de Nokia:
#1 ¡la perversión de internet no tiene limites!
¡Hay memes hasta de mi kia Sportage negro!
#4 La próxima vez no te metas pa lo hondo
#1 Esto le pasa por no comprarse un Opel Corsa
Que por cierto, vendo uno
díselo por si le interesa
#1 http://new4.fjcdn.com/pictures/Whitney+hustoff+is+it+too+soon_e629ba_3310523.png
Malos directivos que:
- Pusieron en marcha de procesos de innovación y competencia interna que acabaron por convertirse en miedo a perder estatus dentro de la compañía.
- Promocionaron al que usa KDE en Mr.Robot. Después de eso fichó por Evil Corp.
- No querían escuchar malas noticias, querían optimismo, querían resultados a corto plazo, querían contentar accionistas. (Es fácil ser optimista y al final hundir el negocio, lo difícil pero necesario es ser realista pero aún así echarle ganas)
- Cuando vieron que Android les iba a pasar por encima, aumentaron la presión sobre sus empleados para que trabajasen más tiempo y más duro, pero lo que consiguió es que el miedo aumentase, y con el miedo las mentiras, por eso los departamentos seguían enviando informes muy positivos, cuando era mentira: Android les iba a pasar pon encima.
Ahora bien, el artículo olvida poner lo más evidente:
-Así estaban en el 2011: cayendo en picado. La salida evidente y viable era vender smartphones con el S.O. Android y seguir internamente desarrollando MeeGo. Además tenían los mapas de Nokia, con lo que sus Android vendrían mejor equipados que la competencia.
- En vez de eso hicieron se pusieron el traje de p**a y firmaron un acuerdo con Microsoft por el que no venderían Android a cambio de vender WP y de dinero.
No hay más que ver los comentarios de la gente: http://www.xataka.com/moviles/nokia-y-microsoft-firman-el-acuerdo-definitivo
- El resultado es que perdieron demasiada cuota de mercado por ese acuerdo con el diablo, se vendieron por dinero (unos mil millones al año), y así fueron a la ruina.
- Microsoft la compró por dos duros en el 2014.
http://i.imgur.com/W8GWu.jpg
#10, Efectivamente. En su época si se pasan a Android y ofreciendo sus mapas y navegador ARRASAN. Serían un SAMSUNG actual.
#10 Te olvidas uno de los puntos más sin sentido de todo esto. Decidieron hacerse con los derechos en exclusiva de Symbian cuando Android ya asomaba la patita por debajo de la puerta. A Samsung le hicieron un favor de la hostia.
#10 Nokia se olvidó que sus productos destacaban en calidad de fabricación y servicios asociados, no su sistema operativo.
Algo similar le ocurre a Blackberry, tiene una buena reputación en diseño de dispositivos y servicios asociados a la productividad, pero su sistema operativo (que no malo) está fuera del mercado actual. Esperemos que estos reaccionen a tiempo.
#25 justo BB va a sacar un android ahora , a buenas horas
#10 El problema era que no eran capaces de terminar MeeGo, cuando decidieron pararlo ya se habia convertido en un monstruo que anclaba la compañia (iba por mas del 200% del tiempo previsto y el 300% del dinero...), y lo peor de todo, que no habia ninguna estimacion creible de cuando iba a estar listo.
Lamentablemente en aquel momento lo habian apostado todo por MeeGo, con lo que no tenian nada de Android listo para vender (y encima llegaban tarde), la unica solucion viable para vender smartphones era aceptar la ayuda Microsoft (era eso o quebrar).
El fallo fue apostarlo todo por MeeGo sin tener nada mas en reserva... llegaron al mercado de los smartphones demasiado tarde.
#51 Lo mismo que optaron por vender Windows Phone, podrían haber optado por Android. Y hubieran salvado el culo.
#51 Nokia ya estaba en el mercado de los smartphones (de hecho fue de los primeros en apostar en él), lo que no supo fue adaptarse a la generalización del mercado de los smartphones.
Articulo muy pobre.
Parece que Nokia se vino abajo por el clima empresarial, que no niego que fuese un factor, y no por estar cagándola años y años ninguneando Maemo y despues Megoo y tirando por la borda el N9...
A los que poneis que Nokia no podía competir nunca habeis tenido un N900 en las manos o un N9, el N900 sobre todo, cuando salio el Iphone, se lo comía con patatas.
A día de hoy me sigue pareciendo inexplicable (y este articulo no lo explica tampoco, el detalle de decir que estaban desarrollando symbian...) como dejaron caer la plataforma y la verdad es que la conspiranoia de microsoft por detrás pesa mucho...
#14 El N9/N900 no tenian nada que hacer contra el iPhone. Absolutamente nada.
#16 Y basas tu sesudo análisis en?
El N900 a día de hoy (y es un teléfono de 2009 descontinuado de una marca que ya ni existe) sigue teniendo desarrolladores, tanto de software como de hardware
https://talk.maemo.org/forumdisplay.php?f=44
http://neo900.org/
Nokia los dejó caer a plomo, sin apenas publicidad y bloqueando su salida en los mercados (El N9 por ejemplo no salio ni en España ni en Italia Francia Alemania USA UK... El mío lo pillé de Portugal, tu a eso le llamas una distribución razonable?) para darle mas peso a Windows Phone y los Lumias y aún así tienen un segmento de fans accerrimos aún a dia de hoy ¿Cuanta gente desarrolla para el 3gs que sería el equivalente en el tiempo?
He tenido un N900 un N9 y un Iphone 3gs (si, que pasa soy un pijo de mierda, gano mis dineretes y el dinero que no me gasto en otras cosas me lo pulo en lo que me da la gana) y entre los 3 me quedo de calle con el N900 seguido del N9 y por último el 3gs (que no es mal teléfono pero los otros dos me molaban mas de calle).
#17 En los hechos. No cabe duda de que eres un tipo técnico que valora de un teléfono lo que hay por debajo. Por desgracia el mundo no se mueve así y los que dan dinero (dinero que necesitaba Nokia) no distinguen un kernel Linux del mugido de una vaca. Vieron un teléfono super fácil de utilizar, con unos efectos y transiciones que eran ciencia ficción en el Symbian de Nokia. ¿Que hicieron? Dejar de comprar Nokia y comprar iPhones. Así de simple.
Ninguna empresa vive de 4 frikis, te lo aseguro.
El teléfono mágico que reveló a Nokia que tenía problemas
El teléfono mágico que reveló a Nokia que tenía pr...
microsiervos.comRetomando tu propio comentario de entonces: Megoo o Maemo ofrecian muchas posibilidades. El iPhone ofrecía hechos tangibles en ese mismo momento. Esa era la gran diferencia.
#19 No sólo compraron Iphones, compraron muchos más teléfonos con Android. Lo que no compraron apenas son Nokias con Windows Phone
#19 Siento discrepar, ahora es facil decir que los smartphones son productos de consumo para el público general. Pero eso es como es el mercado AHORA.
En 2007 aqui el que se dejaba los cuartos en un móvil era un bicho raro y un frikazo, y ahí si que competía mano a mano el N900 con el Iphone 3gs. Vamos recuerdo bien como era el panorama en aquella época y las caras de asombro/pena cuando te veían hechar la tarde jugueteando con el movil.
No puedes equiparar el mercado actual con el de entonces (ya hace mas de 7 años)y aplicar las mismas normas, de la misma manera que te intento decir que yo no tengo tan claro que Nokia se hubiese hundido si hubiese seguido adelante con Megoo. Desde mi putno de vista al menos apuesto a que con una campaña de márketing detras y una distribución fuerte habrían conseguido masa crítica de usuarios (lo que tu llamas hechos tangibles se traduce en comunidad de desarrolladores detrás y para Nokia hubiese sido muy facil crear masa crítica, de hecho casi la tenía sin hacer nada debido al apoyo de los usuarios de software abierto, no lo supo gestionar apostó por otra cosa y la cagó)
#23 en 2005 me veía la gente con mi reluciente PDA leyendo un libro y, aun en esa época, había que tomarse algo de tiempo para explicarlo y que entendieran que leías un simple pdf.
#23 En 2007 aqui el que se dejaba los cuartos en un móvil era un bicho raro y un frikazo, y ahí si que competía mano a mano el N900 con el Iphone 3gs.
Quizá en España, pero por la época del 3GS los iPhone se vendian como rosquillas en USA.
Yo estoy de acuerdo con #19, de cara al Mercado, el N900 no tenia nada que hacer contra el iPhone, y mira que me gustaba el N900 (Yo tire a por la HTC Magic en aquellos años :P).
#19 Amén.
El hardware era bueno, el sistema era bueno, la competencia de Apple era peor, la competencia de Apple ofrecía tener un terminal de pantalla táctil integral con graciosos iconitos y efectos de usuario que facilitaban el manejo del dispositivo, Nokia y sus superiores terminales, no.
Fin. Toda la borregada comprándose lo que funciona, no lo que "han dicho que es el futuro".
Exactamente igual que ha pasado con Linux (en entorno usuario doméstico) hasta bien entrada la era Ubuntu (cuando el uso de PCs de escritorio ya no interesa a tanta gente).
#26 Lubuntu vuela!
#26 El entorno de escritorio es mucho más complejo, prueba de ello es que MacOSX también funciona y lo usa muy poquita gente.
La gente está muy acostumbrada a cambiar de teléfono pero poco de sistema operativo. Si hasta en algo tan sencillo como es un navegador llevó más de 5 años que cambiara la tendencia y eso que las ventajas de los navegadores alternativos comparados con Internet Explorer eran abrumadoras y el cambio no podía ser más sencillo.
#64 MacOSX lo usa poca gente porque sólo se puede ejecutar en un apple, que cuesta lo mismo que un riñón de unicornio. Si se pudiese ejecutar en un clónico exacto de un apple la cosa sería distinta.
#68 Y se puede hacer... Hackintosh... lo que pasa es que hay que ser muy friki para hacerlo...
#88 No merece la pena, demasiados dolores de cabeza con cada actualización y el sistema no es todo lo estable que uno desearía. Al menos así era cuando los montaba hace unos años, igual la cosa a cambiado desde entonces.
#68 Es curioso porque para comprar los iphone que también valen un riñón de unicornio si que tienen pasta. O bien MacOSX no será tan bueno como lo pintan o bien es que la gente está muchísimo más acostumbrada a cambiar de marca de móvil que lo hacen cada año a cambiar de marca de sistema operativo que no lo han hecho nunca.
#19 MeeGo y Maemo podrían haber ofrecido lo mismo que iPhone con iOS, pero cierto directivo perteneciente a cierta empresa de la competencia, no les dejó terminar el proyecto.
Y por si cabe alguna duda, hubo un móvil con MeeGo, el Nokia N9, y quienes lo han podido tener en sus manos, acabaron encantados. Iba bastante mejor que iOS (y sobre todo Android) para el hardware que tenía, pero dicho directivo hizo cuanto pudo por hundir el proyecto. Busca sino sobre su precio y comercialización. Por cierto, aun así, fue un exitazo de ventas.
#74 Esa excusa está ya muy trillada. MeeGo y Maemo fueron liquidadas mucho después de la salida del iPhone. Mientras que el iPhone ya estaba en las tiendas ofreciendo unas características alucinantes (y que la gente amaba) MeeGo y Maemo podrían haber... tarde, llegaron tarde.
De todas formas, visto desde el 2015 como evolucionaron las cosas MeeGo y Maemo habrían fracasado igual: No ofrecían nada al gran público, el iPhone ya estaba instalado en las masas y Android despegando como un cohete. Como mucho habrían llegado a ser un nicho de frikis y ya.
#75 El Nokia N9 se lanzó finalmente en 2011. Android, en 2008. Sí, son 3 años de diferencia, pero era una época en la cual Nokia no estaba tan baja, todavía existían más competidores (Blackberry no estaba nada mal), Android todavía estaba despegando (2010 fue su año de despegue) y sobre todo contaba con una buena reputación.
¿Hubiese sido la ganadora en la guerra? Tal vez no. Pero todavía seguimos en una guerra Android vs iPhone sin un claro vencedor, y Nokia podría haber estado en medio, con algo que ninguna de las 2 tenía: la confianza y la experiencia de varias décadas en el sector.
#17 Simple y llanamente en la pantalla resistiva, esto hizo el cambio de tendencia en móviles. Tardó 3 años Nokia en sacar el primer móvil capacitivco (el X6) si mal no recuerdo. Eso y las notificaciones push (que de entonces sólo tenían blackberry y luego iPhone) hicieron el resto.
Buen hardware, pero sin la promoción que tenía iPhone ni la cantidad de apps chorras.
Recuerdo la época cuando salió el primer iPhone en USA (mucho antes de que llegara a Europa el modelo 3G), y recuerdo una conversación con un compi de la facultad, quería un iPhone para su novia, no porque fuera bueno, sino porque era iPhone. Punto final.
Parece que aún no nos entra en la cabeza que el postureo mueve la pasta. La GP32X también era un bicharraco, pero ni se conoce (es de consolas, pero se entenderá el ejemplo).
#14 ese es el resumen. Hacer el mejor SO del momento, con un gandísimo terminal, y tirarlo a la basura.
Como la maniobra de comprar Qt para no utilizarlo.
Y esta fue la última oportunidad, porque lo de Elop...
El resumen ya se hizo ayer. Casi exactamente resume el artículo con una imagen.
http://img.eldefinido.cl/portadas/650/2015-09-25-9484BIB7278.jpg
Algo similar le pasará a VW cuando en un par de años la compre GM...
#2 Si meten a un ex GM como nuevo CEO, dalo por hecho.
#2 ¿Por? ¿Por lo de las emisiones? GM reconoció en principio 13 muertes por su culpa (pieza defectuosa), pero a juzgar por las compensaciones la cifra anda ya por las 124. Y ahí están.
"On February 7, 2014, General Motors (GM) recalled about 800,000 of its small cars due to faulty ignition switches, which could shut off the engine during driving and thereby prevent the airbags from inflating.[1] The company continued to recall more of its cars over the next several months, resulting in nearly 30 million cars worldwide recalled[2] and paid compensation for 124 deaths.[3] The fault had been known to GM for at least a decade prior to the recall being declared.[4] As part of a Deferred Prosecution Agreement, GM agreed to forfeit $900 million to the United States"
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_General_Motors_recall
Vamos, que dudo que VW sufra mucho a largo plazo. Aunque podría ser, todo es posible. Y sería lo justo, pero en este mundo eso de la justicia...
#2 Sabes que GM lleva más de 30 años en decadencia, si no quiebra técnica, ¿verdad?
#40 La recuperará VW
Pues lo que hizo Steve Ballmer es aún peor. Los propios trabajadores debían asignar una puntuación a sus compañeros. El 10% de los trabajadores con menos puntuación recibían bronca del jefazo.
http://techcetera.co/el-fin-de-una-era-en-microsoft-adios-al-stack-ranking/
#15
#28 Acaban a tiros
#28 Sublime!
una noticia que habla del hundimiento de nokia sin nombrar a elop para mi es erronea
Es que con armatostes como este cómo querían mantener el éxito??
#8 como toda compañía que saca mil productos, la lista de aberraciones de Nokia da para un libro.
Y ese no es el mas feo (Para mi gusto), que el Mango también se las traía...
#8 Parece un fotómetro de los antiguos.
#8 Y qué me dices del 7600...
https://www.gazelle.com/thehorn/wp-content/uploads/2013/10/7600nokia.jpg
#41 Aberraciones en la telefonía móvil.
#41 En la época de Symbian, hubo para todos los gustos. Algo que creo que es muy de agradecer. El problema es que se durmieron con un sistema operativo que se quedó anticuado en el momento que apareció iPhone.
Eso sí, para la posteridad quedan algunos teléfonos míticos:
http://www.museo8bits.com/wiki/images/0/0a/Nokia_7650_%28stock.xchng%29.jpg
#8 ¡Dentro de 200 años eso valdrá un potosí!
#8 y windows phone......lo tuve que ladrillo
#8 pues en su época, cuando salió (que yo debería tener 12 años) recuerdo que iba a primero de la ESO y uno lo tenía y a mi me flipaba el móvil en su éoca
La culpa fue de los directivos intermedios, dice uno de los altos directivos en una charla en una escuela de directivos.
Luego soltará una de esas de que "de los errores se aprende", "lo que no te mata te hace más fuerte"...y se llevará la pasta por dar la charla.
Me gustó mucho leer esto
“Para evitar que las cosas se deterioren es necesario mantener una cultura de la honestidad, la humildad y la cooperación dentro de la organización”. La ejecución de la estrategia, según el profesor del INSEAD, tiene un 5% de técnica y un 95% de gestión de las personas y es a este aspecto al que debemos dar prioridad."
La situación de Nokia debería estudiarse como una de las mayores cagadas empresariales de la historia por un acto de comodidad y prepotencia. Posiblemente sea un aviso para los actuales dominantes del mercado aunque han conseguido que sus ejércitos de fanboys sean muchísimo más leales que los cuatro que usábamos smartphones alrededor del 2006.
Nokia tenía una posición privilegiada en el mercado cuando se generalizó el uso de los smartphones, con no pocos modelos disponibles. El problema es que se empecinó en mantener Symbian tal y como estaba a pesar de que las primeras versiones de ios y Android le daban mil vueltas. No digo que tuviera que haber adoptado Android, aunque si haber hecho de Symbian algo más parecido y usable para el usuario común. Recuerdo que para mi no era ningún problema instalar aplicaciones de terceros en mi n70 o n81, pero el proceso era infinitamente más tedioso que hacerlo con una play store o una apple store detrás. Eso no sólo echa para atrás a usuarios sino que sobre todo echa para atrás a desarrolladores.
A mi parecer, una verdadera pena ya que Nokia fabricaba posiblemente los teléfonos más robustos del mercado. Eran literalmente indestructibles, nada que ver con Apple y Samsung. Y su prestigio era indiscutible.
#49 Y de las cámaras asociadas mejor ni hablamos.
Todavía no ha llegado el smartphone actual que iguale en calidad fotográfica y de vídeo al N82 y N93 respectivamente.
Lo del N82 con las fotos nocturnas era tan bestial que comparado con los móviles de hoy en día parece ciencia ficción lo que hacía.
Y tengo un Xperia Z1 y un Xperia Z3 en casa, con su "flamante" cámara de 20 megapollas, que no le llegan ni a la suela del zapato a la de 5 del N82.
#55 óptica Karl zeiss si mal no recuerdo. En cámaras realmente poco se avanzó, me río cuando veo a gente comparar la calidad de sus cámaras por como visualizan la foto en la pantalla del smartphone
#49 Nokia tenía multitud de incondicionales. Les dió por el culo a todos.
#57 Nokia se dió por culo a si misma. No se si los incondicionales de Apple o Samsung pondrán velitas en un altar si un día les pasa lo mismo, pero en lo que a mi respecta (y he tenido más de 10 terminales Nokia, uno detrás de otro), en cuanto Nokia se quedó atrás me fui a por la HTC Desire, uno de los mejores smartphone que he tenido.
Nokia sigue existiendo , que parece que el autor no lo sabe
http://www.bolsamania.com/accion/NOKIA-graf3-FI0009000681-40/ficha-cotizacion.html
#3 Si miras la gráfica de cotización, alcanza su máximo a finales de 2007... justo antes de la aparición de los smartphones...
#5 Gracias Sara
#6 ¿Sara? ¿Pailin?
#7 Carbonero.
#5 los smarphones ya existian.
Diras justo antes del iphone.
Pero realmente para eso están las empresas, para nacer y para morir, las empresas no son un fin en si mismas, solo son un medio. Y si a los trabajadores y clientes os hacen creer otra cosa, es mentira.
Zuckerberg (Facebook) defiende la rentabilidad de Internet.org para las operadoras/c2#c-2
Los que mejor lo saben son los grandes capitales especuladores, principales dueños de esas empresas que en un segundo pueden pasar 5000 millones de dinero de las acciones de nokia a las de microsoft o viceversa (y que son los que se llevan una gran parte de cualquier aumento de productividad de todos los trabajadores de la empresa). Millones de veces mas rapido que los clientes pueden decidir comprar otro movil Internet.org: el disfraz filantrópico de Facebook para seguir ganando usuarios/c4#c-4 , y que los trabajadores pueden conseguir trabajo en otra empresa, teniendo siempre que reinventarse, reciclarse y ofrecerse mas barato por la constante devaluación del trabajo frente al capital.
No busques trabajo/c15#c-15
Y lo que nos pasa a los que no somos los millonarios accionistas o gestores de fondos, es que nos vemos envueltos en la mierda de lucha de monstruos gigantes.
'The Economist' coincide con Garicano: España necesita empresas más grandes/c15#c-15
Los países más capitalistas de Europa: Ranking 42 países/c16#c-16
Que absorven nuestro tiempo y nuestra vida como los hombres grises de momo.
47 segundos de sabiduría por Jose Mujica
47 segundos de sabiduría por Jose Mujica
youtube.comsolo puedo decir una cosa:si hubieran sacado un movil con android no habrian muerto. De hecho yo hubiera comprado el primero.
Se centraron en synbian y no se supieron adaotar al mercado táctil, quedaron obsoletos.
Nokia se hundió solita cuando se empeñó en comprar Symbian y seguir metiendo capas. En ese momento tenía que haber optado por el negocio, quizá Android en sus teléfonos pero optó por el sentimentalismo. El Nokia N900 es un teléfono estupendo pero orientado a un público muy técnico mientras que los N95 y N97 salieron demasiado tarde. La alianza con Microsoft creo que era la única opción que les quedaba para poder seguir vendiendo teléfonos aunque a costa de alienarse con el "enemigo". Muchos desarrolladores abandonaron y otros fueron invitados a abandonar tras el paso de UNIX/Linux (Symbian, Maemo, Meego) a Windows (Windows Phone 7).
Los Nokia se convirtieron en una patata en cuanto salió el iPhone y Android, pero en lugar de aprender de ellos siguieron en sus trece durante los años siguientes, con ladrillos feos, pesados, toscos y lentos. Eso sí, la batería duraba días.
si se construye una organización en la que se premia el saber venderse, donde nadie quiere oír objeciones, donde se penaliza el sentido común, donde todo el mundo persigue su propio interés y donde no impera más que el corto plazo, no hay otro futuro que la decadencia
Pero a mi me da la sensación de que así está montado el mercado globalizado de competición entre empresas. Cambia los departamentos de nokia por las distintas empresas que compiten.
En lo de nokia apostaria a que influyó bastante el perfil de edad de los trabajadores. Son diferentes, trabajadores casi becarios como los de la historia de emprendimiento de fever
Huracán Fever: cuatro años mal llevados de fiebre emprendedora
Huracán Fever: cuatro años mal llevados de fiebre ...
elconfidencial.comSobre las emociones y el miedo llevo hablando últimamente en relación a otro tema. Y también hablé del efecto cavar tu propia tumba.
La paradoja de la productividad en España/c7#c-7
(Quizas es lo que vieron los trabajadores de nokia, empezaron a sentir miedo y se inhibieron)
Creo que hace mucho mucho tiempo, en una galaxia muy muy lejana postee algo sobre esto
http://www.pilarjerico.com/nomiedo
Aparte relacionado
De Guindos: "Se ha perdido el miedo a perder el puesto de trabajo"
De Guindos: "Se ha perdido el miedo a perder ...
republica.comLos políticos del PP han perdido el miedo a perder el puesto de trabajo y dejarán de agarrarse a la poltrona con uñas y
Los políticos del PP han perdido el miedo a perder...
meneame.netQue perdieron el tren
Recuero que antes del iphone, tener un nokia de los pequeños era lo máximo aunque te costara más marcar las teclas.
No supieron adaptarse a los grandes cambios que se produjeron con el iPhone. Y no es que no lo supieran desde el primer día.
nokia su problema es el software, en el hardware era lo mejor, el problema de nokia residía en la tienda y en la variedad de modelos y tipos de pantalla y un mal reparto de ganancias de su tienda con los programadores
Google y Apple, el hardware es mas normalizado aunque al principio era limitado pero la tienda era 30/70 distri/prog esto hizo que los programadores dejara Nokia y se fuesen a bandadas a apple y a google, mas software (aunque el principio no fueron de calidad) atrajeron mas clientes también apple como google facilitaron a los creadores herramientas muy efectivas y hubo pocos abandonos
mientras nokia mantenía los términos abusivos, en vez de cambiar de sistema operativo mas avanzado como maemo cual lo dejo a un lado, y se dedicaron exclusivamente a su symbian cual tenia bastante software (después de casi 7 años), recordamos que el N770 era una internet tablet que se desatollaron dándole de lado y no dándole importancia que necesitaba e el 2005 si el N770 hubiera sido teléfono y un diseño mas mascado y con a los desarrolladores le hubiera facilitado las cosas con un mejor reparto de las ventas, te aseguro que apple y google lo hubieran tenido muy difícil sobrevivir incluso hoy google vendería teléfonos con maemo
pero nokia tenia el poder, nokia tenia la tecnologia, nokia tenia la oportunidad..... pero lo tiro por los suelos intentando mantener su sistema anticuado creyéndose que era la elite
#90 público en general?
#73 Y todo el mundo se va a poder gastar los cuartos en un Mac...
#89 Las empresas de IT en europa* se los dan a los empleados como si fuesen cromos.
*Europa empieza en Alemania y sigue para el norte.
El hundimiento de nokia es debido a gente como en la que se inspira el artículo.
#90 Apple hace tiempo que perdió la batalla, se mantiene por un reducto de mercado snob.
#92 Un reducto que le hace ser la tercera empresa más grande del mundo
#94 Estoy completamente deacuerdo, lo valiente no quita lo cortes.
#95 Hacen más dinero que todas las demás empresas de telefonía juntas, teniendo que diseñar y fabricar muchos menos dispositivos. No se como puedes calificar eso como "perder la batalla". Será la batalla imaginaria en los foros de xataka
#96 No la han perdido, hace tiempo que la perdieron, como ya dije en mi comentario se mantienen por un nicho de mercado snob, que tengan un pedazo grande del pastel es objetivamente correcto, que sea una empresa que hace mucho dinero no lo discuto, también lo era hace 20 años y quebró.
#97 Sigo sin pillar tu concepto de "perder" cuando ganan dinero a granel y cada año más.
¿Estas prediciendo una caida de Apple? rápido compra acciones en corto de ellos y fórrate.
#98 No, estoy diciendo que ya cayo, creo que es mas que evidente ademas ya que su perdida de cuota de mercado es patente.
#99 Todas las empresas del mundo firmarían para fabricar menos y ganar más, tu lo sigues asociando a algo negativo, sigo sin saber en base a que factores.
#100 Por dios santo en base a la cuota de mercado que han perdido y a que tal y como estan las cosas su nicho de mercado tiene tendencia negativa a largo, pero oye no te preocupes, compra acciones de apple . Te vas a forrar en un par de meses las vendes ya veras.
Demasiadas disquisiciones para algo muy sencillo: no adoptaron Android. Incluso llegando tarde, mucha gente habría comprado con los ojos cerrados un Nokia con Android.
por cosas como lo que dice la entradilla se estrellaron los 747 en los rodeos, matando a todo el munod
Hasta yo me llevé un Lumia de regalo esperando en la puerta a que mi marido saliera del curso de KDE. Qué risas que nos echamos escuchando los comentarios de la gente.
La colaboración es más productiva que la competición, nada nuevo bajo el sol pero que algunos ignoran olímpicamente.
#52 Discrepo. En un ambiente de competición se obtiene muchos mas resultados y mejores. La historia esta llena de ejemplos.
#58 Discrepo, si dentro de tu propia empresa los departamentos que están diseñados para colaborar no lo hacen se lía parda. Esto es así en una micropyme y en Microsoft.
#58 Juega un día al monopoli colaborando con otro jugador, verás lo que ocurre con los que compitan entre si...
#58 ¿Por ejemplo? ¿El proyecto Manhattan? ¿El descifrado de Enigma? Ante todo fueron colosales y paradigmáticos proyectos de colaboración. Si quieres ganar a tu adversario tu prioridad número uno es conseguir el máximo grado de colaboración. Y de eso es de lo que habla el artículo.
Razones sencillas: Llego Android, Android gusto muchisimo a todo el mundo. Nokia se negó a avanzar de Symbian a Android o a algún otro software mas competitivo.
Tranquilos Microsoft lo reflotará.
A mí el W10 me tiene enamorado y veo que van por el buen camino.
Joder, el Onedrive es la polla, el nuevo navegador Edge es la caña también, el Bing está mejorando y un largo etc
#33 Windows puede jugar la carta de la convergencia cuando le salga del rabo, la verdad. El día que a Intel le de por hacer un Atom con soporte para LTE lo veremos, por que anda que no van bien las tablet con W10 y Cherry Trail. Vendes el telefono con un dock apañado para el escritorio y lo petas, IMHO.
#44 Antes de que llegue ese día Apple sacará su nuevo iPhone con iDock que corre OSX cuando lo enchufas.
Todas las empresas que ahora dan a los trabajadores el befefit de telefono + laptop pasaran a dar solo ese telefono.
#33 Reflotar a quién?
#33 Estos comentarios tan exagerados son la ostia. Es imposible saber si lo dices de coña o en serio