Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 A ti escribir una tontería en un hilo no te impide escribir otra en otro hilo ¿de verdad a estas alturas todavía hay que explicar que se pueden hacer dos cosas a la vez?
Lo importante es dejar de mentir a los ciudadanos sobre este tema concreto, como hacen el VOX y el PP, y dejar de bloquear todos los intentos de legislarla, como han hecho PP, C's y PSOE.
Lo importante es dejar de mentir a los ciudadanos sobre este tema concreto, como hacen el VOX y el PP, y dejar de bloquear todos los intentos de legislarla, como han hecho PP, C's y PSOE.
#1:
21 años ya, madre mía, me acabo de dar cuenta de lo viejo que soy
Comentarios
21 años ya, madre mía, me acabo de dar cuenta de lo viejo que soy
#1 Pues eres el único, porque aquí en Menéame hace tiempo que todos comentamos lo viejo que eres.
#1 #5 Sois, todos, todos sois viejisimos, yo sin embargo, conservo las indomables mieles de la juventud en mi batín y mis pantuflas
#19 perdona, se me acaba de caer el monósculo mientras cargaba la pipa...
#49 Eso mismo dijo Abascal el otro día
#1 La pelicula Mar Adentro tiene 15 años. Y es cuando el caso se hizo más popular. A lo mejor por eso no parece que fuese hace tanto.
#8 ¿La porno? Uy, no, ésa era "Más adentro"
#1 Alejandro Amenábar ya tiene argumento para la secuela de Mar Adentro
#30 "el vegetal zombie que volvio de mar adentro" o "megazombieshark" para el Mercado americano
Concisión y claridad.
#7 Menudo zasca. Por eso son tus comentarios los que están en gris.
#9 Este comentario no está en gris (homenajean-bilbao-expreso-eta-german-urizar-dia-antes-asesinato/c021#c-21)
Homenajean en Bilbao al expreso de ETA Germán Uriz...
eldiario.es#11 Para mi el karma es muy importante. Por eso cada día voto negativo 20 comentarios tuyos y de tus amigos para que me resten 6 puntos diarios por exceso de negativos.
Imagino que sobre la eutanasia y Franco no tienes más que decir ¿verdad?
#12 Obvio, estaríamos acabados si algún día trataras de argumentar en lugar de votar negativo. Afortunadamente te falta el talento, la valentía y el conocimiento para poder hacerlo.
#13 Soy más feliz votando negativo y viendo fluir la bilis.
#14 Será la tuya. La bilis fluye cuando estás sin argumentos, como te ha pasado antes a ti con el zasca que te has comido. A partir de ahí ya solo te queda el voto negativo para suplir de dopamina a tus frustraciones.
#9 creo que el sujeto #7 confundió pájaro con elefante
#32 Está ignorado.
#29 pero vamos a ver.... Si a un porcentaje alto de la poblacion le parece una aberracion la eutanasia..... Qué no la practiquen! ¿Pero porqué tengo qué sufrir yo porque otra persona no entienda qué quiero morirme? Es qué no tiene sentido...
#35 #38 #31
como he dicho, vivir en sociedad implica tomar decisiones de forma conjunta y no de manera unilateral.
Si nos ponemos así, ¿por qué tiene que decir nadie si pago impuestos o no?
¿Por qué tiene que decir nadie si la pena de muerte esta bien o mal?
¿O quien decide que el aborto está bien o mal? ¿o que los catalanes tienen que quedarse secuestrados o irse?
El que no quiera robar, que no robe ¿por qué vamos a legislar nada con consenso? (Aunque claro, viendo los políticos actuales quizás está sea cierta)
que como he dicho en el caso de la eutanasia es muy necesario, desde el momento en el que tratamos mejor a mascotas y muertos, que a los vivos.
Y estar en contra de la misma, significa estar a favor de la tortura y sufrimiento de tus seres queridos.
Pero es que la sociedad funciona así, si no existe un consenso mayoritario, vienen los problemas.
#41 mi muerte me afecta a mi y a los mios, pero no afecta a los derechos ajenos
Comparas cosas incomparables
#42 De eso nada, afecta mi derecho a disfrutar de tus razonados argumentos e interesantes debates, porque me caes bien
Pero te atiborraría de analgésicos en vena si me lo pidieras por la misma razón.
#45 ¿No te ha dicho tu madre que no hay que ofrecer drogas a desconocidos? Que puede que acepten! Y estan muy caras!
#41 Joder hay que echarle mantequilla al comentario para que pase. Menudas comparaciones.
#29 Y qué vota el que vota no?
"Voto que los demás no puedan decidir sobre su muerte en caso de enfermedad incurable"
El que vota no, ya no va a usar la eutanasia, aunque exista, para él. Si vota no es para joder los derechos de quien vota sí.
Ridículo.
#38 Eso es lo normal entre los nacionalcatólicos. Ninguna ley te obliga a divorciarte, a abortar o a casarte con alguien de tu mismo sexo, pero ellos se oponen con uñas y dientes. Son como el perro del hortelano, ni comen ni dejan comer.
Ese caso no tiene nada que ver con la eutanasia, sino con el suicidio asistido. Era un señor deprimido que se quería suicidar, y esta señora le asesinó porque él no podía hacerlo.
Y hoy el mamarracho de Abascal inventándose que en el norte de Europa, donde no hay eutanasia, los viejos salen corriendo de los hospitales por que sus familiares quieren matarlos.
Ignorancia, irresponsabilidad y falta absoluta de empatía.
Espero que el karma tome nota.
#10 buf.. respondo a una pregunta directa.. lee el hilo.. no pongo un comentario .
Que vigilaito me tienes canalla... no serás de la poli patriótica?
Hablando del tema que nos ocupa.. que piensas de la eutanasia?
Eres libre para morir dignamente?
#16 Rel
El asunto este de la eutanasia vale como otro clarísimo y utilisimo ejemplo de que legalidad, religión y moralidad son cosas distintas que no necesitan ir de la mano.
En el caso de la eutanasia, la eutanasia es un deber moral y humanitario importantísimo y fundamental, mientras que la ley y la religión la tratan como un crimen (convirtiéndose con ello la ley y la religión en criminales a nivel moral en sí mismas).
Así que también tienes casos inversos, por ejemplo de la ley tratando como legales cosas que a nivel moral son auténticos crímenes, tales como la tauromaquia; o de la religión tratando como válidas cosas que a nivel moral son crímenes, como el odio y el desprecio hacia los semejantes por su condición sexual natal.
Y es que es la moral la que debe dictar la ley y la religión, no son la ley ni la religión las que deban dictar lo que es moral.
Y esta es justo la aberración que, a nivel legal, se da en este país: que es la ley la que dicta lo que debe ser moral, justo al contrario de como tiene que ser.
Lo cual no es sino otra manifestación más de la condición profundamente corrupta de este país, corrupción que se refleja en una legislación corrupta al servicio de los intereses particulares de los legisladores corruptos. Una vez la ley se vuelve corrupta abandona la ética, y es desde este carácter corrupto y no ético que pretende hacernos tragar que la corrupción, la inmoralidad y el crimen, si son legales, dejan por esta legalidad de ser corrupción, inmoralidad y crimen, y se vuelven éticos.
Es gracias a esta corrupción hecha legal que Luis De Guindos pudo aislarse en una urbanización de lujo y comprarse un ático de 600.000 euros que le convertía en casta y le invalidaba para la política y le desconectaba de los problemas reales de los trabajadores que trabajan de verdad.
#26 Eso sí. No te lo discuto. La verdad es que has hecho una falsa dicotomía de cojones, pero no faltas al respeto a nadie ni insultas, así que lo respeto en esos límites.
#27 Gracias, pollo.
No hay de qué extrañarse, cuarenta años han pasado desde que murió el comandantillo y mírenos…
melafo!!
#44
21 años de la fiesta de la democracia!!!!
El tema de la eutanasia es carne de referendum.
Nada mejor que dejar que la propia ciudadanía vote sobre este tema para ver si existe consenso o no.
#18 para eso, mejor regularlo y quien se quiera que se acoja y quien no, no.
¿el referéndum es para ver si la mitad de la población le quiere quitar el derecho a la otra mitad?
#25 me temo que vivir en sociedad implica tener en cuenta la opinión de los demás a la hora de realizar leyes y regulaciones.
y aunque estoy a favor de la eutanasia y me parece increible que a día de hoy tratemos con más respeto a nuestras mascotas, o a los muertos, que a los humanos vivos, entendería, aunque no compartiría, que si a un porcentaje alto de la población le parece una aberración, no se lleve a cabo la legalización de la eutanasia.
Aunque a ti y a mi nos parezca de cajón, incluso algo urgente. Conste que entiendo tu propuesta, pero estoy casi seguro que saldría adelante a través de un referendum y me resultaría mucho más legítimo que hacerlo por imposición.
#29 por fin alguien con sentido común
#18 ¿Y que coño tiene que opinar nadie sobre cómo me quiero morir?
Al revés. Hay temas que no habría ni que votar ni que legislar. A ver si mañana vamos a hacer un referéndum sobre si puedo lavarme los huevos con jabón.
Eutanasia = - cuidados paliativos = - medicamentos = - $$$
Ni que les importase otra cosa...
Lo importante es Franco. Sacar al genocida y así ganar la guerra ahora 80 después. El resto es secundario.
#3 A ti escribir una tontería en un hilo no te impide escribir otra en otro hilo ¿de verdad a estas alturas todavía hay que explicar que se pueden hacer dos cosas a la vez?
Lo importante es dejar de mentir a los ciudadanos sobre este tema concreto, como hacen el VOX y el PP, y dejar de bloquear todos los intentos de legislarla, como han hecho PP, C's y PSOE.
#4 ¿Otra vez vienes a por más? Después del zasca que te has llevado aquí (homenajean-bilbao-expreso-eta-german-urizar-dia-antes-asesinato/c021#c-21)
Homenajean en Bilbao al expreso de ETA Germán Uriz...
eldiario.es#3
No sé si sabrás que los que se oponen a la eutanasia son los mismos que se oponen al tema "metido con calzador" que mencionas = CONSERVADORES
#6 Tú aquí hablas de Aguirre en una noticia de la que nada tiene que ver
por-cambio-ya-espana/c010#c-10
Por el cambio ¡YA! en España
diario16.com#10 Tu quoque. Qué tienes, 12 años?
#21 Tengo hijos.
#3 Intento desde hace un tiempo no negativizar a nadie que no insulte directamente o me negativice por los loles. Comentarios como el tuyo hacen que me cueste mantenerme en mi empeño.
#24 Debes admitir entonces que mi comentario tiene su mérito.