Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Hernando se redujo a si mismo al absurdo hace mucho tiempo
#4:
Falacia de falsa dicotomía, falacia del accidente y alguna más en un solo tweet.
#1:
Efectivamente, no han entrado aún en el siglo XXI.
#5:
¿Con cultura de la muerte se refiere a la tauromaquia, no?
#2:
Este es el nivel, damas y caballeros.
Comentarios
Hernando se redujo a si mismo al absurdo hace mucho tiempo
Falacia de falsa dicotomía, falacia del accidente y alguna más en un solo tweet.
Efectivamente, no han entrado aún en el siglo XXI.
¿Con cultura de la muerte se refiere a la tauromaquia, no?
#5 Eso es cultura de la vida. Si no hubiera tauromaquia los toros desaparecerían.
#19 y las vacas se fecundarian por el Espiritu Santo, verdad?
#29 No, la orientación sexual del espíritu santo es otra. Fue fecundado con un palomo.
Este es el nivel, damas y caballeros.
#12 Mi esposa si que la tuvo hace poco y tampoco era necesario.
#13 Mis condolencias. Ojala no hiciese falta la eutanasia.
#14 Gracias. Ojalá, pero si de algo no nos libramos nadie es de la muerte, y a mi me gustaría decidir sobre ella.
#15 Es lo justo.
Que sepáis que lo que está haciendo Hernando es llamar "idiota" al conjunto de todos los españoles.
#3 Es lo que hacen él y todos los demas a diario con su retórica de mierda.
Ojalá este individuo tenga una muerte lenta, muy lenta, y dolorosa.
#8 No era necesario.
#8 Será como María Teresa de Calcuta, que mantuvo a miles de enfermos en gran sufrimiento y dolor porque "así estaban más cerca de Dios", pero cuando le tocó a ella fue a un lindo hospital para cuidados paliativos de la medicina moderna. Hija de puta.
cc #9
¿por qué el español de derecha es tan cavernícola?
Que recuerdos cuando la derecha estaba en contra del aborto hace unos 50 años pero en cuanto tenían un embarazo no deseado en la familia o con la amante se pagaban un viajecito a Londres para abortar.
Con la eutanasia pasa exactamente lo mismo. Aquellos que van de falsos para ganar votos son los primeros que se van a pagar un viaje a Suiza para gestionar su eutanasia cuando les llegue una muerte lenta, dolorosa e interminable o sencillamente han deseado abandonar este mundo de la forma menos dolorosa y mas digna posible.
#9 No les hace falta ir a Suiza. Ellos SIEMPRE tienen cerca a un médico que les hace el favor. Lo que no quieren es que lo tengamos la chusma.
#9 "Que recuerdos cuando la derecha estaba en contra del aborto hace unos 50 años pero en cuanto tenían un embarazo no deseado en la familia o con la amante se pagaban un viajecito a Londres para abortar. "
CLARO, en londres iban a abortar 100mil personas todos los años, por supuesto, en los años 60, 70 y 80 donde el viajecito salia una pasta, la estancia ni te digo, y donde nacian 4 veces mas niños que ahora, todos iban a londres a abortar....
"Con la eutanasia pasa exactamente lo mismo. Aquellos que van de falsos para ganar votos son los primeros que se van a pagar un viaje a Suiza para gestionar su eutanasia cuando les llegue una muerte lenta, dolorosa e interminable o sencillamente han deseado abandonar este mundo de la forma menos dolorosa y mas digna posible."
LOS que quieren gestacion subrogada tambien se van al extranjero a hacerla, debemos legalizarla en españa entonces?
#23 ¿No crees que las personas deben tener el derecho a elegir su propia muerte?
Si tu respuesta es que no.
¿Eres capaz de darme una razón moral para esa respuesta sin aludir a seres imaginarios?
#41 sí lo creo. Y a la gestacion subrogada. Y tu? Tienen derecho a matarse pero no a vientre de alquiler?
A mi a ultraliberal no me vas a ganar.
#44 No son comparables, ya que una cosa sólo influye en la propia persona y en la otra hay intereses económicos implicados.
Pero vamos, que tampoco me interesa ganar a nadie a ultraliberal. El ultraliberalismo me parece de mongers.
#47 claro que son comparables. En que te influe a ti que una mujer decida ser gestante?
Nunca hay intereses economicos en un aborto o una eutanasia?
#48 A mi en nada.
Intentas mezclar churras con merinas.
#51 pues por que te opones a vientres de alquiler?
#52 No me opongo, de hecho no tengo una opinión clara sobre el tema, porque entiendo que quizá con una regulación muy concreta, clara y precisa podría ser algo positivo. Pero por otra parte, me pasa lo mismo que con otras medidas liberales, y entiendo que muy probablemente, habrá un sector de la sociedad que se vería obligado a hacer esto para poder comer.
#53 "y entiendo que muy probablemente, habrá un sector de la sociedad que se vería obligado a hacer esto para poder comer."
Prohibamos el porno entonces por ejemplo....no? O trabajos de pobres. U otras miles de cosas....
#54 No. Porque en el porno vendes tu propio cuerpo, no el de otro ser humano.
#55 y en la gestacion subrogada?
#56 Vendes un niño a otra persona, no tu cuerpo.
#57 no se vende nada. Son los padres biologicos no creo que el niño te eche en cara irse con sus padres biologicos y la razon de su existencia.
#58 Vendes un niño, porque de dos células independientes creas un niño (si llega a nacer) y luego lo entregas a otros que no lo han creado por un precio convenido.
Vamos... una venta.
#59 osea la venta de niños es legal en decenas de paises del mundo.
Venta a los padres. Pues me da gual como lo pintes. Yo veo bien vender niños a sus padres.
En esto teneis la batalla perdida. Asi que en el fondo da igual. Mejor id cambiando el discursito.
#60 Mira, la cosa no es tan sencilla, las implicaciones morales y sociales del tema dan y han dado para discusiones que aún no se han cerrado. No está nada claro quién es el padre de un niño, si quien pone las celulas para crearlo o quién lo crea. Y las implicaciones de vender una vida humana no son moco de pavo.
Por eso, SÓLO en decenas de países, la gestación subrogada es legal.
Si para ti es tan simple como sumar 2+2 felicidades y mis condolencias por ver la vida de manera más simple, probablemente te perderás muchas cosas, pero seguro que serás más feliz.
Batalla? discurso?
Yo lo que tengo son opiniones. Ya se que a algunos no os gusta que la gente pueda opinar (normalmente correlaciona con los ultraliberales, que deliciosa ironía...) pero es lo que hay.
#61 tenéis la batalla perdida. Y lo sabeis. Así que da igual.
Es como la prision permanente revisable..id cambiando de discurso.
#62
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Yo no estoy peleando ninguna batalla, me la suda si se aprueba esta medida o no, pero tengo una opinión (que aún no tengo clara) al respeto.
Tu lo ves las opiniones cómo una batalla que se gana o se pierde y así te va...
Ese tuit es curso intensivo de falacias.
Deberían enseñarlo en todas las escuelas.
Y por que ningún mensaje hasta ahora defiende el tweet? No seré yo el que lo haga, que estoy a favor de una eutanasia controlada y considero el tweet de una estupidez suprema.
Pero siempre me llama la atención como en este tipo de noticias políticas, hay muy pocos comentarios (o ninguno) a favor del PPciudadanosVOX. ¿Dónde está aquí toda la gente que está en contra de la eutanasia? Este foro debiera enriquecerse con gente de todas las formas de pensar y por desgracia parece que solo estamos los que en mayor o menor medida tiramos hacia el mismo lado.
#32 Porque nadie va a defender a Rafael Hernando en ningún foro público. A menos que en dicho foro fuesen mayoría.
Rafael ya ha soltado su propaganda asustaviejos PP=Vida, PSOE=muerte. Es como un kamikaze. Le lanzan por ahí a lanzar consignas retrógrada para enfocar el discurso en sus burradas o en el mismo y tener quienes les gusta el debate entretenidos con basura.
#36 Es que exactamente eso es lo que sucede. En los foros públicos parece que todo el mundo está en contra de este tipo de políticas pero luego a la hora de votar es diferente. De todos modos esto es un foro público anónimo, y no aún así.
O la gente calla como dices y/o directamente no participan de foros públicos como este. Entonces el error es pensar que este tipo de foros pueda ser representativo de la sociedad y hay que tener en cuenta que está polarizado de inicio
La reducción al absurdo es un recurso argumentativo en el que admitiendo la hipótesis contraria a la que se pretende demostrar se llega a un absurdo o a una contradicción con resultados previos ya demostrados. Pero yo lo que veo es una comparación entre dos cursos paralelos de acción para dos materias distintas (el aborto en el primero, la eutanasia en el segundo) pero en sentido contrario, uno en el que se apoya la vida y otro en el que se apoya la muerte (lo cual lleva a deducir que en caso de que las materias fueran la misma, ya aborto o ya eutanasia, también compararía dos sentidos opuestos). Yo ahora pregunto: ¿no es precisamente eso? ¿No es la eutanasia aplicar una técnica que lleva a la muerte (digna o indigna son adjetivaciones sobreañadidas y totalmente subjetivas) y no permitir el aborto una acción que lleva a la vida?
Pero se me antoja de un cinismo absurdo que Público, a través de su sección de chorradas simplistas llamada Tremending Topic, pida un debate serio cuando en ningún modo lo está proponiendo en realidad (y menos desde esa sección), pues ellos ya han decidido la postura y cualquier alternativa no es admitida, sino ridiculizada (o intentando ridiculizarla, mejor dicho). Solo hay que ver las respuestas de tuiteros que significan, que se reducen a "o me das lo que exijo o eres un cavernícola".
#21 mucho texto pero te dejas lo importante, son temas distintos tratados de forma falaz.
Cómo.comentan por ahí, retorciendo de esta manera los argumentos también podría caber la tauromaquia como cultura de la muerte, o el nuevo permiso de paternidad del PSOE como cultura de la vida.
Son un ancla y corruptos.
Ilegalización del PP ya!!!
¿Susto o muerte?
Clasico Hernando. El cinismo. Se exactamente la cara que ha puesto al pergeñar esta bazofia, una sonrisa mantenida hasta volverse mueca, torcida, todo dientes.
Parece como si intentara timar a un niño, imagino que eso es lo que piensa de la gente a la que va dirigido, que tienen la capacidad de razonamiento de niños.
Pues no, quiero que la gente sea libre de tener hijos, de no tenerlos y de morir sin sufrir. Y creo que hasta un niño podría entenderlo.
Maniqueísmo de libro.
ASCO.
A todas las polémicas estúpidas de esta gente voy a votar irrelevante. A ver si se callan cuando nadie les escuche.
Los que dicen que no hay que jugar a ser dios son los primeros que van al médico cuando dios les manda un cáncer.
No me jodas que la cultura del twitt es la cultura de la simplificación absurda del problema complejo.
¿Y eso lo saben en todos los partidos o lo ha descubierto ahora el PP?
#46 vender los organos al mejor postor quitas esos organos a quien mas se lo merece. No es comparable con vientre de alquiler...en que te perjudica incluso como posibilidad un vientre de alquiler? Un órgano vendido sí porque te puedes quedar sin él.
Dices que no lo tienes claro. Yo lo tengo clarísimo pq como tu dices sois un monger ultraliberal. A eso no me vas a ganar.
#46 es matar. Suicidio es cuando lo hace uno solo. Tu quieres legalizar matar si la victima esta de acuerdo. Dilo con todas las palabras. Me parece bien. Pero yo no cambio las palabras.
Está es la razón del problema. No es reducción al absurdo, es lo que le da la neurona para comprender el problema, y la razón por la que esta persona no dará la solución nunca.
- ¿Susto o muerte?
- Buuuuuuu.
- ¡Ay que susto!
- ¡Ah! Pues haber elegido muerte.
Ahora para Rafael Hernando cambiamos susto por PP y muerte por PSOE
Hernando es un currito del PP....hace un trabajo "útil" vociferando los eslóganes más populistas, articulando sofismos y burdas mentiras. Él hace las tareas sucias y se lo agradecerán en su momento. Ahora sí, Hernando destaca por lo que disfruta con ello. Dentro del PP puede que tenga muchos amigos....pero se ha convertido en un personaje al cual poca gente le daría la mano.
podemos y psoe dan libertad para que te mates, abortes y demás, pero no para que puedas ser madre gestante....curioso....
#22 De verdad te parece tan curioso? No ves ninguna diferencia en esos ejemplos? O solo vienes a joder?
Y no es que yo crea que no se debe permitir la gestacion subrogada, es un tema complicado, pero me parece que cualquiera pueda ver que una cosa tiene riesgos futuros obvios y las otras dificilmente pueden llevar a alguien a "comprar" el cuerpo de otra persona. Parece obvio, aun admitiendo lo complicado del asunto y que es muy facil encontrar ejemplos donde la gente vende su cuerpo.
#25 Mucho texto has empleado para dedicarselo a uno que prácticamente solo a intoxicar sacando a Podemos en negativo en cada envío sin importar de que va el tema, como en este caso de Rafael Hernando y como presentan una política del PP y otra del PSOE.
#35 Gracias por el consejo, no lo tenia fichado la verdad.
#25 si. Me parece curioso. Es lo que tiene la libertad. O la aceptas o la niegas. Si la aceptas asume todas las consecuencias....no las que te de la gana.
Riesgos futuros obvios para la persona claro...matarse no tiene ninguno......repito. o aceptas la libertad en algo q solo t compete a ti. O no la aceptas. En que te quedas?
#45 Eso es hacer una reduccion al absurdo de un tema mucho mas complejo.
Ya te digo que yo no lo tengo claro, ni en un sentido ni en el otro, es lo que tienen los problemas eticos, que no son facilmente reducibles. Otro ejemplo, quizas relacionado, es no dejar que alguien venda sus organos directamente al mejor postor.
Por cierto, haces un uso de la palabra "matar" completamente mal intencionado, como imagino son tus comentarios e incluso tus pensamientos. Para matarse "a uno" esta verbo suicidar, on el caso de la eutanasia suicidio asistido.