#2 No es solo eso. Los grandes sueldos que se ganan ahora tienen que ver con la audiencia. Probablemente, la ratio sueldo/audiencia de las tenistas no sea más bajo.
Para mí es comparable a lo que ganan los tenistas en un open ATP, un Masters 1000 o un Masters 500.
Y si lo vemos así, no hay discriminación por razón de sexo en los salarios.
#1 El reparto de premios en Roland Garros es igual en las categorías de hombres y mujeres. https://www.totalsportek.com/tennis/french-open-prize-money/
Categorías individuales:
Ganador y ganadora: 2,2 millones.
Finalistas: 1,12 millones
Semifinalistas: 560.000 euros
Cuartofinalistas: 380.000 euros
4ta ronda: 222.000 euros.
3a ronda: 130.000 euros.
2a ronda: 79.000 euros.
1a ronda: 40.000 euros
Algunas actrices ganan mas que algunos actores, ejemplo:
Scarlett johanson gana mas por pelicula que Tom hidelston y Bieneldick Cucumber.
En este caso todo se reduce a popularidad, derechos de imagen, tiempo en pantalla, etc etc.
Todo depende del trabajo de cada uno, hay que ser muy necio o muy ingenuo para creerse eso de que "las mujeres cobran un 30% menos".
#19 pues una lectura rápida de su pagina en wiki dice:
"Cómo hacer el amor como una estrella del porno: Una historia de advertencia", se mantuvo seis semanas en la lista The New York Times Best Seller
El que provoca mas ingresos es el que cobrará mas. Si la audiencia, y por ende los ingresos de publicidad, de los partidos de hombres generan más ingresos tendrán mas argumentos a exigir ser mejor pagados.
#7 En realidad ocurre más bien al revés, como los partidos masculinos son más interesantes (porque en deporte que va de potencia física el hombre es superior de media a las mujeres) el público los sigue más, lo que hace que tenga más ingresos publicitarios que redunda en jugadores mejor pagados.
Supongo que no querremos decir a la gente lo que tiene que ver en su casa...
Cuanta tontería con el puto feminismo extremo. Es obvio, si moviliza mas por que es un tenis mas espectacular, deben ganar mas. Yo tampoco cobro lo mismo cuando juego con mis colegas... Y soy tio
"Es una comparación que ni siquiera debería hacerse. Las modelos ganan más que sus colegas pero nadie dice nada. ¿Y por qué? Porque ellas tienen más seguidores. En el tenis pasa lo mismo, ganan más aquellos que movilizan más público".
De Cajón. Pero nada, vamos seguir discutiendo cosas de cajón.
Comentarios
"En el tenis pasa lo mismo, ganan más aquellos que movilizan más público"
Pues toda la razón.
Los partidos de tenis masculino duran mas sets, solo por eso ya deberian cobrar mas
#2 No es solo eso. Los grandes sueldos que se ganan ahora tienen que ver con la audiencia. Probablemente, la ratio sueldo/audiencia de las tenistas no sea más bajo.
Para mí es comparable a lo que ganan los tenistas en un open ATP, un Masters 1000 o un Masters 500.
Y si lo vemos así, no hay discriminación por razón de sexo en los salarios.
#2 Mucho mejor. Se hace categoría absoluta. Mujeres y hombres mezclados a ver qué pasa.
Ah! que eso ya no. Claro claro...
#16 Considerando la autorizada opinión de John McEnroe, probablemente los 700 clasificados del ránking serían hombres.
Es que es de puto cajón. Tampoco yo cobro como nadal en mis dos sets mensuales con los coleguitas.
Coño, pues que pida el mismo sueldo pa los modelos, no te jode
#1 El reparto de premios en Roland Garros es igual en las categorías de hombres y mujeres.
https://www.totalsportek.com/tennis/french-open-prize-money/
Categorías individuales:
Ganador y ganadora: 2,2 millones.
Finalistas: 1,12 millones
Semifinalistas: 560.000 euros
Cuartofinalistas: 380.000 euros
4ta ronda: 222.000 euros.
3a ronda: 130.000 euros.
2a ronda: 79.000 euros.
1a ronda: 40.000 euros
#1 Y que pida el mismo sueldo para mí, que también juego al tenis pero soy mucho peor que él.
Algunas actrices ganan mas que algunos actores, ejemplo:
Scarlett johanson gana mas por pelicula que Tom hidelston y Bieneldick Cucumber.
En este caso todo se reduce a popularidad, derechos de imagen, tiempo en pantalla, etc etc.
Todo depende del trabajo de cada uno, hay que ser muy necio o muy ingenuo para creerse eso de que "las mujeres cobran un 30% menos".
#6 Porque de Jenna Jameson mejor ni hablamos.
#8 ni puta idea de quien es....
#18 He buscado una al azar y la primera que ha salido, que la intuyo forrada de pasta. Yo de estas cosas no entiendo.
#19 pues una lectura rápida de su pagina en wiki dice:
"Cómo hacer el amor como una estrella del porno: Una historia de advertencia", se mantuvo seis semanas en la lista The New York Times Best Seller
Vamos que la tía esta no es moco de pavo.
#20 Total, que sus partenaires seguro que tampoao cobran lo mismo. Me da.
El que provoca mas ingresos es el que cobrará mas. Si la audiencia, y por ende los ingresos de publicidad, de los partidos de hombres generan más ingresos tendrán mas argumentos a exigir ser mejor pagados.
#7 En realidad ocurre más bien al revés, como los partidos masculinos son más interesantes (porque en deporte que va de potencia física el hombre es superior de media a las mujeres) el público los sigue más, lo que hace que tenga más ingresos publicitarios que redunda en jugadores mejor pagados.
Supongo que no querremos decir a la gente lo que tiene que ver en su casa...
Cuanta tontería con el puto feminismo extremo. Es obvio, si moviliza mas por que es un tenis mas espectacular, deben ganar mas. Yo tampoco cobro lo mismo cuando juego con mis colegas... Y soy tio
"Es una comparación que ni siquiera debería hacerse. Las modelos ganan más que sus colegas pero nadie dice nada. ¿Y por qué? Porque ellas tienen más seguidores. En el tenis pasa lo mismo, ganan más aquellos que movilizan más público".
De Cajón. Pero nada, vamos seguir discutiendo cosas de cajón.
El que ha escrito el titulo "golpe de remo".
Que dejen votar a las tenistas!!!
Qué esperamos que diga un pepero como Nadal?
#13 Tonto