Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Relacionadas El Supremo archiva la investigación a Barcina por el cobro de dietas de Caja Navarra
El Supremo archiva la causa abierta a José Blanco por su implicación en el 'caso Campeón'
El Supremo salva de la cárcel a Jaume Matas
"Gaspar Llamazares (IU) y Rosa Díez (UPyD) son los que más clara ven la secuencia de las últimas decisiones tomadas por el Supremo. “Nada de lo que está ocurriendo es casual. El Supremo se ha convertido en un poder en sí mismo, nunca en democracia había habido tal ocupación del poder judicial por parte de un partido y ya ni siquiera se mantiene la estética. Gallardón ha vejado a los jueces, pero ha decidido mimar al Supremo, por algo será”, mantiene el primero. “Parece que hay un tufillo de pacto no escrito entre los dos grandes partidos para que se tapen algunos de los casos más escandalosos de corrupción y se concluya rebajando su importancia”, concluye la segunda. Tanto IU como UPyD han solicitado la comparecencia de Gallardón en el Congreso para que rinda cuentas de lo que está sucediendo en las altas instancias judiciales."
Publicado hace 10 años por
javiy
a
europapress.es
El Supremo archiva la causa abierta a José Blanco por su implicación en el 'caso Campeón'
Publicado hace 10 años por
Linceono
a
cadenaser.com
El Supremo salva de la cárcel a Jaume Matas
Publicado hace 10 años por
javicl
a
eldiario.es
"Gaspar Llamazares (IU) y Rosa Díez (UPyD) son los que más clara ven la secuencia de las últimas decisiones tomadas por el Supremo. “Nada de lo que está ocurriendo es casual. El Supremo se ha convertido en un poder en sí mismo, nunca en democracia había habido tal ocupación del poder judicial por parte de un partido y ya ni siquiera se mantiene la estética. Gallardón ha vejado a los jueces, pero ha decidido mimar al Supremo, por algo será”, mantiene el primero. “Parece que hay un tufillo de pacto no escrito entre los dos grandes partidos para que se tapen algunos de los casos más escandalosos de corrupción y se concluya rebajando su importancia”, concluye la segunda. Tanto IU como UPyD han solicitado la comparecencia de Gallardón en el Congreso para que rinda cuentas de lo que está sucediendo en las altas instancias judiciales."
#4:
Te cambio 2 ERES por un Bárcenas.[ironic/off]
Los ciudadanos asisten atónitos a este vergonzoso espectáculo.
Los ciudadanos asisten atónitos a este vergonzoso espectáculo.
#10:
Es evidente que para que un país se mantenga corrupto durante décadas ha de estarlo a todos los niveles, de otro modo, los propios mecanismos anti-corrupción (las leyes) harían su trabajo y pondrían fuera de juego a los corruptos.
Todo el sistema está corrompido y es contrario a los intereses de los ciudadanos cuando éstos se enfrentan a los de aquellos a quienes realmente sirve.
Todo el sistema está corrompido y es contrario a los intereses de los ciudadanos cuando éstos se enfrentan a los de aquellos a quienes realmente sirve.
#24:
De la Wikipedia:
"El Tribunal Supremo está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo y por un número indeterminado de Magistrados adscritos a las diversas Salas que lo integran, todos ellos nombrados por Su Majestad el Rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial."
"El Consejo General del Poder Judicial tiene veintiún miembros. Veinte miembros son elegidos por el poder legislativo"
Yo no sé de qué se sorprende la gente, la verdad.
"El Tribunal Supremo está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo y por un número indeterminado de Magistrados adscritos a las diversas Salas que lo integran, todos ellos nombrados por Su Majestad el Rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial."
"El Consejo General del Poder Judicial tiene veintiún miembros. Veinte miembros son elegidos por el poder legislativo"
Yo no sé de qué se sorprende la gente, la verdad.
#32:
#7 Que todo un Ministro de Fomento y Nº 2 del Partido Socialista llame a un mísero alcalde de mierda, para que atienda a un empresario que ve bloqueadas sus licencias municipales, es la prueba más evidente del tráfico de influencias. ¿Acaso crees que si hubieses sido tu quién hubiese tenido un problema en la tramitación de tus asusntos municipales, el Ministro Pepe Blanco iba a llamar al alcalde para que te lo solucionaran?
Comentarios
Relacionadas El Supremo archiva la investigación a Barcina por el cobro de dietas de Caja Navarra
El Supremo archiva la investigación a Barcina por ...
europapress.esEl Supremo archiva la causa abierta a José Blanco por su implicación en el 'caso Campeón'
El Supremo archiva la causa abierta a José Blanco ...
cadenaser.comEl Supremo salva de la cárcel a Jaume Matas
El Supremo salva de la cárcel a Jaume Matas
eldiario.es"Gaspar Llamazares (IU) y Rosa Díez (UPyD) son los que más clara ven la secuencia de las últimas decisiones tomadas por el Supremo. “Nada de lo que está ocurriendo es casual. El Supremo se ha convertido en un poder en sí mismo, nunca en democracia había habido tal ocupación del poder judicial por parte de un partido y ya ni siquiera se mantiene la estética. Gallardón ha vejado a los jueces, pero ha decidido mimar al Supremo, por algo será”, mantiene el primero. “Parece que hay un tufillo de pacto no escrito entre los dos grandes partidos para que se tapen algunos de los casos más escandalosos de corrupción y se concluya rebajando su importancia”, concluye la segunda. Tanto IU como UPyD han solicitado la comparecencia de Gallardón en el Congreso para que rinda cuentas de lo que está sucediendo en las altas instancias judiciales."
Pues lo que puse en el segundo link de #1 "Hoy por ti, mañana por mi”. Ya era hora de que algún representante político dijera lo que muchos pensamos... Espero que si alcanzan mayores cotas de poder político hagan algo de verdad por la independencia y separación de poderes. Vamos que lo que no es desde luego deseable es que IU sea el futuro PSOE y UPyD el futuro PP con tejemanejes, pasteleo e intercambio de cromos como procede la actual casta política.
#1 Lo que no están midiendo, ni políticos ni jueces, es que de seguir actuando con tal impunidad, los ciudadanos de este país van a acabar perdiéndole el respeto no sólo a la política como viene pasando, sino a la justicia. Y, ¿qué se puede esperar de un país en el que la justicia no funcione? Que la hagan funcionar los ciudadanos, de la peor manera posible, el ojo por ojo, las turbas... Ojo que esto es más serio de lo que parece
Te cambio 2 ERES por un Bárcenas.[ironic/off]
Los ciudadanos asisten atónitos a este vergonzoso espectáculo.
Es evidente que para que un país se mantenga corrupto durante décadas ha de estarlo a todos los niveles, de otro modo, los propios mecanismos anti-corrupción (las leyes) harían su trabajo y pondrían fuera de juego a los corruptos.
Todo el sistema está corrompido y es contrario a los intereses de los ciudadanos cuando éstos se enfrentan a los de aquellos a quienes realmente sirve.
#10 "Es evidente que para que un país se mantenga corrupto durante décadas ha de estarlo a todos los niveles"
Sí, y a nivel ciudadano también.
#48 con unas cuantas diferencias:
1) los ciudadanos como mucho podrán defraudar (no pagar todos los impuestos que les tocaría pagar), pero no malversar ya que no manejan dinero público sino el suyo propio.
2) los ciudadanos disponen del 20% del total de la riqueza para poder defraudar, los poderosos el 80% restante.
3) cuando agarran a un ciudadano defraudando lo crujen. No cuenta con favores judiciales ni indultos políticos.
Sin duda es un apaño. Tú no hables de lo mío y yo no hablo de lo tuyo. Si estos tiran de la manta al más alto nivel, aquí no queda ni el tato...
Vivo en un pais donde la mafia campa a sus anchas, sobre todo en el ambito judicial y político
De la Wikipedia:
"El Tribunal Supremo está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo y por un número indeterminado de Magistrados adscritos a las diversas Salas que lo integran, todos ellos nombrados por Su Majestad el Rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial."
"El Consejo General del Poder Judicial tiene veintiún miembros. Veinte miembros son elegidos por el poder legislativo"
Yo no sé de qué se sorprende la gente, la verdad.
#15 Pero una cosa es aprender a apretar un gatillo, y otra haberlo hecho ya habitualmente, haber participado en combates, haber sentido el miedo y saber afrontarlo, saber qué capacidad tienes para huir, medir tu fuerza física en un cuerpo a cuerpo, saber montar barricadas, saber cómo vigilar un lugar, dónde colocarse estratégicamente, saber técnica de guerrillas... No sé, creo que todo va mucho más allá.
Yo no me he peleado con nadie en mi vida. Solo cuando era pequeño, con mi hermano, lo típico. Pero nunca me he peleado así como los canis en los botellones. No sé qué fuerza puedo tener, no sé cómo reaccionaría en una pelea, si por mi inexperiencia me excedería... No sé. Así que mucho menos enfrentarme en un conflicto callejero.
#17 nada de eso lo hubieses aprendido allí. Fui policía militar y use más veces la escoba que el arma.
En la mili aprendí a escurrir el bulto, escaquearse, y callar cuando verías que todo estaba igual de corrompido que fuera.
Si no hay mili es porque ese presupuesto lo habrán destinado a otra cuenta
#17 Estoy con #25, ¿tú sabes lo que se hacía en la mili, alma de cántaro?
. Pregúntale a tu padre, tíos, abuelos y no a las películas de Chuck Norris.
Ya se sabe Una mano lava la otra dicen los alemanes....
Si ya no hay "mili" es por que nos plantamos, por nuestra insumisión: http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_insumiso_en_Espa%C3%B1a
Es el mayor ejemplo en la historia reciente de este país que demuestra que si el pueblo quiere "SÍ SE PUEDE".
A la puta calle con todos los corruptos, que son pocos y cobardes.
Su presidente, nada menos, se reune con Griñan para advertirle. http://www.libertaddigital.com/espana/2013-07-24/la-visita-de-moliner-a-sevilla-clave-de-las-precipitadas-decisiones-de-grinan-1276495926/
Es un corrupto
#5 Impresionante reunión.
A veces me planteo si lo de quitar la mili obligatoria fue parte del plan del control de masas.
Es muy descabellado, pero a estas alturas pienso que si toda mi generación tuviera conocimientos militares, las cosas podrían ir por otros derroteros.
#14 Manejar un arma se aprende en una tarde. Te lo aseguro.
#14 Podemos empezar por no votar a los de siempre antes de liarnos a tiros.
#14 Llevo también tiempo pensando en eso mismo: nos han arrebatado la conciencia de nuestra propia fuerza, la capacidad de organizarnos militarmente y la de hacer sacrificios por un fin común. Podremos aprender a manejar armas pero nunca formaremos un ejército que pueda tener ni la más mínima oportunidad de ganar.
Los procedimientos administrativos vienen regulados por sus propias normas, y en su defecto, y de forma subsidiaria, por la Ley 30/1992. Si el empresario, en lugar de subsanar las deficiencias de su expediente conforme a la legislación vigente, decide "mover los hilos" para que todo un Ministro "desbloquee el asunto", ya da muchas pistas de las aviesas intenciones del empresario, y de la forma "en que funcionan las cosas en este país".
Cuando todo un Ministro, levanta un teléfono y le dice a un mindundi alcalde que "atienda al empresario", en realidad, le está diciendo mucho más, le está pidiendo que "resuelva el problema", y además, "que lo resuelva rápido".
Porque, siguiendo tu propio razonamiento, la obligación de un alcalde es atender a sus ciudadanos, no hace falta que un Ministro le llame para decirle que "atiendas" a este o a aquel.
Tal es así, que una vez hecha la llamada, la "situación se desbloqueó convenientemente". No hizo falta que "el funcionario municipal que lleva muchos años en ese puesto" pusiera más trabas al asunto.
En cuanto a que "el traficador" reciba una "gratificación económica" por ello, he de decirte, que en política, hay muchas formas de obtener "gratificaciones económicas". Todos sabemos como se llega a puestos de alta responsabilidad en la administración, y esto es, haciendo méritos en el partido. ¿Qué futuro político tendría un alcalde que "bloquea una licencia" a un amiguete del Ministro?. Ya te lo digo yo, no tiene ningún futuro en política. Y esto, se traduce en que tendría que dejar de chupar del bote y ponerse a trabajar. Y la vida se está poniendo muy dura fuera del Ayuntamiento. Así que ahí lo tienes, esa es la "gratificación económica" que recibe "el traficador".
Por cierto, Pepiño, deja de loguearte en Menéame anda, y ponte a trabajar, que eres diputado por Lugo y está la cosa "muy achuchada", "sólo faltaría que cerrasen empresas" por vuestra falta de ética y profesionalidad.
Esto es una por otra.
Se perdona a Pepiño del psoe y se perdona a Barcenas del pp.
Ellos se lo guisan y ellos se las comen.
#2 ¿podríamos dejar de comparar el caso de José Blanco, del que no había ni una puta prueba y en todo caso seria un caso de un corrupto concreto con el de Bárcenas, que tiene muchísimas pruebas incluyendo unos millones de euros y que además afecta a todo el partido?
#7 Que todo un Ministro de Fomento y Nº 2 del Partido Socialista llame a un mísero alcalde de mierda, para que atienda a un empresario que ve bloqueadas sus licencias municipales, es la prueba más evidente del tráfico de influencias. ¿Acaso crees que si hubieses sido tu quién hubiese tenido un problema en la tramitación de tus asusntos municipales, el Ministro Pepe Blanco iba a llamar al alcalde para que te lo solucionaran?
#32 Primero, quién decide sobre esas licencias no es el alcalde, si no un funcionario municipal que al parecer llevaba muchos años en ese puesto y que no depende de este.
Segundo, ese funcionario mismo fue el que en un principio denegó la licencia hasta que se subsanasen ciertas deficiencias que a su juicio presentaba el aparcamiento. Después en su declaración declaró (y demostró) que se habían subsanado todas y cada una de esas deficiencias y que nadie le presionó para conceder la licencia.
Para darse un caso de tráfico de influencia se necesitan dos cosas:
Primero, que el "traficador" reciba una gratificación económica por ello
Segundo, que el "traficador" haga algo injusto en favor de alguien o presione para favorecerlo
¿Interesarse por un expediente administrativo es ilegal? No, todos podemos hacerlo, seamos menestros o porteros de discoteca.
¿Qué Blanco no se hubiese interesado si fuese yo el que se lo pidiese? Seguramente no, pero debería hacerlo, porque yo soy de Lugo y él es diputado en mi provincia y está para eso, para intentar ayudar a la gente que se supone representa. En Reino Unido por ejemplo los diputados gastan mucho tiempo en cosas como estas, porque sino la gente de su distrito no le vota a él, si no al de enfrente.
PD: Azkar crea muchos empleos en Lugo, provincia en la que no sobran empresas. Sean o no amigos el dueño y Pepiño más vale que este mueva el trasero en favor de las empresas de su provincia. Siempre dentro de la legalidad y la ética, claro, pero que ayude, que está la cosa muy achuchada y solo faltaría que cerrasen empresas por la lentitud en tramitar una licencia (no sería la primera)
#7 Creo que #2 no estaba comparando el calado de los casos, pero si sus posibles salidas "judiciales", que coinciden en la más que probable IMPUNIDAD.
¿Del "Y tú más", hemos pasado al "nosotros menos"?
#34 El problema es que en cuanto alguien dice "estas cosas no son iguales", se interpreta como "está defendiendo a alguien".
No sé si en este "nosotros" quieres decir José Blanco y yo.
Todo lo que huela a corrupción me parece intolerable. Ahora, en el caso de Blanco no hay ni una puta prueba (de hecho las supuestas gestiones que hizo no produjeron ningún resultado, así que ni quiera tienen eso como argumento) y en cambio lo que tienen contra Bárcenas es demoledor.
Y más allá de las pruebas que hay en cada caso, aunque suponiendo que lo de Blanco fuera cierto (que no digo que no, sólo digo que no hay pruebas), sólo le implicaría a él, y al alcalde en caso de haber aceptado. Lo de Bárcenas afecta a todo el PP.
#7. Justo. Es otra de las tácticas de la derechona española. Primero negar, cuando ya no se puede, diluir entre todos.
Un grupo de delincuentes está instalado en el poder mientras otros grupos, conniventes con él, están en la oposición esperando su turno. Es algo semejante a lo que ocurrió en la Alemania de Hitler, aunque aquí no son tan criminales, solo chorizos de medio pelo.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
sí, el TS está más que bajo sospecha... son prescindibles y están corrompiendo el sistema PERO no se pueden comparar
los 3 casos descritos (Matas, Barcina y Blanco) En los dos primeros hujo instrucción y jucio con condenas firmes, en el tercero no hubo ni juicio(más allá del que construyó la prensa de la caverna) porque no había materia procesal.
Si desmantelan la justicia que se atengan a las consecuencias.
#9 No desmantelan la justicia... la ajustan a sus necesidades. Para los que no están en La Casta, cada vez es más dura y, por si acaso sale algún juez rebelde, más cara y así no puedes acudir a ella.
Pues para mí lo mas preocupante, no recuerdo si es cosa del supremo, del CGPJ o de la audiencia, es el asunto del caso Blesa, tengo claro que el mayor expolio y latrocinio realizado estos años es el de las cajas de ahorros, entidades salidas del mutualismo de finales del siglo XIX y que tras su nacionalización y liquidación pasaran a engrosar las cuentas de la banca privada. No me he puesto a buscar sus bases fundacionales, noi se si se podrán encontrar, pero hace tiempo , por su ejemplaridad, me metí a ver cómo era una de las únicas que ha permanecido ajena a todo esto y que ha sobrevivido, la caixa ontinyent, leed un poco sus orígenes, sus bases fundacionales y su funcionamiento actual y veremos que este robo es doblemente grave: http://caixa.caixaontinyent.es/institucional/?m=4&s=1 "El 13 de febrero de 1881 se funda en Ontinyent la Sociedad de Socorros Mutuos “La Previsora”, con el objeto de “Dar protección al trabajador en el infortunio”, asegurando a sus asociados, mediante el pago de una módica cuota semanal, una dieta para los supuestos de enfermedad temporal o crónica y un subsidio para las familias en caso de fallecimiento.
No existía, a la sazón, ningún sistema público de prestaciones que atendiera las situaciones de vejez, enfermedad, paro o cualquier otra incapacidad y, por tanto, las familias trabajadoras dependían de la capacidad de sus miembros para el trabajo efectivo.
Ante la aceptación generalizada del proyecto, la previsora se plantea posteriormente la creación de una Caja de Ahorros y Monte de Piedad que amplíe su acción social entre las clases trabajadoras, en tres direcciones:
Potenciando el ahorro como autoseguros frente a situaciones adversas, garantizando la disponibilidad de los depósitos.
Posibilitando el desarrollo de iniciativas emprendedoras mediante la concesión de préstamos en condiciones asequibles.
Desarrollando actuaciones de interés comunitario mediante la aplicación adecuada de los beneficios obtenidos.
"
El tribunal supremo esta podrido, sus cargos son elegidos a dedos por el gobierno en vez de por un sistema de meritos. Por lo que al ser elegidos por el gobierno, logicamente, trabajan para el "gobierno", para el partido del gobierno para ser mas concreto.
Por lo cual le tapan la mierda entre ellos. España esta cada día mas podrida, ha empezado por arriba y seguirá bajando, cuando llegue a los funcionarios que al ver que todo es una mierda comienzen con la "mordida" y cosas similares, será cuando finalmente el estado democratico español muera, ahora misma esta agonizando. Pero seguid mirando para otro lado y votando a los mismos, ya verá que gracia os va a hacer.
¿Ahora vais viendo la necesidad de cargarse el sistema hasta sus cimientos o hay que esperar a que los cuatro tontos de siempre acaben de ver que eso de democracia tiene poco?, cuando creáis que es hora de actuar me avisáis, eso si no tardéis demasiado que si lo haceis de nosotros no quedaran ni los huesos
Señores, no empecemos a chuparnos las pollas todavía.
Satisfacción en la defensa de Urdangarín por el rapapolvo judicial del Tribunal Supremo al juez Castro
Satisfacción en la defensa de Urdangarín por el ra...
vozpopuli.comY MAS Y MAS.....
Gallardón, mal parido... lo seguirás siendo para los restos mientras no reviertas o expliques aquel indulto que diste a un homicida sin motivación jurídica ninguna aparentemente, y probablemente delinquiendo, como todo parece indicar... pero ya no hay duda de que el apelativo te venía al dedo.
A estas alturas de la película a alguien le queda alguna duda de que esto es así?
¿En serio todavia son solo sospechas?
¿Que parte no se entiende que la justicia la maneja el PPSOE?
estos de vozpopuli son unos cachondos: ahora resulta que los de Matas es equivalente a lo de Blanco. esta gente es basura humana
Se va cumpliendo aquello de lo que ya se habló aquí:
"Me informan: está en marcha el Pacto de la Gran Tijera para tapar los tres escándalos mayores: ERE, Bárcenas y Urdangarin."
he-flipao-tanto-esto-he-subrayado-llama-fiscal/0005
He flipao tanto con esto, que lo he subrayado. Lla...
twitter.comestos de IU y UPYD son unos linces ehhh!!
Aprended, españoles, a conjugar el verbo cooptar porque el Sistema ha sido cooptado.
Tribunales populares y elección de jueces y fiscales como en USA.... No quieren copiar a sus amos??.... Pues hagamoslo bien....
El PSOE entre otras muchas traiciones, dejo tal cual al poder judicial en manos de la ultraderecha del régimen.... NUNCA se lo perdonaremos....
La verdad, es que todo esto huele a perros muertos.
son tan hijos de puta como vago e ignorante el vulgo
Hasta que un día, alguien tenga un accidente, o al menos lo parezca
El pacto TS.PP.PSOE es claro y su muñidor Gallardón y Rubalcaba. Jurados Populares y pena de guillotina también para jueces.
Todas las instituciones padecen la misma corrupción y en todas las corruptelas esta la misma cuadrilla.
Interesa en España y fuera de España que el sistema no se derrumbe? Seguramente. La Tangentopoli italiana fue destapada solo después de caer el muro de Berlin. Para que el PCI no ganara las elecciones en plena guerra fría. Luego sustituyeron a los partidos tradicionales por Berlusconi. Yo creo que aquí eso no pasaría, porque hemos aprendido la lección con Ruiz Mateos, Mario Conde y Jesús Gil, pero nadie garantiza que lo venga después sea mejor.
Es todo una gran "familia".
¿Cómo que "Quo Vadis, Supremo"?
Será Quo Vadis, españoles, ¿o es que hay que recordar que el sistema de dependencia del Poder Judicial del Poder Político está apuntado en la constitución del 78 y ratificado por todos los españoles que han votado a los partidos mayoritarios, que lo han apuntalado, desde esa fecha?