EDICIóN GENERAL
443 meneos
1408 clics

Químicos en el agua potable se asocian con un 5 % de los casos de cáncer de vejiga en Europa

Un macroestudio analiza por primera vez la presencia de trihalometanos en el agua del grifo de 26 países de la Unión Europea, entre ellos España, y su impacto en la salud. Los resultados indican cómo 6.500 casos anuales de cáncer de vejiga en Europa pueden ser atribuibles a dicha exposición. Los trihalometanos son compuestos que se generan después de desinfectar el agua con productos químicos. Estudios previos ya habían asociado la exposición a largo plazo que tiene lugar tanto por ingestión, inhalación o por absorción dérmica.

| etiquetas: agua potable , trihalometanos , cancer , europa , salud
164 279 3 K 237 cultura
164 279 3 K 237 cultura
Comentarios destacados:                  
#26 El uso de la palabra químicos en el título está mal. Lo correcto sería utilizar productos químicos. En español un químico es la persona qué se dedica a la química y fabrica productos químicos. Es la enésima contaminación del inglés dónde chemicals son los productos químicos.
Solo por eso lo voy a votar errónea
"El nivel medio de trihalometanos en el agua potable en todos los países estaba por debajo del límite reglamentario europeo –la media fue de 11,7 µg/L cuando el límite permitido es de 100 µg/L–, aunque los niveles máximos sí que sobrepasaron los límites en nueve países (Chipre, España, Estonia, Hungría, Irlanda, Italia, Polonia, Portugal, Reino Unido)."
#1 Suerte que en mi pueblo es inbebible y no la gastamos ni para guisar.
Pagarla,eso sí, a precio potable más la parte del dessfalco de la depurafora de Pinedo.
¡Peperos ladrones¡
#39 lo solucionas comprando botellas de plástico imagino
#1 de los creadores de "di no a los alimentos ultraprocesados" "mejor comer la comida cruda que lo demas produce cancer" y "las vacunas es un invento de las farmaceuticas" producen una nueva pelicula titulada "Bebamos agua cruda sin tratar; es lo mas natural"

De aqui a unos años aumentara la cantidad de disenteria y afecciones estomacales e intestinales

Las aguas estan tratadas con derivados de cloro para bajar la carga microbiana, creedme que ese…   » ver todo el comentario
#46 También se puede desinfectar por ozono o radiación ultravioleta.
#47 Se usa ya, es muy habitual, el problema es que necesitas que haya cloro en el agua para se mantenga desinfectada entre que sale de la potabilizadora y llega a los grifos.
#53 Tengo entendido que el problema se agrava a mayores concentraciones de cloro, así que si ozonizan y luego meten menos cloro disminuye el riesgo de que se formen los compuestos cancerígenos estos, no?
#59 Es como tu dices segun me comento un estudiante de quimicas. EL cloro reacciona con compuestos organicos del agua y forma compuestos que pueden ser nocivos a la larga. El trihalometano que mas nos suena el cloroformo.

Creo que un oxidante fuerte como el Ozono quemarian los restos organicos en una primera etapa. Desinfectaria de microbios y limpiaria de materia organica. Con el agua ya limpia se usaria menos cloro para distribuir el agua potable a la red.
El cloro es mas duradero que el ozono.
#59 Claro, el cloro que se aporta a la salida de la potabilizadora es impepinable, el esfuerzo está, no ya no usar cloro, sino en general controlar esta formación de trihalometanos de muchas maneras, entre las que están cambiar el compuesto del cloro que se usa. Pero técnicamente es posible y se hace. ¿Hasta dónde llegamos a qué coste? ¿Se debería hacer una mayor esfuerzo? Esa es la pregunta.
#47 y genera radicales libres igual de cancerosos que los halometanos.... ademas de ser una tecnologia mucho mas cara
#72 cuáles son esos radicales??
#73
Radicales de hidrogeno como hidroxilo (OH. o H.) como Radicales de Oxigeno (O2. Etc... ) ademas de Radicales de Cloro (ClO. Cl2. Etc...)

Son altamente reactivos con un tiempo de vida corto pero dan lugar a otras especies quimicas no deseadas.... es lo q hay cuando pasas el agua radiaciones IONIZANTES....
#74 estas especies son capaces de atacar desde los poliimeros de plastico como a los metales dando lugar a especies quimicas no deseadas en el agua...
#74 gracias!
#1 Detrás del estudio está la Caixa, accionista de Aguas de Barcelona... Creo que ha empezado la campaña de las grandes compañías embotelladoras para defender un negocio que factura 80.000 M a nivel mundial y 1.000 M en España y que hace que el agua se pague entre 140 veces más cara en casa y del orden de 2.000 veces más en restaurantes.
#65 Interesante reflexión mucho más ajustada que el artículo con pretensiones científicas: www.meneame.net/story/preocupa-cancer-vejiga-deja-fumar-no-beber-agua-
#16 No, el agua en España es de bastante calidad, aunque habría que diferenciar entre poblaciones, claro.
La recomendación europea es de lo más sensato y sirve también para España.
¿Tú eres capaz de garantizar el proceso de embotellado y almacenamiento que ha tenido el agua embotellada que te vas a tomar? Porque yo no y el fabricante tampoco.

Y hay alternativas de procesamiento. Hay que ponerse a ello. Pero no es barato. Lo que pasa es que se ha estado optando por un método concreto como un mal menor. Lo que hay que hacer es buscar otros métodos, aunque sean más caros.
#18 Osea, que podría estar mejor y está muriendo gente por falta de inversión. Anotado. Sigo sin ver coherente la recomendación.
#22 Y muere gente por efectos secundarios de la quimioterapia ¿Dejamos pues que se mueran miles de cáncer en lugar de decenas por la quimio?
Dilema jodido.
Hay que cambiar muchas cosas en gestión del agua (y en depuración de residuales ni te digo) pero de momento hay que tirar con lo que se tiene más a mano.
Aparte hay otro inconveniente. El clorado sigue activo un tiempo tras la aplicación. Métodos como el tratamiento UV implica que el agua se debe consumir en un tiempo relativamente corto o puede volver a desarrollar patógenos...
#25 Si en un sitio la quimio mata menos que en otro sitio no hay dilema alguno, es mejor la que menos mata.

Ese conformismo tuyo suena muy a balón fuera político mezclado con paja técnica que no viene al caso realmente. ¿Tienes interés en el asunto?
#28 No tengo interés, te digo lo que hay.
Y políticamente tengo interés en que cambie, precisamente. Lo único es que estamos hablando a nivel de país de una inversión multimillonaria y aquí estamos muy ocupados montando AVEs hasta Matalascabrillas si hace falta.
Y sí, soy ingeniero químico (creo que ya lo he dicho) y he trabajado mucho en ciclo integral del agua.
#18 A parte en el tema del agua embotellada añadiría las toxinas del plástico que acaban en el agua y en el cuerpo humano generan los disruptores endocrinos
#18 No hagas mucho caso... el oxígeno mata, con lentitud pero oxida y mata; pero si no respiramos un aire con un nivel de oxígeno determinado, el cerebro (de los mamíferos) deja de funcionar.

En realidad lo que más nos mata es, vivir...

Si las ciencias siguen progresando; en unos siglos más, algunos humanos vivirán el doble de tiempo que ahora. De momento (en occidente, pese a la comida basura, el tabaco, el alcohol, algunas drogas y la ansiedad) ya vivimos tres veces más que hace 300 o 400 años.
A ver si las ciencias sociales progresan al mismo ritmo y más gente puede, además de vivir más tiempo, ser más feliz.
#12 No dice nada que no supiera.
Lo que sucede es que no se han modernizado los métodos y los efectos adversos de este compuesto es algo que se ha ido sabiendo no hace tanto tiempo.
Pero eso no quiere decir que el agua del grifo no esté controladísima. Por eso mismo es por lo que se ha descubierto la potencialidad carcinógena de algunas aguas de consumo humano.
Por lo mismo que se deja de consumir agua cuando se detecta presencia de nitritos en cantidades muy bajas, que no van a matar a nadie, pero son peligrosos por acumulación (por poner otro ejemplo).
El reto viene ahora, cuando toca cambiar protocolos y buscar alternativas que, además, sean viables por precio.
#13 Ahá. Ya has hablado de tu libro. Y ahora al tema: ¿cómo es que España está en el top 5 en esta métrica? ¿Cómo cuadra esa relativa baja calidad del agua del grifo con la recomendación europea general de beber agua del grifo?

Pero sobre todo, ¿de dónde coño sacas de mi comentario en #9 planteo una alternativa de procesamiento en vez de una alternativa de criterios?
#14 Porque prácticamente solo se usa la cloración.
Se puede usar ozono, que es más caro y mucho más efectivo y además no tiene problemas de trihalometanos, pero por la temperatura a la que está el agua normalmente en España (más favorable a los patógenos) siempre se ha optado por la cloración.
#15 Pues muy mal el agua en España ¿no?

Te quedan cosas que contestarme.
Hay que beber más Cerveza entonces.
#2 Que la hacen con aceite? :troll:
#3 vino entonces :troll:
#2 tengo un conocido que asegura que la cerveza no lleva agua .
#4 ¿Y no es primo de Rajoy?
#5 desconozco ese dato,su teoría es que exprimen muchos granos de cebada y punto.
#6 La cerveza no sé, pero el cerebro de tu conocido tiene agua a raduales. Porque lo que son neuronas, pocas.
#8 Si creemos los datos científicos, el cerebro del "conocido" de #4 (y el de todos); es un 70% agua. Y la cerveza (todas) es un 96% agua.
#6 Regalarle un kit casero de fabricación de cerveza de, si consigue hacer cerveza sin agua que os pague el doble de lo que costó el kit.
#4 el 60% del contenido de la ginebra/vodka/whisky etc es agua, si se lo dices a un alcohólico se cae para atrás, igual hasta lo deja
#20 hay que beber 2 litros de agua al día. No dicen si con ginebra o no.
#2: ¿Y si vives en Sevilla dónde la encuentras? :-P
#2 y así sobrevivieron nuestro antepasados aa Edad Media, viva la cerveza!
Aquí farmagemma desdramatizando la noticia:

twitter.com/farmagemma/status/1217560029555044353
#31 ¡Gracias! No le da mucha importancia al asunto. Además, en el peor de los casos, con dejar reposar el agua llega. Parece ser que los THM se evaporan.
#31 Al final tendremos que volver al botijo, y no lo digo de broma.

Del tuit:

Así que:
- No os paséis dos horaa bajo la ducha muy caliente.
- rellenad botellas de Cristal y dejadlo reposar antes de beber
El uso de la palabra químicos en el título está mal. Lo correcto sería utilizar productos químicos. En español un químico es la persona qué se dedica a la química y fabrica productos químicos. Es la enésima contaminación del inglés dónde chemicals son los productos químicos.
Solo por eso lo voy a votar errónea
#26 Se abrevia por economía del lenguaje, lumbreras.

Los que saltáis siempre con esa imbecilidad sois tan cansinos como los que insisten que hay que decir GNU/Linux.
#32 Señor lumbreras, hasta hace nada ese era el criterio de la rae, lo habrán cambiado pero yo lo considero un error y como yo muchos. Es innecesario y en muchos contextos causa confusión. La economía del lenguaje también es como se habla en WhatsApp y SMS y no sea acepta siempre, luego no es un criterio válido para todo.
#32 a la par de la economía va la precisión en la comunicación, "lumbreras"
#23 #21 #19 #17 #34 #26 El agua destilada pierde los elementos no evaporables, sin embargo los evaporables si pueden pasar al destilado. CO2, NH3, olores y compuestos volatiles como los trihalometanos.
Los compuestos organicos se pueden eliminar con carbono activo y los oxidables con un oxidante fuerte como el permanganato.
Si tenesi que destilar pis en alguna emergencia, seguramente el resultado tendra el olor del pis y si no se usa pis reciente, la urea de descompondra en amoniaco y pasara al destilado. Puede ser toxico y/o aumentar la necesidad de evacuar agua.


#26 es.wikipedia.org/wiki/Elipsis_(lingüística) #32
#66 ya ya, algo me suena eso de la evaporación. Yo me refería al residuo seco que es lo que no evapora, que al final son los minerales disueltos y era lo que le comentaba al otro usuario.
A ver si esto lo lee la gente que bebe agua destilada por razones digamos... Falsas.
Gracias por la info.
Entonces, ¿ya es oficial? ¿"Químico" ya significa lo que antes significaba "producto químico" en lugar de un señor?
#27 #30
edit: toda la razón
#29 Exacto, adjetivo, no sustantivo.
#27 Señores químicos, dejen de meterse en el agua que son puro cáncer.

Veeeenga, más excusas para beber cerveza. Ya no es solo que meen los peces.
El agua del grifo está controladísima y es lo más sano que hay, decían...
#9 Y lo es. Si tú conoces una alternativa mejor de tratamiento de aguas para consumo humano ya tardas en decirla.
#11 Primero te dejo que leas la noticia.
¿Te preocupa el cáncer de vejiga? Deja de fumar, no de beber agua del grifo. www.meneame.net/story/preocupa-cancer-vejiga-deja-fumar-no-beber-agua-
"Es una de las conclusiones de un macroestudio liderado por el Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal), centro impulsado por ”la Caixa”, que..."
¿Alguien sabe si "la Caixa" está invirtiendo últimamente en empresas que venden agua embotellada?
es mejor beber agua destilada, está limpia de toas las porquerías "potables"
#17 Pues no. Porque el agua destilada no contiene ningún tipo de mineral y no es saludable para los humanos.
#19 jejejejejejejeje, no sabes, está buenísima
#19 En realidad no. La cantidad de sales en el agua, en cualquier agua potable, es pequeña. La mayoría de las sales procede de otras fuentes. Lo único que el agua destilada tiene un sabor extraño.
#19 es un magufo de los de la homeopatía, ni caso.
Yo también pensaba lo del agua destilada y los minerales, pero he visto algunos estudios serios que dicen que en principio no es perjudicial, aunque los tomo con cautela. Eso si, las razones que tendrá #17 para beber agua destilada me las antojo absurdas, y si no, esperemos a que me conteste alguna de sus cosas de magufo, que nos vamos a reir.
#34 hoy sí que te mereces una respuesta, estás tan resentido que te contradices tú mismo, la rabia te carcome
#55 necesitas muchos abrazos, y sobre todo, muchos libros. :hug:
¿Y para cuando el mismo estudio del agua embotellada?

El agua, el gran negocio de la humanidad desde siempre.
1 muerto por cáncer, 1 pensión menos.
Si hay problema con las pensiones, y el cloro es más barato que el ozono, blanco y en botella. :tinfoil:
El lobby del agua embotellada aprueba este meneo
¿Alguien sabe si los filtros que venden valen para algo?.
El gran problema son todos los químicos contenidos en el pescado. Microplásticos, Hg, Cd...... el día que cuenten la verdad vamos a flipar.
Que más dará lo que tenga el agua si el cáncer es la peste de nuestro siglo y acabaremos muriendo por alguno de ellos más de la mitad de la población comamos lo que comamos.
Afectará a los equipos de osmosis?
#10 si tienen prefiltro de carbono como es lo habitual, se soluciona el problema

menéame