EDICIóN GENERAL
95 meneos
 
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

¡Puff... dinitrotolueno!

¡Puff... parece que nos han mentido! El vídeo de los análisis de los explosivos del 11-M muestra el desconcierto de los peritos policiales tras el hallazgo del DNT. Eso ya no era Goma2Eco. El arma del crimen y por tanto la procedencia eran distintas.

| etiquetas: 11m , mentiras , conspiración , atentado
86 9 29 K 111 mnm
86 9 29 K 111 mnm
Comentarios destacados:                  
#12 A mi lo que me parece flipante y de un radicalismo fanático extremo es que, si aparece 11M en una noticia los fanboys del PSOE, ni la leen, a mi me la toca tanto un partido como el otro, pero si aparecen informaciones contrastadas, con videos reales. Joder, dejar de decir "conspiración, conspiración!!!" Copón sen un poco más imparciales, ver el video y asumir que es posible que pasen cosas fuera de vuestro adoctrimamiento.

En fin, el contenido del video es muy fuerte y me parece que todo lo que rodea al 11M cuanto menos está lleno de mierda y de mentiras por ambos lados.
Paso de seguirle el juego a Pedro J.
#1 Niega la evidencia para no seguirle a Pedro J.
#2 ¿Y cual es la evidencia?
#8 ¿La evidencia de que Pedro J. sigue con la misma chorrada? xD
#8 Que encontraron algo que no dijeron en el juicio. Algo que indicaba que el arma del crimen no era la que dijeron.
Falta el voto "teoría paranoico-conspirativa de El Mundo"
Esto es una muestra mas de lo mal que va el negocio de la prensa:vuelven las reposicionesy la casqueria.
Yo en cambio creo que en realidad es una muestra más de lo podrida que está la sociedad.
que si.., pedro J que si.., que los E.T existe.., y los Reyes magos tambien..., anda.., deja ya de jugar y tomate el cocalacao.., que luego tienes pesadiiillas
Si esto es verdad... Nos han mentido TODOS!
Señores, el significado de Democracia así, no tiene sentido.
A mi lo que me parece flipante y de un radicalismo fanático extremo es que, si aparece 11M en una noticia los fanboys del PSOE, ni la leen, a mi me la toca tanto un partido como el otro, pero si aparecen informaciones contrastadas, con videos reales. Joder, dejar de decir "conspiración, conspiración!!!" Copón sen un poco más imparciales, ver el video y asumir que es posible que pasen cosas fuera de vuestro adoctrimamiento.

En fin, el contenido del video es muy fuerte y me parece que todo lo que rodea al 11M cuanto menos está lleno de mierda y de mentiras por ambos lados.
#12 A mí lo que me parece flpante es que, 6 años después del 11M, todavía sigan intentando convencernos de que todo fue una conspiración entre el PSOE, ETA, la Policía Nacional, los servicios secretos de Marruecos, etc. para que el PP perdiera las elecciones en 2004.

Y El Mundo ya ha demostrado una falta de escrúpulos y de vergüenza sin límite con todas sus teorías absurdas que ha ido desmintiendo una por una (¡Una cinta de la Orquesta Mondragón!). Yo al principio, como mucha gente, seguía…   » ver todo el comentario
#31 ¿Te parece un 'clavo ardiendo' un vídeo en el que se ven a los peritos echando por tierra la versión oficial en cuanto al arma del crimen? Bueno, pues vale.
la tesis oficial era que la dinamita era goma2eco, la misma que se robó en mina conchita y la encontrada en el piso de leganés de los supuestos "islamistas", si como se ve en el video era dinitrotolueno no era goma2eco, con lo cual nos han mentido y han querido pasar página rápidamente. Ésto entre otras muchas cosas, lo cojonudo es que aquí está el video , es irrefutable.
#17 Esta noche en Veo7 dicen que lo ponen
#17 El vídeo lo echan esta noche por VEO7.

El fallo que denuncian es muy claro. Si el arma del crimen es GOMA 2 ECO y resulta que encuentran restos de explosivo no contenido en ello... pues entonces es que hay otra carga explosiva que no tuvieron en cuenta, o bien que había explosivos de diferentes orígenes (cosa que no se ha investigado al pensarse que venía de Mina Conchita y punto), etc...

Me viene a la memoria esa fiscal... "Es goma 2 eco ¡y punto!"... vaya, vaya
#23 Joder, todo esto ya ha sido analizado, "debunkeado" y explicado miles de veces. Pero PJ sigue en su erre que erre.

Yo quiero ver el video de ese HdP con FruFru, me parecería más instructivo para el público que se supiera de qué calaña es ese facineroso.
#17: El vídeo está según entras a la noticia, delante de tus ojos.

“A mi no me sirve un video de unos policias diciendo Pufff, pues mira que si... “

No son simples policías. Son peritos científicos que están visionando precisamente la analítica de tales explosivos para saber la proporción de DNT.

Lo que ha hecho mal el Juez es tan evidente que parece mentira que lo preguntes: no tener en cuenta el dictamen de esos peritos.

“¿Es que no tuvo esto en cuenta el juez?”…   » ver todo el comentario
por cierto, si hubiera habido menéame cuando "el mundo" sacó lo del gal, hubieran votado negativo y tachado de conspiranoico?...
#14 Pasará igual que con el gal... durante años atacaron a Pedro J. y luego todo el mundo dijo "si ya sabia yo que el gobierno estaba metido en esto del gal".

Algún día un monton de socialistas dirán: "si ya sabía yo que no habian sido solo los islamicos"
Creo que el problema de PJR es que no le gusta perder y si hay que meter el en Ajo al "Piolin de Custo" se le mete y en Paz.
Cualquiera que se hubiese interesado lo más mínimo por lo que ocurrió ese día y por el juicio ya sabía de la existencia de ese vídeo, ya sabía que había DNT y ya sabía que se nos tomó por tontos.

El problema, y para ellos va esta "noticia", está en la gente que prefiere pensar que todo es tal y como le han dicho, antes de sentir la humillación de saberse engañado.
#22 Muchacho, no te confundas de canal, esta noche en VEO7 ................
#27 El vídeo esta noche en Veo7. Y luego lo comparas con lo que se dijo en el juicio y sacas tus conclusiones.
#38 hombre, si es que (al menos por mi parte), no se está hablando de ETA. Pero una cosa hay que tener meridianamente clara: si hubo un foco que en el que se utilizó otro explosivo que no se sabe de dónde ha salido... ¿no habría que investigarlo en vez de ocultarlo? Por higiene democrática, más que nada.

Y te recuerdo que el que más años de cárcel se llevó fue un ex-minero de Asturias por vender el arma del crimen. El arma del crimen oficial, ya me entiendes.

Por cierto, entiendo que te…   » ver todo el comentario
#43 Tienes todos mis respetos y admiración. Yo creo que ante noticias como ésta, el cachondeo es la única opción posible, pero los que pensamos así es, en el fondo, gracias a gente como tú que se toma la molestia en buscar información y contrastarla.

Esos documentos que enlazas son clarísimos: se habla de DNT, se dice que se ha identificado dinitrotolueno, etc. Acojonante. De nuevo tenemos otra Orquesta Mondragón.

Por cierto, el informe número 2 menciona el dibutilftalato. Preparáos, lectores de El inMundo, dentro de un mes tendremos portada sobre el dibutilftalato (joer, con lo fácil que era pronunciar "ácido bórico").
#57 Lo que se está demostrando justamente es que las analíticas estaban manipuladas. Yo soy el primero que deseo pensar que todo fue un acto de terrorismo islámico. Me repugna pensar que haya podido ser con fines políticos...
#60 Veamos. Según tú, la pericia encuentra DNT, se asusta, pero luego se da cuenta de que es muy poco y coincide con la muestra patrón y se calma.

Todo eso está muy bien... si no se hubieran hecho pruebas antes (3 años antes).

Se asustan porque en la anterior prueba no aparecía DNT, se ocultó o se ha contaminado después. Lo primero es imperdonable, lo segundo es delito y lo tercero es imperdonable.

También puede ser que sí apareciera el DNT en 2004 y ellos en 2007 no lo supieran. ¿Es el caso?
#43 Deberías dar algunas lecciones de química a estos señores que aparecen en el vídeo, porque parece que ellos tampoco saben interpretar los resultados.

¿En qué cabeza cabe pensar que el segundo periódico de España abra a 5 columnas casi 6 años después del atentado para reivindicar un fraude sólo para vender periódicos?.
#64 En todas las cabezas menos la tuya, por lo visto.
#43 Además de encontrarse (el DNT) en la dinamita (Goma 2 ECO )incautada a Trashorras en Avilés como consecuencia de la operación Pipol.

Vamos, que van mal las ventas y volvemos a sacar (eso si, por fasciculos; no nos vayamos a atragantar) las nuevas "averiguaciones de El Mundo (de Yuppi)
#43: Ya, ¿y entonces por qué el propio Juez Bermúdez consideró necesario encargar más pruebas periciales, a pesar de estar incluidas en el Sumario las que tú pones?

No serán muy convincentes cuando fue necesario ordenar otras.
#27 Ya han puesto el video en la gueb ................

#52 Y encima ascendieron a los que destruyeron las pruebas, tela.
Ya ni con video, ahora sera manipulacion tambien ..................
No hay más ciego que el que no quiere ver.
A mí estas noticias PedroJoticas me encantan. De hecho creo que el PP debería ir a saco en este asunto, con Mariano al frente y flanqueado por Espe. Es la única forma de que el PSOE vuelva a ganar...

Si es que estas noticias parece que las inspira Pepiño Blanco, para así provocar que el PP se convierta en un espantajo que asuste al propio miedo...

Quizá la emisión de ese vídeo ponga en pie de guerra al PP y saldrán incluso a manifestarse. Entonces habrá ZP para rato. Y mira que es malo el cabrón, pero bueno, antes que Mariano...
#26 Es vomitivo pensar en el rédito político de unos y otros. Lo que hay que hacer es un limpieza de toda esta podredumbre en la policía y la justicia. Lo que ha sucedido es atroz.
#29 Es vomitivo pensar que Elvis ha muerto cuando las evidencias apuntan a todo lo contrario. Se está jugando con la vida de una persona que marcó una época.
juajuajua.
#32 Cachondearte de este tema también es vomitivo.
#34
Viaje con nosotros
si quiere gozar.
Viaje con nosotros
a mil y un lugaaar
y disfrute
de todo al pasaaar
y disfrute
de las hermosas historiaaaas
que les vamos a contaaaaar.

Orquesta Mondragón
Me gustaría saber, si aquellos que despotrican de esta noticia tuvieran a bien, qué es lo que les parece tan grosero o qué es lo que les molesta tanto. ¿Que salga un vídeo de la pericia? A mí me parece muy bien que se vea la instrucción que se hizo del caso.

El vídeo no es 'conspiranoia'. Es un vídeo que estuvo incluido en el sumario.

Me imagino que os molesta en cuanto a que parecéis pensar que "noticia 11M=ataque al psoe". A ver si dejáis de pensar cómo si atacasen a vuestro equipo de fútbol y empezáis a preguntaros sobre todas las cosas sucias que hay en ese sumario.
#37 Como va a venir en el auto de procesamiento si los análisis se hicieron durante el juicio. ¿Te das cuenta de la gilipollez que has dicho?
Interesante, en el vídeo un perito de la GC comenta algo que luego desmiente durante el juicio. Ese testimonio fue clave para sostener la versión oficial sobre la goma2eco.

Esto es lamentable.

Por no hablar del director de la pericia cuando dice que eso nos llevaría «a otro explosivo».
Ya está tirada la noticia. Me voy a arriesgar y la voto, se DEBE saber todo sobre el 11-M, y esto parece una pista bastante relevante.
Por eso los peritos de GC se cagan en todo ¿verdad?
A mi lo que me enfada de todo esto, es el oscurantismo y la falta de claridad en algo tan serio como es el 11-M para este país.

Cualquier duda,cualquier sospecha debería ser investigada, por respeto a nuestra sociedad.
A ver si inventan ya el voto para el fanboy ocultacionista, que cada vez hay que echarle más imaginación cuando no se quiere que una noticia salga a la luz
Bueno, esto servirá al menos para distraer un poco la atención del caso Faisán. Gracias, Pedrojota.

</zetape_en_positivo>
Se acerca el aniversario del 11M y hay que vender periódicos...
Si es que el gobierno del PP de esa época, eran unos visionarios. Sin pruebas ya dijeron que había sido ETA, y ahora se va a demostrar que si ... y conforme se acercan las elecciones, lo demostrarán aun más ... eso si, luego ellos nunca usan el terrorismo con fines electorales ...

Estoy del PPSOE hasta las .............
que haya nitro no quiere decir que sea eta.
es mas, yo tengo sospechas a algunas potencias( las unicas capaces de armar este tinglado, sembrar pruebas falsas, etc, de ser asi).
Investigarlo, investigar teorias de conspiracion, aunque sean falsas, es totalmente democratico y un ejercicio de transparencia no lo contrario. No se por que la gente se enfada tanto( bueno si, por que ven malicia, pero eso no quiere decir que la haya)
Ami me parece ridiculo meter a eta por ejemplo, pero tambien fue rarisimo el atentado en si, con situaciones muy rocambolescas y dificiles de creer. Y creo que el juicio almenos en parte ha sido una farsa, que no se ha tirado de la manta, esconda a quien esconda.
comentarios cerrados

menéame