EDICIóN GENERAL
367 meneos
7011 clics
La pseudociencia me habría matado

La pseudociencia me habría matado

Mentiría si os dijera que le he dado muchas vueltas antes de compartir esta historia personal, por íntima que sea. No me resulta agradable, pero tengo que hacerlo. Espero que después de leer los hechos que os voy a relatar comprendáis los motivos que me han empujado a desnudarme de esta manera ante todos vosotros. El pasado 30 de octubre murió Jesús Martín Tapias, un excelente periodista y un gran amigo. Acabó con él un cáncer de colon que manifestó los primeros síntomas cuando ya era demasiado tarde. Pasado el shock inicial, tras el...

| etiquetas: pseudociencia , matar , peligro
Comentarios destacados:                          
#9 #4 Los expertos en la materia y la AECC insisten en las evidencias científicas: no todos los pólipos en el colon derivan en cáncer, pero sí la práctica totalidad de los cánceres de colon empiezan siendo simples pólipos.

aprendamos a leer, dice que "probablemente" hubiera acabado siéndolo, pero no lo afirma categóricamente.
Me tachan de ser escéptico y solo admitir mi punto de vista. Pero la pelea de los escépticos es contra estos santos hijosdeputa que recomiendan abandonar la terapia médica y seguir la suya.
A ti y a miles.
#2 A mí. Según unos reputados homeópatas, con sede en Beasain, mis dolores de estómago que tanto me atormentarón durante años se debía a que había nacido en el año del estómago.

Los médicos de urgencias demostraron que los dolores se debían a que mi apéndice, de tamaño considerable, estaba inflamado, pero al estar apoyado hacia el ciego, nunca reventaba.

Fue extirparlo y adiós dolores.
#39 Si no hubieses nacido el año del estómago te habría reventado matando te
#59 Mi PPV subió, como en los RPG.
#39 "A mí. Según unos reputados homeópatas, con sede en Beasain, mis dolores de estómago que tanto me atormentarón durante años se debía a que había nacido en el año del estómago."
Y no les dijiste que ellos habían nacido en el año de recibir un par de hostias? :-D
#100 Poco me faltó. Me llamaron para una segunda revisión, antes de que en Urgencias me detectaran lo del apéndice, pero como ya me olí el percal sutilmente les mandé a la mierda.

Lo curioso es que yo por aquel entonces no conocía muy bien la homeopatía y todo ingenuo les preguntaba lo de " ¿ Y como ustedes no están en la seguridad social?".

Lo curioso también es que nos recomendaron a estos homeópatas porque era a donde solía ir una conocida de mi madre ( que falleció a causa de un cancer).
Una cosa es ser escéptico y otra querer llevar la contraria.
#3 Llevarle la contraria a un magufo solo conseguirá que se refugie más profundamente en sus gilipolleces. Cierto. Pero es imprescindible llevarle la contraria a los magufos.

Yo me cachondeo de su ignorancia, con toda la intención de herir sus sentimientos. La esperanza es que se callen por vergüenza.

No. Un magufo avergonzado no abandonará las gilipolleces. No hay nada que consiga eso. Vivirá el resto de su vida como gilipollas y morirá como el gilipollas que es. Pero si se reduce el proselitismo entre otros analfabetos, eso ya sería algo.
#37 Viva la ofensa, hermano.
Muy científico no es decir que el pólipo que tenía se hubiera convertido en un cáncer. Acusa a una persona con la que no tiene ninguna relación de matarle por un cáncer que no tenía.
#4 Los expertos en la materia y la AECC insisten en las evidencias científicas: no todos los pólipos en el colon derivan en cáncer, pero sí la práctica totalidad de los cánceres de colon empiezan siendo simples pólipos.

aprendamos a leer, dice que "probablemente" hubiera acabado siéndolo, pero no lo afirma categóricamente.
#9 #22 os recuerdo el título del artículo: la pseudociencia me habría matado
#4 Del articulo: es imposible asegurarlo, pero por el tamaño y sus características había muchas posibilidades de que hubiera acabado convertido en cáncer

Muy cientifico no es inventarte lo que ha dicho. Acusas a una persona con la que no tienes ninguna relación de algo que no ha hecho.
La homeopatía tiene el mismo efecto que encomendarse a la virgen de tal o cual sitio,siempre hay una más milagrosa que otra o eso dicen,el resultado es el mismo...si quieres curarte o luchar contra una enfermedad debes confiar en la ciencia. :clap:
#5 la virgen no te pide que dejes de ver al oncólogo
#28 La virgen no pide... más que nada porque las imágenes no hablan pero bien que le gusta a la iglesia atribuirle poderes mágicos para confundir a la gente.
#36 sobre todo lo hacen cuando sale todo bien. Si todo sale bien es gracias a Dios,si la persona muere es por los médicos
#36 en realidad estaba parafraseando un artículo que leí hace tiempo acerca de si era más efectiva contra el cáncer el agua bendita o la homeopatía. Concluía que eran igual de efectivos pero que la iglesia no te dice que dejes de ver al oncólogo.
#28 ¿Cómo lo sabes?, ¿le has preguntado a la virgen?, ¿te ha respondido?, ¿alguien te lo contó?, ¿eres su representante y vocero en la Tierra para hablar de lo que piensa o no la virgen?, ¿o lo inventaste?
#5 la homeopatía no tiene ninguna relación con el artículo. En ningún momento habla de homeopatía.
#92 Abrir la puerta a que se vendan productos homeopáticos en las farmacias, tal y como acaba de aprobar el Ministerio de Sanidad siguiendo una directiva europea, no parece el mejor de los caminos
En este tema, como en casi todos, no valen medias tintas. Estos “terapeutas”, especialmente los que se disfrazan de progres, ácratas y ecologistas, son muy peligrosos


Al principio de la noticia...
#97 en ningún punto del artículo dice que el médico fuera homeópata, al principio dice eso, pero no tiene nada que ver con lo que dice luego.
No, la pseudociencia no te habría matado, te habría matado la decisión personal que tú tomaste libremente.
#6 La pseudociencia se basa en llenarte la cabeza con historias hasta cierto punto creíbles (desacreditar cosas que funcionan, pero no tanto como nos gustaría -entre otras cosas porque cada caso es un mundo y siempre conocemos casos donde la cosa ha ido mal, por pillarlo tarde, porque la recuperación es muy dura y sufrida, etc-, dar crédito a cosas que vistas desde un cierto punto de vista -que por querer creer o por no tener herramientas para filtrar adecuadamente- tienen visos de ser…   » ver todo el comentario
#6 Para tomar una decisión realmente libre necesitas información veraz. Si te mienten para convencerte de que tires por un lado en vez de por otro no estás tomando una decisión libre, porque te están manipulando.
#6 para tomar libremente una decisión se ha de poseer la información verídica. Alguien engañado con mentiras no toma decisiones con libertad
Cualquier contrato mercantil queda nulo al ser forzado con el engaño y carecer ze libertad en esa situación
El problema es que la medicina oficial pone en la misma altura a todas las terapias alternativas a la suya, sea homeopatia que es un timo o sean otras terapias que si que funcionan, no para un cancer desde luego pero si para otras dolencias.
#7 Si funciona no es terapia alternativa, es medicina.
#10 las terapias alternativas estan cada vez en mas paises de primer rango y NO serán medicina pero curan tanto o mas que la medicina .
#17 Fuentes, por favor. Fuentes de que el reiki, la homeopatía o la ozonoterapia han cuarado algo alguna vez.
#24 averigua tu porque en EEUU o en Alemania cada vez se usa cada vez mas , seguro que habrá algun motivo .
#26 Yo no tengo que averiguar nada, eres tú quien dice que las terapias alternativas funcionan así que eres tú quien tiene que demostrarlo.

Por cierto en Alemania la homeopatía fue financiada por la Seguridad Social hasta 2003, cuando que se dieron cuenta de que era un engañabobos y dejaron de hacerlo.
#27 Yo no tengo que averiguar nada , creo en lo que creo .
#29 Tú puedes creer en unicornios voladores o en la Virgen María, si quieres. Pero ni los unicornios ni la Virgen te van a curar nada.
#31 Ni creo en los unicornios ni creo en la banca y estas noticias estan mantenidas por un chiringuito detras .
#33 Sí claro, los medicamentos homeopáticos y las terapias alternativas te las regalan, no te jode...
#35 Este es otro de los que no fallan en las noticias sobre el cáncer. Mejor ignorar sus comentarios sin base.
#41 Ya veo ya, madre mía.
#35 la homeopatía consigue vender azúcar a 6000 euros el kilo y la gente lo compra creyendo que es azúcar mágico atacado por la malvada ciencia al servicio del capital
#79 Es que me hace gracía cada vez que alguien dice que la homeopatía está desacreditada porque las farmacéuticas se quieren forrar. Joder, como si lo regalasen. ¡Si son las mismas farmacéuticas las que venden productos homeopáticos!
#33 ¿La banca no existe?¿ Y cómo se llaman esos lugares donde depositás dinero y pedís préstamos? ¿Carnicería?
Lo que hay que leer.
#33 sí cree en unicornios. Te has autoconvencido que son reales y los demás son los cegatos o siervos del sistema. Cuando simplemente crees en unicornios y los demás no
#29 Tu frase es impecable. Después de todo, lo que comentas es una cuestión de fe o creencia (y no de evidencia).
#55 la mayor evidencia es que el uso y el abuso de la medicacion es tercera muerte en el mundo ..
#62 Eso no es una evidencia, sino una tergiversación absurda de los datos por parte de Gøtzsche. Te recomiendo que cuando leas estas afirmaciones grandilocuentes acudas a las fuentes que utiliza el que las hace. A menudo te sorprendes.
#66 Lo obvio es que jamas se averiagua a las grandes industrias , antes te cuelan una noticia de uno que trató de curar a su hijo con plantas y tristemente se le fué , que los millones de casos que se pasan por alto y que nadie llega a averigua jamas porque NO interesa averiguar .

Todo lo perjudica a la industria es tergiversacion, lo entiendo hay mucho dinero por medio .
#68 perdón por el positivo, pensaba que era el botón de ayuda o socorro ante tanta idiotez sin sentido. No entreis en meneame borrachos para eso esta forocoches
#62 aunque fuera verdad eso no sería evidencia algun en nada de lo que defie des y afirmas.
#55 yo fe ninguna , soy el primer ateo ..
#26 dinero.
Un kilo de azúcar vendido como homeopatía sale a unos 6000 euros. El azúcaf más caro dlñel.mundo
El negocio de timos y estafas legalizadas.
Y una legión de defensores con muy poco cerebro pero con dinero en la cartera

Nada más. Es exclusivamente por eso. No porque cure más de lo que objetivamente y probado sobradamente cura mucho más aue ellos

Oferta y demanda. La gentd pide que la timen o estafen y se les hace eso y encima contenta engañada con estúpidas mentiras

Negocio redondo. Etc
#17 Tus argumentos de otras veces "mira tú...", "busca información...", "en Alemania tal...". Las afirmaciones se demuestran con datos estadísticos.
#17 no. Eso es falso sobre su curación. Se consideran que no son medicina científica porque no curan más que el pacebo pinto..para ser medicina científica ha de curar más que el placebo con ensayos de doble ciego. Decir que las alternativas curan más que la medicina científica es simple y llanamente: mentir
#17 Y un cuerno...de rinoceronte.
#7 ¿Podría dar, si es tan amable, ejemplos de terapias que si funcionan y no contemplan la medicina?
#11 Algo tan sencillo como una dieta correcta y personalizada.
#12 En el caso del cáncer de colon eso no es una terapia, como mucho puede disminuir uno de los factores de riesgo.
#14 No he dicho que sirvan para el cancer, evidentemente para el cancer no hay mas hoy por hoy que las terapias agresivas.

Pero para prevenirlo si que sirve y para el crohn, colitis o esclerosis multiple entre muchas otras dolencias intestinales.
#16 Ya, pero #11 te ha pedido ejemplos de esas "otras terapias alternativas que sí funcionan"
terapia: tratamiento de una enfermedad dle.rae.es/?id=ZWmeaFc
Poniéndonos tiquismiquis uno podría pensar que quizá no es necesario que curase para llamarlo terapia... pero resulta que
tratamiento: conjunto de medios que se emplean para curar o aliviar una enfermedad. dle.rae.es/?id=aWzrvDX

Yo ya dije en #14 que eso sí sirve para prevenirlo, pero no se puede llamar terapia.
#23 Te repito que la helmitoterapia funciona, y la medicina "oficial" no la usa.
#25 La fototerapia se usa a diario
#32 Helmitoterapia, googlea.
#25 De esa no tengo ni idea (ni siquiera he oído hablar de charlatanes que se quieran forrar usándola si fuera una superchería), pero según googleo y leo diagonalmente está en investigación por algunas universidades de medicina "oficial", así que tiempo habrá para aceptarla dentro de la medicina si funciona o tirarla si no sirve, así de simple, no hay ninguna "conspiración para detener las terapias alternativas".
#16 ¿Ahora la esclerosis múltiple es una enfermedad intestinal?
#30 Siempre lo ha sido, como la fibromialgia, por algun motivo has votado sensacionalista??
#12 Sí, en efecto, una dieta previene el meteorismo, otra el estreñimiento, ayunar te puede curar una hepatitis... Pero eso se llama MEDICINA.
#12 jajaja claro, la carrera de dietética y nutrición no contempla a la ciencia ni a la medicina ni tampoco se toca en medicina por lo visto. Madre mía :wall:
#12 Pues si lo contempla la medicina, a ver, otra.
#12 eso sí lo contempla la medicina. En su medida. No responde
#11 Otra más por cierto y muy importante, la helmintoterapia.
#13 Que yo sepa si viene derivada de la medicina (nada que ver con las pseudoterápias) y su conocimiento de lo que son las enfermedades autoinmunes y las alergias, aunque hay problemas morales de si vas a empeorar la cosa en lugar de mejorarlas.
#11 En España por ejemplo la Osteopatia.
#11 Me da que la frase la has entendido al revés, relee a #7
#7 las alternativas.en algunos lugares son medicina oficial.

La.científica, que es la que importa, se fundamenta que la terapia o remedio funcione realmente comprobado mediante ensayos de doble ciego respecto placebo
Si no funcionan terapias es culpa únicamenge suya no de la medicina científica
Son las autoridades las que deben legislar y perseguir este tipo de prácticas. Abrir la puerta a que se vendan productos homeopáticos en las farmacias, tal y como acaba de aprobar el Ministerio de Sanidad siguiendo una directiva europea, no parece el mejor de los caminos. En este tema, como en casi todos, no valen medias tintas. Estos “terapeutas”, especialmente los que se disfrazan de progres, ácratas y ecologistas, son muy peligrosos.

Amén !
A mi me hace gracia el famoso argumento de que las malvadas farmacéuticas sólo quieren llenarse los bolsillos (cosa que es cierta en parte ojo) mientras te animan a que te gastes un pastizal en seguir sus terapias "alternativas" para llenar los suyos como sustitución de tratamientos que no sólo están probados, sino que están pagados por tu seguridad social y por tanto no suponen ningún coste extra a tu bolsillo... Nos ha jodido!

Eso no quita para que sea bueno cuidar cosas como el cuerpo y la alimentación, pero como PREVENCIÓN, nunca como único tratamiento...
#19 pero es que ellos son los "buenos". Hay que nutrirse siempre de un poco de conspiranoia, sino estos timos no funcionan.

Mi preferido es en el tema antivacunas. Cuando argumentan que las farmacéuticas se forran con las vacunas y les expones que el tratamiento de las enfermedades dan mucho más dinero huyen despavoridos
Debería estar penado que un profesional de la salud diga lo que le parezca en materia de salud pública. No puede ser gratis divulgar cualquier desinformación sin un mínimo de sustento científico.
YO no tengo nada contra la medicina , pero me jode que no dejen libremente que otras alternativa tengan espacio . Para dar un simple masage no hay que estudiar una carrera con millones de horas de teorias y sin embargo ayuda a sanar quieran o no quieran y hay muchas otras alternativas que tambien tienen probados resultados y que ya vienen usando tanto USA como Alemania desde hace tiempo . Esos paises si son primer mundo NO España . ¿ Porque España tiene seudociencia y Alemania o USA NO ¿?
#21 Me gusta saber que la Sanidad pública no aceptará financiar que un tío sin ninguna formación de anatomía, manipulará el cuerpo de una persona con problemas, y le cause un daño permanente.

Es lo que ocurre con los fisioterapeutas: primero, formación muy profunda en anatomía, pero además, colegiación, seguro profesional, código deontológico homogéneo en toda España, seguros de mala praxis, actualización de su formación permanentemente, etc. En total, una década de formación.

Y ahora deberíamos dejar que un tío mezcle rosas con el aceite de Mercadona, y te dé un masaje. Vale. Pero si te causa algún daño, por la "terapia", le demandas a él para que pague los daños hechos.
#44 Me vas a decir que un estudiante por estar mil años estudiando medicina , termina siendo un buen medico ¿? , NO me creo nada , es solo uno que durante 5 años no vió la luz del sol y despues de esos 5 años esta tan verde como el primer dia , pero eso si , como aprobo el examen ya te garantiza estar registrado como dios de la ciencia y como dispansador de medicamentos a destajo .

El codigo deontologico es ese mismo que tienen los periodistas y sin embargo todos se venden al mejor postor para poder comer ¿? Porque en España NO hay un solo periodista que respete el codigo deontologico , todo esta podrido de corrupcion desde hace 80 años no cuentan una verdad .
#75 Los estudiantes de medicina no están 5 años a la sombra estudiando libros.

En realidad están casi 10 años estudiando con pacientes reales, en hospitales reales, enfermedades reales. Aprendiendo cómo funcionan los tratamientos reales, investigando nuevas técnicas para hacer mejor su trabajo, reuniéndose en congresos con otros médicos para poner en común sus avances, y leyendo publicaciones donde se explican las de otros a quienes no han tenido el gusto de conocer.

Si nunca has estado en un…   » ver todo el comentario
#85 Creo en la ciencia .. pero no cuando el dinero esta exclusivamente detras .
#85 creo que toda carrera deberia de tener tres cuarto de practicas y uno de teoria .. Para mi el problemas no es el medico en la sanidad , el problema es el abuso de la medicacion y esta como unica via para curar .

Como alguien por mucho conocimiento de medicina que tenga puede prever que efecto produce en tu cuerpo con XX numero de pastillas diarias ¿No está mas preparado un farmaceutico en todo caso que un medico para recetarte ¿? y que efectos puede producirte luego la interaccion con culquier cosa que comas a diario ..
#85 bueno, excepto los enchufados a dedo en Andalucia. Busca , busca, creo que lo echaron en el objetivo. Es acojonante. Ya sólo me fío de los pilotos de avión, que si ellos la cagan también ponen en riesgo su vida.
Me gustaria conocer .. sobre todo aquel que muere en España ,que sobresaturacion de pastillas tiene por vena y que controles tuvo . Si hubiera una empresa independiente que investigara eso , seguro que nos sorprenderia de los resultados , seguro que una mayoria NO tiene control de nada , se automedica , vive con un estres del copon , se alimenta de pena .. etc A esto tambien la sanidad deberia de dar respuesta.

El problema de la sanidad en España es que ha sido una fabrica de exportacion de sanitarios a medio mundo y hoy ya muchos tuvieron de volver..y como no tienen trabajo culpan a otros ..
Qué buena nota.
Gracias por compartirla.
Yo vivo ahora en otro país (no voy a decir cuál) donde una de las cosas que más me llamó la atención es la cantidad de charlatanes de estos que hay en las calles. Desde el bioenergético que tiene una pequeña consulta, pasando por el que te hace una limpia quemando cosas, el que grita que tiene hierbas diciendo "hemorroides" y "próstata" por un megáfono, hasta el que te vende infusiones en un carrito en la calle para curarte de cosas... Estos últimos son los más graciosos (si…   » ver todo el comentario
#45 que país?
#47 Ay, tunante :-)
#50 sabías que te lo iban a preguntar. Dilo o terminaré con tus chacras
#51 Soy espía, si lo digo podrían matarme. Prefiero arriesgarme a que termines con mis chacras.
#52 soy de la kgb, te hemos localizado por tu IP señor Bond
#56 Oh, no! No sé a quién quería engañar, en el fondo sabía que me encontrarías.
La pseudociencia me habría matado... como a todos.
Saludos.
Lo que hoy día denominamos medicina basicamente es una aplicación práctica de l conocimiento que tenemos de la física de partículas. Pero la propia ciencia física ha puesto de manifiesto que eso que denominamos partículas, en esencia, es pura energía, onda, frecuencia o como se quiera denominar ... [Es la dualidad onda partícula o en un sentido más global la ley de la relatividad]. Por lo tanto lo que denominamos así a lo bruto y en global pseudociencia no es más que una ciencia que aún no…   » ver todo el comentario
#53

"Por lo tanto lo que denominamos así a lo bruto y en global pseudociencia no es más que una ciencia que aún no sabemos muy bien como aplicar. "

NO, pseudociencia NO es ciencia, es algo que se vende como ciencia pero sin ningún tipo de sustento científico, por eso se llama así.

Cuánto magufo por meneame :wall:
#53 Me temo que lo que acabas de decir no tiene el más mínimo sentido. Para empezar, la medicina actual "no se basa en la física de partículas" para nada, no se de donde has sacado eso. La medicina actual sigue un método muy sencillo para saber si algo funciona o no, que es coger a un grupo de enfermos, dividirlo en dos grupos, darle a uno esa supuesta medicina y al otro no, y si del grupo que la recibe se curan más que del grupo que no la recibe, entonces funciona. Punto. No hay más.…   » ver todo el comentario
#67 La medicina actual se basa al 100% en la física de partículas, absolutamente al 100%. Es lo que denominamos "principio activo" que llevan todos los medicamentos que tomamos. El principio activo es una partícula. Y, si, la ley de la relatividad especial nos dice que la masa de las partículas es energía, en realidad.
#72 Menuda chorrada acabas de soltar. Porque entonces los coches también se basan en la física de partículas, porque usan gasolina que está hecha al 100% de partículas. Y la astronomía se basa en la física de partículas porque los planetas están hechos al 100% de partículas. Y la contabilidad se basa en la física de partículas porque las monedas y los billetes y los cheques y los pagarés están hechos al 100% de partículas.

Ah, y en medicina no todo son "principios activos". La…   » ver todo el comentario
#84 Las particulas son pura energía, ondas o frecuencia. En concreto ya que hablas de física teórica te indico que hoy día las partículas no se detectan como tal, sino que lo que se detecta es su función de onda. Más en concreto, la ondulatoriedad en mecánica cuántica se basa en el cuadrado absoluto de la función de onda. Fijate si las partículas son pura energía en realidad.
#86 Tienes un cacao mental bastante importante, me temo.

La "energía pura" no existe, por el sencillo motivo de que la energía no es algo "material", sino que es una propiedad de la materia. Esto significa que no puedes tener energía "suelta por ahí", sino que necesariamente tienes que tener una partícula, la cual tendrá esa cantidad de energía concreta (por ejemplo puedes tener un fotón con una energía determinada, o bien puedes tener un electrón que se…   » ver todo el comentario
#72 "el principio activo es una partícula"....(sigh)
#94 Sí, ya pasé de explicarle que, como mínimo, será un montón de partículas unidas, porque como mínimo será una molécula, con cientos o miles de electrones, protones y neutrones...
El marido con cáncer de colon y ella también con algo dentro... ¿Qué pasa en Madrid? :tinfoil:
Los caminos de Darwin sin inescrutables
Y qué cojones tiene que ver ser progre o ecologista con las pseudoterapias????
«12
comentarios cerrados

menéame