#3 No puedo estar más en desacuerdo. wikiquote: La proyección cartográfica o proyección geográfica es un sistema de representación gráfica que establece una relación ordenada entre los puntos de la superficie curva de la Tierra y los de una superficie plana (mapa). Cosa que ese collage no hace.
#5 No dije que lo del envío fuese una proyección bien hecha, dije que todos los mapamundis tenían corta-pega. Es la consecuencia de que la esfera sea un cuerpo que no tiene desarrollo plano, al contrario que un cubo, un cilindro o un cono.
El típico experimento sería el de coger una naranja, pelarla sin que se rompa e intentar aplastarla, consigues algo como esto:
#9 Por favor, que estás en una red social y como tal hay muchos millenials.
Adjunta la foto de cómo es una naranja, con cáscara, que muchos creen que es una cajita que pone Zumo 100 % natural.
#4 Desde el momento que es un dibujo en 2 dimensiones siempre va a distorsionar tamaños o formas, no es posible representar exactamente en una superficie de 2 dimensiones un objeto de 3 dimensiones.
El otro día volé desde Santiago de Chile a Sídney, sobrevolando la Antártida. Imaginando el trayecto sobre un mapa mundi con proyección clásica, desconcierta. Imaginándolo sobre ésta, se entiende perfectamente.
Erróneamente proyectada o no, para mi, buen aporte.
Comentarios
#3 No puedo estar más en desacuerdo. wikiquote: La proyección cartográfica o proyección geográfica es un sistema de representación gráfica que establece una relación ordenada entre los puntos de la superficie curva de la Tierra y los de una superficie plana (mapa). Cosa que ese collage no hace.
#5 No dije que lo del envío fuese una proyección bien hecha, dije que todos los mapamundis tenían corta-pega. Es la consecuencia de que la esfera sea un cuerpo que no tiene desarrollo plano, al contrario que un cubo, un cilindro o un cono.
El típico experimento sería el de coger una naranja, pelarla sin que se rompa e intentar aplastarla, consigues algo como esto:
#4 La península Ibérica está más o menos igual, lo de África ya tal...
Y ojo, como digo en #9, esto no quiere decir que la proyección sea correcta, que no lo sé.
#9 Es una proyeccion perfectamente hecha, ni caso a #5
#9 Por favor, que estás en una red social y como tal hay muchos millenials.
Adjunta la foto de cómo es una naranja, con cáscara, que muchos creen que es una cajita que pone Zumo 100 % natural.
PS: Uno de 30 años.
#9 Ya, por eso lo que se hace es proyectar la superficie de la esfera sobre un plano, no cortapegas
#4 Todas las proyecciones distorsionan de una forma u otra ya que el plano rectangular tiene mas superficie que el plano de la esfera proyectada
#5 por supuesto que este collage lo hace, solo que el orden que elige no es el habitual.
Eso no es una proyección. Es un cortapega.
#2 Todos los mapamundis son un corta y pega de proyecciones.
Y esta "proyección" distorsiona tamaños o formas?
#4 Desde el momento que es un dibujo en 2 dimensiones siempre va a distorsionar tamaños o formas, no es posible representar exactamente en una superficie de 2 dimensiones un objeto de 3 dimensiones.
#7 por eso pregunto cual de las dos distorsiona.
#4 tiene pinta de distorsionar tamaños, las formas parecen mas o menos correctas
Queda pobretón.
Falso, no veo el famoso agujero de entrada.
#6 Es que esto es un engaño para hacernos creer que la Tierra no es plana. Hay que oponerse a la ciencia oficial y creer lo que diga panino.
#6 ese está en el polo norte. El polo sur no existe, es un muro de hielo.
El otro día volé desde Santiago de Chile a Sídney, sobrevolando la Antártida. Imaginando el trayecto sobre un mapa mundi con proyección clásica, desconcierta. Imaginándolo sobre ésta, se entiende perfectamente.
Erróneamente proyectada o no, para mi, buen aporte.