Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El total que cobró la señora por los dos cursos fue 1100 euros.
La multa, 24000.
La multa, 24000.
#7:
Hay mas casos parecidos en otras administraciones, no solo hacienda, como por ejemplo el SEPE. Yo he visto a parados tener que devolver todo el paro o la ayuda cobradas por haber trabajado de voluntarios un dia por 50 euros para la cruz roja, la cual les decia que era una dieta y despues se lo metia como rendimiento de actividades esconomicas
#8:
Y la infanta a la calle. Me cago en el fisco, en el Gobierno y en su puta madre.
#20:
Y luego nos quejaremos de que se cobre en negro. Es lo que debería haber hecho esta señora, visto lo visto. Y encima esperan cuatro años, justo antes de que prescriba, para cobrar todos los intereses que puedan.
#27:
Desde la Universidad Popular de Ossa de Montiel aseguran que preguntaron por posibles incompatibilidades y desde la administración se les dijo que no había ningún problema al ser muy pocas horas Esto es otra historia. Si le preguntas a un funcionario y te dice lo que tienes que hacer y eso esta mal, el marron es para ti solito.
#26:
#3 Eso le paso a mi madre, se quedo sin trabajo y le dieron una ayuda durante un tiempo, le ingresaron 120 euros que le debian del trabajo anterior y le pidieron a los años que devolviera 20.000 de la ayuda por incompatibilidad. Menos mal que al final entraron en razon tras meses de quejas, reclamaciones, etc...
#13:
#3 En este caso es sumamente injusto por el hecho y el desarrollo de los acontecimientos. Pero sí, las sanciones, por definición, deben ser desincentivadoras de la conducta a sancionar, con lo cual tendrán que ser superiores, o bastante superiores al perjuicio causado, para que al posible infranctor no le compense el riesgo de la sanciópn.
Por ejemplo, si tu te cuelas en el transporte público, no te sancionan con 2 euros (el coste del billete) Sino con 50 euros. La desproporción debería estar relacionada con las probabilidades de descubrir al infractor y con el coste de los medios que se ponen en la investigación de infracciones, eso sí.
Por ejemplo, si tu te cuelas en el transporte público, no te sancionan con 2 euros (el coste del billete) Sino con 50 euros. La desproporción debería estar relacionada con las probabilidades de descubrir al infractor y con el coste de los medios que se ponen en la investigación de infracciones, eso sí.
#51:
#43
¿Puedo trabajar si estoy jubilado?
La regla general es que el disfrute de la pensión es incompatible con la realización de trabajos por cuenta ajena/propia o con la realización de actividades para las Administraciones Públicas.
Como excepciones a dicha incompatibilidad, la pensión de jubilación será compatible con la realización de:
+ Trabajos a tiempo parcial en los términos establecidos para la modalidad de la jubilación flexible. El importe de la pensión de jubilación se reducirá en proporción inversa a la reducción aplicable a la jornada de trabajo.
+ Trabajos por cuenta propia, cuyos ingresos anuales totales no superen el salario mínimo interprofesional (SMI), en cómputo anual.
+ Cualquier trabajo por cuenta ajena o por cuenta propia del pensionista, siempre que se haya accedido a la pensión a la edad reglamentaria (sin bonificaciones o anticipaciones de la edad) y el porcentaje aplicable a la respectiva base reguladora a efectos de determinar la cuantía de la pensión alcance el 100%. Como norma general, la cuantía de la pensión será equivalente al 50% del importe de la pensión.
En cualquier caso, el pensionista deberá comunicar a la entidad gestora que va a iniciar la actividad laboral.
Fuente: http://www.seg-social.es/Internet_1/Preguntasmasfrecuen37888/PensionistasyPensio48456/Jubilacion/IncompatibilidadesC48519/index.htm
¿Puedo trabajar si estoy jubilado?
La regla general es que el disfrute de la pensión es incompatible con la realización de trabajos por cuenta ajena/propia o con la realización de actividades para las Administraciones Públicas.
Como excepciones a dicha incompatibilidad, la pensión de jubilación será compatible con la realización de:
+ Trabajos a tiempo parcial en los términos establecidos para la modalidad de la jubilación flexible. El importe de la pensión de jubilación se reducirá en proporción inversa a la reducción aplicable a la jornada de trabajo.
+ Trabajos por cuenta propia, cuyos ingresos anuales totales no superen el salario mínimo interprofesional (SMI), en cómputo anual.
+ Cualquier trabajo por cuenta ajena o por cuenta propia del pensionista, siempre que se haya accedido a la pensión a la edad reglamentaria (sin bonificaciones o anticipaciones de la edad) y el porcentaje aplicable a la respectiva base reguladora a efectos de determinar la cuantía de la pensión alcance el 100%. Como norma general, la cuantía de la pensión será equivalente al 50% del importe de la pensión.
En cualquier caso, el pensionista deberá comunicar a la entidad gestora que va a iniciar la actividad laboral.
Fuente: http://www.seg-social.es/Internet_1/Preguntasmasfrecuen37888/PensionistasyPensio48456/Jubilacion/IncompatibilidadesC48519/index.htm
#9:
Para el que no tenga fiscal y abogado del estado de confianza, solicitar que las consultas a la administración sean vinculantes, seguramente acabaras ante el contencioso administrativo, pero mejorara mucho la defensa.
#41:
#23 Y oxymoron es una falta ortográfica: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=oxymoron
#57:
Buenas, ¿es aquí lo de exonerar a cualquiera que evada impuestos diciendo que nuestros enemigos políticos más?
Comentarios
El total que cobró la señora por los dos cursos fue 1100 euros.
La multa, 24000.
#3 Igualico con las eléctricas, que por robar 21 millones de euros fueron multadas con 25. Y en este caso digo robar, no trabajar.
#3 En este caso es sumamente injusto por el hecho y el desarrollo de los acontecimientos. Pero sí, las sanciones, por definición, deben ser desincentivadoras de la conducta a sancionar, con lo cual tendrán que ser superiores, o bastante superiores al perjuicio causado, para que al posible infranctor no le compense el riesgo de la sanciópn.
Por ejemplo, si tu te cuelas en el transporte público, no te sancionan con 2 euros (el coste del billete) Sino con 50 euros. La desproporción debería estar relacionada con las probabilidades de descubrir al infractor y con el coste de los medios que se ponen en la investigación de infracciones, eso sí.
#13 Pues con el mismo baremo, a Urdangarín, Blesa y compañia deberíamos embargarle hasta los calzoncillos y luego dedicarnos a prostituairles durante el resto de su vida para que puedan pagar la multa
#13 Eso es lo que debería ser. Pero la realidad no es así y aquí tienes una buena prueba. La realidad es que vale más robar 10 millones de euros que mil.
#13 a ojo un 25% de impuestos sobre lo que cobró son unos 300 euros defraudados la multa 24000 no veo que esa multa ayude lo más mínimo a la "rehabilitación" de esa señora
#13 Tío, es que con el panorama actual de ladrones que o no pagan o pagan multas irrisorias, da mucho igual la definición de las sanciones.
Este caso deja claro que la ley en España sigue dando vergüenza.
#13 existen baremos para agravantes y atenuantes.
Con el mismo ejemplo del transporte público no es el mismo caso andar a huir por el tren que avisar al revisor de la incidencia de entrar sin billete que incluso puede ser por razones ajenas al infractor como es la máquina de billetes estropeada.
En este caso hay una nómina con sus correspondientes pagos a la seguridad social, siquiera un pago en dinero negro. No es un caso de lucrarse por un delito sino una incompatibilidad.
#60 Este parece más bien un caso donde la burocracia va totalmente contra la lógica, aquí nunca me ha pasado, pero en otros países por desgracia sí (y chapurreando otro idioma que no es el tuyo).
Al principio te comes la sanción, pero si como en mi caso, ses trataba de que no podías comprar el billete por una avería en las máquinas expendedoras, por lo visto luego cotejaban esa información con los incidentes que tenían y te lo devolvían.
Y sobre el tema del transporte público, también me asalta una duda, he visto que se ha multado a gente que tenía el abono de transporte pero en ese momento no lo llevaba. Me parece que en ese caso no quitan la sanción, algo que deberían hacer, ya que encima es un abono que está a tu nombre, no es al portador (en otros países a veces sí lo es).
#13
No me parece mal lo que ha hecho esta persona.
La jubilización es un derecho y me parece que debe ser compatible con algo que para nada es continuar trabajando. Son pequeños trabajos muy ocasionales y con una pequeña rentabilidad.
No me parece proporcionada la multa. Tampoco me parece de recibo cobrar 50 euros por no tener un billete de transporte.
Como ejemplo, en Granada cobran 40 euros por no tener el billete del LAC y la mayoría de las veces es fallo de la máquina (Normal, está lleno de revisores, cualquiera lo hace a conciencia). Eso es un abuso y no una sanción para desincentivar una conducta. De hecho las máquinas siguen fallando pese a las multas que se les ponen a sus víctimas.
#13 las multas no van en función de lo que jodes, sino de a quien jodes...
Sale mas barato joder a tus iguales que a los de arriba.
#13 Pero sí, las sanciones, por definición, deben ser desincentivadoras de la conducta a sancionar, con lo cual tendrán que ser superiores, o bastante superiores al perjuicio causado
Ciertamente, pero también la pena ha de ser proporcional al delito, cosa que en este caso no perece que sea.
#3 Mejor hubieran hecho callando como putas y dándole un shhhobre
#3 Eso le paso a mi madre, se quedo sin trabajo y le dieron una ayuda durante un tiempo, le ingresaron 120 euros que le debian del trabajo anterior y le pidieron a los años que devolviera 20.000 de la ayuda por incompatibilidad. Menos mal que al final entraron en razon tras meses de quejas, reclamaciones, etc...
#3 Lo mismo que Telecinco metiendo minutos extra de publicidad y ahorrándose una millonada, eso sí, la multita de 40.000 €. Vamos, calderilla para cualquier tertuliano (personaje) del Sálvame.
#3 Aqui faltan datos, es imposible que por cobrar 1100 € en total te multen con 23 veces eso. Que ya no es la cantidad defraudada, que son 23 veces el total...
Recordemos por ejemplo el caso de Messi,que hablamos de millones de euros y se le multo creo que con 4 veces la cantidad defraudada.
Asi que o faltan datos o a la mujer la han sancionado por otras historias.
#70 Tienes toda la razón en que faltan datos, yo por supuesto no pongo la mano en el fuego por nadie, pero sobre lo que mencionas, por lo general es mucho más fácil llegar a acuerdos cuando se habla de cantidades millonarias.
Por simplificar, y mucho, si yo le debo 100 mil euros al banco, yo tengo un problema, si le debo 100 mil millones, el banco tiene un problema.
#76 Eso esta clarisimo, por desgracia.
Pero sobre este tema hable con una amiga que es subinspectora de hacienda y me dijo que eso no es asi, que o esa señora ha contado lo que le ha dado la gana o no ha dado todos los datos. Como te van a cobrar 24 veces la cantidad total (ya no lo defraudado).... Es que no...
#80 Especulando un poco se me ocurre que siendo una cuestion de incompatibilidades, no es que le hayan puesto una sancion, sino que tiene que devolver las pensiones cobradas durante el tiempo (meses o años) que estuvo trabajando. Solo asi la cantidad puede tener sentido.
#70 go to #111 noticia más detallada en el enlace (ni idea si es AEDE)
#3 Si yo fuera esta señora, la sanción la iba a pagar la madre del sereno. Cerrando cuentas, levantando bienes y lo que haga falta. Cuando la ley apoya lo ilegítimo es hora de incumplirla.
Coño ya, que parece que Hacienda sea sagrada, cuando cada día vemos más demostraciones de que no es más que otro mecanismo para que los ricos se embolsen lo de los pobres. Hacienda no somos todos, sólo los amiguetes de Rajoy desangrando a los pobres.
Más desobediencia civil hace falta para frenar este tipo de abusos.
#71 Lo que dices no puede hacerlo... Le están cobrando la multa de la pensión mensualmente.
#98 Cerrando cuentas, levantando bienes y lo que haga falta, insisto. Que yo sepa, hay mínimos que por ley no te pueden quitar.
#3 La noticia da datos pero no aclara la realidad de la noticia. Está otra fuente es más detallada http://www.albaceteabierto.es/albacete-noticias/item/16364-hacienda-sanciona-a-una-jubilada-de-ossa-de-montiel-a-pagar-23-000-euros-por-unas-clases-por-las-que-cobro-91-euros
Si son 91€/mes ¿por curso o por los dos? para llegar a los 1100€ estuvo un año dando el/los curso/s. Pues vaya favorcito que pide el menda, dame un cursito durante un año o podemos prolongar el curso que parece que va bien. Por lo que ya no se considera una actividad eventual.
El cara dura de los cursitos tendría que ayudar a pagar la multa, pero como han multado a la señora se lavan las manos y si eso le ayudan a que se conozca la situación.
#3
Si la recurre, ganará.
Hacienda somos todos.
#1 Mientras:
Mar Flores y Javier Merino: la lujosa vida de una familia que debe 10,8 millones a Hacienda
Mar Flores y Javier Merino: la lujosa vida de una ...
vanitatis.elconfidencial.com#1 Hacienda MIENTE.
#19 Tienes más razón de la que crees, lo peor que puedes hacer es ir a hacienda a preguntar, te informan mal y después acabas con la multa.
No sé si es malintencionadamente o por falta de formación? Però yo pienso mal, cuándo el error les sale rendible.
#1 Hacienda somos todos. Unos pagan, otros cobran
#1 la culpa es mas bien del señor o señora que dijo que era compatible, que por desgracia hay algunos trabajadores públicos que no tienen ni pta idea y después cuando vas ha reclamar nunca han dicho eso.
Y la infanta a la calle. Me cago en el fisco, en el Gobierno y en su puta madre.
#8: Menos cagar y más votar a otros.
#16 Tu que sabrás a quien voto yo. Y a quien apoyo, y para quien aporto trabajo gratis. Que fácil es hacer la rebolusión desde el PC.
#17: No se a quién votarás, peros si todos los que dicen indignarse hicieran algo en elecciones, otro gallo cantaría.
#17 Ilustranos, pues. ¿Nunca has votado PPSOE (o sus marcas nacionalistas PNV, CiU, ERC, CC...)?
#22 Y que mas da lo que haya votado en otras legislaturas? Con esa conducta premias que la gente se aferre a su partido como a los equipos de futbol. Lo importante no es lo que votó en otras legislaturas. Es más, ni siquiera importa lo que votó en la actual. Lo importante es lo que vaya a votar en la siguiente.
Más cambiarse de partido es lo que hace falta, y menos identificarse con lo que se votó. Si se piden explicaciones sobre lo votado se obliga a buscar justificaciones hacia el partido al que votó, porque todos prefieren justificar una decisión con razones peregrinas que admitir un error.
#47 "Más cambiarse de partido es lo que hace falta" Lo que hace falta es votar a partidos cuya ideología no esté basada en el robo y el amiguismo. Ni ser fiel a tu partido ni cambiar cada legislatura.
Lo que hay que votar es a partidos con los que ideológicamente te sientas identificados, no a los que te parezca bien "comprar" en esa ocasión, como quien elige filete o sopa en un restaurante.
#49 No te des muy fuerte no te vayas a hacer daño. Con cambiar de partido me refiero a que cambiar el sentido del voto implica que el votante se ha dado cuenta de que la opción anterior era un fraude, unos corruptos, unos malos gestores... Lo cual, en un país en el que se vota por inercia es claramente una excepción como votante.
Creo que el votante no debe identificarse con los partidos, eso es un error que lleva a justificar lo injustificable y a apoyar a chorizos. El votante debe servirse del politico para que le gestione la cosa pública, y al cabo de la legislatura, repetir si lo ha echo bien o echarlo a la puta calle si mál, que es lo habitual.
Si votas a aquellos con los que te identificas ideologicamente en realidad estas haciendo el canelo. La forma mas facil de ganar votos en un pais de borregos es la etiqueta ideologica. Si digo que soy conservador, me llevo a los borregos conservadores aunque robe a manos llenas. Si me defino progresista me llevo a los borregos progresistas y si comunista, y si nacionalista y si... Hay que votar a la gestión, al trabajo del politico, no a la banderita que agita.
#66 Es que por mucho que se pongan una etiqueta si no la cumplen eres imbécil si les sigues votando. Yo nl quiero 'gestores de la cosa publica', quiero que hagan políticas con fundamento ideológico. Para gestionar cogemos unos gestores de fincas y fuera.
#67 Mejor nos iría, menos idealismo y mas materialismo. Yo no quiero alguien que en una crisis aplique lo que ponga en el "Manual del buen (comunista, anarquista, fascista, liberal, elquetoque)" si no a alguien que se encarge de administrar la sanidad, la educación, las pensiones, la seguridad, etc. de forma pragmática y que favorezca a la ciudadanía.
Tu no quieres gestores de la cosa publica, pues seguramente por eso votaremos diferente, yo no quiero iluminados que se aupen a la poltrona para implementar su modelo ideológico.
Pero de tó tiene que haber
#72 Creerte que solo hay una forma de administrar algo es admitir el sistema vigente como único e insustituible.
#17 start rebolusion.bat
#46 start rebolusion.esp.
Que parece un mod del Fallout4
#8 Por eso hay que acabar con Podemos, vienen con ideas peligrosas para los corruptos y privilegiados de bien!
Hay mas casos parecidos en otras administraciones, no solo hacienda, como por ejemplo el SEPE. Yo he visto a parados tener que devolver todo el paro o la ayuda cobradas por haber trabajado de voluntarios un dia por 50 euros para la cruz roja, la cual les decia que era una dieta y despues se lo metia como rendimiento de actividades esconomicas
#7 Voluntario cobrando es un oxymoron
#23 Y oxymoron es una falta ortográfica: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=oxymoron
Y luego nos quejaremos de que se cobre en negro. Es lo que debería haber hecho esta señora, visto lo visto. Y encima esperan cuatro años, justo antes de que prescriba, para cobrar todos los intereses que puedan.
Desde la Universidad Popular de Ossa de Montiel aseguran que preguntaron por posibles incompatibilidades y desde la administración se les dijo que no había ningún problema al ser muy pocas horas Esto es otra historia. Si le preguntas a un funcionario y te dice lo que tienes que hacer y eso esta mal, el marron es para ti solito.
#27 Eh, pero hay que subirles el sueldo por encima del IPC, que han aprobao una oposición, aunque te digan que no hay problema y por seguir su consejo luego te crujan.
#28 La profesora jubilada también había sido, seguramente, funcionara así que ¿se le está bien empleado por incompetente?
#28 #27
Mi primo me dijo...
(pruebas pruebas!)
y Rato , Blesa and Company de copas.
#6 y de putas, pagamos todos...
Para el que no tenga fiscal y abogado del estado de confianza, solicitar que las consultas a la administración sean vinculantes, seguramente acabaras ante el contencioso administrativo, pero mejorara mucho la defensa.
Noticia incompleta, datos más que extraños... ¡sensacionalista!
Es una vergüenza, personas que pueden aprotar y sacar un dinero que no puedan mejorar su pensión,Pensar en los creadores, que hacen jugar al dominó para que no les quiten la pensión por dar una conferencia??? Esto tiene que cambiar.
Se suele admitir el salario minimo por doce meses, pero parece que ni eso.
País!!!
#12 Si quieren aportar y sacar un dinero que no cobren la pensión.
Esto no se hace para putearles, no están obligados a jubilarse. Si quieren seguir trabajando que trabajen, sin pensión. O de voluntarios, sin cobrar.
A mi sinceramente no me apetece pagarle la vida a quien ya tiene otros ingresos.
Pero nada oye, que esto está muy mal, y abusar del sistema es chachipiruli. País de ladrones..
#74 como que abusar del sistema? ella ha estado cotizando durante años para tener su pensión.
ahora resulta que es mejor que los mayores sean todos unos vagos
será mejor que trabaje, contribuya a la sociedad y se le remunere por ello como corresponda.
#77 Si eso es así entonces la pensión no tiene sentido. El sentido de la pensión es dar un modo de subsistencia a quién ya no puede trabajar. Igual que el sentido de la prestación por desempleo es dar un modo de subsistencia a quién no trabaja.
Según vosotros todos deberíamos trabajar y ADEMÁS cobrar pensión y paro. Yo flipo.
PD: No COBRAR por trabajar ≠ ser un vago
#99 si el estado te confisca cada mes una parte de tu sueldo para cuando seas viejuno, pues que te lo dén, y ya decide cada uno si quiere trabajar o no.
#12 Es estúpido desde cualquier punto de vista económico. Una persona que cotize por cualquier extra son impuestos que contribuyen a la economia. Si le obligamos a regalar su trabajo, para seguir cobrando su pensión, el estado no gana nada.
"desde la administración se les dijo"
Ahí está... ¿no hay un documento para justificarlo?
#21 De acuerdo contigo, mi padre siempre me dice "el yocreique y el penseque son amigos del tonteque" pues aqui igual, lo que te diga un funcionario de boca tiene la misma validez que un billete de 3 euros, lo que cuenta son los documentos oficiales firmados y/o sellados.
#31 que te esperas de una "universidad popular"?
Luego dicen que la economía no despega, si es que no te dejan, maldita sea, no te dejan.
Debería haberse dedicado a actividades más decentes, como delitos de cohecho, prevaricación, corrupción urbanística, hundir cajas de ahorros o cualquier otro pelotazo millonario.
Buenas, ¿es aquí lo de exonerar a cualquiera que evada impuestos diciendo que nuestros enemigos políticos más?
#57 No, aquí es donde cazamos moscas a cañonazos y a los elefantes con matamoscas
#83 Porque ya cobra como jubilada.
Y anticipándome a la siguiente pregunta: Pues que no lo haga.
#84 Yo lo veo una incompatibilidad estupida, ya habrá contribuido lo que la corresponda pa cobrar su pensión, pues si curra y cobra pues ole. Otra cosa sería con una pensión no contributiva, pero en este caso...
#86 Los jubilados se inventaron para dejar paso a las nuevas generaciones de currantes... Más jubilados currando, más jóvenes en paro.
#88 pues que se pongan las pilas los jovenes y se ganen el pan
#90 Coño, ahora somos todos liberales... Pues ale, se acabaron las jubilaciones, que viva el que pueda trabajar, el que no, al hoyo.
#43
¿Puedo trabajar si estoy jubilado?
La regla general es que el disfrute de la pensión es incompatible con la realización de trabajos por cuenta ajena/propia o con la realización de actividades para las Administraciones Públicas.
Como excepciones a dicha incompatibilidad, la pensión de jubilación será compatible con la realización de:
+ Trabajos a tiempo parcial en los términos establecidos para la modalidad de la jubilación flexible. El importe de la pensión de jubilación se reducirá en proporción inversa a la reducción aplicable a la jornada de trabajo.
+ Trabajos por cuenta propia, cuyos ingresos anuales totales no superen el salario mínimo interprofesional (SMI), en cómputo anual.
+ Cualquier trabajo por cuenta ajena o por cuenta propia del pensionista, siempre que se haya accedido a la pensión a la edad reglamentaria (sin bonificaciones o anticipaciones de la edad) y el porcentaje aplicable a la respectiva base reguladora a efectos de determinar la cuantía de la pensión alcance el 100%. Como norma general, la cuantía de la pensión será equivalente al 50% del importe de la pensión.
En cualquier caso, el pensionista deberá comunicar a la entidad gestora que va a iniciar la actividad laboral.
Fuente: http://www.seg-social.es/Internet_1/Preguntasmasfrecuen37888/PensionistasyPensio48456/Jubilacion/IncompatibilidadesC48519/index.htm
#51 Una norma escrita con el culo. Creo que se hizo durante la legislatura socialista.
Que diga que fue por amor y que apliquen la doctrina Botin
#43 Ah, claro, que como es vieja su tiempo no vale nada y no tendrá nada mejor que hacer que dar clases gratis .
#50 Pues que no las dé.
#64 por qué no? será mejor que contribuya a la sociedad y no que se quede en su casa haciendo ganchillo
#81 Contribuir sí, cobrar no.
#82 y por que no?
Podía haber dado las clases gratuitamente, pero no, había que pedir un sueldo/compensación/dietas o como le quieran llamar a esta una renta del trabajo.
#24 Que generosos somos... con el tiempo de los demás ¿eh?
#38 ju-bi-la-da.
#38 Con mi tiempo se paga su pensión.
#75 Y con su tiempo se le pagó la pensión a otro ¿y? ¿también vas a dar clases gratis a la gente por cobrar la pensión cuando te toque?
#78 Cobrando desde luego no las voy a dar.
La justicia suele caer con todo su peso encima de los muertos de hambre. Es un tópico y todo lo que quieras pero es muy cierto. Tengo metido en el cerebro un video de hace años en un reportaje sobre la vida de los reclusos donde una mujer un poco mal de lo suyo llevaba 4 años en la cárcel porque estampó su coche contra dos cabinas de teléfonos para robar las pelas de la máquina al poco tiempo de haberse quedado sin trabajo. Mientras tanto, los supervillanos estilo Pujol, Nuñez o Ruiz-Mateos campas a sus anchas o en el peor de los casos pasan un tiempo en la cárcel pero, eso sí, luego les dan permiso para irse a su casa a celebrar la navidad. Pero eso no es España solo, eso pasa en todas partes.
#89 Yo no entiendo mucho de estas historias, pero se te multa por lo defraudado, no por hipotesis de "y si"....
Yo creo que lo de esta señora es o un error o una mezcla de otras historias que no las ha explicado.
#92 puede que la mayoria de esa multa consista en pagar lo que ha cobrado ilegalmente
#94 Pero si es que ha cobrado 1000 € en total.
#95 si cobrar 1000€ por trabajar la hace perder su derecho a pensión, pero aún asi cobra 20000€ de pensión, pues ahora la toca devolver lo que cobró de pensión más un poquito como sanción 23000
#100 Eso es una burrada :S... Me cuesta creer que sea asi. Hacienda da asco pero no tanto. Estaria bien que alguien entendido en el tema explicase algo.
#103 #100 La multa es básicamente la devolución de parte de la pensión, o al menos así se lo están cobrando. La señora tendía casi 70 años y la cagada fue por parte de la universidad popular que la convenció para suplir una baja asegurándole que era completamente compatible. Error, ellos dicen que la administración les dijo que no había problema, pero si la había.
La pobre mujer que ha tenido una vida completamente honrada ha llegado a tener depresión por este asunto, y están siendo los de la propia universidad popular los que están moviendo este asunto por los medios y gracias a ello esta mejor viendo la cantidad de apoyos que esta recibiendo y es que se mire como se mire la multa es desproporcionada por no hablar de lo laxa que es la ley para otras personas.
¿Esta es la misma Hacienda que dice que las facturas FALSAS de Cristina son válidas?
Callaros ya, hippies, o es que no sabéis que la desigualdad genera riqueza??
Lo que pasa es que sois desiguales por encima de vuestras posibilidades y no os esforzáis lo suficiente...
Aqui faltan datos, es imposible que por cobrar 1100 € en total te multen con 23 veces eso.
Recordemos por ejemplo el caso de Messi,que hablamos de millones de euros y se le multo creo que con 4 veces la cantidad defraudada.
Asi que o faltan datos o a la mujer la han sancionado por otras historias.
#68 a mi tampoco me cuadra, lo único que veo como posible explicación es que la estén multando por el total del año, en plan que si trabajas ese año no cobras y sumen todo, pero mu raro me parece.
Los jubilados no pueden trabajar? creo que en otros paises UE si se puede.
#11 seguramente en otros países no tienen un paro del 24%
#42 qué fue primero el paro o las leyes absurdas?
#11 aquí también se debería poder: si cobran pensión se les quita ese mes la pensión y ya está.
#44 en otros paises, di has llegado a la edad maxima, puedes trabajar y cobrar el 100% de la prestacion. En otros casos se reduce la cantidad( prejubilacion)
#11 Aquí también pueden trabajar, de hecho a la empresa le puede venir bien puesto que la empresa deja de pagarle lo que se lleva por la pensión que le corresponda. Si cobro 2500 € y de pensión me queda 1250, puedo seguir trabajando y me seguirán pagando 2500 de los cuales 1250 vienen de la pensión y el resto lo paga la empresa. Creo que hasta se le quita a la empresa el coste de la prestación a la ss. De todas maneras lo de que Curren los jubilados es tirarse piedras a su propio tejado puesto que estas quitando un puesto de trabajo el cual cotizaría y ayudaría a las arcas del estado.
Doctrina Infanta Ya!
Por si el impuesto al trabajo no fuese suficiente
Yo lo tengo claro, en determinados casos no vale la pena ... hacer las cosas bien sale caro (ir a la administración, informarse de la puta mierda de burocracia Española..etc), es mejor hacerlo "de strangis".
Es que hoy día no se esconden. Están dejando claro que hay ciudadanos de élite, otros de primera y otros de segunda, de tercera... o los que no tienen derecho ni a la vida. Ellos no se esconden desde hace tiempo, somos nosotros los cobardes que se lo seguimos permitiendo, siendo mayoría, por una falsa seguridad, por un falso bienestar, por un falso: eso sólo le pasa a los demás porque no son como hay que ser.
Haber votado a podemos gilipollas.
Votais a los de siempre y luego os quejais de que tengamos las mismas leyes estupidas de siempre.
JODEROS.
#33 Eso, los que han votado a los de siempre que se jodan por gilipollas. Y los que no... bueno, esos no son gilipollas pero se joden igual. Igualdad para todos ¡viva!
#35 Habra que esperar 30 años para que muera la ultima generacion y deje de votar al PP, pero para entonces el Partido de los Hermanos Musulman llegara al poder.
#37 Eso decían hace 30 años.
#37 no se con que inmigrantes. Como no se ponga super de moda la sharia lo dudo mucho.
#45 se nota que no vives en una ciudad de más de 500mil habitantes... si no no dirias eso lol
#33 Ya me contaras que tiene que ver Podemos con este caso particular...
Los que están cobrando ya una pensión vitalicia y siguen en Consejos de Administración y dando conferencias ¿Esos no imcumplen ninguna ley?. Ya me contesto yo: no la imcumplen porque ellos son los sinvergünezas que hacen las leyes.