EDICIóN GENERAL
430 meneos
1864 clics

Procesada una médica por no ingresar a un niño de 4 años con neumonía que murió por asfixia

La jueza aprecia indicios para juzgar a la investigada por una posible negligencia médica por no ordenar el ingreso del crío que, aquejado de una neumonía bacteriana, dificultad respiratoria y más de 39 grados de fiebre, falleció por asfixia. Según la instructora, la facultativa "no realizó más pruebas al menor, cuyo cuadro clínico reflejaba problemas respiratorios, ni solicitó la presencia de un especialista en pediatría, decidiendo no llevar a cabo el ingreso hospitalario del menor, ingreso que era procedente según el protocolo del hospital.

| etiquetas: médica procesada , negligencia médica
Comentarios destacados:                  
#13 #8 en el fondo del asunto algo tendra q ver que las urgencias esten desbordadas, falten camas en planta, personal insuficiente... y no le quito culpa a la médico.
Que coraje, hay que ser muy muy hija de.....
#1 No creo que haya sido por hija de puta sino por negligente e incapaz en su trabajo. También caben otras posibilidades más remotas, con responsabilidades a más alto nivel, pero creo que lo primero lo explica ya bastante bien.
#1 #3 Aún no la han juzgado pero vosotros ya lo tenéis claro. Pues nada, a lincharla en la plaza pública. :clap:
#25 He dicho tener ganas de hacer algo gordo. De ahí a que diga que tenga ganas de hacerle algo a ella hay un trecho, eh. :clap:
#25 Las últimas veces que he llevado a mi madre a urgencias, el médico escribe en el informe las pruebas realizadas, el resultado, y los medicamentos prescritos. Evidentemente, nadie va aceptar que el médico ponga "examino esto y aquello" si no lo ha hecho. Si los padres de este niño tienen el informe y no consta ninguna prueba...
La culpa a veces es del maquinista, pero es la excepción. Los recortes matan.
#2 Asi que han sido los recortes? vete a la mierda ya con tanto panfletismo politico cuando no ha tenido nada que ver.
#8 No tienes ni idea de si a los médicos se les ordena sotto voce o no que endurezcan sus criterios de internamiento debido a la escasez de camas en los hospitales, como para que encima te pongas a mandar a la mierda a nadie por su opinión.
#12 Si no se les ordena por escrito punto redondo, no echemos balones fuera. Se les ponen limites de mandar a especialista de 100 al mes, eso si que se lo dicen y les dan pluses ya ves tu.
#15 Pero qué tonterías estás diciendo?
#8 en el fondo del asunto algo tendra q ver que las urgencias esten desbordadas, falten camas en planta, personal insuficiente... y no le quito culpa a la médico.
#13 Habiendo un muerto sobre la mesa por una negligencia donde poco han tenido que ver los recortes, meter la politica es una falta de respeto enorme. Acaso no cobraba esa médica? Por favor...
#14 La realidad, tristemente, es la que es. Los recortes matan. Los del PP y los de otros partidos que los apoyan. Qué no te guste escucharlo es otro tema.

Dicho esto, a mí tampoco me parecería raro que escalase la responsabilidad.
#28 exactamente que recorte influye en no molestarse en antender a un paciente o no entender los sintomas?
#31 Eso ya son suposiciones tuyas. Lo único que se sabe es que la doctora decidió no ingresar al niño. Los motivos los desconocemos.

Puede ser una negligencia, o puede ser negligencia por desbordamiento debido a los recortes. Yo abogo por la segunda opción.
#37 Hombre vaya, un niño con casi 40 de fiebre y un monton de sintomas, esta claro que hay que poner en el diagnostico, lo debería ingresar pero los políticos me lo impiden.
#8 ¿Tienes la sentencia?

Mi hermana esta haciendo el MIR y flipa con que no tiene la especialidad y la ponen de guardia de cuatro departamentos. Es cardiologa y ya se le han muerto varios pacientes. Es mas barato que las guardias las haga un interno que un adjunto.

Os dejo escupiendo a los trabajadores que yo ya tengo seguro privado.
#16 los médicos de la privada ni siquiera tienen que tener el MIR así que...
#24 Entiendo que el MIR es una titulación profesional que te acredita la especialidad y sin ella no puedes trabajar, ni el a pública ni en la privada.

Concreta tu comentario que tal como lo has dicho creo que es erróneo.

P.D. www.casimedicos.com/foro/2007/viewtopic.php?t=1601

Puedes trabajar en la privada sin el MIR, pero como médico general, no como especialista.
#29 hasta donde yo sé, el MIR no es una habilitación para trabajar sino una formación de especialización (por ejemplo si haces un MIR de cardiología, al acabar tienes el título de Especialista en Cardiología).

Por norma general la sanidad pública exige la especialidad correspondiente en todas sus ofertas de empleo público (aún así, alguna sustitución en un Centro de Salud podría caer sin MIR), pero las empresas privadas pueden exigirlo o no. Aunque entiendo que éstos solo ejercen como médicos generalistas, es decir, si un médico no tiene la especialidad de cardiología, no se le puede llamar cardiólogo.

futurodr.com/trabajar-medico-sin-especialidad-mir/
#39 Tu lo has dicho, médicos generalista; sin el MIR no puedes trabajar de especialista ni en la pública ni en la privada.

Mi miedo a la pública no está en la calidad de los profesionales, sino en la decisiones económicas, por ejemplo, llamar al especialista para que te vea tiene un coste, ¿y esta médica decidió que no era necesario para ahorrar?
#8 Negativo por insultar. Se pueden decir las cosas con respeto.
Incluso se puede llegar a insultar respetuosamente, pero para eso hay que saber y tener clase.
#45 ¿Porqué no llamo al especialista? ¿Para ahorrar? Están presionados e incentivados para ello.
#2 Hace unos quince años recuerdo en el hospital a una mujer llamando para que viniera alguien a atender a su madre porque se asfixiaba. Vinieron al cabo de media hora...No siempre son los recortes.
#60 Quien organiza el trabajo no son los trabajadores, salvo que sea una cooperativa.
Buf, es ponerme en la piel de los padres y me entran ganas de hacer algo gordo.
Pobre niño.
#3 Y deberían. Serviría de escarmiento.
#33 Gracias por el negativo en #3. ¿Me lo explicas, o a la segunda ya tal?
#51 La autotutela del derecho no me convence...
#52 Gracias por responder.
Si tu hijo muriera por una negligencia médica, probablemente le desearías todo el bien del mundo al culpable.
#56 Soy capaz de hacer algo y a la vez reconocer que está mal. Ése es el motivo de mi negativo...
Siempre digo que podría llegar a matar por venganza/castigo pero que no esperaría reconocimiento ni perdón. Me habría convertido en un asesino y merecería la misma reprobación que te doy a ti.
#58 la reprobación se la mereceria por hacer lo que dice, no por decirlo, no?
#74 Defender la autotutela, para mí, es merecedor de ello... Por eso mismo, si para ti no lo es, puedes hasta darle un positivo.
Las cosas que tiene la democracia, eh. Puedes hasta tener opinión propia...
#3 yo ni me quiero poner en su piel, se me hiela el alma solo pensándolo.
Es mucha fiebre para un crío...mejor llamar a un pediatra y obrar con cautela por lo que pueda pasar y no tener que lamentar la muerte de una criatura.
#4 En muchos casos incluso no hay fiebre, en muchas personas con ciertas patologías, pueden estar a la muerte que no les sube la fiebre.
#4 a los niños les sube la fiebre una barbaridad y de golpe.

El problema es que ni lo ha auscultado.
#4 Yo tengo llevado a mi hijo a urgencias con fiebre, mocos. Lo típico del invierno. A veces pensaba que estaba siendo un poco exagerado pero con los críos más vale prevenir.

Una vez acabé con el crío hospitalizado un par de días con inhaladores y oxígeno porque se le había ido todo para los bronquios.
Es cómo dices, mejor obrar con cautela que luego tener que lamentar una desgracia
#4 Esa fiebre no es ningún problema por sí misma.
#84 Generalmente la fiebre es un signo de que el organismo está luchando contra una infección,a mis niños cuando tenían algo de garganta les subía la fiebre muchísimo por eso los llevaba al pediatra y así quedar tranquilos,no se como estaba ese niño pero esta señora debió de llamar a un pediatra para que valorara al chaval y curarse en salud.
Por cosas como esta deseo que los robots hagan los diagnoticos cuanto antes y los medicos se vayan a la mierda.

Debería de haber un dispositivo que analice rapidamente todos los parametros básicos, bacterias, virus, niveles de gluclosa, oxigeno, etc... absolutamente todo en cuestion de minutos y pudiera dar un diagnostico certero.

Cuantos muertos van ya este ultimo año (mediáticos) por negligencia de estos hijos de puta?
#5 Dí que sí...  media
#9 Precisametne por eso, incluso si se equivocan lo dicen como ves en la foto.
#5 Pues encuentro interesante el comentario, pero solo si se hace el diagnóstico de modo conjunto, que el robot puede acertar más pero entre los dos quizás puedan diagnosticar cosas como esa o la apendicitis que tenía yo, que necesitó 4 visitas a diferentes centros y 4 días para ser decubierta en el momento de iniciarse la peritonitis. (si, unrelated pero casi me muero a los 13)

Que estamos en 2018, deberíamos tener más medios.
#18 Me medios y mas interés.
#20 Eso no te lo discuto
#18 eso! Pero que no nos suban los impuestos, eh
#36 Que yo sepa, si se puede hacer un diagnóstico de forma automática por un ente más eficiente y el diagnóstico solo se debe revisar para ver si se debe corregir, es más rápido y menos costoso.

Teniendo en cuenta mi ejemplo, las visitas se hubiesen reducido a una sola, la operacion urgente hubiese podido reducirse en muchas horas, la habitación en la que estube en observación hubiese estado disponible para otros casos, no hubiese estado tanto tiempo en el hospital para recuperarme...
#18 Lo que #5 pide no es un diagnóstico, si no un recuento celular y unas medidas que puede hacerlas con total fiabilidad una máquina. El médico debe ser capaz de hacer un diagnóstico, incluso aunque la máquina falle.
#5 Theme Hospital.  media
#5 y qué haces que no lo inventas??
Si tienes claro lo que hace falta, es de tontos no dar el paso...
#33 que lo inventen ellos que pa eso cobran.
#35 tú crees que un médico estudia medicina para inventar aparatos??
Curioso que existan los ingenieros...
#38 Que los reclamen. La medicina real esta muy desconexa de la tecnología y de los avances recientes.
#64 Entiendes que hay recursos limitados y necesidad de priorizar gasto?
#66 Pues para reclamar subidas de sueldo y demás estan muy listos, si estuvieran tanto para pedir maquinaria...

Que los diabeticos no tengan un glucómetro 24h por la SS con lo baratos que son hoy en día y que los endocrinos no los exijan es un poco patético, pudiendo salvar vidas de pacientes con la glucosa por las nubes sin saberlo.
#68 no tiene un trabajador derecho a reclamar mejores condiciones salariales?
Si pones la crítica en los médicos y no en los políticos que son los que dictan las directivas, ya me dejas claro el nivel.
#33 mis dieses.
#5 En parte llevas razón, si lo hiciese una máquina bien programada, por supuesto, habría menos errores, pero que estos análisis se hagan rápidos ya es más difícil, ojalá pudiera ocurrir pronto.
Ahora también tenemos Internet, cuando tienes unos síntomas, vas al médico y te diagnostica algo yo miro a ver si es correcto, si es así sigo sus consejos, si no, voy a otro especialista y listo, así me va muy bien desde hace años, llamadme desconfiado.
#34 Haces muy muy bien desconfiar y buscar en internet y te puede salvar la vida. Yo estoy jodido a raiz de unos malos diagnósticos y peores tratamientos cuando aun me fiaba de esa panda de hijos de puta. Si hubiera buscando por internet y me hubiera preocupado mas por mi salud en su día que haberme dejado caer en manos de los médicos ahora estaría como una rosa :-(
#67 Joder, vaya putada, mi suegro murió de cáncer hace un año y creo que si lo hubiesen hecho bien no estaría muerto ni hubiese sufrido tanto, tenía dolores y le hicieron pruebas y no veían nada, así durante un año y pico, como los dolores seguían y aumentaron ya a un especialista se le ocurrió hacerle un TAC porque con eso se ve todo, entonces le vieron el cáncer lo operaron y después de ir cada vez a peor en 3 años murió, en el último año le hicieron un montón de TAC que creo cuestan una pasta, estoy seguro que si la primera vez que no veían nada se lo hubiesen echo nos habríamos ahorrado mucha pasta y seguiría viva una gran persona. >:-(
#85 Con un TAC no se ve todo, ni mucho menos.
#86 Como no se ve es no haciéndolo, opinó que se deben de hacer todas las pruebas posibles, si hay un dolor fuerte en una zona donde no te has golpeado es por algo, y en este caso sí, hasta que no se lo hicieron no vieron nada, ¿Qué más evidencias quieres?
#87 No te puedo decir más, puesto que no conozco el caso en sí. Tampoco estoy defendiendo una actuación médica que desconozco por completo. Mi comentario iba únicamente en el sentido de que un TAC no es infalible, existen falsos negativos y falsos positivos. No quisiera molestarte con este apunte.
#85 #67 con un TAC no se verá todo pero si se veía el cancer de este pobre hombre fallecido a manos de esos hijos de puta de bata blanca que les preocupa mas hacer numeros que salvar vidas.
#5 Deduzco por tu comentario que no tienes ni puta idea de medicina, pero como la ignorancia siempre es valiente te daré un aplauso al menos.
#44 No tengo ni idea de medicina, en efecto, pero creo que de sentido común ya se mas que médicos como la asesina esta.
#5 este es un claro caso de negligencia pero decir que por que hay negligencias habría que sustituir a todos los médicos con la de miles de médicos que lo hacen bien pues es estúpido.


Si tuvieses conocimientos de lo que estas hablando sabrías que pedir un dispositivo así es imposible.
En una muestra de sangre ya se pueden medir cosas como oxígeno o glucosa ya se miden pero los virus y bacterias es mucho más complicado, por que parece que pensáis que con coger una muestra de sangre y…   » ver todo el comentario
#48 hola has dado una explicación muy completa y me has dado una respuesta a algo que le estuve haciendo hace unos días .... resumiendo y simplificandolo mucho ya se pero según he entendido de tu explicación el diagnóstico de un médico se basa en una combinación de experiencia, síntomas memorizados e intuición no? Con lo que una maquina que discrimine pacientes en función de síntomas de una base de datos ,experiencia de otros casos leidos una base de datos seria más que viable (big data?) La parte de la intuición se la dejaríamos al especialista al que nos ha derivado la maquina .... no se... yo si lo veo..un saludo
#57
#57
Pues yo diría que justo la entrevista inicial es la más importante para que haga un humano.
A ver es que la mayoría de veces que un paciente te llega a consulta (sobretodo los pacientes ancianos, que son la mayoría) te cuenten todos sus síntomas y bien y hay que ir descubriendolos con preguntas o con lo que veas.

Por ejemplo imagínate que un paciente llega a consulta y te dice que es que a veces le duele el pecho y le cuesta respirar. Lo primero que tendrías que hacer es hacerle unas…   » ver todo el comentario
#71 excelente explicación gracias otra vez has estado a punto de convencerme (tampoco me faltaba mucho) pero justo me he acordado de algo que me paso hace un par de veranos.... el tema fue un pequeño lunar abultado en la espalda,me brasearon para que fuese al medico y al final fui ,la doctora de cabecera lo que hizo fue hacer una foto del lunar y enviarla (no se donde) para diagnosticar. ..... con lo que la variable de un reconocimiento visual a través de una máquina lo creo viable. ... esta claro que hace falta el contacto humano cuando se trata de enfermos pero estoy convencido que el futuro pasa por ahí ...atención primaria a través de una máquina. ..
#72
Eee bueno la explotación física no es sólo ver también hay que palpar y oir. Y me parece complicado que una máquina pueda por ejemplo palpar un abdomen, por que cada persona es de tamaño diferente y habría que programarla para cada paciente para que acierte el sitio.
Lo mismo con la cirugía, que por ejemplo para hacer una cirugía de corazón tendrías q he programar a la máquina con las medidas de cada persona.


Pero bueno a mi realmente lo que mas complicado me parece. A ver es que tu la…   » ver todo el comentario
#77 muy bien explicado, me has aclarado muchas dudas que tenia sobre el modo en que se diagnostica ..en cuanto a la maquina-médico quien sabe donde acabará todo no?.. un placer y gracias.
#48 Hay algo dentro de un diagnóstico que haga un medico de esos que no pueda hacer una maquina o una inteligencia artificial e incluso mejor?
#61 #61 eee, pues si prácticamente todo...

A ver es que la mayoría de pacientes no llegan a consulta y te cuentan todos sus síntomas y bien contados, hay que ir investigando y creo que es complicado que una máquina haga eso.

Te pongo un ejemplo:
Imagínate que te llega a consulta un paciente y te dice que a veces le duele el pecho y le cuesta respirar. Lo primero que se debe hacer es preguntarle unas cuantas cosas para orientar el diagnostico, se podría intentar hacer que al introducir los…   » ver todo el comentario
#80 TE entiendo pero tu infravaloras a los ordenadores y la inteligencia artificial que esta por venir. Muy pronto haran todo eso mucho mejor que cualquier médico por bueno que sea. Hoy en dia ten en cuenta que programas como Watson de IBM estan curando pacientes que los medicos no saben curar, precisamente observando tantos datos y parametros que los medicos no pueden hacer a mano porque la cabeza humana y el tiempo tienen sus limites.

Aplica esta logica a todo lo demás. En algunos años, 10,20,100, estoy seguro de que habra robots capaces de hacer diagnosticos certeros en todas las circunstancias que planteas, hay algo de todo lo que dices que no pueda hacer, ver, mirar o medir un ordenador? (llamale robot si te suena mas fino).
#81
Los ordenadores pueden recabar muchos datos que los humanos no, pero por ahora los humanos también piden recabar muchos datos que los ordenadores no, lo mejor es que se completamente.

Pues ya te he dicho que yo creo que si.
A ver es que en medicina con una inteligencia lógica muy grande no vale, hace falta empatía y hace falta inteligencia emocional.

Creo que infravaloras el valor de la empatía, ¿Sabías que de han echo experimentos sobre el tema y los médicos mas amables obtienen mejores…   » ver todo el comentario
#82 Precisamente me estas hablando de cosas antagónicas, medicina y empatía no tienen nada que ver, yo nunca he visto un médico empatico.

Si vas por la SS estan a mirar el reloj y los pacientes que tienen esperando para poder salir a su hora.

Si vas por la privada estan a cobrar.
#92 pero si entre todos los mensajes te he dicho como 15 cosas y de ellas la empatía han sido como 3.

Pides que te diga cosas y luego tu No explicas ninguna...
Pero vamos que te lo repito una de las cosas a ver si me la explicas: los pacientes no te vienen y te dicen todos los síntomas y bien dichos, hay que ir sacandolos, y sobretodo los ancianos muchas veces responden cosas que no son ciertas y muchas veces hay que formular las preguntas de mil maneras hasta que logras que te entiendan.
Y no entiendo como podría hacer bien eso una maquina.
No hay ni una IA hoy en día capaz de hacer eso, por mucho que desarrollen toda la inteligencia logica del mundo tampoco podrían hacer una entrevista asi
#93 Hoy claro que no, quien habla de que hoy haya o sea hoy posible una maquina así? Claro que no!! En un futuro me refiero habra maquinas que sin que abras la boca te hagan un diagnóstico certero.

Hoy estamos muy lejos aún de eso, pero no dudes que ese día llegará. Pero con la tecnología de hoy seguro que se pueden asistir diagnósticos mas facilmente, porque el tener que sacarle al paciente los sintomas mientras te habla pues es bastante rudimentario y seguramente muchas veces expresemos cosas de manera incorrecta que no son, si lo sumas a la poca empatía e interés del médico = negligencia al canto.
#94
Que haya máquinas que sin abrir la boca te hagan un diagnóstico certero es imposible, ni hoy ni nunca.
¿Cómo esperas que ocurra eso?
Es que no se, casi parece que esperas una máquina que se ponga delante tuyo y pueda ver todo lo ocurre en tu cuerpo y eso no va a pasar

Yo la verdad que no lo entiendo, pero a ver si me lo puedes explicar con estos dos ejemplos:
1. ¿Si tienes una infección como va a encontrar el virus sólo mirándote y sin tomar ninguna muestra?
(Por que yo creo que es…   » ver todo el comentario
#95 coño mirandonte no claro, analizandote, escaneándote, etc de arriba abajo. Claro que sin tocarte va a ser dificil que analice nada... Yo no he dicho eso, digo que en un futuro seguro habra maquinas de diagnóstico rapido, mas eficientes que los medicos, pero seguramente invasivas.

Y claro que las maquinas analizan sentimientos y sensaciones, de hecho ya lo hacen hoy, hay algoritmos muchisimo mas precisos que los psiquiatras para detectar la depresión por pautas de comportamiento online mismo.

las mquinas del futuro serán empáticas, ese es el fin, que nos hagan la vida mas facil.
#96
Ay dios mio, pero que la entrevista clínica va a tener que seguir haciéndose si o si.

Que puede ser un método muy rudimentario, pero esta demostradisimo que es un método muy eficaz.
Hoy en día ya podríamos en cuanto entra un paciente por la puerta ponernos a hacerle analíticas, a hacerle escáneres y radiografías y a tomar muestras antes de que abra la boca. Pero no lo hacemos por que no es más eficaz, alarga el proceso diagnostico y obliga a los pacientes a pasar por un montón de pruebas…   » ver todo el comentario
#97 Te das cuenta que me estás dando la razon precisamente? El hecho de tener toda esa hisotira clinica disponible nada mas entrar no te das cuenta que es precisamente gracias a las maquinas? Antes eso no se podía, ahora un paciente puede entrar en cualquier sala de urgencias de su cc.aa. y en segundos tener su historial medico y evitar pruebas innecesarias claro que si.

gracias a las maquinas. antes eso no se podia.

Por eso yo te hablo de un paso mas adelante, teniendo esos datos historicos…   » ver todo el comentario
#100
No te estoy discutiendo que las máquinas sean útiles, claro que lo son
Estamos discutiendo si es posible prescindir del humano al 100%. Y todo lo que dices lo que demuestra es que las máquinas mejorarán la medicina, no quees harán prescindible al humano.



Hay cosas que dices que me cuesta un poco encontrarles el sentido en esta discusión:
Por ejemplo en todo el segundo párrafo estas diciendo que las máquinas con la historia clínica y una analítica in si tu sabrán que cosas hay que…   » ver todo el comentario
#96
Con lo de los algoritmos para diagnosticar la depresión volvemos a lo mismo, son algoritmos útiles cuando los datos los mete un médico (o quizás un paciente que este en buenas condiciones y bien enterado)

No puedes pretende que la mayoría de pacientes depresivos sean capaces de recoger ellos mismos todos los datos y meterlos bien en el algoritmo.
Por tanto los datos tendrá que recogerlos la máquina haciendo una entrevista, y hay muchas veces que hacer una entrevista no es nada fácil y hay que dar mil giros hasta que te enteras de las cosas.

Que los algoritmos serán inmensamente útiles para guiar al los psiquiatras y que sepan que tienen que ir preguntando, pero al final hace falta un humano para recoger los datos
#98 No no ellos no, la maquina puede recoger sus datos a día de hoy, skimplemente por su manera de actuar en las redes sociales o el tracking del movil ya hay diagnosticos muy fiable y a medida que lean mas datos nuestros habrá mas. De momento con eso te quiero decir que claro que las maquinas pueden saber como nos sentimos pues hoy en día ya tienen mucha mas info nuestra que los medicos.
#99
Por supuesto hay muchos datos que las máquinas podrán obtener y lo humanos no, y eso mejorará la medicina.

Pero hay datos que sólo tu mismo puedes contar.

Un ejemplo clarísimo:
Si alguien nota una sensación de hormigueo en los dedos (síntoma importante para varias enfermedades) ¿Cómo hay manera de que algún día sea posible obtener esa información de alguien sin preguntárselo? Por que de verdad que no lo veo.
#81
Pero bueno, te pongo cosas a ver si me explicas como las harían las máquinas.

1° muchos pacientes te cuentan mal las cosas, como preguntarle si tienen un problema en concreto y que te digan que no cuando si lo tienen, o hay que buscarse mil formas de que entiendan bien tus preguntas.
Creo que las máquinas está muy muy lejos de poder hacer eso, basumamente por que requiere empatía e inteligencia emocional

2° hay pacientes cuando les explicas algo no se enteran bien y tienes que buscarte…   » ver todo el comentario
#5 Yo me conformaria con que se utilizaran los medios informaticos actuales para ayudar al dignostico. Eso evitaria muchos errores y negligencias. Dejar que una sola persona diagnostque, me parece arriesgado.
Una plaza más para el MIR, esta señora no debería acercarse nunca más a un paciente
Una vez me pasó a mí. Tuve una gripe fuerte y fui a ver a la doctora. Paracetamol e ibuprofeno. Después de pasar una semana de recuperación forzosa (trabajando) me volvió a subir la fiebre. Fui a ver a la doctora de nuevo y me dijo: "Tú no puedes tener gripe otra vez, es impo... No!! Espera!! Espero que no haya mutado la cepa porque si no verás tú el lío que voy a tener aquí!!". Paracetamol e ibuprofeno.

Tras tres días de cuarenta de fiebre mi madre me dijo que era neumonía seguro.…   » ver todo el comentario
Espero que se le caiga el pelo pero bien. Mi hija estuvo hace un año ingresada dos semanas por exactamente los mismos sintomas y era una neumonía bacteriana que pillamos por los pelos. Aún lo pienso y se me eriza la piel... que momentos más malos.
Sólo dar el pésame (virtual) a esa familia... que impotencia más grande. Y por mucho que le caiga a esa "mamarracha" que se hace llamar doctora, a su hijo ya no lo ven más... que pena más grande joder.
Me pongo en el lugar del padre y me veo haciendo una locura :'(
Un médico tiene que estar por encima de cualquier recorte, debe de estar hecho de otra madera, creo que en este caso se ha equivocado de profesión.
#23 pues sí. El hecho de que juegan con vidas humanas deberían hacerlos algo más combativos contra los recortes.
Puedo entender un accidente por saturación y cansancio, pero qué menos que hacer una exploración en condiciones.

A ver en qué queda el tema judicislmente, porque a la familia ya no le van a poder devolver a su criatura viva. :'(
Joder, a mí me paso lo mismo. Me mandaba con el crio a casa y que le dije al médico qye no me iba a casa hasta que le hicieran una radiografía al niño. Se la hicieron y tenía neumonia con derrame y se quedó ingresado. Al menos la médico me pidió perdón
Si hacen pruebas los despiden por gastos innecesarios y si no las hacen los imputan por delito... es a lo que hemos llegado.
eh, aquí uno que ha ido a urgencias con el niño ardiendo de fiebre y con ahogos y los médicos nos han preguntado con sorna "qué, sois primerizos, no? es solo un resfriado"
Al final, una bronquitis... y a Dios gracias.
#0 Cuando la Rae acepte policio para referirse a los policias varones entenderé que pollas es esa mierda de aceptar médica para referirse a la profesión de médico ejercida por una mujer... La médico (me suena mucho mejor)... Bueno, me voy a comer una polla (un pollo hembra no adulto)
Los recortes matan pero médicos malos habeilos hailos....igual que en cualquier profesion

Solo que si eres cajero de super un error puede ser un descuadre en caja y si eres médico la muerte....
«12

menéame