Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Aquí en China la versión que nos están echando por la CCTV (la televisión nacional), el problema se debe a ciertas condiciones ambientales "complicadas" (复杂) del entorno en que se encuentra el robot, que habrían causado el problema técnico que se comenta en este artículo, y no al revés.
Conclusión: la culpa no es de la tecnología china, sino de la propia luna, que ya podía tener un entorno menos "complicado", hombre ya.
Conclusión: la culpa no es de la tecnología china, sino de la propia luna, que ya podía tener un entorno menos "complicado", hombre ya.
#5:
El chino que iba dentro la ha palmado...
Comentarios
Aquí en China la versión que nos están echando por la CCTV (la televisión nacional), el problema se debe a ciertas condiciones ambientales "complicadas" (复杂) del entorno en que se encuentra el robot, que habrían causado el problema técnico que se comenta en este artículo, y no al revés.
Conclusión: la culpa no es de la tecnología china, sino de la propia luna, que ya podía tener un entorno menos "complicado", hombre ya.
#6 También podrían probarla un poquito más antes de lanzarla En Europa se tiene en cuenta hasta la radiación
(trabajo en ello)
#19 El día que mande Europa un rover a la luna podrá criticar al chino
La misión ya de por sí ha sido un éxito. Si investigáis un poco veréis que la nave Chang’e 3 tiene una capacidad de carga muy superior a la requerida para llevar al pequeño rover Yutu, el cual no deja de ser un demostrador tecnológico. No se sabe muy bien que pretenden los chinos, pero conseguir aterrizar con éxito a la primera es algo muy complicado, aparte de china en la luna, la ESA consiguió aterrizar una sonda a la primera en Titan.
Los problemas y errores que se hayan detectado en la Chang’e 3 seguro que ya se están teniendo en cuenta para la Chang’e 4 por otro lado
#21 Por qué te crees que estamos tardando tanto? Anda que no hay cosas por probar
El chino que iba dentro la ha palmado...
#17 Existen distintos tipos de SPAMERS, los de política me parecen los peores, en mi caso solo meneo de lo que me interesa, como ellos, pero sin buscar redito alguno.
#15 Mas bien 19 http://www.meneame.net/search.php?q=danielmarin*&w=links&p=&s=&h=&o=&u=mercenario
#16 (los entresijos del buscador son ...) Sigue sin serlo claramente. Aojalá ciertos espameadores tuvieran tan alto el sentido de la espameabilidad
#26 No creo que haya hecho 4 envios seguidos de la misma fuente, pero bueno
#27 Tienes razón, lo he visto mal. Mis disculpas.
Las cosas chinas es lo que tienen,baratas pero cascan pronto
ay la tencologia chinorri..
#2 No seas xenófogo, buena tecnología Made in China ^^
#3 Es como un clonico chinorri, parece bueno y bonito pero al rato, se jode
#3 Xenofogo?
#14 Aquel que se alimenta de princesas guerreras.
¡Qué lástima!
Hemos estado tantos años sin mandar un rover a pasear por la Luna (desde los Lunokhod hace 40 años) y no paran de surgir fallos.
Espero que esto no los desanime de seguir con nuevas misiones.
Mis envios ya rozan el SPAM*
* No es SPAM, en todo caso es Abuse, que no se si esta contemplado en los términos
Nota II: no tengo nada que ver con la fuente de los envios :_)
#1 para nada: 9 de 200 no se cuantos envíos http://www.meneame.net/search.php?u=mercenario&q=danielmarin.naukas.com
#1 Abusar de la fuente es SPAM aquí y en la China Popular. Cuatro envíos seguidos es spam.
Ya... Made in China... donde va, epic fail hay.
Pues que manden un chino para que lo arreglen y ya está.
Si, se habra roto Pero por lo que ha costado van al chino de la esquina y compran otro
¿Y por qué no envían 5 (que son baratos) y así si se rompe uno que lo reemplace otro? #TROLL
#9 Ese método no está mal, pero hay otro mejor: dado que no hay dos sin tres y que a la tercera va la vencida, el método adecuado para asegurar el éxito de la misión es construir tres, pegarle fuego a los dos primeros y mandar el tercero.
#10: Mi método se basa en que no hay quinto malo.
El tuyo no funcionaría, porque no hay dos fracasos sin tres, con lo que el tercero también fracasaría.
Si te hubieras basado en que a la tercera va la vencida, quizás te hubiera funcionado.
#11 ¿Entonces para qué quieres mandar los otros cuatro? Les pones pegatinas con números y mandas el quinto.
Si es que os lo tienen que esplicá tó.
#12: Porque tienen que ser iguales, si dejas a uno en Tierra, es diferente, y por lo tanto no cuenta.
Iker Jimenez ya tiene material para tres temporadas más.
Me encanta la foto panorámica y la del amanecer:
http://danielmarin.naukas.com/files/2014/01/20140121_YUTULNDRPANDD.jpg
Estos chinos son la hostia.