Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
Lo que intentó comunicar Monago es que no vivía en la residencia oficial con los gastos que eso supone para el contribuyente, que vivía en su casa. Si tiene un chalet o una choza es irrelevante, pero bueno, es El Plural y estamos en Atunéame.
#40:
#11 Pues no. Es un personaje publico que vive de los impuestos de los españoles. Para justificar un supuesto uso fraudulento e dinero público hace alarde de austeridad, que se demuestra falsa. A partir de ahí, deja de ser irrelevante que viva en una zona residencial cara.
Ha demostrado ser un mentiroso y un demagogo. Y eso es más que importante si le voy a dejar que maneje el dinero de mis impuestos.
Ha demostrado ser un mentiroso y un demagogo. Y eso es más que importante si le voy a dejar que maneje el dinero de mis impuestos.
#39:
Información de calidad, sí, señor
- Foto de google Street View
- Busco la oferta más cara del lugar en una inmobilaria que no tiene practicamente nada del lugar http://www.inmobiliariarecio.com/advanced_search_result.php?keywords_orig=vaguadas&keywords=&search_in_description=1&x=59&y=11&categories_id=121&inc_subcat=1&inc_subcat=1&pfrom=1&pto=1000000&tipoop=Compraventa&tipoprop=Chalet&prov=Badajoz&localidad=Badajoz&dorm=&referencia=
Y sobre esto tengo una noticia hecha de la misma forma que yo hago un comentario: sin moverme de mi silla y pinchando de dos o tres sitios
- Foto de google Street View
- Busco la oferta más cara del lugar en una inmobilaria que no tiene practicamente nada del lugar http://www.inmobiliariarecio.com/advanced_search_result.php?keywords_orig=vaguadas&keywords=&search_in_description=1&x=59&y=11&categories_id=121&inc_subcat=1&inc_subcat=1&pfrom=1&pto=1000000&tipoop=Compraventa&tipoprop=Chalet&prov=Badajoz&localidad=Badajoz&dorm=&referencia=
Y sobre esto tengo una noticia hecha de la misma forma que yo hago un comentario: sin moverme de mi silla y pinchando de dos o tres sitios
#52:
#51 a ver, quizás me esté confundiendo pero no obstante voy a intentar aclararlo:
En tu comentario #23 pusiste: "Lo que intentó comunicar Monago es que no vivía en la residencia oficial con los gastos que eso supone para el contribuyente, que vivía en su casa"
Yo he interpretado este comentario tuyo como una defensa de sus declaraciones, y te lo he rebatido según pienso en #45 y #50
bueno pues sigo pensando que Monago pretendía aparentar austeridad (por carecer de parabólica) cuando resulta que vive en la zona más exclusiva de Badajoz, por lo que se podía haber metido la lengua en el culo.
En tu comentario #23 pusiste: "Lo que intentó comunicar Monago es que no vivía en la residencia oficial con los gastos que eso supone para el contribuyente, que vivía en su casa"
Yo he interpretado este comentario tuyo como una defensa de sus declaraciones, y te lo he rebatido según pienso en #45 y #50
bueno pues sigo pensando que Monago pretendía aparentar austeridad (por carecer de parabólica) cuando resulta que vive en la zona más exclusiva de Badajoz, por lo que se podía haber metido la lengua en el culo.
#53:
#52 Yo no defiendo nada. Yo explico las cosas tal y como son. Qué Monago presuma en público que ha ahorrado dinero al contribuyente viviendo en su casa en vez de en una residencia oficial me parece algo lógico cuándo se está cuestionando su integridad a la hora de manejar fondos públicos.
Qué Monago dejase caer como que es austero con lo de parabólica me pareció una bobez irrelevante, tanto o más que la "información" de este pseudoperiódico. Y la gente con dos dedos de frente no nos gusta perder el tiempo ni dar importancia a bobeces irrelevantes.
Y por favor, no me des más el coñazo con esta subnormalidad, que ya bastante tiempo he gastado en explicarte cosas que son muy evidentes.
Qué Monago dejase caer como que es austero con lo de parabólica me pareció una bobez irrelevante, tanto o más que la "información" de este pseudoperiódico. Y la gente con dos dedos de frente no nos gusta perder el tiempo ni dar importancia a bobeces irrelevantes.
Y por favor, no me des más el coñazo con esta subnormalidad, que ya bastante tiempo he gastado en explicarte cosas que son muy evidentes.
#28:
#11 Monago no sabe muy bien si el dinero que gasta es suyo o es público.
http://www.publico.es/555125/monago-promete-ahora-devolver-hasta-el-ultimo-centimo-de-lo-que-dijo-que-pago-de-su-bolsillo
A ver si le puedes ayudar tú, que el pobre hombre se hace un lío.
http://www.publico.es/555125/monago-promete-ahora-devolver-hasta-el-ultimo-centimo-de-lo-que-dijo-que-pago-de-su-bolsillo
A ver si le puedes ayudar tú, que el pobre hombre se hace un lío.
#3:
El ‘presidente sin vergüenza’
#14:
No tiene parabólica... porque Monago es más de Pirate Bay
Comentarios
Lo que intentó comunicar Monago es que no vivía en la residencia oficial con los gastos que eso supone para el contribuyente, que vivía en su casa. Si tiene un chalet o una choza es irrelevante, pero bueno, es El Plural y estamos en Atunéame.
#23 puede que Monago intentara comunicar lo que tu dices (yo no estoy en su mente y no puedo afirmarlo), pero en cualquier caso fallo estrepitosamente
ya que lo que se entiende con la frase de "no tengo parabólica" es que no gastas dinero en cosas superfluas, y luego te encuentras que vive en la zona más exclusiva de Badajoz... bastaba con haber dicho: no vivo en la residencia oficial con los gastos que eso supone para el contribuyente, y no intentar dar lastima por que no tiene ni parabólica...
#45 Si tiene o no parabólica me suda la polla por delante y por detrás. Esto no pinta nada en portada ni añade nada relevante al asunto. Punto pelota.
#46 te equivocas, que defendais a un adulturo, corrupto y mentiroso patologico solo porque es de vuestra cuerda tiene mucho que ver en que luego esta gentuza siga saqueando el pais a manos llenas.
#48 Yo no estoy defendiendo a este tipo, atuncillo de mis entretelas, aprende a leer que ya tienes una edad.
En fin, ni se para que me molesto.
#48 ¿Por qué no se puede defender a un adúltero?
¿Los comunistas qué sois ahora monjas ursulinas protectoras de la moral?
#46 a mi también me la suda, pero el caso no es si la tiene o no, sino que estas defendiendo unas declaraciones que yo personalmente no veo defendibles. Tu has argumentado porque te parecían correctas y yo te he aclarado donde veo la incorrección, que por cierto no me has respondido:
Insisto, si pretendía dar a entender que no estaba costándole nada al erario publico bastaba con haberlo dicho así de claro. Pero da la impresión de que mas bien pretendía aparentar austeridad (por carecer de parabólica) cuando resulta que vive en la zona más exclusiva de Badajoz.
#50 ¿Quién defiende sus declaraciones? A mi lo de parabólica me pareció una bobez, pero no sé porque tenemos que subir bobeces a portada.
Lo que me parece que no es achacable es que viva en una buena zona mientras lo haga con su dinero, especialmente si ello conlleva ahorrar dinero al contribuyente, que somos tú y yo, o al menos yo.
#51 a ver, quizás me esté confundiendo pero no obstante voy a intentar aclararlo:
En tu comentario #23 pusiste: "Lo que intentó comunicar Monago es que no vivía en la residencia oficial con los gastos que eso supone para el contribuyente, que vivía en su casa"
Yo he interpretado este comentario tuyo como una defensa de sus declaraciones, y te lo he rebatido según pienso en #45 y #50
bueno pues sigo pensando que Monago pretendía aparentar austeridad (por carecer de parabólica) cuando resulta que vive en la zona más exclusiva de Badajoz, por lo que se podía haber metido la lengua en el culo.
#52 Yo no defiendo nada. Yo explico las cosas tal y como son. Qué Monago presuma en público que ha ahorrado dinero al contribuyente viviendo en su casa en vez de en una residencia oficial me parece algo lógico cuándo se está cuestionando su integridad a la hora de manejar fondos públicos.
Qué Monago dejase caer como que es austero con lo de parabólica me pareció una bobez irrelevante, tanto o más que la "información" de este pseudoperiódico. Y la gente con dos dedos de frente no nos gusta perder el tiempo ni dar importancia a bobeces irrelevantes.
Y por favor, no me des más el coñazo con esta subnormalidad, que ya bastante tiempo he gastado en explicarte cosas que son muy evidentes.
#53 #54 ok ok, tenéis toda la razón, disculpadme por ser un simple atún, debería haber sabido ver antes que me hallaba ante 2 genios con cerebros privilegiados a los que tan solo hay que reverenciar sin oponer ningún tipo de objeción (ya que siempre se va a estar equivocado).
¿tanto cuesta reconocer el error? a mi no me miréis, yo soy solo un atún, y como "rectificar es de sabios" no puedo hacerlo (esta era una aclaración innecesaria para mentes tan preclaras como las vuestras, pero casi obligatoria para los pobres atunes)
Y perdóname Merogos por hacerte perder tu valioso tiempo, que tan altruistamente decides derrochar en los foros formando a atunes y pobres legos (cosa que ya hizo gente de la altura de Newton, Einstein o Hawking), supongo que lo haces en los tiempos muertos que tienes mientras desarrollas alguna teoría cuántica o algún nuevo material superconductor que emplear en la sonda espacial que estas construyendo en el garaje de tu casa.
#56 ¿Cómo sabes que es una zona exclusiva y que su chalet vale 500.000 euros?
#57 ¿como sabes tu que no es así? ¿acaso esta pública la declaración de bienes con la que me puedas rebatir?
Cuando así sea me la presentas y me dices si ninguna de las propiedades del susodicho político no esta en dicha urbanización.
Disculpa pero los atunes estamos ya hartos de que los "listos" defiendan constantemente a los políticos españoles (que por otra parte no se han caracterizado nunca de ser limpios ni incorruptos) atendiendo a la presunción de inocencia, cuando encima ellos no hacen gala de la transparencia mínimamente exigible a cualquier cargo público.
CADA VEZ QUE UN POLÍTICO EN ESPAÑA DESMIENTE ALGO SOBRE SI MISMO TERMINA SIENDO CIERTO
#58 El que afirma es el que debe aportar pruebas.
1º de atunismo.
#59 sabía que ibas a decir eso, por lo que me he asegurado de poner lo de CARGO PÚBLICO.
Cuando se ocupa un cargo publico con que el que se puede aprovechar para enriquecerse de manera ilícita (tal y como esta sobradamente demostrado en España) son ellos los que deberían de poner todos los medios para que no exista esa duda.
Si acabas de llegar a este país (desde otra galaxia), o te acabas de despertar de un largo coma (de unos 200 años), se entiende que sigas creyéndote todo lo que dice cualquier político español... en cualquier otro caso siento decirte que no eres mas que otro atún.
#61 ¿Pero entonces tienes pruebas de que es un barrio exclusivo o no?
¿Cómo demuestra una persona que su barrio no es exclusivo?
En fin, es normal que os traguéis toda la mierda del plural, con este nivel cultural que tienes, no esperaba otra cosa.
#62 una vez mas me rindo ante ti, disculpa mi vasta incultura, pero es que solo soy un atún.
En el mundo hay países y repúblicas bananeras, se distinguen unos de otros en la forma de gobernar. En este de Monago no se le exige nada a los políticos para que no se les pueda acusar de nada, por que este es una república bananera.
Para que un político pueda demostrar que su barrio es exclusivo o no basta con hacer una declaración de bienes. no es tan complicado, si hasta un atun como yo lo entiende.
TODOS LOS POLÍTICOS DEBERÍAN PRESENTARLA OBLIGATORIAMENTE A CAUSA DEL CARGO QUE OSTENTAN, ¿de verdad que no lo entiendes? ¿o no quieres entenderlo?
Yo no tengo que demostrar nada, porque no hablo de una persona normal, ni de una atún, ni de alguien como tu... hablo de un POLÍTICO, es él quien tiene que demostrar que no ha robado nada durante el tiempo que ha tenido oportunidad.
#63 ¿Esa declaración de bienes no está hecha?
http://www.hoy.es/v/20120419/regional/monago-declara-casas-euros-20120419.html
¿Qué es un barrio exclusivo?
Atunes.
#64 tienes razón, y cuando tienes razón hay que dártela
Este es otro caso, de los innumerables que se dan en España, de acoso a un político honrado como ninguno. ¿Cuantos mas políticos tendrán que seguir sufriendo esta injusta persecución? En este país que sirve de ejemplo para el resto porque no existen los políticos corruptos, no hay apenas ninguno de ellos imputados en casos de corrupción, y de hecho tanto es así que no existe el concepto de aforamiento.
3 hurras por Monago! HIP HIP HURRA, HIP HIP HURRA, HIP HIP HURRA.
#63 Da exactamente igual que sea político o chapero, cuando acusas a alguien de algo el que debe aportar pruebas es el que acusa, no el acusado.
La carga de la prueba reside en quien afirma, no en quien desmiente.
Ejemplo práctico que siempre suelo poner: si yo digo que las tortugas no vuelan y tú dices que sí, eres tú el que está obligado a demostrar la veracidad de tu afirmación, no yo la falsedad de la misma.
Es que ni los fundamentos básicos del derecho sabéis. Menudo nivel que os gastais por aquí.
Así que si no tienes ninguna prueba fehaciente que demuestre que Monago es un corrupto será mejor que dejes de difamar y cojas un libro de Derecho y trates de instruirte.
#80 Eso que has expuesto sobre la presunción de inocencia es cierto, o al menos así lo creo yo.
Pero hay algo que parece que olvidas o que simplemente obvias como si no fuera importante: hablamos de España, y es importante recordarlo ya que en los últimos años se han descubierto muchísimos casos de corrupción de cargos públicos, es decir de personas que gracias a que ostentan un puesto de poder lo aprovechan para enriquecerse PERSONALMENTE en lugar de ejercer la función PUBLICA para la que han sido elegidos, favorecidos por esa opacidad que les ampara.
La función de cualquier cargo público es trabajar para la sociedad, razón por la que se le da poder para su cumplimiento (como por ejemplo para firmar proyectos con empresas privadas en nombre del conjunto de la sociedad) y este poder da la posibilidad de precisamente sacar provecho propio, (cosa totalmente demostrada en España).
Estoy de acuerdo con la presunción de inocencia para cualquier persona (por ejemplo el ciudadano Monago); pero no se debe confundir a Monago el ciudadano con Monago el Presidente de Extremadura. Al presidente de Extremadura (o a cualquier otro cargo público) no se le debe achacar una especie de presunción de honorabilidad, sino todo lo contrario se debe de esperar que se corrompan, y como tal se les debe de exigir una transparencia total obligatoria.
No pretendo difamar a Monago sino que unicamente exijo que cualquiera que ostente un cargo público con un mínimo de poder, esté obligado a rendir cuentas periódicamente demostrando que no ha ejercido ese poder para su beneficio particular sino para el público. Si no estas dispuesto como cargo publico a demostrar que lo has ejercido correctamente entonces no vales como tal
Ya en la antigua roma sabían esto y dijeron que la mujer del cesar no solo tenia que ser buena también tenia que parecerlo.
Hola
MarioQuartz, no puedo afirmar que esté en lo cierto (aunque así lo crea), pero si que he intentado ser respetuoso, por lo que supongo que debes de haber hallado una inconsistencia insalvable en mis comentarios #58 #63 ¿me la puedes explicar?
Hola
MarioQuartz, siento haberte molestado al preguntarte cual es el error observado por ti en mis comentarios; pero tampoco creo que haga falta ni sea necesario que empieces a hacer un estudio retrospectivo de todos mis comentarios para ver en cual puedes poner negativos (lo digo por lo del reciente negativo en #52)... así que, magnánimamente, te libero de esa tarea (la de los negativos), no obstante, si quieres, puedes responder a la pregunta que te hice en #90
#92 No he revisado tus comentarios retroactivamente. Simplemente he ido leyendo hacia adelante los comentarios de este meneo. Lo ultimo que miro de un comentario es lo que esta en la ultima linea a la izquierda. ¿Sabes que hay en esa parte? El nombre y el avatar.
#63 #72 No discutas con imbéciles, te rebajan a su condición y a partir de ahí te ganan por experiencia.
Da igual dónde vive ese tal Monago o con quién se acuesta, lo cierto es que ha mentido como un bellaco y que ha intentado manipular a los ciudadanos con ojos llorosos, con lamentos de conspiración o poniéndose como capa la bandera extremeña, todo con tal de tapar sus burdas mentiras y sus "meteduras de pata" cada vez que habla.
Ahora ya ha dado por finiquitado el tema diciendo que ha demostrado con documentos oficiales todo, todo, todo, cuando todavía nadie ha logrado ver ni comprobar esos documentos y, por contra, sí hemos podido constatar sus continuas mentiras.
Pero sus lameculos, colegas de corruptelas y estómagos agradecidos le siguen aplaudiendo con las orejas. Olé.
#58 No se como te pones discutir con
merogos es como un niño pequeño y suelta esas lindezas como no vive en un palacio ofcial y si en su casa hasta no sale barato olvidando la raiz del asunto que tendria que dimitir si o si como se suele pasar en paises mas decentes que dimiten hasta por llevarse un boligrafo a casa.
Con gente asi nos va, son luego el porque tenemos que ir pidiendo perdon por ser españoles.
#72 A ver tontaquín, que tú creas que Monago tenga que dimitir por lo de los viajes me parece razonable, pero no por vivir en un chalet que se ha pagado de su bolsillo y no en el palacio presindencial.
En fin, no me ensaño más porque que se le va a hacer, algunos no dais para más y no es vuestra culpa.
#72 cierto, tienes razón, creía que argumentando a veces se consigue algo, pero la realidad me ha vuelto dar un bofetón y me ha enseñado lo idiota que soy (es mas, acabo de volver a hacerlo!)
Pero es que no puedo evitar pretender que los defensores de cualquier tipo de ideales (que se puedan ver representados por un determinado partido/políticos como el pp o el psoe...) también se percaten de que sus representantes son personas y por tanto corruptibles, y que defender tus ideales no significa defender a aquellos que dicen representarlas; para mi son obviedades pero parece que para muchos otros no lo son.
#52 Eso de zona exclusica lo dice elplural, habría que ver qué clase de zona exclusiva, aunque claro, como sois tan atunes os lo tragáis, típico.
#23 Es relevante en el momento que se las da de humilde porque no tiene parabolica.
#23 Pero que no sea hipócrita y diga que no tiene ni parabólica porque el cabrón lo que quiere dar es una imagen de austeridad completamente irreal. Pues si vive en una zona así (y si no también),las putas que se las vaya pagando de su sueldo que aunque diga que es el presidente de gobierno autonómico que menos cobra, también es mentira
#96 Va, venga, dejad de darme el coñazo con esta subnormalidad de la parabólica, anda, que da para un chascarrillo en la tasca pero para nada más.
#97 Como veais. Vos lo veréis todo correcto, yo no. Y si quiero escribo, y si a vos os parece que os "damos" el coñazo por un único comentario que he hecho... pues mirad, os aguantáis, o no leáis comentarios míos si lo que queréiss leer es que Monago es guay.
#5 eso es eyaculación precoz en japonés.
#6 Ya. Y sabes como se dice "mujer insatisfecha"?
#7 cómoqueyata.
#8 Mejor, ¿¿¡¡Cómo que ya ta!!??
#6
El ‘presidente sin vergüenza’
#3 Y sin parabolica. Se lo gastó todo en el chalet. Pobrecito, mira que Gonzo del intermedio le regalaba una y no la quiso.
No tiene parabólica... porque Monago es más de Pirate Bay
Este hombre necesita una parabólica, pero ya...
#10 por el ojete...
Información de calidad, sí, señor
- Foto de google Street View
- Busco la oferta más cara del lugar en una inmobilaria que no tiene practicamente nada del lugar http://www.inmobiliariarecio.com/advanced_search_result.php?keywords_orig=vaguadas&keywords=&search_in_description=1&x=59&y=11&categories_id=121&inc_subcat=1&inc_subcat=1&pfrom=1&pto=1000000&tipoop=Compraventa&tipoprop=Chalet&prov=Badajoz&localidad=Badajoz&dorm=&referencia=
Y sobre esto tengo una noticia hecha de la misma forma que yo hago un comentario: sin moverme de mi silla y pinchando de dos o tres sitios
El pobre Monago hace el ridículo al proclamar que (por no tener) no tiene antena parabólica.
Medio millón de euros es por lo que se hipotecaba mucho hijo de vecino hace no mucho...
#21 En los alegres años de la burbuja eso es lo que pedían por un pisito en el extrarradio de Madrid...
#44 Tengo algún que otro amigo enfrascado de por vida en uno de esos que describes... Una pena.
#44 en Donosti tienes por poco menos pisos de 90 metros cuadrados
Lo de "presidente sin parabólica" es un poco sensacionalista, pero es como viene en la noticia. O se puede cambiar y poner Monago?
#1 sí se puede. No es microblogging mientras no distorsione el contenido de la noticia o contenga opiniones personales.
#2 Ya ta
#1 sensacionalista no se si será, pero demagogo es un rato, sólo que la culpa no es de elPlural sino del propio Monago por usar argumentos falaces y demagogos onemoretime... Dime de qué presumes, y te diré de qué careces....
#1 No es sensacionalista lo de la parabólica. Él se jactaba de ello.
Es mas del cable y el enchufe...
#4 yo mas bien diria que un romantico. No le va la tele, le va la correspondencia con sus sobres
#18 de mierder nada, ha ido pregonando su humildad y su vida recatada. Aqui se le ha vuelto a pillar mintiendo
#20 La humildad y la vida recatada no tienen nada que ver con tener una casa en una zona cara.
#22 cuando presumes que no tienes por no tener ni siquiera una parabolica, entenderas que nos parezca digno de estupor que tiene una casa en una zona como esta.
#24 A mí lo que me parece estupor es tu materialismo dialéctico.
Como digo, se puede llevar una vida humilde y recatada y vivir en un chalet.
El que no lo entienda, que tome pastillas para envidia insana.
#25 insisto, era el quien presumia de ni siquiera tener parabolica. Creo que resulta contradictorio, de ahi que se suba esta noticia
#26 ¿Por qué es contradictorio no tener parabólica y vivir en un chalet?
#27 No es no tener parabólica en si. Con eso quiso decir que lleva una vida espartana. Y está visto que no es así.
#27 Lo que es contradictorio es querer limpiar tu imagen pareciendo humilde y ser tan zopenco de que te cazen de todas todas.
Lo de el chalé y la paellera es anecdótico, no te ralles con eso.
Y no tiene parabólica.
Si se lo ha pagado con su dinero me parece perfecto. Bien por él.
#11 Monago no sabe muy bien si el dinero que gasta es suyo o es público.
http://www.publico.es/555125/monago-promete-ahora-devolver-hasta-el-ultimo-centimo-de-lo-que-dijo-que-pago-de-su-bolsillo
A ver si le puedes ayudar tú, que el pobre hombre se hace un lío.
#11 Pues no. Es un personaje publico que vive de los impuestos de los españoles. Para justificar un supuesto uso fraudulento e dinero público hace alarde de austeridad, que se demuestra falsa. A partir de ahí, deja de ser irrelevante que viva en una zona residencial cara.
Ha demostrado ser un mentiroso y un demagogo. Y eso es más que importante si le voy a dejar que maneje el dinero de mis impuestos.
Noticia demagógica irrelevate presuntuosa del mes.
Le va bien al bombero-torero...
Monago es un caradura
Y dice que es de los presidentes que menos cobran cuando resulta ser el quinto que más cobra. Y no tiene parabólica porque tiene televisión por cable, que es más estética. La parabólica es de pobres.
Si un politico honesto viviese en un piso o casa modesta , seguro que no le votan..No solo hay que ser chorizo para que te voten hay que parecerlo.
Por lo menos la chica de Tenerife no es "casta".
¿Y? Pero si un zona "exclusiva" en Badajoz no tiene ni la mitad de lujos y comodidades que un barrio proletario de Barcelona.
no veo la relevancia de la noticia. Que tiene una casa cara?
Si no lo ha robado no entiendo la noticia
#74 Pues eso, que la ha robado, o a ver si crees que la ha pagado de su sueldo.
#75 si? pues entonces el titular está mal. O es errónea (y es un corrupto de los pies a la cabeza) o es irrelevante. Paso de votar nada, pero no me gusta...
#76 ¿En serio hay que explicarlo? El titular está bien, porque describe algo que es cierto. Y la noticia está en que choca con las declaraciones de Monago que nos ha estado vendiendo su austeridad todo este tiempo. Y que sea un corrupto de pies a cabeza no veo por qué hace errónea a la noticia.
#77 si hay seguridad q es por corrupción habrá que llevarlo a los tribunales. Pero es que yo no veo seguridad en que sea por corrupción. El artículo lo insinúa, pero puede haber sacado el dinero de mil sitios legítimos. A falta de mas datos, le falta chicha.
Y ojo, estoy haciendo de abogado del diablo, que a mi el PP me la come doblada.
¿Cuál es la noticia?
Menudo mangurrian...
Que no os enteráis, que son gente muy preparada y muy válida, tanto que todo el mundo está deseando de pagarles burradas por cinco minutos de trabajo, de lo competentes que son
Ahora en serio, empiezo a sospechar que este tipo está demasiado cerca de ser el sucesor de Rajoy, y claro, empiezan a sucederle cosas. Menudo nido de víboras hay en Génova.
Monagote
Pues que aprenda del jefe...
El típico chalet de medio millón de euros que no se puede permitir el gasto de tener el gasto de la antena parabólica que dice este fulano que no tiene
Pero no tiene parabólica.
Lo peor de todo para el señor Monago es que en ningún momento ha sido transparente con sus declaraciones, no puedes alardear de transparencia cuando sacas unos documentos y después no los dejas ver o colgarlos en Internet a disposición de todo el mundo, ni decir un día que no has utilizado dinero público, a la semana siguiente decir que lo vas a devolver y a la siguiente más decir que todo está justificado. Son demasiadas contradicciones.
¿Qué parte no entendéis de "todos los políticos mienten"?
Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo ...
Y que se pensaban que vivía en un piso de barriada.
No tiene parabolica, lo que se lleva es el cable, q disimula más y te da mas velocidad en youporn.
Tú hablas con gente por aquí por Badajoz que sean de esa zona y todos dicen que tiene algo parecido a un palacio.
A eso hay que añadir que, según comentarios, sí que usa la casa presidencial cuando se le hace tarde en el trabajo (recordemos que es en Mérida) y que además tiene todos los días un coche de policía (no recuerdo si me dijeron local o nacional) para su seguridad delante de la puerta de su casa.
Como digo, son comentarios, excepto lo del coche de policía y lo lujoso de su casa (que lo mismo por dentro es una mierda pero por fuera tiene buena pinta).
#81 tenía un coche de policía permanente en la puerta de su casa ahora han puesto una garita y los maderos se quedan dentro y ya no se ve el coche de policía que era un cantazo y daba que hablar
Valiente hijo de... dios
Noticia mierder.
Si vive en una casa de puta madre, y no tiene como otros presidentes autonómicos una residencia oficial pagada con impuestos, mejor para todos.
#18 Excepto si la casa se la han pagado los extremeños mientras él aspiraba a cargo canario entre las piernas de una señorita colombiana...
#18 Lo cierto es que en Mérida hay una residencia adaptada para el presidente de la Comunidad Autónoma. Entiendo que es más una cuestión de gustos y de imagen, pero su no uso no supone un ahorro para el contribuyente. Cierto que no hay que pagar el agua y la luz, que por otra parte, se puede repercutir al inquilino e incluso hacerle pagar un alquiler; a cambio, el coche oficial tiene que recorrer 120 km todos los días para llevar y traer al presidente desde su casa hasta la presidencia de la Junta.
Por otra parte, las medidas de seguridad de que dispone la residencia oficial y que van a cuenta del contribuyente, se aprovechan para cualquier presidente de la comunidad autónoma, mientras que las que, por motivos de seguridad, se han instalado en su domicilio, salvo que se haga el destrozo para desmantelarlas, se quedarán allí para su único provecho.
Para terminar, el equipo de seguridad que vela su sueño no está en las mejores condiciones. Cuando estrenó el cargo, hacía guardia en el vehículo policial en la puerta de la urbanización, pues no había habilitado ningún espacio para el mismo.
#91 muy cierto pero no ha peor ciego que el que no quiere ver, y a estos a quienes respondes no acaban de comprender (o no quieren) que defender tus ideales no significa defender a aquellos que dicen representarlas, por lo que se cierran en banda en la defensa del corrupto si este dice pertenecer a su mismo color, como si defendiendole a él defendieran también sus propios ideales.