Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No hace falta ser muy alemán para darse cuenta de que las extracciones no convencionales de petróleo delante de cualquier costa son peligrosas (y la profundidad a la que quieren perforar en ¿Canarias? ¿Marruecos? no es muy convencional). Que se lo digan a los de Lousiana. Pero hacerlo delante de playas que se forran con el turismo en temporada alta y baja (si es que eso existe en Canarias), es casi suicida. Se arriesgan a bañar en chapapote la gallina de los huevos de oro.
#11:
#9 No se trata de ser listos o tontos.
Si yo no gano absolutamente nada con la extracción del petroleo por los señores de Repsol ¿Por qué voy a apoyar algo así y mas si hay riesgo de contaminación y daño al ecosistema? En esa situación está la gran mayoría de los ciudadanos canarios.
Un empresario hostelero o que viva del turismo debería estar preocupado pero evidentemente un directivo de Repsol y quizá parte del poder político en Canarias estará encantado, seguro que hay gente que recibe algún tipo de comisión por apoyar el proyecto.
Si yo no gano absolutamente nada con la extracción del petroleo por los señores de Repsol ¿Por qué voy a apoyar algo así y mas si hay riesgo de contaminación y daño al ecosistema? En esa situación está la gran mayoría de los ciudadanos canarios.
Un empresario hostelero o que viva del turismo debería estar preocupado pero evidentemente un directivo de Repsol y quizá parte del poder político en Canarias estará encantado, seguro que hay gente que recibe algún tipo de comisión por apoyar el proyecto.
#8:
Esto es como la pregunta del referendum, la opcion del NO no existe por que el petroleo lo van a sacar si o si...
Por lo que los canarios tienen dos opciones:
- Repsol y RWE DEA con normativa de seguridad europea
- La compañia que lo haga en marruecos (puede ser incluso Repsol) con la normativa de seguridad marroquí
Por lo que los canarios tienen dos opciones:
- Repsol y RWE DEA con normativa de seguridad europea
- La compañia que lo haga en marruecos (puede ser incluso Repsol) con la normativa de seguridad marroquí
#10:
#2 ¿y si nos leemos la noticia antes de sacar conclusiones troleras?
La publicación germana también recoge en sus páginas los datos proporcionados por un informe de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) en el que se refleja como las prospecciones y la posterior actividad extractiva pondrían en un grave peligro la biodiversidad del Archipiélago.
La publicación germana también recoge en sus páginas los datos proporcionados por un informe de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) en el que se refleja como las prospecciones y la posterior actividad extractiva pondrían en un grave peligro la biodiversidad del Archipiélago.
#7:
#2 El titular de la noticia es así, tal cual.
Quizá muchos medios de comunicación españoles reciban ingresos publicitarios u de otro tipo procedentes de Repsol para silenciar el asunto del posible riesgo que su proyecto supone para las islas.
Creo que una región como las Islas Canarias que ha apostado por el turismo como su principal fuente de ingresos no puede permitirse el lujo de un escape de hidrocarburos, pues dañaría seriamente el ecosistema. Además el petroleo es una fuente energética finita y que en un futuro habrá que sustituir por otras fuentes energéticas.
Quizá muchos medios de comunicación españoles reciban ingresos publicitarios u de otro tipo procedentes de Repsol para silenciar el asunto del posible riesgo que su proyecto supone para las islas.
Creo que una región como las Islas Canarias que ha apostado por el turismo como su principal fuente de ingresos no puede permitirse el lujo de un escape de hidrocarburos, pues dañaría seriamente el ecosistema. Además el petroleo es una fuente energética finita y que en un futuro habrá que sustituir por otras fuentes energéticas.
#13:
#12 ¿Intereses turísticos? Quizá. Existen muchos ingleses y alemanes residiendo en Canarias y que tengan inversiones turísticas en las islas.
Pero lo que yo pienso sobre este tema no guarda relación con lo que diga la prensa de tal país. Pensaría de la misma forma.
Creo que en Alemania existe mas conciencia social al respecto. Muchos ciudadanos, colectivos e industrias como la industria cervecera pusieron el grito en el cielo cuando se planteó la posibilidad de realizar fracking. Lo que habría que saber si estos periódicos alemanes pusieron el grito en el cielo también o guardaron silencio.
El fracking amenaza a la cerveza alemana
http://www.medioambiente.org/2013/05/el-fracking-amenaza-la-cerveza-alemana.html
No hay que dejarse llevar por un falso patriotismo o una falsa sensación de que los ciudadanos serán beneficiados. Repito, Repsol es una empresa privada que busca obtención de beneficios para si misma, al margen de los empleos que puedan crear en la zona que no son un fin, sino un medio para la obtención de esos beneficios.
Hay riesgo real y si se ocurre una desgracia, a lo mejor esos beneficios para los ciudadanos, que son escasos, hará que el proyecto sea catástrofico para las islas Canarias.
Pero lo que yo pienso sobre este tema no guarda relación con lo que diga la prensa de tal país. Pensaría de la misma forma.
Creo que en Alemania existe mas conciencia social al respecto. Muchos ciudadanos, colectivos e industrias como la industria cervecera pusieron el grito en el cielo cuando se planteó la posibilidad de realizar fracking. Lo que habría que saber si estos periódicos alemanes pusieron el grito en el cielo también o guardaron silencio.
El fracking amenaza a la cerveza alemana
http://www.medioambiente.org/2013/05/el-fracking-amenaza-la-cerveza-alemana.html
No hay que dejarse llevar por un falso patriotismo o una falsa sensación de que los ciudadanos serán beneficiados. Repito, Repsol es una empresa privada que busca obtención de beneficios para si misma, al margen de los empleos que puedan crear en la zona que no son un fin, sino un medio para la obtención de esos beneficios.
Hay riesgo real y si se ocurre una desgracia, a lo mejor esos beneficios para los ciudadanos, que son escasos, hará que el proyecto sea catástrofico para las islas Canarias.
#30:
#27
De acuerdo con datos relativos a 2010 recogidos en organismos oficiales como el INE, la Agencia Tributaria o el ISTAC, si estadísticamente Canarias fuera considerada un Estado figuraríamos como el sexto cliente mundial de España, acaparando el cinco por ciento de las exportaciones españolas -de mayor a menor, los principales mercados españoles serían Francia, Alemania, Italia, Portugal, Reino Unido y Canarias-.
Hay más. Canarias importa de España dos tercios del conjunto de sus importaciones, por un montante global de 9.408 millones de euros, y las exportaciones de España a Canarias equivalen prácticamente a todo lo que exporta al continente africano o al 50% de lo que se exporta a América o Asia.
Igualmente significativo es el saldo neto de Canarias a la caja única de la Seguridad Social, que puede rondar un superávit de más de 500 millones anuales.
No podemos olvidar que Canarias es la comunidad autónoma peor financiada por habitante de España en un factor principal: los servicios públicos esenciales. Las cuentas públicas canarias dispondrían de 812 millones de euros más si, al menos, el Estado financiara el gasto social como a la media de las comunidades autónomas o de 2.000 millones añadidos si nos comparáramos con la mejor dotada.
http://paulinorivero.com/2012/11/25/es-canarias-carga-estado/
Disculpa si ademas de eso, aportamos dinero con el turismo. A pesar de todas vuestras ayudas, nuestra cesta de compra es de las mas caras de españa, sobre todo en mi isla, Lanzarote.
Ahora nos imponen esta mierda de petroleo así que SI, nos tratan como a una colonia, le pese a quien le pese. Para ser sobrino de Marx, no pareces muy comunista (ni justo) en tus declaraciones.
De acuerdo con datos relativos a 2010 recogidos en organismos oficiales como el INE, la Agencia Tributaria o el ISTAC, si estadísticamente Canarias fuera considerada un Estado figuraríamos como el sexto cliente mundial de España, acaparando el cinco por ciento de las exportaciones españolas -de mayor a menor, los principales mercados españoles serían Francia, Alemania, Italia, Portugal, Reino Unido y Canarias-.
Hay más. Canarias importa de España dos tercios del conjunto de sus importaciones, por un montante global de 9.408 millones de euros, y las exportaciones de España a Canarias equivalen prácticamente a todo lo que exporta al continente africano o al 50% de lo que se exporta a América o Asia.
Igualmente significativo es el saldo neto de Canarias a la caja única de la Seguridad Social, que puede rondar un superávit de más de 500 millones anuales.
No podemos olvidar que Canarias es la comunidad autónoma peor financiada por habitante de España en un factor principal: los servicios públicos esenciales. Las cuentas públicas canarias dispondrían de 812 millones de euros más si, al menos, el Estado financiara el gasto social como a la media de las comunidades autónomas o de 2.000 millones añadidos si nos comparáramos con la mejor dotada.
http://paulinorivero.com/2012/11/25/es-canarias-carga-estado/
Disculpa si ademas de eso, aportamos dinero con el turismo. A pesar de todas vuestras ayudas, nuestra cesta de compra es de las mas caras de españa, sobre todo en mi isla, Lanzarote.
Ahora nos imponen esta mierda de petroleo así que SI, nos tratan como a una colonia, le pese a quien le pese. Para ser sobrino de Marx, no pareces muy comunista (ni justo) en tus declaraciones.
Comentarios
No hace falta ser muy alemán para darse cuenta de que las extracciones no convencionales de petróleo delante de cualquier costa son peligrosas (y la profundidad a la que quieren perforar en ¿Canarias? ¿Marruecos? no es muy convencional). Que se lo digan a los de Lousiana. Pero hacerlo delante de playas que se forran con el turismo en temporada alta y baja (si es que eso existe en Canarias), es casi suicida. Se arriesgan a bañar en chapapote la gallina de los huevos de oro.
#5 No veo que las playas del caribe tengan mucho miedo a la mayor explotación en alta mar de petróleo del mundo.
#6 Esta no es precisamente en alta mar...
#6 Si te refieres al Golfo de México, tal vez el problema es que no vives muy cerca y por eso no te llegan las noticias. Haz una búsqueda rápida en google con "petròleo playa Veracruz" y nos cuentas.
También puedes mirar en la wiki las consecuencias de la explosión en la plataforma Deepwater Horizon y lo felices que se sintieron en Mississipi, Florida o Cuba...
Pero si te refieres a Punta Cana, Cancún o Barbados, entonces, mejor consultas un mapa y te haces una idea de dónde queda el Caribe.
#37 ¿Y ha dejado de ser la gallina de los huevos de oro en el turismo?
#38 Si comparas el golfo de México en sus millones de km de extensión con 7 islitas que viven en la más absoluta fragilidad, con unos ecosistemas únicos y la mayor biodiversidad de Europa, con cientos de espacios naturales protegidos, con 3 parques nacionales, con patrimonios de la humanidad y con la mayor cantidad de especies autóctonas de Europa... o eres idiota o eres ignorante o eres un troll.
#40 4 parques nacionales.
#40 La península del Yucatán tiene mucho más espacio protegido y exótico que tus 7 islistas. Ya si luego sumamos las costas de todas las islas afectadas, tienes una fauna y un mar caribe con muchas más especies que las que rodean al Canarias. Y tienen la mayor densidad del mundo de plataformas petroleras y tienen turismo, y han tenido accidentes, y siguen teniendo más turismo que nunca, y crean riqueza para todos. O eres un idiota, o eres un ignorante, o eres un ecologista crea paro.
#45 Yo te he respondido con educación y parece que no has leído lo que te he dicho, aportando datos concretos. Aun estoy esperando los tuyos. Pero si te quejas de los insultos, no hace falta concluir tu post con esa frase vomitiva "Lo que demuestran vuestros insultos es que cuanto mayor es la pobreza peor es la educación." Porque entonces te debo preguntar: Porque? Eres MUY pobre?
#52 Tu mismo aportas la respuesta lógica: "La península del Yucatán tiene mucho más espacio protegido y exótico que tus 7 islistas" por lo que un vertido aquí seria un desastre de proporciones épicas comparado a esos inmensos lugares exóticos que cuentas.
Hay otros comentarios que prefiero omitir. Solo hablo con españoles, no con godos.
#57 Tu mismo te respondes, las islitas son tan pequeñas, que no les puede afectar una plataforma a 200 km. Ni toda la industria petrolera del golfo ded mexico, gigantesca, mucho más que la que se plantea, ha podido con el mar caribe, van a poder con las canarias, venga ya.
#52 #58 Para el tonto sin datos:
"El Archipiélago canario posee una especie endémica por cada 2 kilómetros cuadrados de superficie. En total hay más de 17.000 especies terrestres y marinas que nos sitúan entre las 15 regiones bioclimáticas más ricas en biodiversidad del Planeta. Por esta razón Canarias es reconocida internacionalmente como Punto Caliente de la Biodiversidad Mundial, según la Fundación Canaria para la Reforestación (Foresta).
A esto tenemos que añadir que 3.600 de estas especies son endemismos. Por ello, Canarias posee más de la mitad de los endemismos vegetales del país. Durante la última década, en las Islas se ha descubierto una especie o subespecie nueva, cada 6 días"
Canarias tiene 4 Reservas de la biosfera, 4 Parques Nacionales, 11 Parques Naturales, 12 Reservas Naturales integrales, 15 Reservas Naturales Especiales, 51 Monumentos Naturales, 27 Paisajes protegidos y 19 Sitios de interés científico.
Fuente de lo primero: http://www.laprovincia.es/sociedad/2009/06/05/canarias-15-regiones-biodiversidad-planeta/235540.html
Acuéstate ya troll discutidor.
#59 A mi me la pela, si vais a seguir con un 40% de paro, no os merecéis ese petróleo, se lo merecen los marroquíes.
#5 con un 35% de paro menuda gallina de los cojones es esa.
Los canarios ya hemos dicho que no alto y claro, desde las administraciones públicas hasta la ciudadanía, que no, que no toquen ese petróleo del que solo vamos a ver riesgo. Pero claro, cuando se es una colonia lo que diga la población local no importa.
#19 Pues imagínate sin turismo como estaría el paro.
#16 Vale que lo que quiere Paulino es tajada ¿Pero qué Paulino esté de acuerdo con la mayoría de los canarios ya deslegitima el mensaje de "Prospecciones No" ?
#21
.
¿Canarias una Colonia?
Si el resto de españoles os subvencionamos hasta la luz.
Canarias no es una Colonia, es un agujero en el bolsillo.
Cuando los marroquíes hagan las perforaciones tranquilo que el petróleo flotando en el agua derramado por los marroquíes respetará las fronteras
#27 Como si no hubiera mas alternativas...
Hace años Marruecos quería construir una central nuclear cerca de canarias. La política funciono, y gracias a eso, esa central nuclear no existe. Me niego a creer, que no exista una solución política para este problema. Una que no consista en joder a los Canarios.
#27
De acuerdo con datos relativos a 2010 recogidos en organismos oficiales como el INE, la Agencia Tributaria o el ISTAC, si estadísticamente Canarias fuera considerada un Estado figuraríamos como el sexto cliente mundial de España, acaparando el cinco por ciento de las exportaciones españolas -de mayor a menor, los principales mercados españoles serían Francia, Alemania, Italia, Portugal, Reino Unido y Canarias-.
Hay más. Canarias importa de España dos tercios del conjunto de sus importaciones, por un montante global de 9.408 millones de euros, y las exportaciones de España a Canarias equivalen prácticamente a todo lo que exporta al continente africano o al 50% de lo que se exporta a América o Asia.
Igualmente significativo es el saldo neto de Canarias a la caja única de la Seguridad Social, que puede rondar un superávit de más de 500 millones anuales.
No podemos olvidar que Canarias es la comunidad autónoma peor financiada por habitante de España en un factor principal: los servicios públicos esenciales. Las cuentas públicas canarias dispondrían de 812 millones de euros más si, al menos, el Estado financiara el gasto social como a la media de las comunidades autónomas o de 2.000 millones añadidos si nos comparáramos con la mejor dotada.
http://paulinorivero.com/2012/11/25/es-canarias-carga-estado/
Disculpa si ademas de eso, aportamos dinero con el turismo. A pesar de todas vuestras ayudas, nuestra cesta de compra es de las mas caras de españa, sobre todo en mi isla, Lanzarote.
Ahora nos imponen esta mierda de petroleo así que SI, nos tratan como a una colonia, le pese a quien le pese. Para ser sobrino de Marx, no pareces muy comunista (ni justo) en tus declaraciones.
#30 #32 : Con todo el respeto: las Canarias son un archipiélago africano. No les veo mucho futuro si ese hecho geográfico se convirtiera también en una realidad política.
#34 Cabo Verde también es un "Archipiélago africano" y si hay algo de lo que no se arrepienten es de haberse independizado de Portugal. Viven mejor con diferencia y es un territorio más pequeño, pobre y fragmentado que Canarias.
#34 Probablemente si Canarias se convirtiese en una realidad política, con la de caciques alemanes e ingleses que tenemos por aquí y que ADORAN esta tierra, terminaría siendo un lugar más rico y mejor gestionado. Lástima de Gobierno español y de españoles que, como tú, dejan entrever un atisbo de "superioridad colonial" donde pareces perdonar la vida de los canarios al colocarlos bajo tu bandera y salvarlos de la malvada África.
La realidad es que España nunca ha hecho nada por esta tierra. La ha utilizado como lugar de vacaciones, no ha invertido en ella como sí han hecho alemanes y guiris en general, la ha expoliado, explotado, ninguneado y destruido sin dar nada a cambio. Y ahora sacará petróleo para sus amigos empresaurios de Repsol.
Si España fuese un país de verdad, y no un circo de payasos y ladrones, no habría cojones ni de Marruecos ni de NADIE de sacar petróleo de aquí ni alrededores. Se cuidaría el tesoro turístico que es este lugar y se legislaría para protegerlo, no para seguir aniquilándolo.
#20 #36 Por favor no generaliceis: España, el resto de españoles,no os tratamos como una colonia, ni os explotamos, ni os subvencionamos. Al igual que a vosotros, a nosotros nos expolian, nos roban, no invierten en lo que realmente es necesario... Son las putas élites extractivas las que nos explotan a todos para obtener ellos sus beneficios.
#27 Pues ya sabes, nos dan la independencia y su bolsillo tranquilito. Ahora, todos los Meliá, los Barceló y los NH se los llevan ustedes a su charca mediterránea, y nada de andar vendiéndonos naranjas por aquí, que nos cunde más comprárselas a Marruecos o volver a plantárnoslas nosotros y otra cosa: si se creen que vamos a seguir dedicando tierra y agua a plantarles plátanos están equivocados, plantaremos lo que nos haga falta a nosotros y se acabó.
Olvídense también de las divisas (libra esterlina, coronas escandinavas y euros de los alemanes) que entran del turismo y por favor, dejen de darle dinero a nuestros caciques para que importen fuel para generar electricidad, que con el viento, los volcanes, las mareas y el sol sale más barato producir electricidad en las islas (lo dicen las dos universidades canarias).
Tu discurso lo escucha la casta española y canaria y suelta espumarajos por la boca, que nos van a dar la independencia y dejar de sangrar los recursos de las islas, no se lo creen ni ellos.
#27 Supongo que tu eres un troll o un ignorante, o un godo de mierda (que es como llamamos aquí a los ignorantes de la península que vienen con aire de superioridad para quedar en ridículo).
Generalmente, el godo suele ser ese tipo de personaje puramente español: mediocre y vago, cutre, farlopero, putero, corrupto y además corto de miras. Suele tratar mal a la gente, escupir por las calles y quejarse en los restaurante y en los hoteles. Suele ser el que cree que esta tierra LE DEBE ALGO, piensa que esto es un zoo de monos o algo así.
La realidad es que la cultura canaria hace 200 años que está influenciada por ingleses y alemanes gracias al turismo. Que ilustrísimos personajes han influenciado esta tierra venidos de todas partes del mundo cuando en Castilla todavía se limpiaban el culo con una piedra en el monte. Que esta sociedad se ha empapado de la cultura cubana, sudamericana y africana. Una sociedad multicultural y muy educada, condenada por los españoles a vivir durante Franco y hasta hoy en el analfabetismo y la miseria.
#39
Solo hay que leer tu comentario para comprobar lo educado que eres.
"godo de mierda", "troll", "ignorante", "vago", "cutre", "farlopero", "putero", "corrupto", corto de miras", "prejuicios varios"...etc
Eres educación pura.
Menos mal que no eres exponente para nada de la educación de los canarios.
#42 Seriously...
#43 #44
Cuando los marroquíes perforen con sus leyes medioambientales laxas y os llenen la playa de petróleo la cremita de chapapote os la van a dar a vosotros.
Os he dado mi punto de vista con educación y solo veo mensajes llenos de insultos.
Ni me las "doy de crema" ni "he salido cagado". Os doy mi opinión porque me importa el bienestar de los canarios y se que unas perforaciones de Repsol serán infinitamente mejor que unas perforaciones en el lado marroquí con una empresa que no sabemos cual sería (presumiblemente anglo-germana).
Que no se perfore pero después que no se exija ni una sola ayuda al gobierno central cuando llegue la marea negra desde los pozos marroquíes. Lo que demuestran vuestros insultos es que cuanto mayor es la pobreza peor es la educación.
#45 tú no distes una opinion, lo que hiciste fue decir una mentira detras de otra y encima decir que estamos subvencionados. A ver tanto que sabes y no adjuntas ningun datos. Ni de lo que aportamos al estado, ni de la ley medioambiental marroqui.
El no tendrá educación pero tu tienes una ignorancia encima que no te la quita ni Ana Botella. #42
Viniste a dartela de crema y saliste cagado. Eso te pasa por godo.
#9 No se trata de ser listos o tontos.
Si yo no gano absolutamente nada con la extracción del petroleo por los señores de Repsol ¿Por qué voy a apoyar algo así y mas si hay riesgo de contaminación y daño al ecosistema? En esa situación está la gran mayoría de los ciudadanos canarios.
Un empresario hostelero o que viva del turismo debería estar preocupado pero evidentemente un directivo de Repsol y quizá parte del poder político en Canarias estará encantado, seguro que hay gente que recibe algún tipo de comisión por apoyar el proyecto.
#11 Pues nada, el turismo es un gran invento, y no destruye ecosistemas tampoco. Joder tanta matraca contra las ansias urbanizadoras en la Costa del Sol y su impacto ambiental y resulta que al final no estaba tan mal. Por cierto, los alemanes son los principales turistas (y ya empiezan a ser residentes a lo balear) en las Canarias; para nada tienen intereses allí.
#18 El turismo puede tener impacto medioambiental o no, depende de como se lo monten sus ciudadanos y sus autoridades. turismo no implica destrucción de costas, no necesariamente. Si hay zonas de España donde se ha apostado por ese turismo es porque a los implicados le importaban mas ganar dinero que en otra cosa.
Cualquier proyecto de extracción de petróleo no convencional tiene riesgo asociado.
Es como el caso del Prestige y el riesgo asociado de un posible daño a zonas costeras,muchos buques cargados de hidrocarburos atraviesan el oceano atlántico. ¿De verdad crees que algún día no iba a haber algún accidente de gran magnitud?
Personalmente prefiero vivir en una costa destruida por edificaciones de hormigón que bañada por hidrocarburos.
Esto es como la pregunta del referendum, la opcion del NO no existe por que el petroleo lo van a sacar si o si...
Por lo que los canarios tienen dos opciones:
- Repsol y RWE DEA con normativa de seguridad europea
- La compañia que lo haga en marruecos (puede ser incluso Repsol) con la normativa de seguridad marroquí
A estos no puede elegirlos a dedo Rajoy.
#12 ¿Intereses turísticos? Quizá. Existen muchos ingleses y alemanes residiendo en Canarias y que tengan inversiones turísticas en las islas.
Pero lo que yo pienso sobre este tema no guarda relación con lo que diga la prensa de tal país. Pensaría de la misma forma.
Creo que en Alemania existe mas conciencia social al respecto. Muchos ciudadanos, colectivos e industrias como la industria cervecera pusieron el grito en el cielo cuando se planteó la posibilidad de realizar fracking. Lo que habría que saber si estos periódicos alemanes pusieron el grito en el cielo también o guardaron silencio.
El fracking amenaza a la cerveza alemana
http://www.medioambiente.org/2013/05/el-fracking-amenaza-la-cerveza-alemana.html
No hay que dejarse llevar por un falso patriotismo o una falsa sensación de que los ciudadanos serán beneficiados. Repito, Repsol es una empresa privada que busca obtención de beneficios para si misma, al margen de los empleos que puedan crear en la zona que no son un fin, sino un medio para la obtención de esos beneficios.
Hay riesgo real y si se ocurre una desgracia, a lo mejor esos beneficios para los ciudadanos, que son escasos, hará que el proyecto sea catástrofico para las islas Canarias.
#3 Buen argumento, si
Estamos como con Franco. Si queremos noticias de nuestro país hemos de ir a medios extranjeros.
El Castor de Vinaroz también iba a ser súper seguro y después de los terremotos el único qué saldrá beneficiado es Floren.
Peligroso o no para las costas, en Canarias tenemos una cosa clara: el petroleo en nuestro. Ni de Repsol ni de España, de Canarias.
España pretende que nosotros nos juguemos nuestras costas y repartirse entre ellos, Madrid y Repsol, todo el botín. Nos tratan como una jodida colonia.
El gobierno canario lo que quiere es trincar. Punto. No se crean NADA.
No les tembló la mano para desproteger muchas especies protegidas para poder hacer el puerto de Granadilla y FORRARSE.
http://www.diariodeavisos.com/2013/11/comision-europea-ve-ilegal-elcatalogo-canario-especies-protegidas/
El gobierno de canarias si no trinca, MIENTE para hacerse la víctima. Mentirosos. Mentirosos. Mentirosos.
#16 Lo de granadilla apesta, porque los listos de turno, compraron tierras que valían dos duros para ganar dinero.
Pero la lógica te dirá siempre que el sistema actual de puertos de Tenerife no tiene ni pies ni cabeza. Y que Granadilla en ese aspecto es mejor que seguir tirando tierra como tontos en Santa Cruz. Si no me crees, te reto a ti mismo a mirar y valorar las profundidades marítimas enfrente de Santa Cruz y compáralas con las de Granadilla, valora tu solo el costo ecológico de tener un puerto absurdo y longitudinal como el de Santa Cruz con las dársenas de Anaga, Este, Pesca y los Llanos. Lo lógico que fue tener que construir una autopista interior solo para poder funcionar independiente de la ciudad. Suma el total de costes de los "pequeños cortes en las montañas de Anaga" que puedes disfrutar de camino a las Teresitas. Sinceramente a quien se le ocurre construir un puerto en un sitio donde dispones a pocos metros de la costa acantilados marítimos.
#16 Que al "Gobierno" canario no le tiemble el pulso para algunas cosas ni te lo discuto, hay pruebas de sobra. Pero el tema de las prospecciones es que les joderían todo el chollo montado alrededor del turismo, puesto que este ya pasaría de venir y se hundiría muchos de esos negocios: turísticos, hosteleros, construcciones (estos son los que más se favorecieron del caso que comentas), etc...
El problema fundamental es que si no hacen el pozo en aguas canarias lo haran a pocos kilometros mar adentro en aguas marroquíes, con la legislación de pandereta en materias de seguridad que tienen allí.
Vamos, que negarse es casi peor que decir que sí, otra cosa sería hablar de por qué una multinacional coacciona el medioambiente de una zona por motivos de competencia con países donde no se respeta este área en absoluto y que podríamos hacer para cambiar este dominio.
Si hacen las cosas bien no habrá derrames. Pero eso, si hacen las cosas bien y no ahorran medidas de seguridad.
Este gobierno no descansa. Tienen que acabar con todo lo rentable (menos para ellos) en el país y aun les queda el turismo por destrozar.
Como siempre en este tipo de noticias que se menciona otras fuentes, nunca enlazan las fuentes... así que ahí va una [DE]
http://www.stern.de/wirtschaft/news/suche-nach-erdoel-traumstraende-der-kanaren-in-gefahr-2076513.html
La industria es vuestra hamijas. Os lo decimos los ejpertos bienpagaos.
Todos los periódicos que menta son bastante... sensacionalistas... en Alemania.
Y decir que eso es "la verdad"...
Que no digo que no lo sea, pero el artículo tiene tufillo.
¿y quien nos cuenta la verdad sobre las cajas (landesbank o algo asi) y los bancos germanos y su insolidaridad a meterse en la auditoria y test de estres de toda la banca de la ue? (auditorias identicas a las que se hicieron en los banco y cajas españolas)
http://menea.me/s8gt
http://menea.me/11byk
http://www.meneame.net/search.php?q=landesbank
Los escandalos del Deutsche Bank y otras cajas alemanas
Alemania esconde los escándalos de Deutsche Bank por puro interés económico/c3#c-3
¿la prensa germana? No, supongo que tendremos que buscar otras fuentes.
Alemania esconde los escándalos de Deutsche Bank por puro interés económico
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4705781/03/13/Alemania-esconde-los-escandalos-de-Deutsche-Bank-por-un-puro-interes-economico.html
La prensa alemana no es imparcial tampoco. A Alemania no le interesa que tengamos petroleo y que lo explotemos, así que hay que meter el miedo en el cuerpo a la gente.
#12 que España siga siendo su resort
El petroleo se acaba, el sol y el mar y las playas de canarias, lo que atrae al turismo alemán y su dinero NO SE ACABA. Por tanto, para mi esta claro señores, el riesgo no vale la pena. Si el yacimiento está en territorio español, los marroquies no pueden extraerlo y si está en aguas internacionales, lo que hay que hacer es solicitar a la onu que prohiba la extracción por el elevado riesgo de fuga y por tanto de perjuicio para nuestro país.
Como ya han comentado anteriormente, a los Alemanes les trae al pairo el crudo, pero que las islas son un destino importante para sus TourOperadores, sin duda. Simplemente mueven los hilos de su prensa para que hablen en su beneficio y aquí Repsol habrá untado a los suyos para que hablen en el suyo.
Yo aquí estoy viendo hasta a tres perfiles sospechosos de corresponder a asalariados, directos o indirectos, de Repsol. Y lo digo en serio.
Si lo cuenta la prensa alemana es la verdad, ¿no? Con estos complejos como no nos van a ir las cosas como nos van.
¿Y por que es la verdad? ¿Porque lo dicen unos Alemanes?
#2 mas tonto y naces peladilla.
#2 El titular de la noticia es así, tal cual.
Quizá muchos medios de comunicación españoles reciban ingresos publicitarios u de otro tipo procedentes de Repsol para silenciar el asunto del posible riesgo que su proyecto supone para las islas.
Creo que una región como las Islas Canarias que ha apostado por el turismo como su principal fuente de ingresos no puede permitirse el lujo de un escape de hidrocarburos, pues dañaría seriamente el ecosistema. Además el petroleo es una fuente energética finita y que en un futuro habrá que sustituir por otras fuentes energéticas.
#7 ¿Y cuba? Y la península del Yucatan, es decir, Rivera Maya, Cancún, Florida, Miami...
Ellos son tontos y el resto listisimos?
#7 Quizá estas empresas alemanas tienen intereses ocultos. ¿No podría pasar esto?
#7 Más bien... Der Spiegel simplemente pretende preservar el destino turístico alemán... les importa una mierda las islas y la gente o los negocios, sólo les importa el turismo.
Otro gallo cantaría si hubiese una empresa petrolífera alemana involucrada en el proyecto... entonces Der Spiegel probablemente callaría (y ojo, que no digo que el proyecto sea bueno o malo, simplemente critico el interés informativo de Der Spiegel por preservar el destino turístico al igual que el interés informativo de los medios españoles por mantener sus negocios en el país...)
#7 ¿Y sobre Cairn Energy en Marruecos no dicen nada? Marruecos ha autorizado las mismas prospecciones frente a sus costas, es decir, frente a las de Lanzarote y Fuerteventura igualmente. Echo un falta que se hable de Marruecos y las petroleras australianas con la misma virulencia que contra Repsol.
Titular alternativo: La prensa germana cuenta la verdad sobre el proyecto de Cairn Energy en Marruecos.
P.D.: Se nota el poder de los touroperadores....
#2 ¿y si nos leemos la noticia antes de sacar conclusiones troleras?
La publicación germana también recoge en sus páginas los datos proporcionados por un informe de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) en el que se refleja como las prospecciones y la posterior actividad extractiva pondrían en un grave peligro la biodiversidad del Archipiélago.