Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿La noticia es que Errejón ha hecho una pregunta y el ministro del interior ha puesto una cara? ¿Y la respuesta del ministro? A mi me lo que me interesa saber es si hay derecho de manifestación o no, coño.
Periodismo mediocre, pa eso me leo el Qué Me Dices.
Periodismo mediocre, pa eso me leo el Qué Me Dices.
#24:
#20 Es un error muy común por lo que veo.
No hay que pedir permiso para manifestarse, hay que comunicarlo con antelación, que no es lo mismo que pedir permiso.
Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión.
Art. Tercero. 1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.
CAPITULO IV
De las reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones
Artículo octavo.
La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo.
No hay que pedir permiso para manifestarse, hay que comunicarlo con antelación, que no es lo mismo que pedir permiso.
Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión.
Art. Tercero. 1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.
CAPITULO IV
De las reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones
Artículo octavo.
La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo.
#8:
#7 Creo que sí que te la he respondido, pero bueno, añado detalles: en general las noticias que sacan en ABC, La Razón, OkDiario, etc. son peores que la que has enviado, porque en esos medios encima suelen mentir
¿Es eso lo que querías oir? Joder, si no vemos nuestros propios errores, ¿cómo vamos a ganarnos el derecho de criticar a los demás? Ser mejor que La Razón o el ABC no es un mérito muy grande que digamos...
Eres muy inquisitivo en cuestiones muy pueriles.
¿Es eso lo que querías oir? Joder, si no vemos nuestros propios errores, ¿cómo vamos a ganarnos el derecho de criticar a los demás? Ser mejor que La Razón o el ABC no es un mérito muy grande que digamos...
Eres muy inquisitivo en cuestiones muy pueriles.
#35:
#20 no, de eso nada. Como bien explica #24, nunca ha hecho falta pedir autorización. Durante el 15M me harté de explicar eso a todo imbécil que decía que las manifestaciones "no estaban autorizadas". En un estado de derecho, no hay que pedir autorización para manifestarse. Sólo es necesario informar previamente a la subdelegación. Informar != pedir permiso.
Ahora, lo que sí es cierto es que por ningún sitio aparece ninguna comunciación a la subdelegación, por lo que estas manifestaciones deben ser sancionadas. Punto. Durante el 15M muchos hicimos aquellas comunicaciones a la subdelegación día sí y día también.
La ley, que sea igual para todos. No hay base legal* para prohibir a los borjamaris manifestarse, pero que cumplan con la legislación.
* Nota: lo que sí hay es base ética para no manifestarse como ellos. Pero la ética y responsabilidad en esas clases, ni está ni se la espera.
Ahora, lo que sí es cierto es que por ningún sitio aparece ninguna comunciación a la subdelegación, por lo que estas manifestaciones deben ser sancionadas. Punto. Durante el 15M muchos hicimos aquellas comunicaciones a la subdelegación día sí y día también.
La ley, que sea igual para todos. No hay base legal* para prohibir a los borjamaris manifestarse, pero que cumplan con la legislación.
* Nota: lo que sí hay es base ética para no manifestarse como ellos. Pero la ética y responsabilidad en esas clases, ni está ni se la espera.
#86:
#16 Por mucho que queráis los amigos de los borja maris y de los voxeros el derecho de manifestación está interrumpido por el Estado de Alarma.
Lee y calla:
El TC avala prohibir manifestaciones del 1 de Mayo que sí autorizan tribunales superiores
https://www.elmundo.es/espana/2020/04/30/5eaaf952fdddff0d5a8b4582.html
Si el Constitucional avaló prohibir las manifestaciones del 1 de Mayo del Trabajador que se celebran todos los años ya me dirás tu porque los borjamaris si tienen derecho a manifestarse con sus cazeroladas.
Lee y calla:
El TC avala prohibir manifestaciones del 1 de Mayo que sí autorizan tribunales superiores
https://www.elmundo.es/espana/2020/04/30/5eaaf952fdddff0d5a8b4582.html
Si el Constitucional avaló prohibir las manifestaciones del 1 de Mayo del Trabajador que se celebran todos los años ya me dirás tu porque los borjamaris si tienen derecho a manifestarse con sus cazeroladas.
#18:
#3 Quizás no a ti, pero a los demás #teahorrounclick
"El ministro Marlaska aún no ha dado respuesta a al diputado de Más País, ya que ha lanzado la cuestión al aire durante durante su primera intervención y no en el turno de preguntas."
"El ministro Marlaska aún no ha dado respuesta a al diputado de Más País, ya que ha lanzado la cuestión al aire durante durante su primera intervención y no en el turno de preguntas."
#15:
Que se lo pregunten a bildu y sus concentraciones de Pamplona para solidarizarse con el asesino Patxi Ruiz.
Las demagogias de la izquierda mentirosa son lo que desmontan todo el andamiaje de la película que se montan..
Autorizada por la delegación del gobierno
Las demagogias de la izquierda mentirosa son lo que desmontan todo el andamiaje de la película que se montan..
Autorizada por la delegación del gobierno
#12:
Claro que está vigente. Sería manifiestamente ilegal pretender suspender un derecho fundamental por medio del estado de alarma. Haría falta un estado de excepción por lo menos. Oh, wait.
Comentarios
¿La noticia es que Errejón ha hecho una pregunta y el ministro del interior ha puesto una cara? ¿Y la respuesta del ministro? A mi me lo que me interesa saber es si hay derecho de manifestación o no, coño.
Periodismo mediocre, pa eso me leo el Qué Me Dices.
#3
¿Cómo valoras a ABC, El País, La Razón, Ok Diario.....?
#5 pa mi hoy en día es todo la misma mierda. Que el trabajo de otro periodista apeste no hace que el de uno mismo esté mejor.
#6
No has respondido a la pregunta
#7 Creo que sí que te la he respondido, pero bueno, añado detalles: en general las noticias que sacan en ABC, La Razón, OkDiario, etc. son peores que la que has enviado, porque en esos medios encima suelen mentir
¿Es eso lo que querías oir? Joder, si no vemos nuestros propios errores, ¿cómo vamos a ganarnos el derecho de criticar a los demás? Ser mejor que La Razón o el ABC no es un mérito muy grande que digamos...
Eres muy inquisitivo en cuestiones muy pueriles.
#8
Te sobra la última frase de tu comentario
#10 no, acabas de confirmarme que no
#10 ¿Que ropa me puedo poner hoy?
#25
Pregúntale a tu papá/mamá/abuelito/abuelita o a quien se encarga de ti.
#6 ¡Pero responde a la Stasi, que quiere comprobar tu lealtad revolucionaria (#5)! 😂 😂
#79
La Stasi desapareció hace décadas.
Se te ha parado el reloj, querido meneante.
Pero te puedo decir que EEUU tiene un centro de torturas en Guantánamo, entre otras muchas aberraciones morales y legales.
#5 ostras con él y tú más, que patético
Todos esos que nombras les dan mil vueltas a la basura de público.
#19 sí, le dan mil vueltas en manipulación, tienes razón
#44
La Razón ha publicado muchas portadas patéticas, a veces rozando o casi incumpliendo la legalidad vigente.
#5 Al menos en ABC y El pais (por poner uno de cada lado) los periodistas saben escribir y no ponen titulares como "tremendo", "zasca", "celebrada"... vamos lo que viene siendo lenguaje de adolescente malcriado
#47 en tal día como hoy nuestros nietos seguirán celebrando la pregunta de Errejón matando una cabra y desvirgando a un muchacho
#5 has tocado hueso al borjamari y el cm de la voxemia ha tocado arrebato contra ti. No falla, siempre actúan igual.
#3 Quizás no a ti, pero a los demás #teahorrounclick
"El ministro Marlaska aún no ha dado respuesta a al diputado de Más País, ya que ha lanzado la cuestión al aire durante durante su primera intervención y no en el turno de preguntas."
#18 uf, pues mira que yo iba a tope con Errejón, con su pregunta y con su manera tan directa de preguntarla
#27 tal y como comenta #18 y digo yo en #106, la intervención me ha parecido cojonuda, y su pregunta muy acertada.
Pero esto es España, así que:
1) Errejón no ha hecho la pregunta en el turno de preguntas, así que no se la han respondido. Sólo quería enseñar la picha.
2) Se hace énfasis en lo más importante: la cara de mongolo que ha puesto el ministro, para que lo juzguemos y despellejemos vivo en público
#3 La noticia es que un parlamentario ha hecho una intervención muy aguda, quizás digna de ser difundida.
Tu descripción es tergiversada...
#3 "A mi me lo que me interesa saber es si hay derecho de manifestación o no"
Pues creo que ya lo sabes, o debería saberlo, la respuesta es.... depende....
#3 iba a poner exactamente lo mismo. No es periodismo es zasca. Al final del artículo lo aclara para más inri:
“Y ahora llega el momento de que se pronuncie la legión tuitera, que siempre ha demostrado más talento que estos humildes plumillas de Tremending.”
Le habría dado tiempo a buscarla? (igual que el resto) Sí. Lo ha hecho? No.
Y mira que la pregunta es digna de ser planteada y oír la maldita respuesta porque se están suprimiendo derechos constitucionales y no estamos en estado de excepción
#51 y encima insultan al oficio de plumilla
#3 Por lo visto no ha registrado esa pregunta en el ámbito correspondiente por lo que el Ministro no tenía que contestarla.
#20 Es un error muy común por lo que veo.
No hay que pedir permiso para manifestarse, hay que comunicarlo con antelación, que no es lo mismo que pedir permiso.
Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión.
Art. Tercero. 1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.
CAPITULO IV
De las reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones
Artículo octavo.
La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo.
#24 ..... Si se tratare de personas jurídicas la comunicación deberá hacerse por su representante.
Cuando existan causas extraordinarias y graves que justifiquen la urgencia de convocatoria y celebración de reuniones en lugares de tránsito público o manifestaciones, la comunicación, a que hace referencia el párrafo anterior, podrá hacerse con una antelación mínima de veinticuatro horas.
Artículo noveno. (Modificado por la Ley Orgánica 9/1999, de 21 de abril).
1. En el escrito de comunicación se hará constar:
Nombre, apellidos, domicilio y documento oficial de identificación del organizador u organizadores o de su representante, caso de personas jurídicas, consignando también la denominación. naturaleza y domicilio de éstas.
Lugar, fecha, hora y duración prevista.
Objeto de la misma.
Itinerario proyectado, cuando se prevea la circulación por las vías públicas.
Medidas de seguridad previstas por los organizadores o que se soliciten de la autoridad gubernativa.
2. La autoridad gubernativa notificará al Ayuntamiento afectado los datos contenidos en el escrito de comunicación, excepto cuando se trate de una convocatoria urgente de las previstas en el párrafo segundo del artículo anterior, a fin de que éste informe en un plazo de veinticuatro horas sobre las circunstancias del recorrido propuesto. En caso de no recibirse el informe en dicho plazo, el mismo se entenderá favorable. El informe se referirá a causas objetivas tales como el estado de los lugares donde pretenda realizarse, la concurrencia con otros actos, las condiciones de seguridad de los lugares con arreglo a la normativa vigente y otras análogas de índole técnico. En todo caso, el informe no tendrá carácter vinculante y deberá ser motivado.
Artículo diez. (Modificado por la Ley Orgánica 9/1999, de 21 de abril).
Si la autoridad gubernativa considerase que existen razones fundadas de que puedan producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir la reunión o manifestación o, en su caso, proponer la modificación de la fecha, lugar, duración o itinerario de la reunión o manifestación. La resolución deberá adoptarse en forma motivada, y notificarse en el plazo máximo de setenta y dos horas desde la comunicación prevista en el artículo 8, de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Artículo once.
De no ser aceptada por los organizadores o promotores la prohibición u otras modificaciones propuestas, podrán interponer recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia competente, en el plazo de cuarenta y ocho horas, trasladando copia de dicho recurso debidamente registrada a la autoridad gubernativa con el objeto de que aquélla remita inmediatamente el expediente a la Audiencia. El Tribunal tramitará dicho recurso de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley 62/1978, de 26 de diciembre, de protección jurisdiccional de los derechos fundamentales de la persona.
DISPOSICIÓN ADICIONAL
(Añadida por la Ley Orgánica 9/1999, de 21 de abril)
Tendrán la consideración de autoridad gubernativa a los efectos de la presente Ley, además de las de la Administración General del Estado, las correspondientes de las Comunidades Autónomas con competencias para protección de personas y bienes y para el mantenimiento de la seguridad ciudadana, con arreglo a lo dispuesto en los respectivos Estatutos y en la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y conforme al proceso de despliegue de las respectivas policías autónomas.
Si te lo pueden prohibir o modificar se parece mucho a pedir permiso.
#20 no, de eso nada. Como bien explica #24, nunca ha hecho falta pedir autorización. Durante el 15M me harté de explicar eso a todo imbécil que decía que las manifestaciones "no estaban autorizadas". En un estado de derecho, no hay que pedir autorización para manifestarse. Sólo es necesario informar previamente a la subdelegación. Informar != pedir permiso.
Ahora, lo que sí es cierto es que por ningún sitio aparece ninguna comunciación a la subdelegación, por lo que estas manifestaciones deben ser sancionadas. Punto. Durante el 15M muchos hicimos aquellas comunicaciones a la subdelegación día sí y día también.
La ley, que sea igual para todos. No hay base legal* para prohibir a los borjamaris manifestarse, pero que cumplan con la legislación.
* Nota: lo que sí hay es base ética para no manifestarse como ellos. Pero la ética y responsabilidad en esas clases, ni está ni se la espera.
#35 hay un tema. No sé si es el caso (marlaska nos lo dirá) pero si son manifestaciones espontáneas, es fácil que no haya una comunicación porque no hay un organizador.
Lo de que es en barrios pijos ya no es cierto. Las hay en galapagar, en Sanchinarro, en Villaverde y en Alcorcón.
Solo que esas las sacarán menos.
Pero ya están en más ciudades tb.
#35 por ningún sitio aparece ninguna comunciación a la subdelegación
¿Esas comunicaciones son públicas? ¿Donde debería estar?
#24 Efectivamente y así, a veces, la policía ha realizado una actuación de fuerza para dispersar una manifestación por representar algún tipo de amenaza.
Entiendo que en medio de una pandemia como la presente una manifestación sin mantener las distancias mínimas entre manifestantes sí que sería un tipo de amenaza.
Ahora bien el político suele tener la visión si eso le puede perjudicar. Y finalmente decide en muchos casos no hacer nada.
#24 Correcto. Hay que comunicarlas.
Si no se comunica en forma y tiempo...¿cual es la situación legal de la manifestación?
#43 La pregunta es: ¿Se ha comunicado en forma y tiempo? ¿Es pública dicha información? ¿Donde lo podemos verificar?
#100 Sabemos que no. Los que van a ellas dicen que son expontáneas, por lo tanto no tienen comunicación. Si tuviesen comunicación, ya no serían expontáneas.
Claro que está vigente. Sería manifiestamente ilegal pretender suspender un derecho fundamental por medio del estado de alarma. Haría falta un estado de excepción por lo menos. Oh, wait.
Que se lo pregunten a bildu y sus concentraciones de Pamplona para solidarizarse con el asesino Patxi Ruiz.
Las demagogias de la izquierda mentirosa son lo que desmontan todo el andamiaje de la película que se montan..
Autorizada por la delegación del gobierno
#15 Ni unas ni otras deberían permitirse, puesto que una sola persona puede generar una cadena de contagios de decenas de individuos..
Pero las manifestaciones en contra del gobierno se dan todos los días en muchas ciudades, es una locura visto desde la perspectiva epidemiológica
Cc #17
#33 vaya virus más raro. 8m bien. Protestas contra el gobierno mal. Entierro de Anguita bien, andar a 2metros con una cacerola mal.
Cualquiera diría que es un virus político.
#38 Yo considero que permitir las congregaciones del 8M fué un error de falta de antelación pero esto es algo deliberado; ahora todos sabemos lo peligroso del virus...
Respecto al entierro de Anguita, mal si no se respetaron las precauciones mínimas pero me parece el contexto más admisible si lo hay, para saltarse las precauciones
Cc #42
#49 Go to #45
#52 Claro que el contexto te parece más admisible, porque son de izquierdas.
#53 No, porque se trata de un entierro
#54 No es más legitimo un entierro que una manifestación. Y también soy de izquierdas.
#69 Pues claro que lo es, será que hace tiempo que no pierdes a nadie.
Pero ojo, puede ser lo más admisible sin llegar a ser correcto
#76 Aquí entramos en consideraciones subjetivas, no quiero sentar cátedra vaya por delante. Me parece igual de importante el derecho a la protesta que el derecho a despedir a un familiar fallecido. Ámbas cosas tienen una utilidad social incuestionable y son eventos sociales de gran importancia. Creo que están al mismo nivel, ni más, ni menos. Ambos asuntos serán importantes para los que se sientan afectados por dichos problemas.
#53 No es una manifestación. No hace falta pedir permiso a interior para ir a un entierro.
#70 Claro y por eso se puede obviar eso de mantener la distancia de 2m y las medidas de precaución, en un espacio público como es una plaza.
#95 Una cosa no quita la otra. Aquí tienes un artículo sobre la manifestación.
https://www.20minutos.es/noticia/4260759/0/cordoba-despide-julio-anguita-espectacular-emocionante-ovacion/
Hay un vídeo. Te lo puedes poner y empezar a contar, si quieres, cuanta gente va sin mascarilla, en plan policía de balcón.
En el artículo se dice lo siguiente:
"En la calle, cientos de cordobeses, tratando de respetar lo mejor posible la distancia de seguridad, se han agolpado para homenajear al que fue el primer alcalde la ciudad tras la constitución de las corporaciones locales hace más de 40 años."
Pero es verdad que no se respeta la distancia de seguridad, a la hora de la verdad, y supongo que la policía se podría haber acercado al evento a repartir tickets, dado el caso que hubieran querido. Aunque habría que tenerlos muy cuadrados para dispersar un entierro de esa manera.
#45 Yo no recuerdo a ningún líder político hacer llamados a ir a despedir a Anguita. La capilla en el Ayuntamiento de Córdoba (con su visita virtual bien organizada) fue cuestión del Partido Popular, si el homenaje oficial se deja para una fase posterior y se le entierra en la privacidad de la familia se habría aceptado con total serenidad.
#56 Yo no he seguido el caso y no sé qué se hizo pero he hablado muy claro; si no se respetaron las precauciones; mal, aunque me parece el contexto más admisible, si lo hay; que no
#56 La propia policía local informó de que la gente que se reunió por voluntad propia junto al Ayuntamiento (ya que la capilla era únicamente para familiares) lo hizo cumpliendo las medidas de distancia social y no se vieron obligados a poner ninguna multa.
Que no nos hagan pensar que aquello fue igual que una cacerolada. Como mínimo por respeto.
#45 Antes del 8M todos sabíamos lo peligroso del virus, había millones de personas aisladas por su culpa semanas antes. Ninguna broma.
#57 Antes del 8M todos sabíamos lo peligroso del virus
Para nada, y hablo desde mi propia experiencia
#60 Si hacías caso a las comunicaciones del gobierno y a su campaña mediática claro que no, si leías prensa internacional y a expertos en la materia lo habrías sabido. El gobierno, igual que los bancos, siempre miente. Siempre.
#63 Nadie estaba concienciado del riesgo, veníamos de una larga etapa de placidez, nos sentíamos intocables y nos pilló el toro, repetir ahora sería doloso
#67 Muchos llevaban avisando semanas, sólo que fueron tachados de fachas por el gobierno que empezó campaña de sologripismo en todos sus medios. Cuando nos vino la hostia hicieron campaña de "no se podia saber" (que parece que has asimilado perfectamente) y de "capitanes a posteriori" a los que ya venían avisando semanas de lo que podía pasar si no se tomaban medidas. Ahora están en una campaña profunda de hacer oposición a la oposición como si el gobierno de España no hubiera tenido ninguna opción a hacer nada porque quien manda es la autonomía madrileña. Y seguimos con las campañas.
#60 Italia llevaba 2 semanas con las cortinas echadas y las persianas bajadas, pero tu no sabias que era peligroso eh?
#62 Go to #45
#45 el 8m fue deliberado. Se sabía y se permitió por la agenda política del gobierno. De hecho ese fin de semana no hubo datos de muertos hasta el domingo por la noche.
Esta en los tribunales. Veremos cómo acaba.
#38 Si que es raro sí, 8M mal, error, fail (450 casos conocidos, 10 fallecidos) , protestas contra el gobierno bien (54.291casos ACTIVOS, 27.888 fallecidos).Lo de cometer errores es perfectamente criticable, lo mínimo que le pido al ser humano es aprender.
#46 450 casos, cuando no se hacía ningún test. Probablemente 200 veces más según los % de inmunidad por serovalencia según el estudio del gobierno
Sigue mintiendo.
#83 No miento, me refiero a los datos conocidos, que se equivocaron en la evaluación del riesgo estamos de acuerdo. Quien defiende que ahora no hay riesgo (fin del estado de Alarma, concentraciones y manifestaciones), o miente o no ha aprendido.
#33 pero las manifestaciones no eran cosa de 4 pijos ricos del barrio de Salamanca que querían que sus mayordomos vinieran a casa, jugar al golf y todas esas subnormalidades que decía el tonto y no-periodista (porque no ha estudiado periodismo por mucho que siempre esté con el bulo de que es periodista) Antonio Maestre???
Pero no dijo un juez que una manifestación de 120mil personas, sin mascarillas ni distancia de seguridad, no tuvo nada que ver con la propagación del virus?
Yo es que me pierdo con la izquierda.
#15 ¿Bildu ha organizado o alentado esa manifestacion?
Curioso. ¿Tienes enlaces?
#78 usaelputogoogle.com
#89 Vamos que no los tienes y estas mintiendo.
#93 #78 Troll de "libro" (En menéame desde marzo de 2020). Mejor ignorar antes que ¿discutir? No, no se puede discutir con una consigna.
#23 para eso está el estado de excepción. Si es necesario que lo pidan.
#39 Parecéis niños pequeños, no tenéis el más mínimo sentido de estado y el país pagará vuestro infantilismo e irresponsabilidad
#48 Es que el patriotismo de atarse banderas a los hombros y salir a chillar es mucho más sencillo y divertido.
El de verdad es un tostón.
#48 que si quiere bolsa, señora.
#39 #48 Parece que saben mucho sobre libertades, pero NADA sobre responsabilidades. Como niños pequeños con una pataleta porque no les dejan salir a jugar cuando llueve.
Ha dado en el clavo.
#62 no es cierto. Lo que dijo es que no se puede asegurar que ESTE contagiado en concreto se hubiera contagiado en el 8M, pero el 8M sí incrementó los contagios en general.
#28 Y la manifestación de apoyo a Anguita, ¿eso era de derechas o de izquierdas?
#49 Anguita es compañero
"estoy seguro de que si fuese el PP..."
Errejón no sabe criticar sin tener que hacer una comparación imaginaria con el PP
#9 Crees que es mentira?
#9 y verdad es. Si en el gobierno estuviera el PP los uqe estarían ahí fuera serían los rojos muertos de hambre probablemente pq la gestión de la situación sería muchísimo peor en lo social (en lo sanitario no me meto, pero visto la que hay liada en madrid no cuesta nada imaginarlo). Lo que decía, los que estarían fuera serían lso rojos piojosos y la polícia se hubiera puesto fina a hostias como panes.
Depende.
Si defiendes a bandas terroristas con +800 muertos en la espalda, sí.
Si quieres a tu país, no.
Si defiendes ideas totalitarias y genocidas, sí. Te puedes marcar un funeral con decenas de personas.
Si protestas contra el gobierno liberticida, no.
Sí quieres salir a agredir a los anteriores, sí.
#17 “Si quieres a tu país”.
Llevar la bandera en la muñeca no es querer a tu país si lo que defiendes es tu derecho a ir al Spa a cambio de que muera más conciudadanos.
Que asco, leches.
Lo cierto es que el estado de alarma no prohíbe el derecho de manifestación. Así queda recogido por una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón amparando la manifestación del 1 de Mayo negada por delegación de gobierno.
https://www.google.com/amp/s/amp.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2020/05/01/una-manifestacion-al-volante-recorre-zaragoza-en-un-atipico-primero-de-mayo-1372565.html
#31 Si, pero está por encima seguir unas condiciones especiales ppr el motivo del estado de Alarma, y te la pueden denegar.
- "Condiciones higiénicas (...) un máximo de 60 personas (...) Mascarilla, guantes y dentro del coche; esas son las condiciones que nos han marcado (...)"
- Este mismo jueves el Tribunal Constitucional no admitió una manifestación similar en Vigo
Lo que se hizo en el barrio Salamanca pudo ser ilegal. El gobierno debería aclarar exactamente las condiciones y que sea igual para todos.
Que en España la policía y jueces tienen tres varas diferentes de medir según seas pijo/facha, a la plebe y o rojos/independentistas.
El derecho de manifestación está vigente siempre.
Pero hay que notificar el acto de manifestación, por que sino te pueden caer hasta 2 años creo.
#20 tiene que ser informada. Dependiendo del tamaño o las repercusiones, autorizada. Ojo
Errejón es Marty McFly, que acaba de aparcar su Delorean viniendo de un 2020 alternativo con el PP en el gobierno
De ahí que sepa que habría multas y tal por manifestaciones de otros grupos.
Si al final el caso que se hace en los medios a estas minorías es lo que consigue que se desvirtúe el verdadero sentir general.
Que en un barrio hagan ruido unos, o que lo hagan otros en otro lugar da igual, está claro que lo verdaderamente necesario es hacer el verdadero ruido moviendo la maquinaria del Twitter y demás RRSS, es cansino ya, porque eso aparta por completo a una grandisima parte de la sociedad española, sin tener en cuenta las preocupaciones reales.
Veo que los políticos están muy centrados en sus luchas en Madrid y de ahí no salen ni de coña.
Luego nos extrañamos del resurgir sorpresivo de otros grupos.
La realidad es que tienen miedo a darles de ostias y que sean cada vez más. Si no no se explica. Pero tenían que inflarlos a multas gordas. Eso sí les duele.
#2 por? El estado de alarma no anula el derecho de manifestación, por mucho que los dictatorzuelos de barra de bar quieran.
#16 Cualquier manifestación tiene que estar autorizada por la delegación del gobierno. No se puede, ni ahora ni antes del estado de alarma, hacer una manifestación sin esa autorización.
#16 Una pandemia debería anular el derecho a congregarse multitudinariamente en l vía pública, claro que sí.
Esos irresponsables están extendiendo el virus y matando a personas
#23 el 8m no contagia que lo ha dicho un juez! Ojo, que estoy de acuerdo en que salir así de juntos es mala cosa ..
#16 el estado de alarma no se si anula o no el derecho de manifestación, lo que sí restringe es la movilidad, y en esas manis se podrían hinchar a meter multas. LLama muchísimo la atención que no se recete ni una.
#58 que pongan. Por el estado de alarma solo se puede apercibir. Si se multa se recurre y está ganado.
#16 A ver, no exactamente:
- Una manifestación debe ser comunicada por escrito diez días ante de esta con la fecha, lugar, medidas de seguridad pertinentes, etc.
- El estado de Alarma no anula el derecho de manifestación, pero si lo subordina a cumplir con las medidas necesarias según las circunstancias. (1)
- Estado de Alarma, Artículo once, "a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos" (2)
- Se pueden prohibir las manifestaciones en las que no se cumplen medidas suficientes. (3) Por ejemplo, se prohibió una manifestación en Vigo incluso cuando se había propuesto realizarla en coche, una persona por vehículo.
- La manifestación "de los pijos/barrio salamanca" no cumplía con la legalidad. Además de eso, la policía no actuó. Existe un serio problema en un país en el que unos pueden poner en peligro la salud de todos incumpliendo las normas en un estado de alarma mientras otros son encarcelados 9 años ¡9 años! por una manifestación independentista.
Hay diferentes varas de medir y no es aceptable:
- Hay una vara de medir para los fachas. Ellos pueden saltarse la ley. La policía se agacha y les chupa las pollas.
- Hay otra vara de medir para los rojos/indepes. Ellos serán castigados multiplicando las penas x10.
- Hay otra vara de medir para el resto. Como la prohibición de la manifestación en Vigo.
(1) http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana/derecho-de-reunion/requisitos-para-celebrar-manifestaciones
(2) https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774
(3) https://elpais.com/espana/2020-04-30/el-constitucional-avala-prohibir-manifestaciones-sin-garantias-frente-al-contagio.html
#84 3) el delegado del gobierno puede tomar una decisión ilegal, no es infalible Y puede ser recurrida, y de hecho lo está. De hecho en otras provincias se tomó otra decisión.
4) por mucho que el argumentario os indique que hay que llamarla *de los pijos* o *del barrio de Salamanca* las protestas por la nefasta gestión del gobierno se están extendiendo.
#87 En realidad, la gestión del gobierno ha sido muy buena, el confinamiento duro ha dado fruto salvando la vida a cientos de miles de personas y las protestas están completamente injustificadas. Pero ¿qué esperar de los votantes de PP/Vox/Cs? ¿honestidad? No.
Pero al PP/Vox/Cs que justifican siempre lo inmoral "porque es legal" si se les puede pedir como mínimo legalidad. Ya no pedimos ética, mira tu. Se que es demasiado para ellos que tengan ética.
Solo pedimos que ellos cumplan lo que ellos braman que es su dios y su constante justificación: "la ley". Ni eso dan.
#16 Por mucho que queráis los amigos de los borja maris y de los voxeros el derecho de manifestación está interrumpido por el Estado de Alarma.
Lee y calla:
El TC avala prohibir manifestaciones del 1 de Mayo que sí autorizan tribunales superiores
https://www.elmundo.es/espana/2020/04/30/5eaaf952fdddff0d5a8b4582.html
Si el Constitucional avaló prohibir las manifestaciones del 1 de Mayo del Trabajador que se celebran todos los años ya me dirás tu porque los borjamaris si tienen derecho a manifestarse con sus cazeroladas.
#86 no lo está. Tú sigue insultando ya veras dónde acaba esto
Yo era un tío bastante pasota de la política. Votaba ciudadanos o pp, pero en alguna incluso menos salté porque no estaba motivado o me pillaba mal. Hasta vote PSOE para alcalde de mi localidad porque me parecía bueno.
Ahora me cago en Dios que esta panda de hijosdeputa no me toca los huevos más.
#91 Amenazas? Que se encarge los admin de ti.
#16 manifestaciones autorizadas entiendo que quieres decir, no?
#2 Al contrario, las ostias duelen a todos por igual. Las multas a esta gente no les duelen. Tendrían que ser de un importe enorme para que les llegaran a importar, pero si luego tienes que aplicar la misma sanción a ciudadanos normales, los podrías arruinar.
Estas manifestaciones deberían estar prohibidas al estar en estado de alarma. Únicamente deberían estar autorizadas las manifestaciones de izquierda, esas sí, que son las que representan al pueblo. Yo si fuera el estado vigilarla las redes sociales para intentar localizar a quien pueda provocar un conato de desafección con las instituciones del estado que derive en manifestaciones.
UFF como han salido los siscarios de lata de sardina diaria de Ppvox para hacer lo único que saben: decir gilipolleces. Que le den cera de la buena a estos golpistas.
Chorradas; Errejon nunca se quejara de las manifestaciones en apoyo del preso de ETA que hubo en los mismos dias, ya que son compañeros suyos.
Por cierto, que ayer me cruce con una de esas "manifestaciones" y no eran ni más ni menos imprudentes que el resto de gente paseando a las 20h: una columna de tipos separados coreando consignas con un altavoz.
Relacionada:
Al Gobierno le vienen ahora protestas por la izquierda: Rodea el Congreso, contra Marlaska
Al Gobierno le vienen ahora protestas por la izqui...
elespanol.comNo muerdas la mano del que te da de comer. Simple. A los desharrapados se les puede apalear y multar sin problemas, a los ricos no porque tienen abogados y te puedes buscar problemas.
¿qué tienen que ver con esto ERC y JxCRKSBF?
Un tío con esas gafas no puede ser tan, tan, tan tonto
#32 sí puede. Y era el listo....
Depende quien las haga, le ha contestado.
Si son gente de bien se pueden manifestar, si son perroflautas hay que mandar a los antidisturbios, la regla es bien sencilla
#37 ¿Los que le hicieron el homenaje al etarra en Pamplona de que grupo son?
Bueno la solución podría ser escoltar a la gente que se une a la manifestación, y una vez acabada está realizar cuarentena (dura) de 15 dias, que la policía visite las casas y multe con sanciones muy gordas si no se está cumpliendo (yo soy partidario de multas basadas en patrimonio con un mínimo imputable alto). En reincidencia preparar un espacio en el que recluirlos hasta pasar la cuarentena. Esto se está haciendo en otros países con la gente que vuelve del extranjero y no pasa nada. Y ojo esto me da igual el color si mañana coge CGT y hace manifestación antifascista, las mismas reglas.
El problema de estas manifestaciones es jugar con legalidad dentro del estado de alarma para camuflar una manifestación. Se da la "casualidad" que hay unas personas que van paseando por una calle con cacerolas y protestan. Es una reunión "espontanea" que casualmente protesta.
Obviamente sabemos todos que no es tan espontanea y que no tiene nada de casualidad, pero hackeando al sistema, mientras paseen manteniendo la separación no pueden hacer mucho.
El problema es cuando muchos de estos "hackers" del sistema lo hacen mal y la policia no les sanciona. Aquí ya hablamos de cierta permisibilidad peligrosa.
¡Joder, parece que le ha parido la Rosa Díez ! ¡Sólo le falta decir: "YO TAMBIEN QUIERO UN SOBRE..."!
https://www.hispasonic.com/musica/sobre/96567
Quiero ser la canción del verano
y que la bailen Soraya y Mariano
y quiero que me nombren asesor del Estado
con chófer guardaespaldas y Audi blindado
subir el IVA, bajar salarios
hundir la sanidad, porque soy muy solidario
si algo sale mal y aparezco en los diarios
me piro a Suiza indultado
Yo también quiero un sobre
Yo también quiero un sobre
Yo también quiero un sobre
Un sobre, un sobre, un sobre
Yo también quiero un sobre
Yo también quiero un sobre
Yo también quiero un sobre
Un sobre, un sobre, un sobre
Cobrar en diferido confetis y regalos
diez secretarias, viajar en jet privado
salir en las noticias como un tipo extraordinario
que no me tosa un juez o le dejo de becario
otro repago, joder al funcionario
con tanta Educación solo salen incendiarios
Si algo sale mal y aparezco en los diarios
me piro a Suiza indultado
Yo también quiero un sobre
Yo también quiero un sobre
Yo también quiero un sobre
Un sobre, un sobre, un sobre
Yo también quiero un sobre
Yo también quiero un sobre
Yo también quiero un sobre
Un sobre, un sobre, un sobre
...."solo de guitarra".....
Yo también quiero un sobre