EDICIóN GENERAL
711 meneos
716 clics
PP-PSOE se han opuesto en 4 ocasiones a ratificar Convención ONU que permitiría juzgar torturas policía franquista

PP-PSOE se han opuesto en 4 ocasiones a ratificar Convención ONU que permitiría juzgar torturas policía franquista

La Audiencia de Valencia ha recordado en su último auto que no ratificarlo "impide la persecución en España de los hechos susceptibles de ser calificados" como delito de lesa humanidad "cuya comisión es anterior al 1 de octubre del 2004". Los gobiernos de Felipe González,José Luis Rodríguez Zapatero,Mariano Rajoy y Pedro Sánchez se han opuesto a adherirse a la Convención de la ONU de 1968 sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad.La ministra de Justicia,Dolores Delgado,aseguró que el Gobierno estaba "estudiando la mejor vía

| etiquetas: pp-psoe , opuesto ratificar , convención onu , torturas , policía franquista
También, PP, PSOE y Cs tumbaron el impuesto a la banca que proponía Podemos; par que devuelvan lo robado a las arcas públicas, en forma de rescate. PPSOE.C´s son lo mismo, gobiernan para beneficio de los banksters y otros capos
#6 Pero Pedro es muy guapo y no nos va a engañar mas...{lol}
#6 no veo xq van a pagar el rescate los bancos no rescatados y futuros bancos que ni existían en España cuando fue el rescate.
Y eso no lo digo xq este en contra de un impuesto a la banca, pero el argumento del rescate me parece un poco peregrino.
Título original
"Gobiernos de PP y PSOE se han opuesto en cuatro ocasiones a ratificar la Convención de la ONU que permitiría juzgar las torturas de la policía franquista "
#1 Si no te cabe, mas que en plan telégrafo yo lo resumiría en "PP y PSOE se han opuesto en 4 ocasiones a juzgar torturas de la policía franquista" (creo que eso si que cabe).
El hecho de que la oposición sea negándose a ratificar una convención de la ONU es importante, pero al menos el titular responderia quien hace que (omitiendo el como).
#3 Eso sí que cabe, pero no sería del todo cierto.

Como mucho "PP y PSOE se han opuesto en 4 ocasiones a posibilitar juzgar torturas de la policía franquista". Con tu titular PP y PSOE se convertirían en jueces, y me parece súper confuso
#7 sí, o "se han opuesto a que se juzguen"
#1 ¿Y a quién vas a juzgar si solo quedan 2 ministros de Franco vivos de los 125 que formaron parte del Gobierno en algún momento?
#21 En cuanto a los 2 ministros llevas razón pero,
"..Tampoco lo ha hecho con la otra casi veintena de responsables franquistas que han sido imputados y reclamados desde Argentina, entre los que se encuentran los exministros Rodolfo Martín Villa y Fernando Suárez. Sin embargo, la Justicia de España ni ha iniciado investigaciones contra estos responsables de la dictadura ni ha aceptado las extradiciones. "…   » ver todo el comentario
#21 Parece que esa es la idea, posponer hasta que no quede nadie a quien juzgar.

"Isidoro" ha tenido un papel fundamental en el atado y bien atado.
#1 Titular alternativo
"Gobiernos del PP y del PSOE protegen las torturas producidas durante el franquismo"
Nada nuevo en el país de "Aquí no ha pasado nada" y "la transición, ejemplo para el mundo" . Solamente, que de algunos partidos se espera un poco mas de respeto para con sus votantes, pero bueno, en el mundo de la política todo es asqueroso o por lo menos en este país, todo apesta.
#4 Solamente, que de algunos partidos se espera un poco mas de respeto para con sus votantes
¿De cuáles? xD
#9 por lo menos de los perjudicados por el régimen.
#4 Y también se espera (yo, ya no) un poco más de decencia e información a los votantes a la hora de votar.
¿puede un pais (gobierno) negarse a que se juzguen/persigan delitos de lesa humanidad? Asombrado me quedo, pensaba que ese tipo de delitos estaban más allá de la querencia política del momento.
#18 Hombre, teniendo en cuenta que los jueces franquistas del TOP pasaron directamente y aún siguen en la AN y el TS, ...no sé de qué te sorprendes :-D
#18 Sobre lo que indicas te enlazo la tesis de María Cabrera Martín, publicada por la AEDIDH.
La impunidad de los crímenes cometidos durante el franquismo
Obligaciones del Estado español bajo el derecho internacional
www.aedidh.org/sites/default/files/AEDIDH. Libro Impunidad definitivo.

y por tener un relato cronológico del tema
CRONOGRAMA LEGAL DE LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO
www.lertxundiabogado.com/cronograma-legal-de-los-crimenes-del-franquis

cc #22
#22 Otro bulo. Dínos algún magistrado en ejercicio de la Audiencia o el Supremo que hubiera estado en el TOP.
#35 El franquismo sigue presente en el poder judicial (2012)
"Carlos Jiménez Villarejo y Antonio Doñate, fiscal y juez, analizan en un libro (“Jueces pero parciales. La pervivencia del franquismo en el poder judicial” en cuyas páginas se citan los casos más duros de nuestra historia reciente, Agustín Rueda, Arturo Ruiz, la matanza de Atocha, El Papus, las desapariciones forzosas… entre muchos otros, hasta la actualidad.) la ideología de los magistrados españoles desde los años sesenta hasta hoy.
"
www.elplural.com/politica/espana/el-franquismo-sigue-presente-en-el-po

Leer te hará libre

cc #22
#38 Insisto, se ha dicho "los jueces franquistas del TOP pasaron directamente y aún siguen en la AN y el TS"

Yo digo que no, que eso es falso.

A mi leer me sirve para adquirir más conocimientos, a tí no te vendría mal leer lo que citas porque no dice nada que refute lo que yo digo. Una colección de juicios de valor, opiniones sesgadas y lloriqueos de un par de fulanos que son tan parciales como aquellos a los que dicen oponerse.
#39 veamos si los lloriqueos de estos fulanos (fiscal y juez) tienen fundamento:
"Por las páginas de esta obra que trata de la persistencia del franquismo en la judicatura, y se basa en una larga y exhaustiva investigación de sumarios y sentencias del Tribunal de Orden Público, de decisiones de distintas instancias judiciales y del propio Tribunal Supremo, se asoman algunos de los sucesos más dolorosos de nuestra historia reciente

Agustín Rueda, molido a palos
“O el caso de…   » ver todo el comentario
#41 Y dale. Leer sabrás, juntas letras y salen palabras, pero la comprensión a partir de ahí es nula.

A ver, en todo eso que citas, ¿dónde afirma que haya jueces del TOP ahora en la AN y el TS?
#46 La frase que te han dicho y que tu tomas como literal significa que el poder judicial pasó de ser franquista a ser demócrata de la noche a la mañana.. no hubo ni en este estamento ni en otros una transición democrática.. y de esos barros, estos lodos.. lo entiendes ya??

Si no.. no tengo ningún problema en poner más pistas literales para tu comprensión:

"..el Tribunal Supremo editó en 2006 un libro autolaudatorio, carísimo. Y el mensaje que transmite respecto al franquismo es la…   » ver todo el comentario
#38 Gracias.
#18 .... no se, pregúntaselo a USA a ver cuantos de sus soldados han sido juzgados por tribunales internacionales.

-Si un país no ratifica un tratado de libre adhesión, no tiene porque cumplirlo, . Hay tratados que si alcanzan un mínimo de firmas se convierten en "obligatorios" pero hay muchas limitaciones para coaccionar a los que no lo han firmado si estos son poderosos.. (Lease otro mecanismo de chantaje contra las naciones débiles)
Porque recordad niñ@s: P$_€ y PP, la misma mierda es
Ya las torturas realizadas en "democracia" ni hablamos.
www.deia.eus/2017/12/18/politica/euskadi/el-gobierno-vasco-censa-4113-
Normal que se oponga, tardarian 5 minutos en trincar al señor X y toda su panda de terroristas del GAL.
Y estos son los partidos que presumen de democracia, no me imagino que puede pasar entonces con VOX.
Seguro que ahora vox condiciona algún gobierno a que la ratifiquen :troll:
#5 Sabes que eso es tan sencillo como decirle a Abascal y Ortega Smith: ¡No hay cojones!
he leido "juzgar tortugas" :shit:
Resumen : PSOE PP LA MISMA MIERDA ES.
#17 #36 Eso no os atrevéis a decirlo en Menéame durante una campaña electoral.
Pa' que. Si firmaron el convenio de la ONU para ser miembro del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU y se pasa las resoluciones por la entrepierna. (Por cierto, resoluciones que han provocado liberaciones en países como Francia o Polonia).

Para hacer el paripé, mejor que no firme.
Todavía les darán otra medalla...
PSOE, ese partido republicano que es compatible con la monarquía, esa misma que no dejó Paquito.
#10 y de izquierdas, como repiten goebblesianamente en su eslogan, son la cara amable del PP
#10 Si Carrillo levantarla la cabeza....... :palm:
Venga todos juntos: Pero qué puto asco da el PSOE.
Aunque se ratificara y se pudiera juzgar habría que ver si los juzgaban, y aunque lo hicieran sería meramente simbólico porque todos están o muertos o no podrían ir a la cárcel por su avanzada edad. Gastar recursos en algo así seria poco productivo, y no sé hasta que punto iniciar un proceso en el que sabes que no puedes condenar entra dentro de la prevaricación o no.
#37 tranquilo por los €€€€ que nos puede costar , hay una querella desde Argentina (jueza María Servini ) para poder juzgar crímenes franquistas (tal y como ha recomendado muchas veces la ONU)..
¿el problema? que desde España ni les dejan que tomen declaración ni que sean extraditados.
www.eldiario.es/temas/querella_argentina/

Esta querella no sólo va hacia las "personas de mayor edad"que cometieron crímenes de lesa humanidad
La justicia argentina investigará la represión…   » ver todo el comentario
El gobierno de Aznar no se opuso?
Alfonso XIII hizo la jugada maestra
Y los del PSOE blanqueando la basura corrupta y fascista que son disfrazándola tras los términos "Socialista y Obrero" en el nombre de su partido, mientras hacen el paripé con la exhumación del cadáver de Franco para que sus votantes no se crean la BASURA que son en realidad... Todo muy bien. Muy socialista y obrero todo

menéame