EDICIóN GENERAL
933 meneos
1000 clics
El PP dice que investigar su financiación puede provocar un ‘conflicto de poderes’ entre el legislativo y el judicial

El PP dice que investigar su financiación puede provocar un ‘conflicto de poderes’ entre el legislativo y el judicial

...Pues bien, según la tesis del coordinador general del PP, Fernando Martínez Maillo, podría darse el surrealista contrasentido de que la Comisión del Senado continuara sus trabajos y que la del Congreso, la única que investiga a su partido que tiene abiertas numerosas causas judiciales por corrupción, tuviera que suspender sus sesiones. Maillo ha avisado de que dicha Comisión puede provocar un conflicto de poderes con el Poder Judicial.

| etiquetas: pp , conflicto poderes , judicial , legislativo , maillo
Comentarios destacados:              
#1 ¿Pero el poder judicial no se supone que es independiente? :troll:
¿Pero el poder judicial no se supone que es independiente? :troll:
#1 Buen chiste! :-D
#1 Yo pensaba que el CGPJ lo normbraban los partidos, ¿dónde está el conflicto?
#8 El mero hecho de que lo nombren los partidos, ya es suficiente problema. Cuando el CGPJ lo tendrían que votar, los fiscales, abogados y jueces, principalmente.

Salu2
#8 En pretender que el PP sea responsable ante la Ley.

O sea, que ya tenemos dos irresponsables ante la Ley, el rey y el PP.

Esto se parece cada vez mas a la vieja aristocracia, que solo eran responsables de lo que hacian a sus iguales o superiores, eran irresponsables de lo que hacían a sus inferiores.
#31 Que rey?...¿ese tan malo que mataba elefantes e iba a putas con escolta? ¿El mismo que echaban de menos ayer mismo , en el aniversario de los 40 años, todos los hipócritas de este país?
#1 solo en las peliculas y los telediarios
#1 todos los poderes se someten a la herencia de Franco
#1 por los huevos , independiente del pueblo , pero dependiente de la oligarquia de partidos franquistas .
#1 sólo se supone, y es más, sólo lo suponemos nosotros
#1 ingenuo!!!

Ellos ya ni se acuerdan de ese pequeño detalle :-D
#1 eso ocurre en democracia
#1 suponer no es aseverar.
Etiqueta humor.
Realmente no sé qué sentido tiene investigar en el Parlamento cosas que ya están en los Juzgados, y que está investigando la Policía. Mucho paripé a veces.
#3 No lo llames paripé, llámalo política.

Lo habitual es que las comisiones de investigación las monte el culpable para ocultar la verdad, que era un chiste hace unos cuantos años. Hoy la comisión no la monta el PP sino la "oposición", y en vez de usarla el partido en el poder para enmierdar y ocultar, la están usando sus "enemigos" para enmierdar al partido en el poder.

Que quieres que te diga, me gusta mas esta comisión que todas las habidas juntas.
#7 No es una cuestión de que guste más o menos. Para mi no tiene ningún sentido interrogar a Bárcenas en el Parlamento si ya le están interrogando en los juzgados, por los mismos asuntos.
#9 Es como La Sexta Noche, pero en el parlamento. Lo bueno es que no está Inda ni Mierduende. :troll:
#9 en españa no tiene sentido, porque una comisión no se hace bajo juramento, y lo q digas ahi, no vale para nada

en general, en un sistema de partidos, el parlamento no tiene sentido. Copiamos esas cosas de los sistemas parlamentarios (representante por distrito) pero es una fachada.
#20 Es un escaparate político (minutos en tv) para el que la monta, y un escarnio público para el que es investigado, básicamente sólo éso, siéntate y disfruta :popcorn: .
#3 la diferencia es que un juez tiene como función indagar en pruebas y aspectos técnicos en los que basar su sentencia.
En el parlamento el objetivo es dar explicaciones a los ciudadanos a través de sus representantes.

Obviando la "imparcialidad" de los jueces y la "capacidad de representarnos " por parte de los políticos.
#3 En un país civilizado esa comisión serviría para saber que leyes hay que cambiar, y qué controles endurecer, para que casos como el del PP no se repitan. Aprender de qué agujeros legales se aprovecharon para el blanqueo, etc . Los jueces no entran en eso
#3 Porque una cosa es violar la ley y otra la política.... una cosa es una investigación judicial y otra politica.... en éste país donde NO se dimite hay que juzgar e investigar los delitos políticos.... de los judiciales se encargarán los jueces....O no, depende de si son jueces "amigos".
#37 Bárcenas no tiene que dimitir porque ya no es nada. El otro día a Bárcenas le estaban preguntando lo mismo que le preguntaría el juez. No tiene sentido hacer un juicio paralelo. Me contestaban por aquí que las comisiones de investigación podrían servir para averiguar si es necesario cambiar alguna ley por algo que esté funcionando mal. Pero no es el caso. No hacen la comisión para eso. Es puro paripé, que no sirve para nada, para intentar ganar votos. Me gustaría saber cuanto dinero en dietas ha costado el paripé del otro día.
#3 pregúntale a los yankees.

Tiene más repercusión mediática la investigación del Congreso que el posible juicio penal
#45 Ya. Repercusión mediática mediante paripé en modo precampaña electoral. Para eso sí.
Evidenciando al ausencia de separación de poderes y, por tanto, la ausencia de democracia.
Muy bien, PP. :clap: :palm:
Mientras lo hagan bien no entiendo por qué no se pueden llevar una prima por sus buenos servicios.

Como en el fútbol.
Ojalá salgan a Ostias. Me encantaria.
Estamos hablando de investigar la financiación, no de los sobres que reparten entre jueves y fiscales....
O sea, según el PP, unos 150 comemierdas van a crear un conflicto entre 45 millones de personas por tener que dar cuenta a la Justicia de sus chanchullos. ¿Es eso o me he perdido algo? :roll:
que verguenza, en españa no hay separación de poderes. El articulo 122 de la constitucion dice bien claro que el poder judicial está nombrado por el legislativo.
Que hay más corruptos que jueces quieren decir?
Son cosas que pasan cuando la mafia se infiltra en las instituciones.
Si, seguramente provoque una supernova y luego un agujero negro que nos como a todos y acabaremos en Venezuela sin papel higiénico en los supers.
Son los reyes del regate en corto :-)
La democracia y la constitucion por no decir las leyes son incompatibles con el pp , creo que lo estan demostrando cada dia.

Asi que hemos deciddo logicamente cancelarlas porque el pp es mas importante. xD
Ya han demostrado que se pueden reír descaradamente de nosotros y ganar unas elecciones sin despeinarse. Siguen su modus operandi
Retorcer los argumentos hasta que la realidad sea un esperpento que los ciudadanos consideren normal.
#28 Ni mil doscientas veinticuatro palabras más lo habrían dicho mejor.
Aquí es cuando empiezo a desear un JFK.
Semo corruto y coasionamo como no sale de lo huevo.
vaya, hasta ellos se quejan de que no haya independencia judicial.... OH WAIT!!!!!!
pd.- mejor que no investiguen nada, no?? :palm: aunque pal caso de que se investigue... tampoco daría mucho de si (sería muy irónico que pese a manejarlo todo les cayera algo "justo" para su "buen" hacer)
Estos rojos investigando al PP, van a desestabilizar a España que va de puta madre. IRONIA ON
Ya ni se avergüenzan al decir estas cosas
Claro que sí... guapi!!
Hombre, en eso consiste la separación de poderes, en que entren en conflicto unos con otros para controlarse entre ellos. En Corea del Norte no hay ningín conflicto de poderes.
#0 Correremos el riesgo.
Es lo que pasa cuando pones amiguitos del alma en dos Poderes, que les sabe mal quedar mal con el otro.
Conflicto de Poderes, o conflicto de Intereses?

menéame