El presidente del PP en el País Vasco, Antonio Basagoiti, quiso hacer ayer una «denuncia política» afirmando que, tanto Ibarretxe como el secretario general del PSE-EE, Patxi López, «han dado bola a ETA y van de víctimas, mientras son responsables y culpables de ser dirigentes capaces de negociar con los asesinos».
Lo que Basagoiti debiera explicar es por qué su partido denunció la reunión del 6 de julio de 2002 en el Hotel Amara y no la que el 11 de diciembre de 1998 mantuvieron en un chalé de Juarros (Burgos) el secretario general de la Presidencia, Francisco Javier Zarzalejos; el secretario de Estado para la Seguridad, Ricardo Martí Fluxá; y el sociólogo y asesor de Aznar Pedro Arriola con una delegación de cuatro miembros de la izquierda abertzale.
#1 Sería lo ideal, que es que "el imperio de la ley" español lo menos malo que causa es risa.
Felipe Gonzalez desvela que Aznar contactó con ETA para salvar a Miguel Angel Blanco Felipe Gonzalez desvela que Aznar contactó con ETA para salvar a Miguel Angel Blanco
Aznar: "He autorizado contactos con el Movimiento de Liberación Vasco" Aznar: "He autorizado contactos con el Movimiento de Liberación Vasco"
Lo que Basagoiti debiera explicar es por qué su partido denunció la reunión del 6 de julio de 2002 en el Hotel Amara y no la que el 11 de diciembre de 1998 mantuvieron en un chalé de Juarros (Burgos) el secretario general de la Presidencia, Francisco Javier Zarzalejos; el secretario de Estado para la Seguridad, Ricardo Martí Fluxá; y el sociólogo y asesor de Aznar Pedro Arriola con una delegación de cuatro miembros de la izquierda abertzale.
#1 Sería lo ideal, que es que "el imperio de la ley" español lo menos malo que causa es risa.
Felipe Gonzalez desvela que Aznar contactó con ETA para salvar a Miguel Angel Blanco Felipe Gonzalez desvela que Aznar contactó con ETA para salvar a Miguel Angel Blanco
Aznar: "He autorizado contactos con el Movimiento de Liberación Vasco" Aznar: "He autorizado contactos con el Movimiento de Liberación Vasco"
#6 Chaval, eso no se puede decir y dejarlo así, sin más detalles. Quiero citas del texto de la Ley en cuestión y que me digas dónde va contra los derechos que he mencionado.
Pero creo que sé por donde vas, y si es así la respuesta la tienes ya en mi mensaje. Ejemplo: reunirse con un miembro de la mafia no es delito; pero si en la reunión se planea organizar una red de tráfico de drogas y prostitución eso SI que es delito. El plan sí, la reunión no.
Mira que me revuelve el estómago tener que estar de acuerdo con Gara pero... hasta los relojes parados dan la hora exacta dos veces al día.
Y por otra parte, resulta increíble hasta que esto haya llegado a juicio. El delito de "reunión ilegal" no existe en España, y la Constitución es mas que clara al respecto:
Artículo 21
Artículo 21.1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará de autorización previa.
Artículo 21.2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Un español puede reunirse en privado con quien le de la real gana, por muy militante de un partido ilegalizado que fuese en el pasado; y si quiere reunirse en público solo puede prohibirse por razones de orden público (y la decisión puede recurrirse ante los tribunales, que tienen la última palabra). Si hay delito estará en lo que se trate, pero una reunión, de por sí, no puede ser ilegal ni siquiera si es con miembros de ETA.
#6 La cuestión en mi opinión es de forma. Si el momento politico imponía la derogación de la ley de partidos, debieron derogarla. Pero no saltarsela a la torera y actuar como si no existiese de facto. Para mí es una ilegalidad gordísima
#9 ¿Citas? ¿Acaso no ves la noticia que estamos comentado, que va precisamente sobre la aplicación de la Ley de Partidos? Batasuna como organización tienen prohibida toda actividad, reunirse (ya sea para hablar de tráfico de drogas o ayudas para el Tercer Mundo), manifestarse, dar ruedas de prensa... A eso venía mi comentario, que si el derecho a reunión y asociación te parece innalienable, este ley te debe escocer desde el primer punto.
Yo no creo que deban ser juzgados por dar bola a ETA.
Creo que deben ser juzgados como legisladores que son que, en lugar de derogar la Ley de Partidos si procedía en ese momento, se la pasaron por el forro de las narices junto con el Principio de Juricidad, también conocido como el Imperio de la Ley.
Y eso como ciudadanos es un delito, y como electos es prevaricación y desvío de poder.
Comentarios
Del diario Gara de ayer:
Lo que Basagoiti debiera explicar es por qué su partido denunció la reunión del 6 de julio de 2002 en el Hotel Amara y no la que el 11 de diciembre de 1998 mantuvieron en un chalé de Juarros (Burgos) el secretario general de la Presidencia, Francisco Javier Zarzalejos; el secretario de Estado para la Seguridad, Ricardo Martí Fluxá; y el sociólogo y asesor de Aznar Pedro Arriola con una delegación de cuatro miembros de la izquierda abertzale.
#1 Sería lo ideal, que es que "el imperio de la ley" español lo menos malo que causa es risa.
Qué poca memoria histórica tienen algunos:
Aznar escribió cartas a ETA por iniciativa propia Aznar escribió cartas a ETA por iniciativa propia
Aznar escribió cartas a ETA por iniciativa propia
lavozdigital.netFelipe Gonzalez desvela que Aznar contactó con ETA para salvar a Miguel Angel Blanco Felipe Gonzalez desvela que Aznar contactó con ETA para salvar a Miguel Angel Blanco
Aznar: "He autorizado contactos con el Movimiento de Liberación Vasco" Aznar: "He autorizado contactos con el Movimiento de Liberación Vasco"
Aznar: "He autorizado contactos con el Movimi...
youtube.comAznar defiende sus "contactos" con ETA frente a la "negociación política" de Zapatero Aznar defiende sus "contactos" con ETA frente a la "negociación política" de Zapatero
Aznar defiende sus "contactos" con ETA f...
publico.esMaría San Gil defiende la negociación con ETA ...si la hace el PP María San Gil defiende la negociación con ETA ...si la hace el PP
María San Gil defiende la negociación con ETA ...s...
elplural.comAznar nunca informó de sus negociaciones con ETA: Aznar nunca informó de sus negociaciones con ETA
Aznar nunca informó de sus negociaciones con ETA
cadenaser.comJosé Blanco: "Cuando Aznar enviaba a un obispo a negociar con ETA no era pecado": José Blanco: "Cuando Aznar enviaba a un obispo a negociar con ETA no era pecado"
José Blanco: "Cuando Aznar enviaba a un obisp...
.elplural.comResumiendo, Aznar y la negociación con ETA: Un repaso por la hemeroteca: Aznar y la negociación con ETA: Un repaso por la hemeroteca
Aznar y la negociación con ETA: Un repaso por la h...
nodo50.org#5 ¿Estás contra la Ley de Partidos? Pues esta ataca directamente a esos derechos que mencionas.
Como se nota la experiencia que tiene en política Basagoiti. Un pozo de sabiduría.
#6 Chaval, eso no se puede decir y dejarlo así, sin más detalles. Quiero citas del texto de la Ley en cuestión y que me digas dónde va contra los derechos que he mencionado.
Pero creo que sé por donde vas, y si es así la respuesta la tienes ya en mi mensaje. Ejemplo: reunirse con un miembro de la mafia no es delito; pero si en la reunión se planea organizar una red de tráfico de drogas y prostitución eso SI que es delito. El plan sí, la reunión no.
Mira que me revuelve el estómago tener que estar de acuerdo con Gara pero... hasta los relojes parados dan la hora exacta dos veces al día.
Y por otra parte, resulta increíble hasta que esto haya llegado a juicio. El delito de "reunión ilegal" no existe en España, y la Constitución es mas que clara al respecto:
Artículo 21
Artículo 21.1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará de autorización previa.
Artículo 21.2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Un español puede reunirse en privado con quien le de la real gana, por muy militante de un partido ilegalizado que fuese en el pasado; y si quiere reunirse en público solo puede prohibirse por razones de orden público (y la decisión puede recurrirse ante los tribunales, que tienen la última palabra). Si hay delito estará en lo que se trate, pero una reunión, de por sí, no puede ser ilegal ni siquiera si es con miembros de ETA.
#6 La cuestión en mi opinión es de forma. Si el momento politico imponía la derogación de la ley de partidos, debieron derogarla. Pero no saltarsela a la torera y actuar como si no existiese de facto. Para mí es una ilegalidad gordísima
#9 ¿Citas? ¿Acaso no ves la noticia que estamos comentado, que va precisamente sobre la aplicación de la Ley de Partidos? Batasuna como organización tienen prohibida toda actividad, reunirse (ya sea para hablar de tráfico de drogas o ayudas para el Tercer Mundo), manifestarse, dar ruedas de prensa... A eso venía mi comentario, que si el derecho a reunión y asociación te parece innalienable, este ley te debe escocer desde el primer punto.
Yo no creo que deban ser juzgados por dar bola a ETA.
Creo que deben ser juzgados como legisladores que son que, en lugar de derogar la Ley de Partidos si procedía en ese momento, se la pasaron por el forro de las narices junto con el Principio de Juricidad, también conocido como el Imperio de la Ley.
Y eso como ciudadanos es un delito, y como electos es prevaricación y desvío de poder.
Al final van a pedir que juzguen a los de campofrio por alimentar a los de ETA.