Hace 7 años | Por Ratoncolorao a eldiario.es
Publicado hace 7 años por Ratoncolorao a eldiario.es

Antes de suicidarse -por el linchamiento que sufrió durante meses- lo intentó todo: dejó su trabajo, se cambió de ciudad, intentó cambiarse el apellido y se embarcó en una batalla legal para que webs como Yahoo, YouTube y Google retiraran el vídeo pornográfico que su ex publicó. A los insultos que esta chica sufrió en la Red y en la calle, se sumaron futbolistas famosos como Paolo Cannavaro y hasta un grupo de música que se mofó de ella con una canción, además cadenas de TV que bromearon con las escenas.

Comentarios

ikatza

#1 Combina actitudes estilo "muy mal el difundirlo, pero la tía también un poco guarrilla" con el morbo y bum, un cocktel de risas e hipocresía. Hasta que alguien se suicida y entonces nos hacemos los dignos.

D

#6 ¿Y si se hubiese suicidado el novio al recibir este video? No habría sido noticia.
Esta mujer le quiso joder pero bien la vida a su pareja, y al final de tanta bilis se terminó suicidando. Sinceramente esta mujer es sólo víctima de su propio veneno, porque hay que ser mala persona para ponerle los cuernos a tu pareja, grabarlo teniendo una conversación denigrándolo, y encima mandárselo.

tucan74

#1 es muy lamentable, pero lo que dices es la verdad. Y lo peor, muchos de quienes votan así ni siquiera se han leído la noticia.

Ratoncolorao

#7 Estos son los que lloran porque en la mesa de la igualdad del congreso hay mayoría de mujeres, haciéndose las victimas y los igualitarios...Y entonces llega una noticia como esta, se hacen los corporativistas machirulos

editado:
..¡Voilá! ¡Caretas fuera!

BodyOfCrime

#1 Y tambien le falta, que ella fue quien mando el video al entonce su novio para humillarle, pero claro si ponemos eso la mujer deja de ser victima a ser una cuestion de karma. 0 pena y voto erronea por querer tapar lo que de verdad ocurrio (no tu, sino Barbijatonta)

D

#1 a mi solo se me ocurre una cosa: probre chica y panda de hijos de puta que le han hecho la vida imposible. Y los hijso de puta de google, yahoo etc, aun peores, menuda gentuza que encima pide indemnizacion.

Pero que asco de gente.

BodyOfCrime

#19 Es que Google y demas no han sido los culpables de la difusion, ergo no tienen la culpa de que una que busca humillar a su novio tenga que pagar las costas procesales y ademas su racion de karma.

D

#28 "una que busca humillara su novio" ?? pero tu has leido la noticia?

Y google es responsable completamente de no retirar imagenes porno de una persona a peticion de la persona, completamente además.

BodyOfCrime

#68 Si, pero veo que tu no, pues el auto da la razon en que las los link deberian ser borrados y desindexados, no asi que fueran culpables. Por otro lado, si te crees todo lo que dice Barbijatonta tenemos poco que discutir, mas cuando no corrige sus propios articulos cuando le hacen ver su error.

Windows95

#26 Pues que sepas que eres un machirulo parte del heteropatriarcado falocentrista opresor, violador y maltratador en potencia.

manuelpepito

#3 Lo de la mofa estoy de acuerdo contigo, pero la difusion parece que fue ella misma quien la empieza. #22 lo cuenta.

BodyOfCrime

#51 Y aun no se sabe quien lo difundio despues, por poder ser incluso pudo ser ella para que todo el mundo viera lo cornudo que es, si se que es extremo pero ella se deja grabar mientras llaman cornudo a su novio y se lo envia como humillacion, no es tan descabellado, ya que si para ella que su novio sea un cornudo es mucho escarnio podria aplicarse tambien al que recibio el video y no querer que el resto lo sepa, porque un "hombre vigoroso nunca puede tener cornamenta".

Hay muchas teorias pero todos se inclinan por la de las mujeres son seres de luz.

BodyOfCrime

#62 Pues si, parece que ella se lo envio a mas gente, asi que el porno de venganza lo hizo ella. Veo que no estaba nada desencaminado.

Amenophis

¿Que clase de sociedad es la que convierte en un meme una tia chupándosela a un tio? Pero eso no es novedad, ni relevante ni na. Es que ni aunque los conozcas.

Y ya que la sociedad haga mofa de eso. Panda de reprimidos es lo que hay en el mundo.

PD: NO. ¿Siguiente pregunta?

voidcarlos

¿Reconoces tu propio machismo? ¿te has propuesto alguna vez acabar con él?

Jeje, elpanfletodiario nunca defrauda.

e

Lo que falta en la historia es que la tia le envió el video a su ex donde lo trataba de cornudo, no fue la persona que graba el video la que lo publicó.

De todas maneras, hacer mofa de esto me parece una porquería y el utilizar el caso para llevar agua a su molino como hace la autora también.

D

#8 Ah, eso no lo dice. De todas maneras eso no justifica que gente como futbolistas o grupos de música hablen del tema.

#9 Y es una pena porque el debate que puede generar me parece interesante.

Meinster

#11 Si, sin duda, muchas veces voto la noticia por el debate que puede generar y no por la noticia en si. Hay veces que los debates son muy interesantes e instructivos, aunque ultimamente estan ganando aquellos que se basan en insultos. Pero aqui no creo que haya mucho debate.

alexwing

Bienvenido al minuto del odio al hombre.

sorrillo

La sociedad de la información es muy nueva aún en términos culturales, espero y deseo que las nuevas generaciones sepan gestionar mejor la situación.

Por ejemplo ahora también tenemos1 a una joven que demanda a sus padres por la publicación de fotos embarazosas en Facebook durante su niñez. Es equiparable a denunciar a tus padres por el álbum de fotos familiar, y es que el único cambio ha sido que estamos en la sociedad de la información y los álbums ahora ya no son en papel en una estantería si no en digital en una red social.

Tanto los que se consideran víctimas como el resto creo que debemos todos adaptarnos a la nueva situación cultural en la que nos encontramos. Criminalizarla no solo es un error si no que es una lucha perdida.

Con esto no quiero minimizar el sufrimiento de la persona del meneo ni las consecuencias que haya sufrido junto con su familia, si no intentar ver la foto completa a escala social que va mucho más allá de los casos concretos.

1 http://www.elotrolado.net/noticia_una-joven-demanda-a-sus-padres-por-la-publicacion-de-fotos-embarazosas-en-facebook-durante-su-ninez_29117

D

#12 La sociedad de la información es muy nueva aún en términos culturales, espero y deseo que las nuevas generaciones sepan gestionar mejor la situación

Por eso mismo, cuando un político suelta alguna tontería off record o cuando le pillan con una cara rara yo no le daría importancia. Todo el mundo hacemos y decimos cosas raras de vez en cuando. La diferencia entre hace 30 años y ahora es que a los candidatos los monitorizan permanentemente. Horas y horas de grabación.

sorrillo

#15 Completamente de acuerdo, por ejemplo me dio mucha lástima cuando vi que convertían los tweets en titulares. Con eso se cargaron el espíritu de esa red social.

D

#12 "y es que el único cambio ha sido que estamos en la sociedad de la información y los álbums ahora ya no son en papel en una estantería si no en digital en una red social."

Lo dices como si fuese poca cosa. De estar en un armario de casa y que solo mostrarás a familiares directos y amigos cercanos, a que lo pueda ver todo dios y este replicado en servidores que no son tuyos y hayas perdido todos los derechos de dicha foto por publicarlo ahí. Lo mismito lo mismito. La chica hace muy bien, y tiene toda la razón del mundo. La unica persona que debería de poder hacer publicas sus fotos debería ser ella misma, todavía mas cuando esa publicación implica una pérdida de derechos sobre ella.

La gente tiene que adaptarse, pero no en el sentido que te interesa a ti para poder publicar lo que te de la gana. Se tiene que adaptar en el sentido del respeto de la privacidad, se tiene que adaptar a las nuevas normativas legales sobre el asunto y entenderlas. Y lo mas importante de todo, a ver si aprenden los padres de una vez que tu hijo no es un jueguete, ni un objeto del que presumir, no es parte de tu mobiliario, es una persona y tiene los mismos o mas derechos que tu. Traten a sus hijos como personas por favor. No sois dueños de sus vidas.

sorrillo

#27 Lo dices como si fuese poca cosa.

En absoluto defiendo que la sociedad de la información sea poca cosa, al contrario, ha supuesto cambios fundamentales en como compartimos la información y el alcance de ésta. Tal como bien describes lo mismo que antes hacíamos y ahora hacemos con la sociedad de la información supone un cambio muy importante, y por eso debe ir acompañado del cambio cultural al que me refería.

La unica persona que debería de poder hacer publicas sus fotos debería ser ella misma, todavía mas cuando esa publicación implica una pérdida de derechos sobre ella.

Creo que no eres consciente que los derechos de los niños los gestionan los padres mientras éstos son menores. Siempre ha sido así, ahora sigue siendo así con la diferencia (que no minimizo) que estamos en la sociedad de la información.

La gente tiene que adaptarse, pero no en el sentido que te interesa a ti para poder publicar lo que te de la gana. Se tiene que adaptar en el sentido del respeto de la privacidad, se tiene que adaptar a las nuevas normativas legales sobre el asunto y entenderlas.

Yo creo que la sociedad debe adaptarse a la nueva situación en la que nos encontramos, y las leyes deben adaptarse a esa sociedad.

Y lo mas importante de todo, a ver si aprenden los padres de una vez que tu hijo no es un jueguete, ni un objeto del que presumir, no es parte de tu mobiliario, es una persona y tiene los mismos o mas derechos que tu. Traten a sus hijos como personas por favor. No sois dueños de sus vidas.

¿De veras consideras el álbum de fotos familiar como un atentado a los derechos de los niños?

D

#31 Ya te he explicado la diferencia entre el album y la red social. Cuando haces un album, no estas haciendo publica la foto. La tienes en casa, debidamente almacenada. La comapración sería con ponerla en un cartel en la calle.

Respecto a lo de los derechos de los niños, que los padres los gestionen, no les da ningun derecho a suprimirlos. Por muy padre que seas de alguien, no puedes hacer lo que te de la gana con el. Por no hablar de que la muchacha es Austriaca y tiene 18 años, por lo quie es mayor de edad, y la gestión de derechos de los padres no pinta ni pintará en esta situación.

editado:
La edad de la chica es lo primero que viene en la noticia, al menos la que se publicó aquí ayer.

sorrillo

#36 Ya te he explicado la diferencia entre el album y la red social.

Álbum era lo que se hacía antes de la sociedad de la información donde la red social estaba limitada a las visitas que venían a casa y el álbum actual es el que se publica en las redes sociales.

No reconocer ese hecho es el que lleva a pretender justificar que se apliquen leyes anacrónicas con criterios anacrónicos.

Por no hablar de que la muchacha es Austriaca y tiene 18 años, por lo quie es mayor de edad, y la gestión de derechos de los padres no pinta ni pintará en esta situación.



¿De veras no has comprendido que les demanda por lo que hicieron cuando ella era menor de edad?

La hija forma parte de la vida de los padres, y eso es lo que comparten en las redes. Si la hija, ya mayor de edad, no quiere dejarse fotografiar más por que no le gusta a quién sus padres muestran esa fotografía es libre de hacerlo, faltaría más.

D

#39 Bueno, pasate por la LOPD y me dices si es lo mismo un album que la publicación en la red.

¿De verdad no entiendes que la muchacha les ha solicitado la retirada y lo han negado? Y que por lo tanto tiene todo el derecho a denunciar ya que causa un daño a su imagen y la esta generando complicaciones? ¿Entiendes que ella es dueña de sus datos personales y tiene pleno derecho a exigir que se retiren fotos suyas aunque hayan sido publciadas con anterioridad a su mayoria de edad? ¿Entiendes que la noticia no dice que hayan parado de hacerlo?

"Facebook vuelve a ser motivo de disputa. Una joven austríaca de 18 años ha decidido demandar a sus padres, harta de que desoyeran sus peticiones, por compartir en la red más de 500 fotos embarazosas de su infancia sin su consentimiento, algo que vendría ocurriendo desde el año 2009 y que, en palabras de ella, están haciendo de su vida un infierno."

"A pesar de la desesperada medida que ha terminado por adoptar la adolescente, los padres siguen rechanzando la idea de borrar las fotos de su Facebook, donde son accesibles para sus 700 amigos. Al parecer, el padre de la joven considera que posee los derechos de las fotografías por ser su autor. "

¿Te has leido la noticia? Me da a mi que no. http://www.losreplicantes.com/articulos/joven-demanda-padres-fotos-infancia-facebook/

sorrillo

#42 ¿De veras te parecería normal que un juez ordenase destruir el álbum de fotos familiar por que uno de los niños cuando se hace mayor así lo exija?

El álbum de fotos familiar es de toda la familia, no solo de los que aparecen en las fotos.

Lo que no quieres asimilar es que la forma de álbum de fotos ha cambiado respecto al pasado, sigues anclado en las ideas previas a la sociedad de la información.

D

#45 Que te leas la LOPD, ahi tienes la respuesta a tu pregunta. Deja de hablar sin conocimiento por favor.

sorrillo

#46 Yo hablo de cultura, yo hablo de cambios sociales, las leyes son las que deben adaptarse a esa realidad y no al revés.

D

#47 Tu habls de tus intereses frente a los demas. Presunmir de tu hijo ni es cultura ni es nada. Es vanalidad.

sorrillo

#48 Presunmir de tu hijo ni es cultura ni es nada. Es vanalidad.

Lo que se ha hecho toda la vida, antes y después de la sociedad de la información. Tu estás en contra de la naturaleza humana.

D

#49 En la naturaleza humana estan muchas cosas que regimos por ley. Como el robo, la agresividad, la violación. ¿Lo permitimos tambien porque esta en la naturaleza humana? Buscate una escusa mejor para hacer lo que te de la gana.

sorrillo

#50 ¿Quieres convertir en delito sentirse orgulloso de tus hijos?

D

#52 Conseguir ese orgullo en base a su humillacion si, que es de lo que trata la noticia, no descontextualices lo que digo, ni tergiverses lo hablado. Solo aportas falacias a la conversacion, te dejo con tu mundo de yupi, donde lo que importa es presumir y no la privacidad de los demas. Pobre de tus hijos, me alegro mucho de no haber tenido un padre como tu.

sorrillo

#53 Pie de foto: "La cara de orgullo y felicidad de mi hijo la primera vez que hizo popo solo"

¿Esa foto debería ser delito?

D

#54 De verdad chico, vaya troll mas cutre eres. No hablamos de que sea delito publciar una foto, sino publicarla sin el consentimiento del dueño de los derechos, algo ya legislado y de lo cual ni te has enterado ni te quieres enterar. Te dejo con tus tonterías, no voy a discutir con quien abandera la ignorancia como escudo. Cuandpo seas capaz de leer algo que no resuene en tu cabeza hablamos.

sorrillo

#55 ¿Compartir en una red social esa hipotética foto que he citado debería ser delito?

sino publicarla sin el consentimiento del dueño de los derechos

El dueño de los derechos es el padre del menor.

D

#56 Si tu hijo te ha denagado ese derecho, ¿porque no iba a serlo? ¿porque lo dices tu? Que te leas la ley, cansino. Que esto ya esta legislado.

sorrillo

#57 Por que la foto no es del hijo y cuando se hizo y se publicó el gestor de los derechos del hijo era el padre.

Reitero, ¿Debería ser delito?

D

#58 Lo que debería ser delito es publicar tonterías como tus comentarios. Eso que no te quepa duda.

Insisto, leete la ley.

sorrillo

#59 Pues nada, a convertir en ilegales los álbumes de fotos familiares y a ilegalizar todo lo relativo a la sociedad de la información.

Que por lo visto no gusta y era mucho mejor antes.

D

#60 Culo, he dicho culo.

Meinster

#39 Pues sigues sin haber comprendido lo que #36 intenta explicarte.
Un album es algo que tienes en casa, de tu propiedad al que solamente tu tienes acceso y puedes mostrarlo a las personas que quieres.
Cuando se cuelga en una red social deja de ser tuyo, dejas de controlar quien tiene acceso, si alguien no quieres que lo vea no puedes evitarlo...

Meinster

Tremendo, no me cabe en la cabeza que un video asi se pueda hacer viral, teniendo en cuenta que hay millones de videos asi, suponia que se perderia entre el ruido (salvo por algunos conocidos que jodieran con él) Pero es tremendo a lo imbecil que llega a ser la gente. Mas vergüenza debieran pasar aquellos que ven un video intimo de otra persona que aquella que lo realiza.

Por cierto esta noticia pasara a engrosar la lista de noticias fundidas a negativos, menéame esta lleno de gente asi.

D

Al parecer lo que provocó el suicidio fué la decisión de un juez.

Una semana antes de suicidarse, le confirmaron que lo había conseguido, pero que debía pagarles a estas webs un total de 20.000 euros por "compensación" -así lo llaman-, ya que estas empresas consideraron que el vídeo se había hecho con su consentimiento, y daban así por sentado que si te dejas grabar estás de acuerdo con que pueda verte todo el país. El juez les dio la razón en cuanto a que la chica debía compensarles.

sandra67

#77 Así es. Y te confieso, no creo poder ver eso, educación y respeto en general, en esta vida.
Quizá mis hijas tengan más suerte.
Saludos, amigo.

G

#73 Un personaje asi es nefasto para la causa por la que pretende (o dice pretender) luchar
Depende. En el caso del feminismo hay cientos de Barbijaputas. Lo preocupante es que el resto les dejan seguir vomitando mierda y odio a través del megáfono. Ninguna asociación feminista emite un comunicado de prensa de rechazo o desvinculándose. Ni le reclaman que deje de decir que es feminista.

Quien calla otorga. Su silencio las convierte en cómplice. Eso sí, cuando (con razón) les dices que el feminismo es un movimiento de odio precisamente por cosas como esta pierden el culo en sacarte la definición del dicionario o la falacia de ningún escocés verdadero. Eso, sin hacer nada por controlar a las radicales, no es más que control de daños.

Meinster

#0 Me cabrean y entristecen muchas cosas al respecto de esta noticia. Para empezar la noticia en si, triste, horrible. Para continuar los votos de irrelevante y para finalizar el tratamiento o mas bien manipulacion de la noticia por Barbijaputa, no conocia al personaje mas alla de un par de comentarios y algun articulo de opinion, ver que ha manipulado la noticia me parece muy triste, hace un enorme mal a la causa que dice defender y a partir de ahora la pondré en esos personajes de dudosa credibilidad.

D

#70 Yo lo veo de otra forma. Gente como Barbijaputa por lo menos muestran el feminismo tal y como es.

El solo hecho de que para poder hacer su propaganda necesiten mentir, contribuye más que cualquier otra cosa a que se vean las cosas como realmente son.

Meinster

#72 Es que las cosas no son asi, supongo que el que se hace famoso es el que busca sensacionalismo, resulta que la realidad no es blanca o negra asi que contar las cosas como son genera un monton de grises que no interesan al fanatico, estan para que crean en ti, no para convencer a la gente y que tenga que usar su cabeza, por tanto tiran de sensacionalismo. Un personaje asi es nefasto para la causa por la que pretende (o dice pretender) luchar, si lo hace para ser conocida me parece una actitud inmoral y repugnante, quizas sea por ignorancia, en ambos casos me da pena.

T

#41 Alguien miente para variar. Me refiero a los periódicos.
Joder qué asco todo.

Nova6K0

Fuera del suicidio de la chavala en sí. Esto ocurre porque estamos en una sociedad moralista, hipócrita y cínica. A mí me importa tres pimientos que una chavala (o un chaval), aunque lo quisiese hacer público el vídeo (que no es el caso) haga lo que le dé la gana e incluso la aplaudiría por disfrutar del sexo. Sí porque el sexo es para disfrutar y no sólo para procrear, no en vano sirve hasta para quitar el estrés.

Pero bueno, viendo como imágenes inocentes se sexualizan por la mente calenturienta de la persona moralista de turno, tampoco me extraña lo que ocurre...

Salu2

Nylo

Del artículo: "¿Reconoces tu propio machismo? ¿te has propuesto alguna vez acabar con él?
Si no contestas SÍ a estas preguntas, no te quepa duda, eres parte del problema."


O sea que no existe el hombre no machista, sólo el que lo reconoce y el que no.

El resto son similares. Asumen que has estado en situaciones en las que no tienes por qué haber estado nunca.

Penoso.

D

Hace unos meses hubo un revuelo bastante considerable porque en forocoches se descubrió que una de las "gurús" del feminismo, en concreto la autora de la web "Locas del Coño" tenía también a su nombre diferentes dominios porno. Barbijaputa no tardó en salir en defensa de su "compañera", utilizando el potente respaldo mediático que le brinda eldiario.es para silenciar completamente cualquier argumento de la otra parte, y por supuesto tergiversar los hechos. En una de las múltiples webs que regentaba esa "señora" se incita de forma clara y directa a compartir vídeos íntimos de la expareja, con ánimo de denigrarla por parte del exnovio, y de lucro por la autora de la web. No añado enlace porque no creo que lo permitan las normas, pero cualquiera con un poco de conocimientos puede buscar en la base de datos whois. Los dominios están inactivos, pero internet archieve no olvida.

Que Barbijaputa escriba esto, cuando hace unos meses defendía abiertamente y a capa y espada a alguien que se lucraba con la exhibición y distribución pública de este tipo de vídeos, es una muestra absoluta de la hipocresía que tiene dentro.

sandra67

La sociedad de hoy, tan centrada en lo "visual" no deja de asombrarme.
Cualquier imbécil, con un celular, "inmortaliza" cualquier cosa. Desde un vaso de vino hasta un linchamiento. Y lo sube alegremente a internet.
Ahora, una cosa es que te filmen sin tu consentimiento. Pero, aparentemente, este no es el caso.
Lamento decir que si filmás un video porno, y se lo mandás a alguien, ese video termina en la red. No se me ocurre como evitarlo.
Moraleja: a menos que pretendas ser una estrella de redtube, pornhub o algo así, no te filmes de esa manera.
Y lamento lo que le pasó a la chica. Pero si jugás con fuego, a la larga te quemás.

Meinster

#74 Eso no es disculpa, uno puede cometer un error una vez en su vida, eso no da derecho a los demas a burlarse de por vida de dicha persona. Hace falta un poco mas de educacion en la sociedad. Gente que es capaz de descargarse el video y despues ver a dicha persona por la calle e insultarla, hace falta poca ser un auténtico gilipollas y esos son los culpables, no ella por haber realizado un video, hay gente dispuesta a burlarse de los demas porque en su triste vida no son nada y asi poder sentirse superiores.

sandra67

#75 Coincido plenamente. Tenés toda la razón del mundo.
Pero el mundo, la sociedad, es así. No como a vos o a mí nos gustaría que fuera.
Saludos.

Meinster

#76 Ya, tienes razon, lo malo de hoy dia es que las mismas tonterias que antes se hacian pero tenian un ambito limitado (cambiabas de pueblo y ya) ahora son mundiales rapidamente. Hace falta mas educacion y que la gente aprenda a respetar a los demas.

D

Manolete, si no sabe, pa que la mete?

Ratoncolorao

#2 Cómo no!!! Culpablilizar a la mujer...Sorprendido me hallo de encontrar algo así en Meneame

D

#4 A mi me da igual que sea mujer, hombre o hermafrodita. Hay que dejar bien claro a los jóvenes que los vídeos y fotos que mandas por Internet dejan de ser tuyos. Por supuesto que hay que ser muy hijo de puta para distribuir ese vídeo. Pero no se puede ser tan inocente como para no saber que una vez que algo está en Internet, no se tiene control sobre ello.
Es como un peatón que cruza un paso de cebra sin mirar; claro que los coches tienen que cederle el paso, pero si no miras si vienen coches, al final vendrá un gilipollas y se te llevará por delante.

Y esto no lo digo para culpabilizar a la chica. Sólo creo que debería de servir de aviso al siguiente que se le ocurra hacer algo parecido.

oricha_1

Alguien puede ponernos en contexto , quien es esta chica y de lo que se habla please ???

angelitoMagno

#16 1. La chica grabó un vídeo erótica casero.
2. El vídeo se difundió sin su permiso.
3. Acoso a la chica, llamándola de todo.
4. Al cabo de unos meses, se suicida.

T

#18 "2. El vídeo se difundió sin su permiso."
¿Seguro? Fuente.

pablicius

#18 Según el artículo, el vídeo no lo grabó ella, sino el tipo que estaba recibiendo la felación.

BodyOfCrime

#18 De erotico no tiene nada y el resto pues tampoco es muy veraz.

BodyOfCrime

#25 Es por interes, le cuentan cual es la version oficial y ella no corrige el articulo porque su ideario es atacar por activa o por pasiva al sexo masculino.

G

#25 Si Barbijaputa no dice ciertas partes puede ser por ignorancia o por interés, sea lo que fuese esta haciendo muy mal su trabajo.
Barbijaputa no es periodista sino feminista y estas últimas no se adhieren a código deontológico alguno. Mentir, manipular, exagerar, llorar y echar mierda sobre los hombres para hacer avanzar su agenda política es el día a día del feminismo. Barbijaputa está haciendo su trabajo de puta madre, no hay mas que ver la cantidad de feligreses devotos que le dicen amén tanto en sus posts como aquí en menéame.

Barbijaputa es una hija sana del feminismo.

D

#18 El 2 esta mal. Ella envió el video como venganza. Y luego el novio continuo con la publicación, pero fue ella quien lo envió. Lo que pasa esta noticia ha omitido ese dato. Si ponen eso no es un ser de luz que cause tanta pena parece.

editado:
No digo que se merezca lo que le ha pasado. Nadie debería ahebrla humillado por internet ni haberse reido de ella. Pero ajustemonos a la realidad. No excuso al otro, hizo mal y lo considero un cabrón, pero el primer acto erroneo y con finalidad malevola, es de la chica. Algo de culpa tiene, aunque no se merece lo que le ha pasado.

BodyOfCrime

#22 Que conste que la transcripcion no es mia, esta en los comentarios del articulo. Yo en italiano solo se decir "que te den por culo" y "donde esta el baño?"

BodyOfCrime

#65 El problema es ese, que la gente no sabe donde se mete, a mi me llego el video en diciembre por un grupo de telegram, internet es muy basto y los contenidos pueden diluirse pero las aplicaciones de mensajeria instantanea reducen el numero de saltos que tiene que dar algo para viralizarse por su propia ideosincrasia (te ponen un video y lo ves).

e

Espero que este pudriéndose en el infierno.

Ramsay_Bolton

#64 joder, tampoco hay que pasarse, que estaba bien buena