Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Explicar porque eres ateo es fácil, lo jodido es explicar porqué crees en seres místicos de existencia indemostrable.
#18:
#17 Pues a la luz de tu explicación, me acabas de demostrar que sí comprendí correctamente la intención de tu comentario #10.
Puedes empezar ahorrándote la falacia "ad verecundiam" de asumir que alguien tiene autoridad teórica automáticamente por el simple hecho de llevar bata y hacerse llamar científico. Nikola Tesla inventó la corriente alterna, base de la civilización tecnológica del siglo XX, pero también decía hablar con extraterrestres y otras muchas zarandajas sin pies ni cabeza.
Que un científico diga algo no significa NADA si no hay evidencias demostrables de lo que dice. Y postular que vivimos en un ordenador cuántico gobernado por un dios es una chorrada magufa de máximo nivel, como todas las que aparecen en la "web" que enlazaste en #10.
Por cierto, los magufos habéis encontrado en la física cuántica un filón inagotable. Dado que al pepito de a pie la idea de vivir en una realidad probabilística le suena a chino, aprovecháis ese halo "místico" que tiene la incomprendida física teórica para retorcerla de forma ridícula e imposible (algunos "carlosjesuses" lo hacen aún con la electricidad) y utilizáis el adjetivo "cuántico" para justificar cualquier fantasía sin ningún fundamento ni conexión con la física, desde dios hasta los extraterrestres pasando por mundos astrales y universos espirituales. De modo que sí, hay que cogérsela con papel de fumar en estos casos y exigir pruebas mucho más allá de que lo diga un tío con bata. Siempre.
De hecho puedes distinguir una disertación magufa sobre cuántica porque, o bien le otorga una conciencia a la realidad global o a sus partes, o bien postula que está gobernada por una conciencia superior. Tu enlace y tu argumentación son ejemplos de libro. De ahí que yo los haya tildado de chorrada sin el más mínimo rubor. Porque lo son.
"Desde el momento en el que concebimos la posibilidad de construir ordenadores cuánticos se habre la posibilidad de existencia de dios como ente que gobierna este universo".
Afirmación ridícula y sin ningún sentido. Ni siquiera existe la idea de "ordenador cuántico", tal y como la concebíis los magufos de nuevo cuño. Es sólo una expresión molona basada en la idea del transistor cuántico, que ni remotamente tiene nada que ver con la ridícula idea de que cualquier materia existente lo es.
Postular que cualquier átomo es parte de una maquinaria controlada es tan radicalmente absurdo desde el punto de vista científico como afirmar que los ríos son corrientes de información y la tierra firme papel de impresora. Para empezar, la propia física cuántica establece (demostraciones empíricas incluidas) que la realidad subatómica es incontrolable. De hecho esa probabilística incontrolable es prácticamente la base de la física cuántica.
Por supuesto, no es menos ridícula la fantasía de que esa maquinaria es manejada o diseñada por una conciencia superior. Y no hablemos ya de usar toda esa falacia acumulada para justificar la existencia de dios, como estás haciendo.
Para que te hagas una idea, lo que afirmas es equivalente a decir que el hecho de que las partículas atómicas posean carga eléctrica abre la posibilidad de que nuestro universo sea en realidad un programa de televisión y dios maneje el mando a distancia. ¿Absurdo? Pues es exactamente lo mismo que afirmas tú. No hay ninguna conexión entre la base probada y tan ridícula conclusión, y ya pueden decirlo todos los tíos con bata que quieras que jamás va a tener sentido. Eso sí, por el camino te venderán montones de libros basados en esa fantasía, sólo porque es trivial sacarle la pasta a cualquier persona predispuesta a creer en chorradas.
Por cierto, la fantasía de que el mundo es un superordenador cuántico ya la formuló Douglas Adams en su divertidísima novela "Guía del autoestopista galáctico", años antes que esos desconocidos santones con bata que estás citando. Pero por lo menos él no engañaba a nadie, es una novela de humor.
Puedes empezar ahorrándote la falacia "ad verecundiam" de asumir que alguien tiene autoridad teórica automáticamente por el simple hecho de llevar bata y hacerse llamar científico. Nikola Tesla inventó la corriente alterna, base de la civilización tecnológica del siglo XX, pero también decía hablar con extraterrestres y otras muchas zarandajas sin pies ni cabeza.
Que un científico diga algo no significa NADA si no hay evidencias demostrables de lo que dice. Y postular que vivimos en un ordenador cuántico gobernado por un dios es una chorrada magufa de máximo nivel, como todas las que aparecen en la "web" que enlazaste en #10.
Por cierto, los magufos habéis encontrado en la física cuántica un filón inagotable. Dado que al pepito de a pie la idea de vivir en una realidad probabilística le suena a chino, aprovecháis ese halo "místico" que tiene la incomprendida física teórica para retorcerla de forma ridícula e imposible (algunos "carlosjesuses" lo hacen aún con la electricidad) y utilizáis el adjetivo "cuántico" para justificar cualquier fantasía sin ningún fundamento ni conexión con la física, desde dios hasta los extraterrestres pasando por mundos astrales y universos espirituales. De modo que sí, hay que cogérsela con papel de fumar en estos casos y exigir pruebas mucho más allá de que lo diga un tío con bata. Siempre.
De hecho puedes distinguir una disertación magufa sobre cuántica porque, o bien le otorga una conciencia a la realidad global o a sus partes, o bien postula que está gobernada por una conciencia superior. Tu enlace y tu argumentación son ejemplos de libro. De ahí que yo los haya tildado de chorrada sin el más mínimo rubor. Porque lo son.
"Desde el momento en el que concebimos la posibilidad de construir ordenadores cuánticos se habre la posibilidad de existencia de dios como ente que gobierna este universo".
Afirmación ridícula y sin ningún sentido. Ni siquiera existe la idea de "ordenador cuántico", tal y como la concebíis los magufos de nuevo cuño. Es sólo una expresión molona basada en la idea del transistor cuántico, que ni remotamente tiene nada que ver con la ridícula idea de que cualquier materia existente lo es.
Postular que cualquier átomo es parte de una maquinaria controlada es tan radicalmente absurdo desde el punto de vista científico como afirmar que los ríos son corrientes de información y la tierra firme papel de impresora. Para empezar, la propia física cuántica establece (demostraciones empíricas incluidas) que la realidad subatómica es incontrolable. De hecho esa probabilística incontrolable es prácticamente la base de la física cuántica.
Por supuesto, no es menos ridícula la fantasía de que esa maquinaria es manejada o diseñada por una conciencia superior. Y no hablemos ya de usar toda esa falacia acumulada para justificar la existencia de dios, como estás haciendo.
Para que te hagas una idea, lo que afirmas es equivalente a decir que el hecho de que las partículas atómicas posean carga eléctrica abre la posibilidad de que nuestro universo sea en realidad un programa de televisión y dios maneje el mando a distancia. ¿Absurdo? Pues es exactamente lo mismo que afirmas tú. No hay ninguna conexión entre la base probada y tan ridícula conclusión, y ya pueden decirlo todos los tíos con bata que quieras que jamás va a tener sentido. Eso sí, por el camino te venderán montones de libros basados en esa fantasía, sólo porque es trivial sacarle la pasta a cualquier persona predispuesta a creer en chorradas.
Por cierto, la fantasía de que el mundo es un superordenador cuántico ya la formuló Douglas Adams en su divertidísima novela "Guía del autoestopista galáctico", años antes que esos desconocidos santones con bata que estás citando. Pero por lo menos él no engañaba a nadie, es una novela de humor.
#14:
#11 Moises nunca estuvo en el Sinai...
Te sugiero que leas algunos ensayos sobre la dualidad Akhenaton / Moises así como los 42 mandamientos que tenian los antiguos egipcios, los del antiguo testamento no son más que una adaptación/remodelación.
Si te interesa la egiptología, leer la biblia es como leer un libro de chistes
pero lo de la de la hamburguesa los deja flipados
Te sugiero que leas algunos ensayos sobre la dualidad Akhenaton / Moises así como los 42 mandamientos que tenian los antiguos egipcios, los del antiguo testamento no son más que una adaptación/remodelación.
Si te interesa la egiptología, leer la biblia es como leer un libro de chistes
pero lo de la de la hamburguesa los deja flipados
Comentarios
Explicar porque eres ateo es fácil, lo jodido es explicar porqué crees en seres místicos de existencia indemostrable.
#1 Más jodido es tener que aguantar a los unos y a los otros intentando convencerte de cosas que no se pueden demostrar y que no tiene sentido preguntarse. Y con esto me refiero tanto a los de los libritos como a los de los autobuses, para el que no lo pille.
#4 Mientras no te quemen en la hoguera...
#4 Los que tienen que demostrar algo son los creyentes. Y como no dejan de dar la brasa e intentar adoctrinar, pues los ateos nos defendemos.
Mi tio dijo a un testigo de Jeová, ¿Si no creo en la religión católica que es la única verdadera como voy a creer en la tuya?
#11 Moises nunca estuvo en el Sinai...
Te sugiero que leas algunos ensayos sobre la dualidad Akhenaton / Moises así como los 42 mandamientos que tenian los antiguos egipcios, los del antiguo testamento no son más que una adaptación/remodelación.
Si te interesa la egiptología, leer la biblia es como leer un libro de chistes
pero lo de la de la hamburguesa los deja flipados
#14 Como si se fue a la Manga del Mar Menor a hacer el código de leyes, ya me has entendido.
Veo que tienes interés histórico en el tema (yo no, lo siento), es curioso por ello que menciones los inexistentes diez mandamientos de Moisés.
Y sí, nunca he dudado de que la Bilbia es un libro de parábolas para tontos tomadas de otras culturas, enseñanzas al estilo que se ve en "La vida de Brian", refrito miles de veces en una estúpida búsqueda de sentidos que no tiene.
Por qué no digo que soy ateo. O "por qué no salgo del closet"
Yo digo que soy ateo si me lo preguntan, y sí he tenido problemas pero no al punto de sentirme oprimido.
Pues a mi me encanta decirlo!
Les empiezo a poner ejemplos de porque la biblia no la escribio dios y de como los curas la han manipulado y ellos, creyentes beatos, flipan de que yo sepa más de la biblia que ellos... y es porque no la estudian! se limitan a leer sin fijarse en lo que pone...
Por ejemplo: ¿Sabiais que en los 10 mandamientos esta prohibido comer hamburguesa con queso?
¿No te lo crees? Exodo 34:26
#8 ¿Sabías tú que los diez mandamientos también son una fantasía inexistente? Moisés bajó del Sinaí con un simple código civil para el pueblo judío, de su puño y letra. La mandanga de las tablas y los mandamientos se inventó en el Concilio de Nicea de dos milenios después.
#10 ¿Te has molestado en leer la basura magufa que enlazas? No se salva nada de toda esa "web".
#11 Tienes razón que enlacé lo primero que pillé, pero recuerdo una noticia similar en elmundo.es que hablaba de ordenadores cuanticos y universos virtuales
.
Quédate con la esencia, la posibilidad de vivir en un universo virtualizado, de hecho;
http://news.softpedia.com/es/Los-sistemas-fisicos-podrian-ser-equipos-de-mecanica-cuantica-179576.html
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2011/01/in-the-universe-a-giant-quantum-computer.html
http://ec.europa.eu/research/industrial_technologies/pdf/nano-brochure/nano_brochure_es.pdf
Os las pilláis con papel de fumar...hála ya me votaste negativo sin tener ni idea de lo que hablo (presuntamente) y de su credibilidad demostrada como teoría, ver links "oficiales" que adjunto...por cierto eres un poco maleducado.
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2011/01/in-the-universe-a-giant-quantum-computer.html
http://ec.europa.eu/research/industrial_technologies/pdf/nano-brochure/nano_brochure_es.pdf
#12 Toda esa "web" que has enlazado merece ser forrada a votos negativos. Y si vuelves a tu comentario #10, verás que en él invitas a entrar en ese nido de inmundicia sin mencionar por qué, ni para qué, ni cuál es el tema que enlazas, ni cual es la idea que sostienes, ni nada de nada. Simplemente enlazas una "web" de lo más magufa sin especificar absolutamente NADA, lo cual en primera (y única) instancia da a entender que tu grado de maguferío es elevado y estás haciendo propaganda.
De modo que efectivamente no sabía de qué hablabas. Pero resulta que fue error tuyo por no molestarte en explicarte. Que los demás no somos adivinos ni te leemos la mente, hombre.
De todos modos, te hago notar que postular como teoría seria que vivimos en un universo virtual tampoco está muy lejos de ese nivel de magufadas. ¿Credibilidad demostrada, dices? ¿De qué hablas?
#16 En primer lugar coincido totalmente con tu primer y segundo parrafo. Lamento la parte que me toca y creo haber argumentado en #12 con enlaces a artículos con base científica. También te pido disculpas por mi lisonja lastimera del ultimo parrafo #12.
En cuanto a tu tercer párrafo, estoy en lo cierto, desconoces de lo que hablo, lo cual no lo hace inverosimil. En todo caso son solo teorías argumentadas por unos cuantos científicos de renombre que trabajan en institutos de la talla del MIT, mira el comentario 4 del siguiente enlace, donde se explica de lo que hablo de una manera bastante entendible;
El universo es un ordenador cuántico (según el físico Vlatko Vledra en Decoding Reality) [EN]
El universo es un ordenador cuántico (según el fís...
newscientist.comRepito, desde el momento en el que concebimos la posibilidad de construir ordenadores cuánticos se habre la posibilidad de existencia de dios como ente que gobierna este universo.
Un saludo y lamento nuevamente mi tono de #12 y mi falta de criterio en #10 que espero quede compensado con la información y disculpas que te adjunto.
#17 Pues a la luz de tu explicación, me acabas de demostrar que sí comprendí correctamente la intención de tu comentario #10.
Puedes empezar ahorrándote la falacia "ad verecundiam" de asumir que alguien tiene autoridad teórica automáticamente por el simple hecho de llevar bata y hacerse llamar científico. Nikola Tesla inventó la corriente alterna, base de la civilización tecnológica del siglo XX, pero también decía hablar con extraterrestres y otras muchas zarandajas sin pies ni cabeza.
Que un científico diga algo no significa NADA si no hay evidencias demostrables de lo que dice. Y postular que vivimos en un ordenador cuántico gobernado por un dios es una chorrada magufa de máximo nivel, como todas las que aparecen en la "web" que enlazaste en #10.
Por cierto, los magufos habéis encontrado en la física cuántica un filón inagotable. Dado que al pepito de a pie la idea de vivir en una realidad probabilística le suena a chino, aprovecháis ese halo "místico" que tiene la incomprendida física teórica para retorcerla de forma ridícula e imposible (algunos "carlosjesuses" lo hacen aún con la electricidad) y utilizáis el adjetivo "cuántico" para justificar cualquier fantasía sin ningún fundamento ni conexión con la física, desde dios hasta los extraterrestres pasando por mundos astrales y universos espirituales. De modo que sí, hay que cogérsela con papel de fumar en estos casos y exigir pruebas mucho más allá de que lo diga un tío con bata. Siempre.
De hecho puedes distinguir una disertación magufa sobre cuántica porque, o bien le otorga una conciencia a la realidad global o a sus partes, o bien postula que está gobernada por una conciencia superior. Tu enlace y tu argumentación son ejemplos de libro. De ahí que yo los haya tildado de chorrada sin el más mínimo rubor. Porque lo son.
"Desde el momento en el que concebimos la posibilidad de construir ordenadores cuánticos se habre la posibilidad de existencia de dios como ente que gobierna este universo".
Afirmación ridícula y sin ningún sentido. Ni siquiera existe la idea de "ordenador cuántico", tal y como la concebíis los magufos de nuevo cuño. Es sólo una expresión molona basada en la idea del transistor cuántico, que ni remotamente tiene nada que ver con la ridícula idea de que cualquier materia existente lo es.
Postular que cualquier átomo es parte de una maquinaria controlada es tan radicalmente absurdo desde el punto de vista científico como afirmar que los ríos son corrientes de información y la tierra firme papel de impresora. Para empezar, la propia física cuántica establece (demostraciones empíricas incluidas) que la realidad subatómica es incontrolable. De hecho esa probabilística incontrolable es prácticamente la base de la física cuántica.
Por supuesto, no es menos ridícula la fantasía de que esa maquinaria es manejada o diseñada por una conciencia superior. Y no hablemos ya de usar toda esa falacia acumulada para justificar la existencia de dios, como estás haciendo.
Para que te hagas una idea, lo que afirmas es equivalente a decir que el hecho de que las partículas atómicas posean carga eléctrica abre la posibilidad de que nuestro universo sea en realidad un programa de televisión y dios maneje el mando a distancia. ¿Absurdo? Pues es exactamente lo mismo que afirmas tú. No hay ninguna conexión entre la base probada y tan ridícula conclusión, y ya pueden decirlo todos los tíos con bata que quieras que jamás va a tener sentido. Eso sí, por el camino te venderán montones de libros basados en esa fantasía, sólo porque es trivial sacarle la pasta a cualquier persona predispuesta a creer en chorradas.
Por cierto, la fantasía de que el mundo es un superordenador cuántico ya la formuló Douglas Adams en su divertidísima novela "Guía del autoestopista galáctico", años antes que esos desconocidos santones con bata que estás citando. Pero por lo menos él no engañaba a nadie, es una novela de humor.
#8 A todo caso, hamburguesa de cabrito con queso de cabra
Gracias a Dios, soy ateo.
Pues me parece absolutamente lamentable. Es precisamente el hecho de callarse el ateismo lo que nos lleva a la sociedad actual, en donde somos continuamente ignorados o directamente insultados.
Tenemos que dejar de callarnos y agachar la cabeza, por mucho que nuestra mera existencia ofenda a los creyentes.
#23 Pues en Menéame es todo lo contrario, los insultados una y otra vez son los creyentes, empezando por ti, así que aplícate el cuento...
#25
No me sale de los cojones.
Lo mejor es recordarles que son pecadores para que se sientan culpables y que se vayan a rezar y nos dejen de dar por culo.
Soy ateo y lo sostengo.
Yo soy ateo y no me escondo de nadie, aunque a veces sigo creyendo en el. ¿ Sabéis para que?
Me quedo muy a gusto y quita el estrés.
PARA CAGARME EN DIOS TODO PODEROSO.
Ateísmo agresivo:
Pues tu papá debería haberte dicho que no hay que dejarse llevar por la corriente.
¿Eso o todos de vuelta al armario para no ofender, no?
La única religión verdadera es la del unicornio rosa invisible, basada en la fe y el conocimiento. La fe de que el unicornio rosa existe, y el conocimiento de que es invisible, pues no lo vemos.
Para ateos y creyentes;
http://iberaldea.es/blog/?p=111