Hace 29 días | Por verocla a 20minutos.es
Publicado hace 29 días por verocla a 20minutos.es

Algunas actas firmadas reflejan los votos de Junts y no podrán ser corregidas en el escrutinio oficial.

Comentarios

jonolulu

#6 Igual no había apoderados

Sacronte

#8 Yo vivo en una ciudad de 70k personas y en mi colegio electoral habia por lo menos 7 personas del PP y una carpeta del PSOE en una mesa arriada

Morgon

#6 Hay mucha gente controlando (presidente, vocales, interventores -si los hay-, apoderados, representantes de la administración...) es muy raro que pase eso, eso sí, el apoderado del PSOE que haya estado no va a volver a unas elecciones.

jonolulu

#4 Es un error humano, del que transcribe, de los otros dos que firman componen la mesa. Todos habiendo estado 12h en el colegio. Si no hay apoderados o interventores que lo detecten...

Lo que está claro es que luego no se puede reinterpretar el acta.

Lo que sí he visto es una disputa en una mesa en la que por haber muchos apoderados se hicieron dos actas (para que hubiera autocopias para todas las partes) y se cometió un error de este tipo en la mesa. Creo que se acabó contactando con los integrantes de la mesa que aclararon el error.

Es más, es posible que los funcionarios apunten en la app de INDRA los datos correctos copiados del borrador y luego el acta se transcriba mal. Y lo que vale es el acta

ElPollitoFeliz

#7 Es lo que dice la noticia, han ocurrido los dos casos. Lo grave es que el mismo problema en cientos de mesas haya favoreciendo a un unico partido

jonolulu

#14 Dudo mucho que haya ocurrido en "cientos" de mesas. Desde luego llama la atención porque Junts es un partido de ámbito catalán pero con incidencia nacional, no es un partido friki que nadie conoce, y eso magnifica mucho los casos. De todos modos en España ha habido 60.000 mesas. ¿De qué porcentaje de error hablamos?

sorrillo

#20 En las votaciones de tipo nacional o regional esas candidaturas no están disponibles en esas regiones, no se presentan allí.

Es al ser en las europeas que entiendo toda España es una única circunscripción en la que se puede cometer el error que se ha cometido. Por ejemplo a mí me sorprendió ver la candidatura "Juntos X Extremadura" donde yo voté, en Cataluña. En cualquier otra votación no habría podido equivocarme con ese partido por que no se presenta en mi municipio, en las europeas ese error sí es posible llevarlo a cabo.

jonolulu

#23 El error puede cometerse igual, de un partido nacional a la agrupación de electores de Villapuchero, por ejemplo

sorrillo

#26 Claro, pero no destaca tanto como que aparezca Junts por el conjunto de España.

m

#27 no destaca tanto y por tanto no se ha detectado, con lo que los errores reales pueden ser de una magnitud muy superior.

m

#20 entiendo que ha salido lo de Junts por lo que dices, pero, ¿en cuántas mesas realmente puede haber habido errores de ese tipo sin ser detectados?

colipan

#4 mañana en muchas mesas se cambian todos los votos del PP para Eh Bildu y se firma, a ver si se puede cambiar 

kumo

#3 Curioso que no estén listados por orden alfabético.

jonolulu

#10 Se listan en el BOE por orden de presentación de candidaturas. Y todo lo demás debería de responder a ese orden, incluso en la colocación de las papeletas en el colegio

sorrillo

#10 Si lo estuvieran tendrías montones de partidos cuyas siglas empezarían por "a".

Lo del orden de candidatura me parece también un mal sistema, debería ser por sorteo.

themarquesito

#10 La norma recoge que se inscriben por orden de registro de candidatura, si bien es verdad que por orden alfabético sería más cómodo o práctico.

kumo

#35 Era mera curiosidad ya que como todo lo demás, a nivel de "usuario", como listas de calles, apellidos, división de mesas... Está por orden alfabético, parecía algo natural.

themarquesito

#38 Pero todo eso es orientativo, puramente para ayudar al votante; la cuestión de las candidaturas es mucho más formal.
Conste que el uso del orden alfabético sería más cómodo y hasta podría evitar errores

asola33

Este error se ha notado porque llama la atención pero es un síntoma de que todas las actas pueden tener errores.
Los de la mesa solo quieren irse a casa lo antes posible.

verocla

#13 Y en algún caso cuadran votos a cholón para irse cuanto antes. wall

Robus

#16 Yo he visto en una mesa acordar cambiar un voto nulo por un voto a un partido marginal a cambio de no tener que volver a contar.

La justificación fue que esa formación tampoco iba a sacar nada, así que ¿para qué molestarse en volver a revisarlo todo?

verocla

#22 Por un voto que no cuadra estuve hasta más de las 12 de la noche hasta que se descubrió el error.

japeal

Yo, como soy muy mal pensado, y viendo que la derecha (ya no solo la española) lleva varias elecciones poniendo el foco en amaños electorales, pienso que esto es un ataque de falsa bandera. Quedan unos cuantos fachas para votar a junts en mesas relativamente pequeñas y darles unos pocos cientos de votos a cambio de sembrar la duda sobre la imparcialidad del sistema. La próxima vez que no saquen el resultado que quieren ya tienen una baza

MAVERISCH

#9 Porque Junts es comunista, si.

villarraso_1

Por comentar, no son 12 horas. Entras a las 8, se constituyen las mesas y a las 20h se cierra el colegio. Después va el recuento y rellenar las actas.
Si me pagaran 70€ por estar allí 13-14 y hasta 16-17h en un festivo no creo que esté demasiado atento a lo que cuento y a lo que no.

Es imprescindible subir ese dinero porque a 5€/h un domingo roza la esclavitud. Sobre todo al presidente de mesa, que la policía te lleva al juzgado, pero luego haya te las compongas para volver a casa, que tranquilamente pueden ser 10-12€ de taxi si es que consigues alguno a esas horas.

themarquesito

#31 La actividad como miembro de mesa no se paga, es un deber cívico. Los 70 euros son en concepto de dietas.

villarraso_1

#36 ya sé que son dietas, era una forma de hablar. Que sea un deber cívico no implica que no puedan pagarte y, qué menos, asegurarte durante las horas que estás ahí.

colipan

#21 eso es trabajar??? Amos no me jodas!!!
El manual es para tontos que sepan leer y entender lo que leen, que quizás ahí esté el problema.

f

Poco error es teniendo en cuenta que los integrantes de las mesas de la urnas se eligen al azar, con escasas explicaciones al principio de la tarea.

colipan

#5 dan un manual que entiende un niño de 6 años

Robus

#15 ¿Después de 12 horas trabajando un domingo?

f

#15 Y si el niño o adulto es dislexico, como en mi caso por cierto, añadido a #21 que tiene razón.

Robus

Igual en esas zonas les da vergüenza lo que España ha hecho y han querido compensar... roll

Robus

A quien no le ha pasado, en Excel o en una base de datos, de empezar a leer una fila y, sin darte cuenta, acabar leyendo la siguiente o la anterior.

Pues imaginaros si llevais 12h seguidas...

m

Lo que queda claro es que nuestro sistema electoral es muy poco robusto, si permite este tipo de errores o manipulaciones.

Pablosky

#43 ¿Pero conoces el proceso de verdad o has venido aquí a trolear?

Lo que está claro es que puede haber errores humanos, los cuales son estadísticamente despreciables, estamos hablando de tal vez 1000 votos mal (en el peorísimo de los casos, seguramente menos) en unas elecciones en las que han votado casi 20 millones de personas.

t

ahahaha. Va a haber que pasar un psicotecnico antes de firmar las actas. Igual cinco personas "revisando" son pocas y deberian meter a cinco mas.

Bueno, ya sin bromas, despues de estar 10 horas haciendo el canelo y con ganas de salir pitando de alli, es normal que unas cuantas actas vayan cubiertas como el orto. El propio formato infame invita a hacerlas mal; estadisticamente lo mas facil es que los miembros de la mesa tengan de 40 para arriba, miopia, presbicia o las dos cosas, no se donde van con ese muro de texto en letra enana. Ademas, por que no estan los partidos en orden alfabetico? te vuelves mico buscando. En fin.

J

Y asi nos va… Al final sera verdad que nuestros pobres politicos no sabian que tenian un Jaguar en el garaje o que no podian darle tal contrato a su familiar… Nos vamos a la mierda… Y luego alguien aun se preguntara por que no vota la mitad de la poblacion o Alvise saca tres escaños…

T

El escrutinio es público y hay muchos ojos mirando.
No debería producirse error salvo que haya connivencia.
Es como cuando te dan mal las vueltas y te largas sin decir ni mu.

t

Joder eso se soluciona con que en las papeletas vaya un código de barras, un QR y que las mismas sean introducidas en una máquina lectora al final de la votación por el presidente de mesa en presencia de todos los apoderados que lo único que hacen es dar pc al personal de la mesa que se tira 12 horas, yo en un pueblo vi a dos apoderados de partidos distintos obligarles a recontar las papeletas hasta tres veces por un puto voto de diferencia hasta que a la cuarta al presidente de la mesa se le hincharon los cojones y dijo que no, firmo el acta con los vocales y se largo pero ya eran más de la 1 de la mañana