Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Yo la compro en polvo, le echas agua y listo...
#6:
#3 http://www.aguaenpolvo.com/
Aun me estoy descojonando.
Aun me estoy descojonando.
#2:
Porque requiere mucha más energía (caro) que obtenerla de los rios o desalarla.
A su vez la energía contamina y la mayor parte es un recurso no renovable (es decir que tarde o temprano se agotará).
#1 Ya, pero la entropía termodinámica nos demuestran que siempre, inevitablemente hay una parte de energía que se tranforma en algo que impedira que se vuelva a transformar. En otras palabras, la eficiencia 100% no existe.
A su vez la energía contamina y la mayor parte es un recurso no renovable (es decir que tarde o temprano se agotará).
#1 Ya, pero la entropía termodinámica nos demuestran que siempre, inevitablemente hay una parte de energía que se tranforma en algo que impedira que se vuelva a transformar. En otras palabras, la eficiencia 100% no existe.
#20:
y si hacemos chocar atomos de coca cola con atomos de vino tendremos el calimocho, asi no tendriamos que comprarlo en el supermercado
Comentarios
Yo la compro en polvo, le echas agua y listo...
#3 http://www.aguaenpolvo.com/
Aun me estoy descojonando.
#6 WTF!
Pensaba que lo de #3 era un chiste
#3,#6 http://www.taringa.net/posts/offtopic/3223459/%C2%BFAgua-En-Polvo-Todo-Sobre-Eso.html
#3 buenisimo
#3 Coño un antiguo currela de Riflorsa
y si hacemos chocar atomos de coca cola con atomos de vino tendremos el calimocho, asi no tendriamos que comprarlo en el supermercado
Si, casi tan "gracioso" como cuando ante la hambruna de Etiopía por la sequía los europeos les mandamos un montón de toneladas de sopas de sobre. Para partirse
#5 ¿Cuando paso eso? ¿Por que no existe ninguna referencia a esto que dices? ¿Por que seguimos creyendonos los mails en cadena?
Una de las soluciones comentadas ya la contaba Frank Herbert en Dune.
Los Fremen capturaban el agua de la atmósfera con mucha paciencia mediante las trampasa de aire para tres cosas.
1. Consumirla (aunque aprovechaban el agua desprendida por su cuerpo, siendo por tanto casi autosuficientes).
2. Para ahogar gusanos y así conseguir el "agua de la vida"
3. Para terraformar Dune.
Lean Dune.
Le propongo una solución mejor que quemar hidrógeno:
Dado que la combustión de hidrocarburos produce agua y CO2 podríamos quemar petroleo en un motor, aprovechar la energía para enfriar los gases de combustión así separaremos el agua por condensación y nos bebemos ese agua fresquita. Además como el agua absorberá parte del CO2 ese agua tendrá burbujitas... simplemente delicioso.
Le permito que incluya esta idea en su próxima edición de magufadas. No me dé las gracias, yo es que soy un filántropo.
#15 A mi lo que me ha hecho más gracia es que ha obviado competamente de donde cojones va a sacar el hidrógeno para que la idea salga rentable (lo de las explosiones aparte, claro).
Un HOYGAN intentando hacer ciencia.
Ahora sin fínfanos
Y la empanada del día es para mí, por no darme cuenta de que #7 había puesto el mismo vídeo de youtube.
"El agua está formada por dos átomos e hidrógeno unidos a un átomo de oxigeno. Esto es química elemental y estoy bastante seguro que ya la conoces"
Pues la presidenta de mi país no la conoce Química 1 - Cristina 0
Química 1 - Cristina 0
drgen.com.arepic facepalm
El problema no es todo lo que dice, el problema principal es obtener la materia prima.
¿Qué nunca ha escuchado de las células de combustible? básicamente transforman hidrógeno y oxígeno en agua, pero nada de explosiones. Para crear agua basta con quemar el hidrógeno, no se necesitan explosiones.
Además no "creas agua del aire" simplemente la condensas. Son procesos no equivalentes.
#34, le dejé un comentario en el blog diciendo eso mismo, pero parece que no le ha gustado que le digan que se lleva fabricando agua para la carrera espacial desde antes de 1969...
.
#34 Y en todo caso, se puede emplear platino como catalizador, que permite que la reacción suceda a temperatura ambiente y de forma no explosiva.
Porque el hidrogeno no se encuentra en la naturaleza, que chorrada de pregunta. Ademas todos esos metodos alternativos que menta, son de muy dudosa efectividad.
La energía ni se crea ni se destruye solo se transforma.
Mafia water enterprise.
Porque requiere mucha más energía (caro) que obtenerla de los rios o desalarla.
A su vez la energía contamina y la mayor parte es un recurso no renovable (es decir que tarde o temprano se agotará).
#1 Ya, pero la entropía termodinámica nos demuestran que siempre, inevitablemente hay una parte de energía que se tranforma en algo que impedira que se vuelva a transformar. En otras palabras, la eficiencia 100% no existe.
#1 Ah, si en las conversiones la energia no tuviese la desagradable costumbre de disiparse en parte como calor todo seria perfecto.
Hijoputa caballero es don dinero
Yo francamente no sé como algo así puede llegar a la portada.
Es brutal que en ningun momento se plantee la problemática de obtener el hidrógeno, ¡santa madre de diós!. En serio alguien puede llegar a pensar que si no se hace esa tontería es porque resulta peligroso quemar hidrógeno?
Si es que la escases es una pendejada andale wey.
El problema no es obtener agua pura, para eso es mas fácil destilar agua del mar.
El problema es obtener agua que tenga minerales necesarios que son los que realmente sacian la sed. Puedes beberte litros y litros de agua pura que seguirás sediento de minerales. Sólo conseguirás diluir tu sangre, y eso puede incluso ser perjudicial si se trata de grandes cantidades.
mira que se leen gilipolleces
Porque de lo que falta se hace buen negocio.
Porque eso no podría ser bueno...
Aunque consigas agua así, si no contiene sales minerales, no sirve para el consumo humano.
¡Agua en polvo Riflorsa! ¡es la mejor!
Jajaja que ingenioso
Si es que hoy en día le dejan abrir un blog a cualquier payaso... Por cierto, ¿desde cuándo el agua es un recurso "cada vez más escaso"?
Teniendo en cuenta que la superficie de la Tierra está formada por 3/4 partes de agua. ¿Para qué se quiere fabricar?
A mi me gusta más el agua en polvo con gas.
No hay escacez de agua, el agua no sale del planeta; hay escacez de agua potable.
Lo más sabio es ahorrar ese recurso tan necesario para la vida.
Qué soberana gilipollez de artículo, pero peor son los que lo han votado, a menos que fueran de coña.