#30 No sé si llegó a ser noticia o no, en todo el caso tufillo pestilente está presente también.
Ahora bien.... ¿Y?
Aunque en esta que pones lo hicieron de forma mucho más sutil que el chusquerío barriobajero y directo que utilizaron en la del envío: a ver si nos entra en la cabeza que lo que está mal, está mal lo haga quien lo haga, no hay que consentirlo a ninguno.
En el 15M explotó el hartazgo (entre otras cosas) por el ‘y tú más’... pero ya se han encargado de que todo eso quedara en el olvido y hemos vuelto a seguirles el juego.
#2 Todas las leyes tienen exposición de motivos, que son las razones políticas para crear o cambiar una ley y como todas las leyes de ámbito nacional se publica en el BOE.
¿Se puede saber qué tiene de politización la publicación de una ley, aprobada en las Cortes, en el BOE?.
#7 Una cosa es la exposición de los motivos politicos- sociales que justifican una ley,( lease todo el texto previo de la ley de violencia de genero).. y otra ponerse a lanzar puyas a otro gobierno-partido , estando completamente fuera de lugar.
Evidentemente no deja de ser una chorradita, pero para soltar paridas y consignas ya esta twitter-televisión Meneame.
#13 Sí, la verdad es que como ataque a la libertad son más preocupantes las noticias de las últimas 24 horas (amenazas de muerte con balas, insultos...). Y lo del BOE, pues si, está mal pero en esta semana es casi una anécdota.
#17 No creo que sea una anécdota ni lo uno ni lo otro.
Además, de lo del BOE hay evidencias, de la bala vete a saber si no se la hicieron enviar ellos mismos sabiendo que les iba a beneficiar y lograr atención en los medios... y seguir creando crispación.
#21 Son niveles distintos. Lo del BOE es un golpe bajo político y todo lo ruin que quieras.
Peor lo de la balas es directamente una amenaza de muerte al que hasta hace poco fue nuestro vicepresidente por razones políticas.
No admiten punto de comparación
#24 Da iguales los niveles, un demócrata de verdad no toleraría ni lo uno ni lo otro.
Lo del BOE va mucho más allá de golpes políticos, es utilizar y manipular instituciones públicas imparciales y ajenas a luchas de poder (no son del gobierno de turno) por interés partidista.
Es lo que se hace en Venezuela y lo que hacía Franco, aquí no se debe consentir de ningún modo, ni a los de hoy ni a los que vengan.
#43 ya te expresaste anteriormente con claridad,
primero pides un solo caso, luego nombre y apellidos después del nombre quieres las imágenes los audios la empresa y la temperatura ambiente para al final decir que eran condenas justas.
#18 cierto y el que se la cogió con pinzas para poder aplicarla con la reforma laboral fue el PP
+ el psoe la elimina por la presión de los "malvados" de podemos.
Así, se ha aplicado la forma agravada de coacciones prevista en el artículo 315,
apartado 3, del Código Penal, sobre la más atenuada de coacciones genéricas, aunque en
la mayoría de los casos los hechos no puedan ser entendidos como violentos o coactivos
y, en consecuencia, como un riesgo cierto para la integridad de las personas o de los bienes
o instalaciones donde se desarrollan. Con esta aplicación de la ley se ha tratado de disuadir
a los ciudadanos de ejercer su derecho a la huelga y, en consecuencia, su libertad sindical.
Si bien la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley
Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, vino a mitigar la respuesta
punitiva de la ley, la misma no da una respuesta proporcionada, ni añade nada nuevo ni
necesario atendiendo a la finalidad que la norma atendía. Por ello, el artículo 315.3 del
Código Penal debe desaparecer de nuestro ordenamiento punitivo, toda vez que el genérico
delito de coacciones ya protege de manera adecuada la libertad de no hacer huelga.
En los últimos años cerca de 300 personas han sido procesadas por participar en huelgas y piquetes e, incluso, condenadas a penas de cárcel por el artículo 315
el 315.3 no tiene más sentido "que el de seguir favoreciendo la intimidación de las organizaciones sindicales y de los trabajadores más activamente comprometidos con ellas y especialmente reivindicativos"
#33 en ese artículo el único caso que referencian es de la fiscalía persiguiendo a gente que ocasionó disturbios, como lanzamiento de piedras, durante la huelga, ese es otro tipo penal.
#37 los nombres apellidos lugar de residencia empresa para la que trabajaban o trabajan creo que deberían seguir ocultos por varias razones.
mas de 300 con juicios y miles de coaccionados al ver las barbas del vecino cortar.
cuando el pastor manda al perro morder el trasero de la oveja mas rebelde es para que el resto comprenda que cuando el perro corra en esa dirección, ellas saben que tienen que correr para no ser mordidas, normalmente el pastor no manda que muerda solo manda que corra en esa dirección.
#38 ¿de qué leches hablas? No has puesto un solo ejemplo de aplicacion de ese artículo, has puesto ejemplos de otros tipos penales que van a seguir igual.
#39 te pego otro trocito mas (quedan un par de ellos que acreditan que si se juzgaron personas aplicándoles el 315.3)
+ de 300
Al mismo tiempo, la Fiscalía debería anular las condenas ya impuestas como consecuencia del 315.3. En los casos en los que las personas condenadas ya hubieran empezado a cumplir pena de cárcel, ésta quedaría anulada y no aparecería en sus antecedentes penales. Los afectados tendrían que ser indemnizados conforme a su tiempo de ingreso en prisión. En los casos de multa, los condenados recibirían el dinero de vuelta.
*si me hubieras hecho caso y leído la noticia entera que te pegue.
#40 ¿en serio este es el nivel de conversación? Está hablando de casos hipotéticos sin citar uno solo real, son frases típicas de artículo periodístico en condicional sin datos.
Voy más allá aún, incluso aunque hubiera condenas por ese artículo, sigo esperando ver por qué era una condena injusta y no se lo merecía el condenado.
#42 vale, que no tienes ni un solo ejemplo y no entiendes que el artículo habla en realidad de otros casos porque tampoco tienen un ejemplo para respaldar su argumentario. Bien que ponen el caso de lanzar piedras, ese sí que pueden, que cosas....
La democracia es para todos, ni la derecha puede usar el gobierno para dominar, ni la izquierda se puede echar al monte cuando la derecha gana. Por lo tanto es más necesario que nunca establecer listas abiertas, fuertes contrapesos y controles al gobierno de turno. La mayor mentira y falsedad del régimen borbónico del 78 es vender la idea que los partidos se controlan ellos mismos con una estructura piramidal rígida.
es el preámbulo, podrá tener más o menos clase pero lo escribe quen redacta las leyes y así las introduce es como una presentación no es el articulado... burbumoris buscando cositas y memes de whatsapp asustamaris sin parar. y lo de la separaci´n de poderes es que no tiene fukin sense si es el mismo poder todo el rato aquí, el legislativo
FELIPE VI
REY DE ESPAÑA
A todos los que la presente vieren y entendieren.
Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente
ley orgánica:
Comentarios
Madre mía. Han usado la exposición de motivos de una ley para colar un mitin
#4 y es que encima, vamos a ver, estan criticando al PP en un BOE que modifica un artículo penal que hizo el PSOE en los 90
#1 #2 #3 #4 #8 #9 #16 #23 Esto se lo he visto hacer tambien al PP
Pero nunca ha sido noticia hasta hoy.
#30 Igualito, vamos.
CC #1 #2 #3 #4 #8 #9 #16 #23
#30 lo que pones es un BOE que dice que ha habido crisis económica, ¿qué mierda de comparación es esa?
#32 Y que las politicas tomadas son insostenibles....
#34 dice que la crisis ha ocasionado un desequilibrio económico insostenible................
#30 Sencillamente increíble.
Tu comentario comparativo, por supuesto.
#30 No sé si llegó a ser noticia o no, en todo el caso tufillo pestilente está presente también.
Ahora bien.... ¿Y?
Aunque en esta que pones lo hicieron de forma mucho más sutil que el chusquerío barriobajero y directo que utilizaron en la del envío: a ver si nos entra en la cabeza que lo que está mal, está mal lo haga quien lo haga, no hay que consentirlo a ninguno.
En el 15M explotó el hartazgo (entre otras cosas) por el ‘y tú más’... pero ya se han encargado de que todo eso quedara en el olvido y hemos vuelto a seguirles el juego.
#4 Gobierna el PSOE, ¿qué esperabas?
La famosa separación de poderes de la que tanto se hablaba.
El Cambio TM
#2 Todas las leyes tienen exposición de motivos, que son las razones políticas para crear o cambiar una ley y como todas las leyes de ámbito nacional se publica en el BOE.
¿Se puede saber qué tiene de politización la publicación de una ley, aprobada en las Cortes, en el BOE?.
#7 El BOE está Iara anunciar leyes o decretos no para opinar sobre gobierno anteriores.
No cuela.
#7 Una cosa es la exposición de los motivos politicos- sociales que justifican una ley,( lease todo el texto previo de la ley de violencia de genero).. y otra ponerse a lanzar puyas a otro gobierno-partido , estando completamente fuera de lugar.
Evidentemente no deja de ser una chorradita, pero para soltar paridas y consignas ya esta twitter-televisión Meneame.
#2 Ahora resuta que las leyes se tramitan en las cámaras y ademas son politicas. Escandalazo
Esta barbaridad no saldrá a portada de Menéame, esta comunidad no es objetiva.
#8 La comunidad de MNM no es representativa, ni falta que hace. Para eso están las elecciones.
Además, tú imagínate un Menéame donde los podemitas sólo fueran el 10% de los meneantes. Menudo rollo.
#8 Y el agua, moja.
#8 llevas muchos muchos años en menéame, se podría decir que tu eres un miembro de los de mayor antigüedad en la comunidad.
el primer paso es reconocer que no eres objetivo, te felicito, ahora intenta solucionar el problema.
#8 ya, pero no podrías poner este meme y tener negativos hasta la coronilla.
#50
el gobierno mas progresista de la historia de la humanidad nos brinda estas delicias.
Se trata de un texto aprobado por el parlamento de España, nuestra patria.
#1 esto nos perjudica a todos . España está cómo está por los políticos que tenemos y los ciudadanos que lo aceptan
#1 Esto en realidad se hace muchísimo y casi desde siempre. De hecho puedes verlo fácilmente en las Leyes de Desarrollo Urbano.
#1 Antes se quejaban de que ell PP politizaba la TV pública y ahora lo hacen ellos, y ahora con el mismo BOE
Todo vale cuando lo hacen los míos, algo tan deleznable no se hizo nunca antes... si hubiera sido el caso fijo que estaríais escupiendo veneno...
.... y en tal caso, con toda la razón.
Qué asco....
No es de recibo poner eso en un BOE. Deberían rectificarlo y pedir disculpas. Y evidentemente asumir responsabilidades a quién le toque.
AHORA, de ahí a que me digan que nosequé del fin de la libertad, me da la risa, sabes? sí. Y qué más cariño? vamosamorirtodos?
#13 Sí, la verdad es que como ataque a la libertad son más preocupantes las noticias de las últimas 24 horas (amenazas de muerte con balas, insultos...). Y lo del BOE, pues si, está mal pero en esta semana es casi una anécdota.
#17 No creo que sea una anécdota ni lo uno ni lo otro.
Además, de lo del BOE hay evidencias, de la bala vete a saber si no se la hicieron enviar ellos mismos sabiendo que les iba a beneficiar y lograr atención en los medios... y seguir creando crispación.
#21 Son niveles distintos. Lo del BOE es un golpe bajo político y todo lo ruin que quieras.
Peor lo de la balas es directamente una amenaza de muerte al que hasta hace poco fue nuestro vicepresidente por razones políticas.
No admiten punto de comparación
#24 Da iguales los niveles, un demócrata de verdad no toleraría ni lo uno ni lo otro.
Lo del BOE va mucho más allá de golpes políticos, es utilizar y manipular instituciones públicas imparciales y ajenas a luchas de poder (no son del gobierno de turno) por interés partidista.
Es lo que se hace en Venezuela y lo que hacía Franco, aquí no se debe consentir de ningún modo, ni a los de hoy ni a los que vengan.
Pero que mierda meten, politizada y completamente inútil.
Política que rabien los fachas
#43 ya te expresaste anteriormente con claridad,
primero pides un solo caso, luego nombre y apellidos después del nombre quieres las imágenes los audios la empresa y la temperatura ambiente para al final decir que eran condenas justas.
esa es la linde
buen camino.
están suprimiendo una ley aprobada en otra época y por otro partido, exponen los motivos.
*en cualquier caso la culpa la tendria ese tal Felipe R que aparece por la pagina.
**pag BOE en cuestión sin cortar.
https://www.boe.es/boe/dias/2021/04/23/pdfs/BOE-A-2021-6462.pdf
#12 A mí me recuerda a cuando Leonor se fue al extranjero, "como el abuelo".
Esperemos que lo del BOE salga más barato que RTVE.
#12 el partido que hizo esa ley fue el PSOE en el 95.
#18 cierto y el que se la cogió con pinzas para poder aplicarla con la reforma laboral fue el PP
+ el psoe la elimina por la presión de los "malvados" de podemos.
Así, se ha aplicado la forma agravada de coacciones prevista en el artículo 315,
apartado 3, del Código Penal, sobre la más atenuada de coacciones genéricas, aunque en
la mayoría de los casos los hechos no puedan ser entendidos como violentos o coactivos
y, en consecuencia, como un riesgo cierto para la integridad de las personas o de los bienes
o instalaciones donde se desarrollan. Con esta aplicación de la ley se ha tratado de disuadir
a los ciudadanos de ejercer su derecho a la huelga y, en consecuencia, su libertad sindical.
Si bien la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley
Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, vino a mitigar la respuesta
punitiva de la ley, la misma no da una respuesta proporcionada, ni añade nada nuevo ni
necesario atendiendo a la finalidad que la norma atendía. Por ello, el artículo 315.3 del
Código Penal debe desaparecer de nuestro ordenamiento punitivo, toda vez que el genérico
delito de coacciones ya protege de manera adecuada la libertad de no hacer huelga.
#25 ¿puedes poner ejemplos de aplicación de lo que dices?¿en qué condena por este tipo delictivo se han coartado libertades?
#29 esta noticia es de 2017, te pego una parte pero léala entera que es interesante.
https://www.eldiario.es/economia/congreso-articulo-codigo-penal-piquetes_1_3398869.html
En los últimos años cerca de 300 personas han sido procesadas por participar en huelgas y piquetes e, incluso, condenadas a penas de cárcel por el artículo 315
el 315.3 no tiene más sentido "que el de seguir favoreciendo la intimidación de las organizaciones sindicales y de los trabajadores más activamente comprometidos con ellas y especialmente reivindicativos"
#33 en ese artículo el único caso que referencian es de la fiscalía persiguiendo a gente que ocasionó disturbios, como lanzamiento de piedras, durante la huelga, ese es otro tipo penal.
#37 los nombres apellidos lugar de residencia empresa para la que trabajaban o trabajan creo que deberían seguir ocultos por varias razones.
mas de 300 con juicios y miles de coaccionados al ver las barbas del vecino cortar.
cuando el pastor manda al perro morder el trasero de la oveja mas rebelde es para que el resto comprenda que cuando el perro corra en esa dirección, ellas saben que tienen que correr para no ser mordidas, normalmente el pastor no manda que muerda solo manda que corra en esa dirección.
#38 ¿de qué leches hablas? No has puesto un solo ejemplo de aplicacion de ese artículo, has puesto ejemplos de otros tipos penales que van a seguir igual.
#39 te pego otro trocito mas (quedan un par de ellos que acreditan que si se juzgaron personas aplicándoles el 315.3)
+ de 300
Al mismo tiempo, la Fiscalía debería anular las condenas ya impuestas como consecuencia del 315.3. En los casos en los que las personas condenadas ya hubieran empezado a cumplir pena de cárcel, ésta quedaría anulada y no aparecería en sus antecedentes penales. Los afectados tendrían que ser indemnizados conforme a su tiempo de ingreso en prisión. En los casos de multa, los condenados recibirían el dinero de vuelta.
*si me hubieras hecho caso y leído la noticia entera que te pegue.
#40 ¿en serio este es el nivel de conversación? Está hablando de casos hipotéticos sin citar uno solo real, son frases típicas de artículo periodístico en condicional sin datos.
Voy más allá aún, incluso aunque hubiera condenas por ese artículo, sigo esperando ver por qué era una condena injusta y no se lo merecía el condenado.
Así que sigo esperando un solo ejemplo, uno.
#41 "en serio"
si no comprendes el motivo de no publicar el nombre y los apellidos de las personas condenadas por el 315.3 no es mi problema.
mas de 300 personas juzgadas y condenadas con multas o cárcel.
https://www.eldiario.es/economia/congreso-articulo-codigo-penal-piquetes_1_3398869.html
#42 vale, que no tienes ni un solo ejemplo y no entiendes que el artículo habla en realidad de otros casos porque tampoco tienen un ejemplo para respaldar su argumentario. Bien que ponen el caso de lanzar piedras, ese sí que pueden, que cosas....
Queda claro.
La democracia es para todos, ni la derecha puede usar el gobierno para dominar, ni la izquierda se puede echar al monte cuando la derecha gana. Por lo tanto es más necesario que nunca establecer listas abiertas, fuertes contrapesos y controles al gobierno de turno. La mayor mentira y falsedad del régimen borbónico del 78 es vender la idea que los partidos se controlan ellos mismos con una estructura piramidal rígida.
es el preámbulo, podrá tener más o menos clase pero lo escribe quen redacta las leyes y así las introduce es como una presentación no es el articulado... burbumoris buscando cositas y memes de whatsapp asustamaris sin parar. y lo de la separaci´n de poderes es que no tiene fukin sense si es el mismo poder todo el rato aquí, el legislativo
que dimitan Pedro y Felipe, los firmantes.
Ahora en serio, quién redacta el preámbulo?
FELIPE VI
REY DE ESPAÑA
A todos los que la presente vieren y entendieren.
Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente
ley orgánica:
PREÁMBULO
Poca bola se le ha dado a esta noticia, lástima. Merecía más difusión.