EDICIóN GENERAL
496 meneos
1375 clics
La Policía Municipal identifica a tres agentes del chat denunciados por amenazas

La Policía Municipal identifica a tres agentes del chat denunciados por amenazas

La Unidad de Coordinación Judicial de la Policía Municipal de Madrid ha identificado ya a tres agentes como posibles autores de delitos de odio y amenazas contra varias personas y colectivos en un chat laboral y continúan las investigaciones para identificar a más responsables de estos hechos, a los que darán traslado a la autoridad judicial.

| etiquetas: policía , municipal , identifica , tres agentes , denunciados , amenazas
Comentarios destacados:                      
#3 #1 Pues sí que es curioso... El embajador de Israel está muy calladito. Y la Federación de Comunidades Judías de España, también. Contrasta tanto silencio con las protestas oficiales que hicieron por los chistes de Zapata. Debe ser más ofensivo para la memoria histórica de los judíos un rojo contando chistes que un nazi haciendo cosas nazis.
En esos delitos de odio se incluyen los de antisemitismo? Lo digo porque decir que Hitler era un señor de los pies a la cabeza, o que era DIOS, o que él si que sabía hacer las cosas... ejem...o van a dejar que se libren?
#1 Pues sí que es curioso... El embajador de Israel está muy calladito. Y la Federación de Comunidades Judías de España, también. Contrasta tanto silencio con las protestas oficiales que hicieron por los chistes de Zapata. Debe ser más ofensivo para la memoria histórica de los judíos un rojo contando chistes que un nazi haciendo cosas nazis.
#3 Será...
#3 Si algún día se inventa una máquina de movimiento perpetuo será seguro en España: aquí no gobiernan las mismas leyes que en el resto del universo.
#21 Pero lo inventará un extranjero. Porque aquí el I+D nos la suda. Que inventen otros. :calzador:
#31 Ya te lo pones tu y todo :calzador: xD
#3 también puede influir que no es la misma repercusión de las palabras de un representante público en un medio público que los comentarios que se hacen en un foro privado...
#32 ¿Qué representante público? Zapata no era nada cuando hizo esos tuits. En cambio esos policías cobran un salario público que sale en parte de mis impuestos, están armados y deberían protegerme.

Pero como soy un rojo de mierda, lo mismo me ignorarían.

¿De las amenazas al compañero (amenaza a la autoridad, recuerda, por muy privado que sea) te las saltas?

Os retratáis solitos, ehh.
#50 Mi comentario era una respuesta a un comentario que hablaba de la diferente repercusión de chistes nazis. Las amenazas son otra cosa y supongo que serán juzgadas pero ya te adelanto que cualquiera con un mínimo de conocimiento en derecho penal te dirá que no son amenazas a la autoridad, ya que un agente de policía local no tiene esa protección jurídica (creo recordar que solo la alcanza en determinadas situaciones excepcionales, como ante un atentado terrorista), como mucho estaríamos…   » ver todo el comentario
#58 Mi comentario era una respuesta a un comentario que hablaba de la diferente repercusión de chistes nazis.

Perdona, pero mi comentario (al que haces referencia) no hablaba de la diferente repercusión de chistes nazis.
La apología del nazismo NO ES UN CHISTE.
#58 Toma, otro. Por justificar y suavizar el fascismo. Aparte de un insulto, roza la ilegalidad.

no son amenazas a la autoridad
como mucho estaríamos hablando de amenazas a un agente de la autoridad


No te aclaras ni tú.
#94 de comprensión lectora vas tan justito como de conocimientos legales
#95 Me interesa, cuéntame más. Pero aclárate esta vez, por favor. Si no sabes escribir, al menos no insultes. Porque yo no te he insultado.
#3 Un rojo siempre va a tener más gracia que un nazi porque para ser gracioso, hace falta ser inteligente :-D
#3 También se enfadaron mucho en 2002 con una portada de El Jueves en la que salía Ariel Sharon. Hace un año Libertad Digital también se escandalizó con una historia que sacaron. xD

www.libertaddigital.com/espana/2016-02-11/el-jueves-publica-un-escanda
#3 Te lo explico muy simple , si Israel hace una declaración es sólo por salvar la papeleta. Cómo judío si tuviera que quejarme de todo el que se declara nazi o antisemita tendría que empezar por este foro. No es lo mismo unas declaraciones en Twitter, que es un medio público, que un chat privado de una aplicación. No me apetece ver cómo las conversaciones privadas son utilizadas como inculpatorias.
#74 Yo no he hablado de inculpar a nadie; pero tampoco estaría de más que las principales víctimas del Holocausto nazi expresaran alguna preocupación lógica por el hecho de que unos policías hagan apología del nazismo y el Holocausto en un chat privado de policías.

A mí tampoco me apetece que se condene a alguien por una conversación de whatsapp, pero también te digo que no me apetece que se encarguen de mi seguridad unos nazis que en privado demuestran que me odian a muerte sin conocerme de nada, sólo por ser de izquierdas, musulmán o inmigrante. No quiero que vayan a la cárcel; me conformaría con que dejaran de ser policías.
#78 ¿Crees que los judíos no somos conscientes del antisemitismo que reina en las corrientes de izquierda o en los foros de policías?. Pues sí, así es, pero no por ello vamos persiguiendo las conversaciones privadas que tengan, o poniendo micrófonos en los bares donde se reúnen. Pienso que buscar perseguir a alguien por conversaciones PRIVADAS (sí, un Tweet no es privado, ni mucho menos) nos haría ser hipócritas y volver a métodos de la Gestapo.
#99 Lo que creo es que a muchos judíos con poca memoria histórica les importa un bledo el crecimiento de la ultraderecha y la apología del nazismo, porque saben que los nazis de hoy en día no odian a los judíos, sino a los musulmanes y a los izquierdistas.
#74 No me apetece ver cómo las conversaciones privadas son utilizadas como inculpatorias.

Error. Las declaraciones ya hace rato que dejaron de ser privadas. Una vez que esas conversaciones se han filtrado a la opinión pública, con amenazas de muerte incluidas, ¿debemos hacer como que no existen, taparnos los ojos y darnos palmaditas en la espalda?

Pero no, para Israel (y para ti, por lo que veo) lo grave era el chiste de Zapata en Twitter, cuando ni siquiera tenía cargo público alguno, y no estas "conversaciones privadas". :shit:
#81 Sí, para mi lo grave no es que mi ex me llame hijo de puta infiel en una conversión privada de Facebook. Que luego quiera yo divulgar esa conversación no la convierte en pública. Es el mismo caso, que uno de los participantes decida hacer pública una conversación privada , lo mismo se enfrenta posteriormente a cargos por divulgarla.
#98 Repito, ¿qué propones entonces? ¿crees que lo mejor es que se dé carpetazo al asunto desde el ayuntamiento y aquí no ha pasado nada?

Si cualquiera de nosotros usara el whatsapp del trabajo para cagarse en los muertos de su jefe, lo normal sería que nos pusieran de patitas en la calle en cuanto saliera a la luz. Entonces, ¿por qué habría de ser distinto en este caso? ¿Es que los empleados públicos tienen carta blanca, o cómo va esto?
La policia municipal investigando a la policia municipal defendida por los sindicatos de la policia municipal. Me meo toa, ¿alguno cree que aparte del denunciante en el Inem va a acabar esto en algun sitio?.
#2 Aquí no va a pasar nada. Al tiempo..
Que se investiguen y see usen como base para denuncias chats privados de whatsapp me parece peligroso cuándo menos...
#5 Y dale con privados, coño. Que no era un chat de amigotes, era un grupo de todos los agentes del turno de noche pensado para coordinrse e informarse, no para escupir política y burradas.

Y aunque fuese una conversación privada, que no lo era, repito, no puedes dedicarte a amenazar como hacían estos. Al compañero que no comulgó con ellos lo amenazaron con quitarlo del mapa.
#6 No son amenazas reales si no hay una transmisión de la misma al objeto de. Yo puedo decirle a mis colegas que te molería a palos y echarnos unas risas, pero eso no sería amenazarte realmente. Si a uno se le llena la boca en un chat, pues vale, es un gilipollas, pero de ahí a un delito hay un trecho.

En cuanto a lo primero que comentas, el whatsapp difícilmente es una herramienta oficial de trabajo en la que debas incluirte de forma obligatoria. No sé que validez real puede tener. Dejar comunicaciones oficiales de la policía en las manos de facebook parece poco serio, no?
#7 Desde cuando la policia municipal es seria?

Por otro lado, no entiendo lo de que el amenazado no estaba en dicho chat, si no lo estuviera no podria haber hecho publicos los chats!!!
#8 Me refiero al tema con Ana Pastor o Carmena, por ejemplo. Evidentemente, al agente si que le han hecho una comunicación directa amenazante.
#16 No entiendes al chaval coño, no dice por inocencia eso de "Dejar comunicaciones oficiales de la policía en las manos de facebook parece poco serio, no?" te lo aclaro: lo dice porque los podemitas son "poco serios". Si lo hiciera el PPartidoParrobar tendría todas las bendiciones de la SMI.
cc #12
#16 eso no te permite cometer delitos,

La gracia está en que si es privado y no hay intencionalidad real, no es un delito. La agresión lo es (o al menos una falta, según el tipo) y la cosnpiración puede serlo si es una asociación ilícita, se tiene material ilegal, etc...

#20 ??? What???
#22 La gracia está en que si es privado y no hay intencionalidad real, no es un delito.

Si a mi me amenaza cualquiera por whatsapp yo estoy en mi derecho de denunciar. Luego ya que las autoridades y el juez decidan.

Además, que ni el ámbito era privado, y al parecer (presuntamente, o como mas te mole expresarlo), las amenazas al denunciante si que son serias. Además, los comentarios tipo "hay que matar a los moros" o "a ver si se muere carmena" no están expresados…   » ver todo el comentario
#66 a ver, que no te enteras tú, sigue leyendo El hilo de comentarios.

#76 yo no intento hacer ver nada. Al revés. Hay una escala de grises en la que nos podrían meter a todos y por eso no me gusta el uso de un chat informal para hacer acusaciones formales. Otra cosa, que parece que nadie, incluido tú por #79, ha leído El hilo de comentarios, son las amenazas a un compañero.
#90 Pues mira, te reconozco que cuando te he comentado no había leído el hilo entero (solo los mensajes destacados en titulares), y ahora aprovechando un hueco me lo he leído.

Y me vuelvo a reafirmar. Ni grises ni hostias, esos cabestros son una panda de nazis, y en la vida me podrás meter a mi, ni por suerte a la mayoría de la gente (a pesar de todo), en la misma escala que ellos. En la vida. No empieces con lo de "habría que ver tus mensajes", que no. Ni de coña. No tío, joder. Te…   » ver todo el comentario
#93 Y por favor, deja de hacerte pajas mentales con "vamos a acabar como en 1984"

No pongas hechos o palabras en mi boca porque yo no he dicho nada de eso. Igual que con el "No empieces con lo de "habría que ver tus mensajes" porque en ningún momento lo he dicho, ni sería coherente si lo dijera.

yo no soy policía, así que podría estar en "mi derecho" a ser facha.
En cuanto a eso, los policías también tienen derecho a opinar o…   » ver todo el comentario
#97 Dejemos que hablen los de asuntos internos:

Asuntos Internos sostiene que estos agentes podrían haber incurrido en faltas graves o muy graves. Por ejemplo, citan la discriminación por razón de origen racial o étnico, además de "grave desconsideración con los superiores, compañeros, subordinados o ciudadanos". Señalan también que los agentes han provocado un "descrédito notorio a la Institución Policial".

Mas claro agua.
#7 Ay si fueran podemitassssss!! qué pena!
#7 Aunque fuera un ámbito privado (que no lo era, pues se trataba de un chat interno de la policía), eso no te permite cometer delitos, de la misma forma que no puedes pegar a alguien o conspirar para cometer delitos en tu casa.

Dejar comunicaciones oficiales de la policía en las manos de facebook parece poco serio, no?

Pues las dejan en manos de compañías de teléfono y proveedores de internet, ¿cuál es la diferencia?. Es más, también se comunican por radio en emisoras que podrías escuchar pero que tienes prohibido hacerlo. Hay organismos que oficiales que usan chats internos como whatsapp porque, simplemente, son útiles.
#7 "No son amenazas reales si no hay una transmisión de la misma al objeto de". Esto que lo dices por las amenazas de muerte al colega o porque no se lo han comunicado por burofax?. Joder, vaya tela
#39 #40 Anda, seguid la conversación, que os quedáis en la superficie con tal de soltar el comentario listillo rápido.
#7 "Si a uno se le llena la boca en un chat, pues vale, es un gilipollas, pero de ahí a un delito hay un trecho."

Si se le "llena la boca" de frases que son delitos de odio no hay ningún trecho, es exactamente un delito de odio. Gilipollez es intentar reducir a "unas risas" amenazas de muerte a un trabajador que les denuncia.

P.D Los delitos de odio no tienen ámbito público o privado al igual que la violencia de género.
#40 ¿es violencia de género desear azotar a una mujer hasta que sangre?
#7 Actualmente no hay empresa que pise, que pese a tener sus herramientas oficiales y auditadas, se use como herramienta de comunicación corporativa la mierda del whatsapp. Luego pasa a lo que pasa, que tienes a medio equipo mirando la mierda del movil y no tienes manera de saber si es por trabajo o simplemente está haciendo el chorra.
#7 A ver, que no te enteras, que amenazaron de muerte a otro policía que estaba en ese grupo y que les recrimino sus barbaridades nazis.

Respecto a lo otro, en muchos curros con turnos hay este tipo de chats, no es nada raro. Obviamente no es para comunicaciones oficiales, pero para muchos es la principal forma de encontrar un compi con quien cambiar un turno que te viene mal y cosas así. Y efectivamente en estos casos la linea entre privado y publico... es muy fina y gris. Forocoches es privado porque requiere invitación?
#7 No son amenazas reales si no hay una transmisión de la misma al objeto de. Yo puedo decirle a mis colegas que te molería a palos y echarnos unas risas, pero eso no sería amenazarte realmente.

Esto no era un grupo de colegas, ni una herramienta de trabajo. Era un grupo de whatsapp que se creó para dudas relacionadas con el turno de noche, en el que la "cuchipandi" de turno (nunca mejor dicho), empezó a soltar bilis sin venir a cuento. Cuando el denunciante les "llamó al…   » ver todo el comentario
#7 Si eso, ya si lo mata, pues si se considera amenaza real ...
#6 y que son policias coño!!!!!!!!!!
#6 #13 #24 si tenemos a individuos de un grupo armado, con responsabilidades importantes y cierto poder sobre el resto de los ciudadanos diciendo reiteradamente barbaridades y espeluznancias racistas, estoy de acuerdo en que deben ser libres de seguir expresándolas como individuos, pero creo que es razonable alejarlos de su situación de integrantes de ese grupo, como hacen con los yihadistas. Que lo mismo no te van a hacer lios gordos a medio plazo (seguramente sean policias de mediana edad con sobrepeso y no esten para muchos trotes), pero si que pueden estar discriminando o perjudicando desde su situación de poder a la gente que odian.
#25 No, yo creo que no, esto es sencillamente una consecuencia de nuestra época donde hasta las palabras pesan como casi como los hechos sobre las personas y puede liquidarlos, literalmente

Pero no, estoy en desacuerdo contigo, son unos pocos individuos con una mentalidad despreciables pero creo que incapaces de ir a mayores.
#25 tu lo has dicho, diciendo barbaridades en un grupo wasap privado. Cuando salga ese "grupo armado" a la calle a pegar tiros y esas cosillas que hacen los polis habitualmente según el meneante medio, ya si eso me avisas. Mientras tanto, chismorreo de abuelas.

Y comparar a policias que por mucho que digan barbaridades, no hay noticias de que niguno haya dicho nada en serio, entendiendo como en serio llevar a cabo esas barbaridades en la "vida real" fuera del guasap PRIVADO, con yihadistas que se organizan y cometen atentados, esos í, fuera del wasap, pues...................... mejor me callo.
#41 si ya digo que lios gordos no van a hacer, al fin y al cabo son funcionarios medianamente listos (casi todos, salvo estos pollos), pero no necesitan meterse en esas para crearles problemas a la gente que odian. Yo no estoy seguro con funcionarios que pueden hacerme mil putaditas sólo porque me vean el tono murciano de piel y me confundan con un moro. Además nadie debería servir a gente que odia, aunque sólo fuera por su salud mental deberían estar fuera del cuerpo de policia. Podrían ser perfectamente nazis dedicándose a la reponeduría en cualquier supermercado.
#6 un foro de whatsapp es un medio privado, lo mires por donde lo mires. La Policía Municipal tiene otros medios de comunicación entre sus agentes que sí son oficiales, tanto para coordinarse como para informarse.
#35 un foro de whatsapp es un medio privado, lo mires por donde lo mires.

Eso se lo cuentas al juez que escribió esta condena:
www.elm undo.es/sociedad/2017/05/11/59148fc3e5fdea814d8b45b0.html (AEDE capado)

/Pista: cuando envías el mismo mensaje a 100 personas simultaneamente, "privado" es un termino exclusivamente técnico.
#6 "chat privado y tal y tal".¿Lo de la mentira repetida mil veces te suena?. Pues eso :troll:
#6 No te esfuerces...no hay manera.
#5 No son butaneros, son agentes de la ley, y nadie debería serlo pensando y hablando de esa manera.

Es la mentalidad del típico imbécil chulo y fascista que se hace policía para abusar de su poder, no para servir y proteger, y lamentablemente creo que muchos ciudadanos nos hemos topado con agentes de la ley así, demasiado a menudo.
#26 Se les puede exigir más que al resto, pero no que dejen de ser personas. O que dejen de pensar o decir lo que quieran en su ámbito porque haya cambiado la corporación municipal. Yo en todo caso les pediría que fueran más listos y profesionales y limitasen sus cuñadeces al bar y no al chat del trabajo, aunque este sea de whatsapp. Pero insisto, es un chat de whatsapp, ni siquiera un foro público (y ahí ya tendríamos otro debate sobre la libertad de expresión, que ahora les da por perseguir twitteros).
#28 Esa gente no tiene cabida en la policía, que se vayan a trabajar a otro sitio, esa gente no están para servir y proteger.
#30 Mmm... Discriminar a la gente por sus opiniones e ideas... Vaya, seguro que no eres policía municipal? :troll: :troll:
#36 Estás intentando ser troll y lo que haces es quedar como un idiota.
#28 que no piensan ya lo vemos, por eso son nazis, y así tienen la neurona atrofiada de no usarla.
#28 ¿A ti si te amenazan tus compañeros en un grupo de whatsapp del trabajo te parece una cuñadez?

Es que se nos olvida que este agente ha denunciado a sus compañeros por que le han amenazado a el. Y dudo que con los tintes que esta tomando el tema, sea de coña.
#5 ¿Y no te parece peligroso que gente con este odio sean responsables de tu seguridad? ¿Y que encima les esté pagando yo su salario?
como era eso????

!!!! A POR ELLOS OE, A POR ELLOS OE,OEOEOEOE!!!!!!!!!!
¿Y enaltecimiento del terrorismo no por lo de Atocha?
#11 No quiero ni imaginar qué hubiese pasado si un ertzaintza hubiese soltado algo así a propósito de un político del PPSOE en relación con un atentado de ETA. Pero vamos, a mí lo que realmente me parece gordo y denunciable (sea chat privado o no) son las amenazas al compañero que les afeó la conducta. Lo demás no me parece delito (aunque es ciertamente preocupante en policías armados), del mismo modo que no me lo parecen los chistes de Carrero y tantas otras cosas. Lo que sí hace falta es aplicar siempre la misma vara de medir, no puede ser que uno se pueda reír de unas cosas o desear la muerte a unos políticos pero no a otros.
Y otra más a portada.,joojojojojjojojoj, que la fiesta no pare!!!!!!

Y luego me inflan a negativos y me ponen a parir porque digo que ya llevamos 7 u 8 noticias de lo mismo en portada en 2 días. Vamos, que mañana Trump aprieta el botón rojo contra Best Korea y no suscitaría tanto "interés" (entre comillas, porque lo que digan 4 gilipollas en un grupo de guasap privado como que tiene el interés justito)

Así no hay quien se informe de nada. :'(
#13, tus últimos quince envíos son sobre Cataluña y nadie te ha dicho nada.
#18 ahhh, cataluña, el otro monotema. Es lo que tiene esto. Que cada vez que entras a portada poca cosa puedes elegir, la verdad. Y para hablar en la soledad de la cabina del SR-71 blackbird (que lleva 70 meneos y 12 comentarios ¡¡¡y en portada, oiga!!!! :foreveralone: ) pues me entretengo en algo que sea, pues eso, entretenido. Entendiendo entretenido como una intercambio de comentarios entre ususarios. El problema es que normalmente, si te sales de la linea, esos comentarios son para ponerte…   » ver todo el comentario
#34, no he mirado tu historial de comentarios. He mirado el de envíos. Y no hay hallazgos porque no he tenido que buscar nada. Como ya he dicho, son tus últimos quince envíos, bastan dos clics de ratón para verlo.

Lamento que te haya molestado darte cuenta de que contribuyes al problema del que te quejas.
#38 No, hombre, no. Precisamente con esos envíos se comprueba perfectamente lo que digo. Todas esas noticias que envíe de Cataluña eran críticas con el independentismo, cuando aquí lo que triunfa es hacerle la ola a todo el rollito ese victimista de los 100.000 heridos y demás.

¿y cual ha sido el resultado? Pues el esperado y a lo que me refiero. Ni una en portada. Y ese no es el tema porque tampoco pretendo llevar nada a portada. Me la bufa mucho, la verdad. El tema es que la mayoría me las…   » ver todo el comentario
#46, ajá. Claro. Lo que a ti te molesta no es que se hable de un tema, sino que no se hable como tú quieres.

Será que no ha habido portadas contrarias al independentismo, relájate xD
#51 Haaaala... Menudos 3 ZASCAS 3 le has metido al amijo @Mustaine en el mismo hilo y en menos de una hora xD

Abusón, que eres un abusón; métete con alguien de tu tamaño :-D
#51 claro, la opinión mayoritaria por aquí está a favor del 155, de los piolines, de Lamela, claro, claro. La famosa equidistancia. Estoy en contra pero cualquier cosa que se haga para evitarlo está mal y es de fachas.

Ahhhhh, bueno, y lo de los fachas. Eso da para otra tesis doctoral. Pero bueno, también dirás qué es falso que aquí te llamen facha en cero coma.

Pero bueno, que da un poco igual, la verdad. Estamos en la enésima noticia del grupo de wasap más famoso de la historia.…   » ver todo el comentario
#82 Pues sí, es bastante divertido ver cómo le meten 3 ZASCAS seguidos a un troll xD
#84 jajajaja, y lo bien que me lo estoy pasando contestando a 15 tíos a la vez. Estoy hasta mezclando contestaciones. Y la peña se mosquea. xD xD xD
Trollear a veces es complicado. Sobretodo aquí que está lleno de listillos y a poco que comentes un poco fuera de la linea te funden a comentarios corrigiendote y mostrándote el camino de la verdad.
#85 No creas. Aquí hay mucha gente que comenta "fuera de la línea", y a muy pocos les meten 3 ZASCAS seguidos.
#87 mucha gente? ?( ?(

Aquí nos salimos del guión 4 y el gato. Y solo cuando nos dejan, que yo ya llevo 8 o 9 strikes de esos by the face para cerrarme la boca. De ahí que la mayoría de veces lo único que hago es trolear porque paso de opinar . Pa que? Pa que te frian a comentarios ofensivos y no puedas defenderte?.

Haz la prueba. Comenta a favor de la poli en cualquier noticia, por ejemplo. O hazte el pepero. Verás lo que tardan en ponerte a parir.

Esto ya no es una web para intercambiar opiniones. Esto se ha llenado de gente que solo viene a demostrar lo listos que son y a quedar por encima del resto. Así que yo ya hace tiempo que deje de opinar y pasé a descojonarme un ratico y poco mas. Con zascas y sin zascas
#88 Amén hermano/hermana.
#88 Ya, claro... Y los 8 o 9 strikes que te has comido son por opinar sin más, no por insultar a otros usuarios o por soltar burradas racistas o xenófobas. Seguro que sí.
#51 #56

Andá la leche. Mirad. Pronostique la siguiente antes de mañana por la mañana y acaba de salir ahora mismo.

www.meneame.net/story/policia-municipal-retira-placa-pistola-agentes-a

xD xD xD xD

No, si al final el troleo me va salir niquelao. {0x1f602} {0x1f602}
#46 Mucho no te la bufa cuando no haces mas que quejarte....
#57 es puro divertimento. Me la bufa inmensamente, en serio.
Joer, cuando hay otras amenazas e insultos no se sacan 6 portadas.
Se ve q el hecho en sí no es el Insulto, si no a quien lo haces.
¿3 agentes? pero si leyendo el Diario y viendo la Sexta parecían una legión de hijos de puta
#17 Tres identificados. El concejal delegado de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Javier Barbero, ha añadido que la Policía sigue intentando identificar a todos los agentes que pudieran ser encausados

La próxima vez, leéte la noticia, que si se metieran con Ciudadanos en vez de con Carmena estarías por aquí llorando en vez de quitándo hierro al asunto.
#19 Como si son 20, en total hay 6100 municipales, y cada día se puede ver a iescolar y cía sacandose la piel a tiras por 4 subnormales

Pero se han metido con Podemos, Ferreras y Carmena, lo que da una baza para tirarse por el suelo y gritar como descosidos. Cosa que vendrá muy bien para desviar la atención del desaguisado que han hecho en Cataluña

Por cierto, en una manifestación convocada por Podemos hubo más que palabras para diputados y diputadas de C's, pero y qué más da...

www.20minutos.es/noticia/2875745/0/manifestantes-insultan-lanzan-objet
#24 Te vas por los cerros de Ubeda, amigo.
#45 No soy amigo de ningún comisario político, y menos de ti

Y no, sólo pretendía dejar patente la exageración, la histeria y la dramaturgia de Podemos y amigos. Porque está bien gritar como locos por mensajes así, pero todavía estoy esperando que a que alguien comente algo de azotes y la sangre que PIT quería hacerle a Mariló Montero
#48 ¿Y que hay que comentar? Es un simple comentario desafortunado y punto. No es delito de odio, echale un ojo al código penal. Estos mensajes, de estos policias, si son delitos de odio, van dirigidos a colectivos por el mero hecho de ser de izquierdas. Además con el agravante de que son fuerzas de seguridad del estado cuyo trabajo es velar por la seguridad de esas personas que amenazan con matar y asesinar. Tema aparte merece el tema de la apología del fascismo, que entiendo que debido a tu color político anaranjado no te escandalice tanto, pero decir que Hitler era on señor o elogiar a Franco, no me parece algo muy normal para un policía.
Así podrán concederles una medalla o algo.
Pero no tienen los nº de telefono de los implicados? Si es asi no veo la complicacion en identificarlos...
#29 Es que los muy cabrones no contestan. :troll:
jajaja Cómo no los van a identificar si en el "diario.es" se podía quitar por la mañana la cortinilla con firebug y se veían los números de teléfono.
Acaban de descubrir el hielo en el polo norte...
De toda la vida, si un cateto no sacaba buenas notas en clase y no mostraba aptitudes para ningún trabajo en concreto, acababa siendo militar, policía o guardia civil. Es también conocida la tendencia de estos especímenes a simpatizar con la extrema derecha, y a compartir rasgos como el gusto por el fútbol, la xenofobia, el racismo, el sexismo o la vagancia. Si además es violento y tiene vicio por el gimnasio podrá ir a la UIP.

Hay un puesto de honor para aquel que además de todo lo anterior se muestre especialmente cateto, sin manejo de ningún idioma y con querencia por el Marca y los amigos mafiosillos. Un tal M. Rajoy.
Unos tipos con pistola y con presunción de veracidad. Fuera del cuerpo, manchais su nombre{clap}
Torrentes con Guasap, qué podía salir mal... :palm:
Gran hermano ya esta aquí. Se empieza por un chat privado de policías y se continua monitorizando las conversaciones de todo el mundo(como ya pasa el algún pais) y si hay algo que no gusta se denuncia.
#62 Qué gran hermano ni qué gran hermano. Aquí el que denunció el contenido del chat fue un miembro del mismo, no ha ido nadie a espiar conversaciones aleatorias.
#65 Si pero denuncio una conversacion privada y ha tenido consecuencias cuando deberian haberse desestimado en el instante en una sociedad libre que respete la privacidad.
#91 ¿Si los delitos se cometen en privado no cuentan?
#92 ¿Hablar es un delito? ¿Si me voy en medio de un bosque con mis amigos donde no hay nadie y me pongo a decir frases que serian enaltencimiento de terrorismo me deberian meter en la carcel a mi y a mis amigos?
Esto es muy grave y ofensivo, basta para ver el peligro que existe cuando individuos como esos tienen armas y la cabeza tan intoxicada.

Sobre el Espionaje Masivo (en este caso fue una denuncia interna del propio grupo), y no todo "vale" de puertas para adentro, los límites de la Libertad de Expresión, son estos, es decir pueden expresarlo, pero el coste no es "que no pase nada" y más viniendo de quien viene.

Es esto "diferente" a ponerlo en Twitter, pues a priori…   » ver todo el comentario
#71 El Humor (incluso el extremo, y negro), depende de la forma de tratar el tema y de la Inteligencia del que lo trata.

Hay muchos chistes en Internet, sobre esos temas y el tono es totalmente distinto, incluso es crítico.

Esto no hay por donde cogerlo, más que por el "esa gente es peligrosa".
Odiar no debería ser delito. HACER cosas sí puede constituir delito y hacerlas POR ODIO una circunstancia agravante. Pero siempre debería concurrir ACCIÓN, no solo pensamiento o palabra. Pensar o decir cualquier cosa, incluidas las despreciables, es la base de la libertad.

Lo que estos tipos han dicho en un chat privado, por repulsivo que me parezca (y me parece mucho), no debería entrar en un tipo penal.

Sí puede servir para esmerarse mucho más, de aquí en adelante, para que antes de dar a…   » ver todo el comentario
Invasión de la intimidad clarísima. Quitando lo reprobable de las opiniones, espero que se les caiga el pelo a los filtradores.
«12

menéame